Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wyszukano

(540)
Komentarze użytkownika: mr.off
  • 2013-09-19 00:57 | mr.off

    SMOLENSKI JIHAD JAROSLAWA KACZYNSKIEGO

    (...) 2 lata temu nie bylo jeszcze tak dobrze widac owocow pracy ekipy ‘dziennikarskiej’ T.Sakiewicza, naczelnego tygodnika “Gazeta Polska”, ktory testowal przez ponad 100 tygodni ‘maskirowke smolenska’ z zamachem W.Putina oraz D.Tuska w roli glownej na mieszkancach IV RP. Liczac, ze pompowanie ich glow smolenskim helem, sztuczna mgla, wybuchami, gumowa brzoza dr. W.Biniendy, telefonami ‘poleglych’ w katastrofie do ich rodzin, 3 nieboszczykami, ktorych 3 lata po pogrzebie zywych odnalazl A.Macierewicz, itd. zatrzyma spadek (20 tys.) nakladu “GP” i jej nieuchronny koniec. Nie pomylil sie: taniec na smolenskich trumnach okazal sie trafiona strategia biznesowa. Sakiewicz odniosl spektakularny sukces potrajajac naklad “Gazety Polskiej” na ktorej bazie stworzyl dziennik “GPC” bedacy konkurencja “Naszego Dziennika” T.Rydzyka, a na ich bazie czytelniczej takze ‘TV Republika’, bedaca z kolei konkurentem TV Trwam. Co spowodowalo, ze jego sladem zwawo podazyli wszyscy pozostali ‘niepokorni’ dziennikarze IV RP (P.Lisicki, B.Wildstein, R.Ziemkiewicz, bracia Karnowscy) czyniac naczelnego “GP” przewodnikiem medialnego stada IV RP, ktoremu narzucil swoje ‘standardy’ dziennikarskie (oraz etyczne i moralne). Biznesowa eksploatacja smolenskiej tragedii przyniosla T.Sakiewiczowi takze nie mniej spektakularny sukces polityczny: ma dzis polityczna pozycje porownywalna z ta, jaka na polskiej prawicy ma T.Rydzyk, gdyz siec klubow “GP” to dzis juz w wielu wojewodztwach polityczna struktura zdolna aktywizowac i organizowac prawicowy elektorat lepiej niz struktury terenowe PiS. Szczegolnie we wspolpracy z organizacjami stadionowych kiboli, ktorych "GP" uczynila swoimi politycznymi aliantami poswiecajac im osobna sekcje "GP" oraz czyniac "Starucha", przywodce kiboli "Legii' Warszawa, swoim 'publicysta'. Polityczny potencjal tkwiacy w kreowanym przez "Gazete Polska" 'narodzie smolenskim' najszybciej w PiS zauwazyl A.Macierewicz, ktory wykorzystujac rosnaca sile oddzialywania “GP’ oraz goscinnosc jej licznych Klubow – odwiedzajac je systematycznie - stworzyl sobie wyjatkowo silna pozycje polityczna w PiS. Zajmujac w swiadomosci jej twardego elektoratu miejsce Z.Ziobro. Co uczynilo go nietykalnym ‘smolenskim delfinem’ PiS dajac pozycje porownywalna z pozycja J.Kaczynskiego (co wywolalo zaniepokojenie czolowych politykow PiS, ktoremu publicznie dal wyraz posel Z.Girzynski - “ A.Macierewicz liderem PiS w 2015 roku?”, NA TEMAT, 19/04/2013). Calosc: SMOLENSKI JIHAD JAROSLAWA KACZYNSKIEGO www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy mr.off 13.06.2013
  • 2013-09-24 16:15 | mr.off

    Re:Konfrontacja ws. przyczyn smoleńskiej katastrofy

    “(…) Uczynienie przez Prezesa PiS J.Kaczynskiego ‘‘maskirowki smolenskiej’ politycznym wehikulem, ktory ma go zawiezc na Palace Wladzy wyklucza - z definicji - jakakolwiek merytoryczna dyskusja Zespolu dr. M.Laska z A.Macierewiczem i jego 'ekspertami' nt. przyczyn katastrofy w Smolensku. Przede wszystkim dlatego, iz realnym 'adwersarzem' Zespolu dr M. Laska jest J.Kaczynski (oraz PiS wraz z tysiacami jego czlonkow i setkami ekspertow od marketingu politycznego). Tudziez dziesiatki ‘niepokornych’ dziennikarzy IV RP, ktorzy z produkowania i dystrybucji klamstw ‘maskirowki smolenskiej’ uczynili sobie zrodlo dochodu. Z widocznej golym okiem przyczyny: ich targetem biznesowym sa ci sami ludzie, ktorzy sa targetem politycznym PiS J.Kaczynskiego. (…) Kaczynski, Macierewicz (z ‘ekspertami’), Sakiewicz (i trzodka pozostalalych ‘niepokornych’ dziennikarzy IV RP) nie sa – z definicji - zainteresowani merytoryczna debata wedle standardow nauki obowiazujacych ekspertow czy etyki dziennikarskiej obowiazujacych profesjonalnych dziennikarzy. A wprost przeciwnie: sa zainteresowani robieniem wokol Smolenska jak najwiekszego zamieszania by wywolac jak najwieksze i jak najskrajniejsze emocje, gdyz to obiecuje profit: 1) obnizy frekwencje wyborcza, 2) silnie zmotywuje twardy elektorat PiS (czesc wyborcow centrowych zniesmaczona walka polityczna o wladze trumnami smolenskimi zostanie w domu, co jest na reke strategom PiS, gdyz dokladnie te same powody pognaja do urn wyborczych twardy elektorat Kaczynskego oraz kilka-kilkanascie procent obywateli, ktorzy zwykle nie glosuja, ale zainfekowani 'maskirowka smolenska' moga oddac glos na PiS). A dziennikarzom IV RP pozwoli na tym niezle zarobic. Bodaj najlepiej intencje PiS pokazala odpowiedz A.Macierewicza na pierwsza konferencje Zespolu dr M. Laska, ktory analizujac 'alternatywne' wersje przyczyn katastrofy smolenskiej lansowane przez Wielkiego Prestidigitatora Smolenskiego wykazal ich kompletna absurdalnosc. Dowodzac ponad wszelka watpliwosc iz konfabulacje Macierewicza (i jego ‘ekspertow’ zdolnych wylacznie do stawiania irracjonalnych tez, ale niezdolnych do zaprezentowania zadnych dowodow, ktore by te tezy uzasadnialy) sa sprzeczne ze soba, a ponadto kompletnie rozmijaja sie z wiedza nt. przyczyn katastrofy zawarta w zgromadzonym materiale dowodowym. Na te merytoryczna krytyke swoich dziecinnych konfabulacji A.Macierewicz odpowiedzial - jak zawsze - jezykiem taniej erystyki i politycznej propagandy, powiadajac: " -To jest skrajna, rosyjska wersja, atakująca polskich pilotów i powtórka ataku na pana generała Błasika" (‘Moskiewska alternatywa’ Salon24.pl - PUBLIKACJE GAZETY POLSKIEJ [A.Macierewicz], 3.06.2013). Wiedzac swietnie, ze pilotow (oraz gen.A.Blasika) a takze organizatorow eskapady smolenskiej L.Kaczynskiego z jego wlasnej Kancelarii oskarzaja przede wszystkim niepodwazalne FAKTY”. Zrodlo: “SMOLENSKI JIHAD JAROSLAWA KACZYNSKIEGO” www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy * * * Mowiac o inicjatywie prof. M. Kleibera warto miec pelna swiadomosc, ze A.Macierewicz (wraz z swoimi ‘ekspertami”) jest politycznym narzedziem J.Kaczynskiego w walce o wladze, a ‘maskirowka smolenska’ (zamach) nowa doktryna polityczna Kaczynskiego, ktora zastapila ‘walke z ukladem’. Prezes PiS zamienil bowiem ‘uklad’ na ‘zamach’ tylko dlatego, ze obiecuje nie 25-30% glosow w wyborach parlamentarnych, a ponad 50%. Mowiac wprost: intencje Kaczynskiego/Macierewicza sa stricte polityczne i pogodzenie ich z racjami merytorycznymi (naukowymi) - niewykonalne. Co nie znaczy, ze inicjatywe prof.Kleibera nalezy ‘wylac z kapiela’. Wprost przeciwnie: warto potraktowac ja powaznie i powaznie dyskutowac nad jej formula, by mogla splenic swoja role: audytu wiedzy, jaka ma panstwo polske nt. przyczyn katastrofy w Smolensku. Co – z definicji - wyklucza starcie Kaczynski/Macierewicz vs Lasek. Konferencje naukowa pod egida PAN musi spelnic role najwyzszego trybunalu zlozonego z prominentnych reprezentantow polskiego swiata nauki, techniki oraz pilotow i specjalistow lotniczych - dopraszajacego kilku ekspertow zajmujacych sie badaniami katastrof lotniczych z panstw NATO - ktory wyslucha argumentow Prezesa PiS J.Kaczynskiego (oraz jego wspolnikow - A.Macierewicza (z ekspertami) oraz T.Sakiewicza) tudziez argumentow dr M.Laska i jego ekspertow (posilkujacych sie raportem Komisji Millera) by w imieniu NAUKI orzec, “gdzie jest nauka, a gdzie szalbierstwo” (@ prof. A.Smolar). Reszta nalezy do mediow III RP, ktore w trwajacej juz 3 lata informacyjnej wojnie nt. Smolenska zostaly doszczetnie pobite przez media IV RP. Jesli dziennikarze, redaktorzy i wydawcy mediow III RP beda prezentowali dotychczasowe lenistwo, niemote umyslowa a najczesciej wrecz glupote, to nauka przegra z szalbierstwem. A Tusk z Kaczynskim. I zaniedlugo obudzimy sie w IV RP PiS, czyli PRL bis, w ktorej kaczyzm zastapi komunizm, kaczysci beda sila przewodnia Narodu, a J.Kaczynski Gensekiem…
  • 2013-09-24 17:46 | mr.off

    Re:Konfrontacja ws. przyczyn smoleńskiej katastrofy

    W zadnym panstwie na swiecie nie ma sluzb, ktore by kogokolwiek mogly ochronic przed glupota. Albo bylejakoscia. Takze prezydenta, premiera, itd. W tym wypadku idzie o glupote i bylejakosc myslenia ludzi z Kancelarii Prezydenta odpowiedzialnych za organizacje wizyty (a warto pamietac, ze L.Kaczynski udawal sie do Smolenska/Katynia nie bedac ani zaproszonym, ani goszczonym przez wladze Rosji), pilotow oraz gen. A.Blasika. Oraz zalogi samolotu JAK-40 i jego dowodcy por. Wojsztyla.. BOR (MSW) oraz MSZ nie mogly nic zrobic, gdy gen. A.Blasik meldujacy Prezydentowi L.Kaczynskiemu gotowosc samolotu i zalogi do lotu swym czynem uniewaznial instrukcje lotow HEAD (wykluczajaca start samolotu, gdy warunki pogodowe na lotnisku docelowym sa ponizej minimum) jednoczesnie ubezwlasniawalniajac kpt. Protasiuka (jako 'pierwszego po Bogu na pokladzie prezydenckiego TU-154) i czyniac go 'tylko' wykonawca polecen przelozonych (jego pierwszym przelozonym byl tego dnia Prezydent, drugim zas gen. Blasik - stad pytanie "CO ROBIMY?"). BOR (MSW), MSZ, it'd. nie mogly tez nic zrobic, gdy por. Wojsztyl, ktory o malo co nie rozbil samolotu JAK-40 przy ladowaniu (wiedzac, ze od tego czasu warunki sie pogorszyly sugerowal kpt. Protasiukowi probe ladowania, gdy byl w smolenskiej mgle. Itd. Katastrofa w Smolensku to konsekwencja polskiej bylejakosci (szerszy kontekst przyczyn katastrofy pokazuje Raport Millera). PS. Indolencja prokuratury wojskowej ma te sama przyczyne co katastrofa: polska bylejakosc.
  • 2013-10-01 06:11 | mr.off

    Re:Były prezydent kończy 70 lat

    L.Walesa jest Gigantem formatu N.Mandeli, M.Gandhi, M.L.Kinga. Tak jest juz dzis postrzegany na swiecie. I takim wlasnie zapamieta go Historia.
  • 2013-10-14 00:51 | mr.off

    Warszawa obroniona przed Kaczynskim i kaczystami ...

    ...najprawdopodobniej dzieki 'genialnemu' manewrowi strategicznenu ... Pana Prezesa o kryptonimie "Powstanie Warszawskie" Hanna Gronkiewicz-Waltz (mimo slusznosci wielu zarzutow) obronila sie sama, co pokazaly przedreferendalne sondaze: “Sondaż: Gronkiewicz-Waltz najlepszym prezydentem po 1989 roku” WYBORCZA.PL 10/10/2013 Najlepszym prezydentem Warszawy po 1989 rok jest Hanna Gronkiewicz-Waltz - wynika z najnowszego, przedreferendalnego sondażu MillwardBrown dla TVN24. Obecna prezydent stolicy (od 2006 roku) zdobyła 36 proc. głosów. Na drugim miejscu znalazł się Lech Kaczyński, który zasiadał w fotelu prezydenta Warszawy w latach 2002-2005. Zagłosowało na niego 18 proc. ankietowanych. Na trzecim miejscu ex aequo znaleźli się prezydent stolicy w latach 1994-1999 Marcin Święcicki oraz komisarz Warszawy w 2006 roku Kazimierz Marcinkiewicz. Obaj zdobyli 9 proc. poparcia. Kolejne miejsce zajął Paweł Piskorski, który zasiadał na fotelu prezydenta Warszawy 1999-2002. Zagłosowało na niego 8 proc. badanych. (…) PS.PS. “Co trzeci warszawiak zagłosuje na Gronkiewicz-Waltz [SONDAŻ]” TOK FM dt 11.10.2013 W wypadku odwołania Hanny Gronkiewicz-Waltz w nadchodzącym referendum i zorganizowania nowych wyborów, obecna prezydent i tak ma największe szanse na wygraną. Według badania TNS Polska dla "Wiadomości" TVP1, na Gronkiewicz-Waltz zagłosuje co trzeci warszawiak. Z sondażu wynika, że na obecną prezydent Warszawy w wyborach zagłosowałoby 29 proc. warszawiaków - informuje TVP. Dużo mniej, 13 proc. głosów zostałoby oddanych na Ryszarda Kalisza. Zamierzający kandydować z ramienia PiS Piotr Gliński według sondażu TNS Polska zyskałby 6 proc. głosów. Na czwartym miejscu uplasowałby się z 4-procentowym poparciem Wojciech Olejniczak. Ankietowani byli też pytani o kandydatury Andrzeja Rozenka i Przemysława Wiplera. W wyborach zyskaliby oni kolejno: 2 i 1 proc. głosów wyborców. 29 proc. ankietowanych nie potrafiła wybrać kandydata. 5 proc. nie zamierza głosować. Badanie wykonano 7 i 8 października na reprezentatywnej próbie dorosłych 1000 mieszkańców Warszawy posiadających meldunek w stolicy.
  • 2013-10-14 00:59 | mr.off

    Re: Demokracja poniosla kleske

    "(...) Referendum jest tak skonstruowane, iz kluczem jest FREKWENCJA, wiec pojscie oraz nie-pojscie do urn wyborczych to dwa naturalne i najrozsadniejsze zachowania przeciwnikow i zwolennikow Hanny Gronkiewicz-Waltz (caly ten referendalny galimatias polityczny swietnie wyjasnia dr. Jaroslaw Flis, politolog z Uniwersytetu Jagielonskiego w tekstach “Wzywanie do bojkotu referendum jest... racjonalne z punktu widzenia absurdalnych reguł gry” - “Tygodnik Powszechny”, 08/10/2013 oraz “Glos w wielkim miescie” – Salon24.pl, 09/10/2013). Referendum będzie ważne, jeśli weźmie w nim udział 3/5 wyborców, którzy wzięli udział w wyborach na prezydenta Warszawy w 2010 r. Glosowalo 649 049 osób, co oznacza, że dzis musi isc do urn co najmniej 389 430 osób. By wygrac Hanna Gronkiewicz-Waltz musiala w 2010 r. zdobyc minimum 324 525 glosow (zdobyla o 3.67% wiecej). By ja odwolac jej przeciwnicy musza zdobyc tylko 194 716 glosow. Pan Prezes swietnie wie, ze na kandydata PiS w 2010 r. glosowalo zaledwie150 000 osob wiec w zwyklych wyborach dostanie baty. Zna tez ostatnie badania (np. TNS) pokazujace, ze gdyby wybory prezydenta Warszawy odbyly sie w ostatnich dniach wrzesnia 2013 to 54 proc. Warszawiakow oddałoby głos na Hannę Gronkiewicz-Waltz. Na drugim miejscu bylby Ryszard Kalisz z poparciem 18 proc., a kandydat PiS prof. Piotr Gliński mimo intensywnej promocji dostalby tylko 9 proc. (kandydat SLD Marek Balicki - 7 proc., inicjator referendalnej akcji burmistrz dzielnicy Ursynów Piotr Guział - 3 proc.). (...) Dlatego wlasnie Pan Prezes uwija sie zwawo przy referendum: tu PiS musi miec poparcie zdecydowanie mniejszej ilosci Warszawiakow. A co najwazniejsze politrucy PiS beda chcieli (a biorac pod uwage gamoniowatosc mediow III RP – zapewne takze mogli) zapisac na polityczne konto Kaczynskiego glosy zwolennkow wszystkich innych partii politycznych (glownie SLD) bedacych z rozmaitych powodow za odwolaniem HGW. I oglosic w mediach, ze Kaczynski pobil Tuska w mateczniku PO. Na tym polega pierwszy trick Kaczynskiego: chce zrobic Warszawiakom wode sodowa w mozgach i zawlaszczyc ich glosy. Drugi trick polega na wmawianiu mieszkancom stolicy, ze referendum i wybory to to samo. To znow nieprawda. W wyborach wybiera sie miedzy kandydatami reprezentujacymi stojace za nimi ugrupowania polityczne z konkretnymi propozycjami ideowymi i programowymi, ktore wyborcy moga ocenic i porownac. Glosujac na tego kandydata, ktory ma ich zdaniem najlepsza polityczna oferte. Podczas referendum sie nie ocenia, nie porownuje i nie wybiera, gdyz nie ma zadnej oferty politycznej/programowej: nikt nie mowi ludziom idacym do urn slowa o tym co-kto w zamian. Nie ma tez oczywiscie zadnych kandydatow. Pan Prezes nawoluja wiec do kupienia kota w worku, ktory poki co na spotkaniach z mieszkancami Warszawy wypelnia surrealistycznymi obietnicami a la Gierek: skasowaniem cudownym sposobem chalasu jaki wywoluja samoloty ladujace na Okeciu, zbudowaniem 300.000 mieszkan, dwukrotną obniżka cen biletów komunikacji miejskiej, itp., a “techniczny premier/prerzydent IV RP” prof. P.Glinski dorzuca do pisowskiego worka z obietnicami …"płytkodenne statki", które "będą odpływać codziennie z warszawskich przystani do Kazimierza Dolnego, Puław i Płocka". Calosc: “13.10.2013: Warszawa pokaze Kaczynskiemu gest Kozakiewicza?!” www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy
  • 2013-10-14 14:26 | mr.off

    axiom 1

    Jeszcze bardziej oczywiste jest, ze ci 'z rzadu, administracji i na etatach panstwowych' nie mieli interesu odwolywac ani Hanny Gronkiewicz-Waltz, ani PO i rzadu D.Tuska, gdyz zamiary Pana Prezesa wobec platformersow sa znane od zawsze: na bruk! Propagandowy spin Hofmana, Kaminskiego i Kaczynskiego nie pozwala tego pojac?
  • 2013-10-14 14:35 | mr.off

    loc

    Wiekszosc komentatorow (politologow, socjologow, ludzi od marketingu politycznego) wyraza opinie, ze to J.Kaczynski 'uratowal' HGW robiac z lokalnego samorzadowego referendum Powstanie Warszawskie kaczystow przeciw rzadowi D.Tuska. I maja racje.
  • 2013-10-14 21:41 | mr.off

    SMOLENSKI JIHAD JAROSLAWA KACZYNSKIEGO

    www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy "(...) 2 lata temu nie bylo jeszcze tak dobrze widac owocow pracy ekipy ‘dziennikarskiej’ T.Sakiewicza, naczelnego tygodnika “Gazeta Polska”, ktory testowal przez ponad 100 tygodni ‘maskirowke smolenska’ z zamachem W.Putina oraz D.Tuska w roli glownej na mieszkancach IV RP. Liczac, ze pompowanie ich glow smolenskim helem, sztuczna mgla, wybuchami, gumowa brzoza dr. W.Biniendy, telefonami ‘poleglych’ w katastrofie do ich rodzin, 3 nieboszczykami, ktorych 3 lata po pogrzebie zywych odnalazl A.Macierewicz, itd. zatrzyma spadek nakladu “GP” (20 - 25 tys.) i jej nieuchronny koniec. Nie pomylil sie: taniec na smolenskich trumnach okazal sie trafiona strategia biznesowa. Sakiewicz odniosl spektakularny sukces podnoszac naklad “Gazety Polskiej” do 80 - 90 tys. i na jej bazie stworzyl dziennik “GPC” bedacy konkurencja “Naszego Dziennika” T.Rydzyka. A na ich bazie czytelniczej takze ‘TV Republika’, bedaca z kolei konkurentem TV Trwam. Co spowodowalo, ze jego sladem zwawo podazyli wszyscy pozostali ‘niepokorni’ dziennikarze IV RP (P.Lisicki, B.Wildstein, R.Ziemkiewicz, bracia Karnowscy) czyniac naczelnego “GP” przewodnikiem medialnego stada IV RP, ktoremu narzucil swoje ‘standardy’ dziennikarskie (oraz etyczne i moralne). Biznesowa eksploatacja smolenskiej tragedii przyniosla T.Sakiewiczowi takze nie mniej spektakularny sukces polityczny: ma dzis polityczna pozycje porownywalna z ta, jaka na polskiej prawicy ma T.Rydzyk, gdyz siec klubow “GP” to dzis juz w wielu wojewodztwach polityczna struktura zdolna aktywizowac i organizowac prawicowy elektorat lepiej niz struktury terenowe PiS. Szczegolnie we wspolpracy z organizacjami stadionowych kiboli, ktorych "GP" uczynila swoimi politycznymi aliantami poswiecajac im osobna sekcje "GP" oraz czyniac "Starucha", przywodce kiboli "Legii' Warszawa, swoim 'publicysta'. Polityczny potencjal tkwiacy w kreowanym przez "Gazete Polska" 'narodzie smolenskim' najszybciej w PiS zauwazyl A.Macierewicz, ktory wykorzystujac rosnaca sile oddzialywania “GP’ oraz goscinnosc jej licznych Klubow – odwiedzajac je systematycznie - stworzyl sobie wyjatkowo silna pozycje polityczna w PiS. Zajmujac w swiadomosci jej twardego elektoratu miejsce Z.Ziobro. Co uczynilo go nietykalnym ‘smolenskim delfinem’ PiS dajac pozycje porownywalna z pozycja J.Kaczynskiego (co wywolalo zaniepokojenie czolowych politykow PiS, ktoremu publicznie dal wyraz posel Z.Girzynski - “ A.Macierewicz liderem PiS w 2015 roku?”, NA TEMAT, 19/04/2013)".
  • 2013-10-14 22:02 | mr.off

    “SMOLENSKI JIHAD JAROSLAWA KACZYNSKIEGO” (2)

    Dzis – 3 lata po Smolensku – widac juz wyraznie, iz tworcy ‘maskirowki smolenskiej’ – czyli Sakiewicz i Macierewicz - eksploatujac przez 36 miesiecy ‘dziure informacyjna’, ktora powstala w momencie zakonczenia prac (i rozwiazania) Komisji Millera przy bedacym caly czas w toku sledztwie prokuratury wojskowej (ktore z oczywistych wzgledow nie moze byc prowadzone w mediach) stworzyli nowa jakosc w polskej polityce poprzez zbudowanie imperium klamstwa smolenskiego w swiecie mediow. Najskuteczniejszym ich pomocnikiem okazala sie czesc ekipy politycznej rzadu D.Tuska odpowiedzialna za komunikacje spoleczna (PR) na czele z rzecznikiem rzadu P.Grasiem, ktora w informacyjnej ‘wojnie o Smolensk’ poniosla kompletna kleske (“Graś o zespole Macierewicza: Czas zacząć na te bzdury odpowiadać”, DZIENNIK.PL, 16/04/2013). Ale nie mniej skutecznym sa … media III RP, ktorych dziennikarze, redaktorzy i wydawcy stali sie tuba propandowa PiS skutkiem nieprofesjonalizmu, lenistwa oraz zwyklej glupoty: widac, ze wiekszosc z nich nie czytala Raportu Millera i nie zna elementarnych ustalen Prokuratury Wojskowej. Co pozwala ludziom od marketingu politycznego PiS wykorzystywac ich bezwstydna niewiedze i traktowac jak ‘slupy’ na ktorych wieszaja swoje zalgane komunikaty nt. przyczyn katastrofy w Smolensku. Dziennikarzom IV RP - zblatowanym z ludzimi od marketingu politycznego PiS - ta zawodowa niemota wiekszosci dziennikarzy III RP pozwala zas z latwoscia wciskac ciemnemu ludowi ‘maskirowke smolenska’ Sakiewicza-Macierewicza-Kaczynskiego. I robic na tym biznes. Dzis narod kaczystowski oraz jego awangarda – narod smolenski – maja kilka medialnych garkuchni (Sakiewicz, Karnowscy, Stefczyk, Lisicki & Co., Janke, Rydzyk, plus media Kosciola) w ktorych serwuje sie przekaski-zakaski ze smolenskich klamstw, zmyslen, oskarzen, insynuacji, itd. oraz strawe ideolo zlozona z nasiaknietych geopolityka XIX wieku tradycyjnych polskich mitow narodowych, politycznych rojen, zwidow i majakow o potedze podlanych ciezkim sosem polskiej megalomanii wymieszanej z polityczna glupota o sklonnosciach samobojczych oraz glebokimi kompleksami. Najwazniejsze jest jednak to, ze Prezes PiS J.Kaczynski zauwazywszy sukces biznesowy i polityczny Sakiewicza oraz Macierewicza, a przede wszystkim to, iz stworzyli oni fakty spoleczne mogace miec daleko idace konsekwencje polityczne - zgromadzili wszak wokol klamstw ‘maskirowki smolenskiej’ pol Polski – porzucil swoja dotychczasowa doktryne polityczna, czyli ‘walke z ukladem’ (widzac, ze pod tym sztandarem nie zgromadzi wiecej niz 25-30% wyborcow) i stanal na czele ‘maskirowski smolenskiej' obiecujacej poparcie ponad 50% wyborcow. Czyniac ja fundamentem swej strategii politycznej na lata 2013 - 2015, czyli czas wyborow do europarlamentu, samorzadowych, parlamentarnych i prezydenckich (uzywajac inicjatyw politycznych typu ‘techniczny premier prof. P.Glinski’ jako kamuflazu politycznego, ktory ma zrobic dobre wrazenie na wyborcach centrowych).
  • 2013-10-15 17:41 | mr.off

    Re:Hanna Gronkiewicz – Waltz obroniona?

    @taki jeden Najeazniejsze znaczenie mialo to JAKIE SA ZASADY referendum i JAK POWINNI ZACHOWAC SIE ZWOLENNICY I PRZECIWNICY HGW, BY WYRAZIC SWOJA WOLE I SPELNIC OBYWATELSKI OBOWIAZEK. A byly banalnie proste: ci, ktorzy chca odwolania HGW ida glosowac, ci ktorzy nie chca jej odwolania nie ida glosowac. Reszta to propagandowa paplanina PiS. Jak ktos sobie dal wmowic, ze zyje w kondominium, pod okupacja, to zostawal 'powstancem warszawskim' Kaczynskiego i po tym, jak mu Warszawiacy nakopali w kaczy kuper musi lamentowac, ze III RP to Bialorus, bezpieka wszystkich wrogow DEMOKRATYCZNEJ III RP ma na oku i teraz zacznie sie rzez 'prawdziwych Polakow'. Hofman albo Kaminski za chwile oglosza, ze Pan Prezes juz mianowal jakiegos Macierewicza-bis ds. zamachu referendalnego (czyli Katynia III) i ekipy niepokornych 'dziennikarzy' braci Karnowskich i Sakiewicza zaczna fabrykowac pierwsze sensacyjne teksty na obstalunek PiS o torturowanaych urzednikach ratusza, spolek skarbu panstwa, inwigilacji ich rodzin, podsluchach instalowanych w kolyskach. itp. W Warszawie na taka okolicznosc od pokolen mowi sie: bujac to my, a nie nas.
  • 2013-10-15 17:47 | mr.off

    Re:Hanna Gronkiewicz – Waltz obroniona?

    "(...) W sytuacji trwajacej juz 8 lat wojny J.Kaczynskiego z demokratyczna III RP referendum musialo zamienic sie w zapasy PiS-PO. I sie zamienilo: inicjator referendum, czyli warszawscy samorzadowcy sa dzis juz tylko elementem politycznej scenografii, gdyz referendum zawlaszczyl PiS zamieniajac je w Powstanie Warszawskie narodu kaczystowskiego przeciw ‘okupantom’ z III RP. I pisowscy Kolumbowie juz schodza do kanalow zbrojni nie w “VIS,y” i butelki z benzyna, a - jak to zolnierze Kaczynskiego - w propagandowe klamstwa. Warto to zauwazyc i podkreslic: klamstwo a la Goebbels – powtarzane setki razy i skrojone tak, by oszolomilo “ciemnego luda” - to glowna bron propagandowa PiS w polityce. Poczynajac od “walki z ukladem” (“oni stoja tam, gdzie stalo ZOMO”), poprzez Smolensk (gdzie Kaczynski uzywa sfabrykowanych bredni Macierewicza o zamachu i trumien 96 ofiar katastrofy jako oreza politycznego) do referendum (”powstania”), kiedy Kaczynski znow uzywa trumien do celow politycznych – tym razem bohaterow Powstania Warszawskiego. Warto tez przypomniec, ze PiS, ktory w ostatnich dniach ni stad, ni z owad stal sie obronca demokracji i nawoluje wszystkich do pojscia do urn, co miesiac, juz 4 rok z rzedu pod przewodem Pana Prezesa spiewa pod Palacem Namiestnikowskim "Ojczyzne wolna racz nam wrocic Panie". Za kazdym razem pokazujac DEMOKRACJI srodkowy palec...". Wiecej: “13.10.2013: Warszawa pokaze Kaczynskiemu gest Kozakiewicza?!” www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy
  • 2013-10-15 20:46 | mr.off

    Prawo nie powinno być skonstruowane w ten sposób, że obywatel głosując na rzecz jakiejś opcji, osiąga skutek przeciwny

    “Wypada się zgodzić z Jarosławem Kaczyńskim - "referendum przebiegało w specyficznych warunkach, można powiedzieć niekonstytucyjnych". Nie tylko zresztą to. Każde referendum odwoławcze w takich warunkach przebiega. Na wynikach ostatniego widać to jednak najlepiej, wzbudziło też ono największe zainteresowanie mediów. Kluczowy zarzut, źródło wszystkich dalszych problemów, można wyjaśnić tak: Gdyby dodatkowe 46 tysięcy zwolenników pozostania na stanowisku przez obecną prezydent pofatygowało się do urn i oddało głos na rzecz takiej opcji, to efekt tego działania byłby dokładnie odwrotny od zamierzonego. Referendum byłoby ważne, natomiast zwolennicy odwołania wygraliby je stosunkiem sił 80:20. Prawo nie powinno być skonstruowane w ten sposób, że obywatel głosując na rzecz jakiejś opcji, osiąga skutek przeciwny”. (…) ZRODLO: “Za, a nawet przeciw” Jaroslaw Flis Salon24.pl 15/10/2013
  • 2013-10-15 21:01 | mr.off

    Re:Hanna Gronkiewicz – Waltz obroniona?

    @wnukmarek Obawiam sie, ze nie rozumie Pan tematu: w czym rzecz powiada dr Jaroslaw Flis, politolog z UJ w tekscie “Za, a nawet przeciw" (Salon24.pl, 15/10/2013), ktorego fragment pod tytulem " Prawo nie powinno być skonstruowane w ten sposób, że obywatel głosując na rzecz jakiejś opcji, osiąga skutek przeciwny" wkleilem w moim konmentarzu powyzej (20.46). Polecam ten i pozostale teksty dr J.Flisa: pozwalaja rozumiec roznice miedzy referendum a wyborami pokazujac bledy ustawy referendalnej.
  • 2013-10-16 15:56 | mr.off

    Re:Hanna Gronkiewicz – Waltz obroniona?

    Dr.J.Flis ("Za, a nawet przeciw", Salon24.pl): (...) Kluczowy zarzut, źródło wszystkich dalszych problemów, można wyjaśnić tak: Gdyby dodatkowe 46 tysięcy zwolenników pozostania na stanowisku przez obecną prezydent pofatygowało się do urn i oddało głos na rzecz takiej opcji, to efekt tego działania byłby dokładnie odwrotny od zamierzonego. Referendum byłoby ważne, natomiast zwolennicy odwołania wygraliby je stosunkiem sił 80:20. Prawo nie powinno być skonstruowane w ten sposób, że obywatel głosując na rzecz jakiejś opcji, osiąga skutek przeciwny”. (…)
  • 2013-10-25 00:23 | mr.off

    A.Macierewicz jest politycznym narzedziem J.Kaczynskiego

    To on jest DE FACTO wlascicielem cyrku smolenskiego. Zespol Macierewicza powstal po przegranych przez PiS wyborach parlamentarnych w listopadzie 2011 r. i jest narzedziem Prezesa PiS sluzacym politycznemu zdyskontowaniu emocji spolecznych zwiazanych z katastrofa smolenska. Wiecej: “SMOLENSKI JIHAD JAROSLAWA KACZYNSKIEGO” www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy
  • 2013-11-22 02:38 | mr.off

    “ODWROTNIE: Nowa Polska, stary nacjonalizm”

    Tak by brzmiala moja jednozdaniowa polemika z A.Domoslawskim. Dziennikarzem bedacym ozdoba polskiej zurnalistyki, ale jednak nie dostrzegajacym masy krytycznej zmian, jakie zaszly w Polsce po 1989 r. czyniac ja integralna czescia Europy. I szerszego kontekstu tego, o czym powiada. Wszystkie badania opinii pokazuja, ze Polacy czuja sie juz Europejczykami, a mlode pokolenie nie rozumie politycznych zapasow, jakie tocza ze soba Starsi Panowie z PRL,u, ktorzy tak naprawde kloca sie o Historie. A coniektorzy – jak Prezes PiS – obiecuja ja nawet poprawiac, na tym budujac swe ‘polityczne propozycje’ dla (niestety niemalej) populacji Polakow nie rozumiejacych, ze to polityczna hucpa. Cofajac Polakow mentalnie do Powstania Warszawskiego z jego walka na dwa fronty (z tego bierze sie dzisiejsze kondominium rosyjsko-niemieckie Pana Prezesa), czasu ‘Zolnierzy Wykletych’ (ktorzy nie byli wszak zadnymi zolnierzami, gdyz nie mieli MANDATU POLITYCZNEGO RZECZPOSPOLITEJ), czyniac ‘przegranych III RP’ teskniacych za PRL,em oraz stadionowych kiboli ‘rewolucjonistami moralnymi’. I spadkobiercami owych ‘Zolnierzy Wykletych’, ktorzy nie byli zadnymi zolnierzami… Glowny blad A.Domoslawskiego bierze sie stad, ze nie dostrzega, ze nacjonalizmem i tradycyjnymi polskimi mitami narodowymi od 2005 r. gra o wladze J.Kaczynski z innymi pretendentami do rzadu dusz wsrod politycznej publiki uwazajacej sie za prawicowa konserwe (majac swiadomosc, ze prawica jako formacja polityczna w Polsce nie istnieje, gdyz NIE MA DLA NIEJ BAZY SPOLECZNEJ). Prawica nazywa sie w Polsce AD 2013 sympatykow PiS, ktorzy sa klasycznym elektoratem roszczeniowym wszedzie na swiecie bedacym klientem lewicy (dzisiejszy elektorat PiS to wyborcy SLD L.Millera z 2001, kiedy dostal 41% glosow, oraz “Samoobrony” A.Leppera). I srodowiska konserwatywnych katolikow polaczonych z Kosciolem ideologiczna pepowina, co czyni ich klientami kleru. To cala polska ‘prawica’. “Dymiacy’ na ulicach Warszawy 11 Listopada mlodzi ludzie tworzacy ‘brunatna fale’ to z jednej strony mieso armatnie politykow polskiej ‘prawicy’ walczacych z politycznym oligopolem J.Kaczynskiego (i jego wspolnika T.Rydzyka). Z drugiej to mlode pokolenie ‘przegranych III RP’, ktorzy sa takze ofiarami globalnego kryzysu ekonomicznego, ktory dotknal Zachod. Starszych o pokolenie czy dwa politycznie zagospodarowali Rydzyk i Kaczynski. Wygrani III RP znalezli sie pod skrzydlami Tuska, Millera, Palikota, Piechocinskiego. Albo staneli obok nich, pilnujac swoich interesow.

Ci dymiacy na ulicach mlodzi ludzie znalezli sie miedzy III RP i IV RP. Tacy jak oni protestowali niedawno temu w Stanach tworzac ruch “Occupy Wall Street”, tacy jak oni ‘Odrzuceni’ protestowali w Hiszpanii, Grecji, Portugalii, itd. majac swiadomosc, ze wyplul ich rynek pracy, a takze system polityczny wspolczesnych panstw demokracji liberalnej , ktory obsluguje interesy Wielkiegou Kapitalu, a nie spoleczenstw i narodow.
  • 2013-11-22 03:15 | mr.off

    'ODWROTNIE: nowa Polska, stary nacjonalizm"

    PS. Smolensk to osobny temat i nie sadze, by byl wiekszy sens laczenia go z mlodzieza 'dymiaca' 11 Listopada. Dlaczego pisze w poscie “SMOLENSKI JIHAD JAROSLAWA KACZYNSKIEGO” www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy.
  • 2013-12-05 15:28 | mr.off

    Rozmowa z prezydentem Izraela Szymonem Peresem

    Jak wyglada swiat realny mozna sie dowiedziec wpisujac w Google dwa hasla: 1) DISAPPEARING PALESTINE MAP 2) Max Blumenthal on "Goliath: Life and Loathing in Greater Israel" (DEMOCRACY NOW, October 4, 2013) Tudziez zapoznajac sie z tekstem “Who is the real threat: Iran or Israel? (Akbar Ganji, AL JAZEERA, October 22,2013). PS. Ponizej teksty dla tych, ktorzy wciaz maja watpliwosci JAK JEST: “Deputy defense minister: This government will block any two-state deal” THE TIMES OF ISRAEL By RAPHAEL AHREN June 6, 2013 “Making the Land of Israel Whole” New York Times By DANNY DANON Published: May 18, 2011 “Israeli deputy minister: Demand for settlement freeze is anti-Semitic” HAARETZ By Barak Ravid 20.08.2013 Deputy Foreign Minister Zeev Elkin tells a Brazilian newspaper that Israel has never accepted the 1967 borders and never will.
  • 2013-12-05 15:28 | mr.off

    Mowiac najdelikatniej: to co powiada prezydent Izraela Szymon Peres to poczciwa propaganda (hasbara)

    Jak wyglada swiat realny mozna sie dowiedziec wpisujac w Google dwa hasla: 1) DISAPPEARING PALESTINE MAP 2) Max Blumenthal on "Goliath: Life and Loathing in Greater Israel" (DEMOCRACY NOW, October 4, 2013) Tudziez zapoznajac sie z tekstem “Who is the real threat: Iran or Israel? (Akbar Ganji, AL JAZEERA, October 22,2013). PS. Ponizej teksty dla tych, ktorzy wciaz maja watpliwosci JAK JEST: “Deputy defense minister: This government will block any two-state deal” THE TIMES OF ISRAEL By RAPHAEL AHREN June 6, 2013 “Making the Land of Israel Whole” New York Times By DANNY DANON Published: May 18, 2011 “Israeli deputy minister: Demand for settlement freeze is anti-Semitic” HAARETZ By Barak Ravid 20.08.2013 Deputy Foreign Minister Zeev Elkin tells a Brazilian newspaper that Israel has never accepted the 1967 borders and never will.
  • 2013-12-06 04:06 | mr.off

    JEGO WYSOKOSC NELSON R.MANDELA (1918-2013)

    Ten tytul zauwazylem w oficjalnej biografii N.Mandeli w Wikipedii i go przywoluje, gdyz sadze, ze on wlasnie bodaj najlepieij opisuje estyme, z jaka swiat traktowal za zycia tego Giganta Ludzkosci. Pieknego Czlowieka, ktory obok Mahatmy Gandhi, Martina L.Kinga, Lecha Walesy (i nielicznych innych) przeszedl do Historii jako Ktos, kogo miara mierzyc sie bedzie po wsze czasy czyny Czlowieka. Mandela mial w zyciu wiele chwil godnych zapamietania, ale w mojej pamieci na zawsze pozostanie moment, gdy po zwycieskim dla reprezentacji Poludniowej Afryki meczu o mistrzostwo swiata w rugby w 1995 r. (w ktorym, po dramatycznej koncowce Poludniowa Afryka pokonala Nowa Zelandie) wchodzi na murawe stadionu i 65 tysiecy ludzi (w zdecydowanej wiekszosci bialych) skanduje Nelson, Madiba, Nelson, Madiba, Nelson, Madiba … Dla mnie wtedy upadl apartheid w Poludniowej Afryce… PS. Szukajac w sieci tamtego momentu znalazlem wspomnienie kapitana zespolu rugby Poludniowej Afryki Francoisa Pienaar’a z chwili, gdy Prezydent Poludniowej Afryki, Nelson Mandela (pierwszy Afrykanczyk wybrany na ten urzad) wreczajac mu puchar powiedzial: “Dziekuje za to, co zrobiliscie dla Poludniowej Afryki”. Na co Pienaar odparl: “Nie, to my dziekujemy za to, co Ty zrobiles dla Poludniowej Afryki”.
  • 2013-12-08 02:51 | mr.off

    Z Romanem Polańskim porozmawia Jacek Żakowski. W niedzielę w TVP

    Zszokowany tym, ze najlepszy dziennikarz w Polsce (mysle o intelektualnych horyzontach) taki sploszony przed spotkaniem z Pieknym Czlowiekiem/Rozumem - Romanem Polanskim. POLANSKI TEZ CZLOWIEK. JAK MANDELA, WALESA, HAWKINGS, CZY BAUMAN... Jest Pan intelektualnym partnerem R.Pplanskiego. Niech wiec Pan daje sobie w (intelektualna) kosc. Wiecej nie trzeba. Powodzenia !!! PS. Jak ktos chce mi skopac tylek, bo nie kojarze, to prosze sie nie krepowac: Ku Chwale Ojczyzny!
  • 2013-12-08 02:51 | mr.off

    Przybijam 'piatke' za swietny tytul (WSPOLPRACA: ROMAN POLANSKI)

    Zszokowany tym, ze najlepszy dziennikarz w Polsce (mysle o intelektualnych horyzontach) taki sploszony przed spotkaniem z Pieknym Czlowiekiem/Rozumem - Romanem Polanskim. POLANSKI TEZ CZLOWIEK. JAK MANDELA, WALESA, HAWKINGS, CZY BAUMAN... Jest Pan intelektualnym partnerem R.Pplanskiego. Niech wiec Pan daje sobie w (intelektualna) kosc. Wiecej nie trzeba. Powodzenia !!! PS. Jak ktos chce mi skopac tylek, bo nie kojarze, to prosze sie nie krepowac: Ku Chwale Ojczyzny!
  • 2014-01-20 19:38 | mr.off

    SMIECIOWE DZIENNIKARSTWO IV RP

    D.Kania, J.Targalski i M.Marosz - lowcy (politycznych) skor z “Gazety Polskiej’, ktorej wlascicielem jest J.Kaczynski (wlasciciel PiS) - wypichcili na Swieta pasztet-paszkwil polityczny pt “Resortowe dzieci’, ktorym zajada sie narod kaczystowski. Od Pasterki tabuny ‘genetycznych Polakow’, wzdetych moralnie i odetych patriotycznie, wymachujac worami z zolcia i pokrzykujac “Bog, Honor, Ojczyzna” biegaja po internetowych forach, czyniac je bezkresnymi stepami glupoty politycznej. Dobremu Samarytaninowi nie wypada w tej sytuacji nie pochylic sie z troska i uwaga nad smieciowym dziennikarstwem IV RP. 1. Na poczatek dygresja. Okrzyki oburzenia dochodzace z mediow mainstream’u po pojawieniu sie pasztetu politrukow IV RP z jednej strony dziwia, z drugiej smiesza. Glownie dlatego, ze przeciez widac golym okiem, ze Autorzy odgrzewaja starego kotleta Pana Prezesa, ktorym karmil kaczystow juz w 2005 r. straszac ich ‘ukladem’ i na te okazje podzielil Polakow na genetycznych patriotow-prawdziwych Polakow-rewolucjonistow moralnych z IV RP, ktorzy stoja tu, gdzie ‘wtedy” (czyli za czasu karnawalu “Solidarnosci” wraz z Walesa, Frasyniukiem czy Bujakiem – choc jest dokladnie odwrotnie: wszyscy Giganci “Solidarnosci” sa w obozie politycznym III RP) oraz TW, SBekow, komuchow (majacych babcie z KPP oraz dziadka z Werhmachtu), ‘liberalow-aferalow’ z PO, ktorzy stoja “tam, gdzie stalo ZOMO”. Na dodatek bezwstydnie skutecznie robicych uzytek z ‘szarych sieci’, ktorymi lowia wszelkie frukta nalezace sie przecie mieszkancom IV RP - soli Rzeczpospolitej. Starczy wiec dac wladze Panu Prezesowi, a ten zbuduje IV RP PiS czyli PRL Bis, w ktorej kommunizm zastapi kaczyzm, kaczysci beda sila przewodnia Narodu, a Kaczynski - Gensekiem. I pusci cala te zgraje szubrawcow z III RP w skarpetkach, wiec - jak za dotknieciem czarodziejskiej rozdzki – znikna miliony ‘przegranych III RP’ bedacych elektoratem PiS, “… by Polska rosła w siłę, a życie jej obywateli było bardziej dostatnie…” (jak powiadal ulubieniec kaczystow i mentor Pana Prezesa - E.Gierek). Kania, Targalski i Marosz – zolnierze Kaczynskiego - mowia dokladnie to samo co Wlasciciel IV RP i dokladnie do tych samych ludzi, czyli wyznawcow-poddanych Pana Prezesa: ‘uklad’ i ‘szare sieci’ w mediach nie pozwalaja ‘niepokornym dzienkarzom’ - jak nekrofile smolenscy Sakiewicza, szczuje Karnowskich czy polityczni pirotechnicy Lisieckiego (na czele z saperem Cezarym ‘Trotylem’ Gmyzem) - glosic Prawdy i zbierac Wiktory, Pulitzer’y i inne dziennikarskie trofea jak prawdziwki na grzybobraniu. Co jest swoja droga jednym z (licznych) klamstw zalozycielskch IV RP. Gdy po 1989 r. dzielono medialny tort “RSW Prasa-Ksiazka-Ruch” Pan Prezes odszedl od stolu z jego bodaj najlepszym kawalkiem w postaci “Expressu Wieczornego” – medialnej kury znoszacej zlote jajka. I mogl na jego bazie stworzyc imperium medialne jak “AGORA” A.Michnika. Niestety, mial talent do biznesu taki jak Kania, Targalski i Marosz do dziennikarstwa, wiec zarznal te kure i splajtowal. Ale dostal druga szanse:”Tygodnik “Solidarnosc”. I tez go zarznal. (Dzis J.Kaczynski probuje wyhodowac medialna kure-nioske z odchowanego kurczaka Sakiewicza (“Gazeta Polska” z przyleglosciami) karmiac go – rekami Kani, Targalskiego, Mikosza, itp. - pasza smolenska produkcji wiceprezesa PiS A.Macierewicza z ‘wkladka’ ze szczujni Karnowskich). (...) Calosc: SMIECIOWE DZIENNIKARSTWO (2) www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy
  • 2014-01-20 19:55 | mr.off

    Re:Dzieci prawdziwie resortowe

    @Asz W demokratycznym panstwie prawa z wolnym rynkiem to Obywatele i konsumenci dokonuja 'rozliczen'. Od 1989 r. w Polsce bylo kilkadziesiat edycji demokratycznych wyborow parlamentarnych, prezydenckich, samorzadowych, do PE - w ktorych brali udzial kandydaci wszelkich mozliwych kolorow politycznych - by Polacy glosujac na nich mogli dokonac 'rozliczen'. I dokonywali ich dajac demokratyczny mandat lepszym, a nie slusznym (Pan by wolal 'slusznych' ale Polacy nie sa masochistami i wybieraja lepszych). To samo tyczy ludzi mediow, biznesu, ktorzy funkcjonuja na WOLNYM RYNKU. I sa codziennie 'rozliczani' przez czytelnikow, sluchaczy, widzow czy konsumentow, ktorzy kupuja ich produkty (medialne i inne). Tu Polacy tez nie wybieraja Pana faworytow, bo wola lepszych od nich. A to feler zeznal seler.
  • 2014-02-06 21:13 | mr.off

    KTO oddal Polsce i Polakom wieksza przysluge: 'zdrajca' Jaruzelski czy 'patriota' Kuklinski?

    “Byl to czlowiek prawy” powiada “Gazeta Wyborcza” (31/01/2014) w tytule wywiadu z W.Pasikowskim nt. filmu “Jack Strong”. Problem w tym, ze jak plk. R.Kuklinski byl prawy, to L.Walesa (o ktorym A.Wajda nakrecil film dajac mu tytul “Czlowiek z nadziei”) , B. Geremek, J.Kuron i T.Mazowiecki, itd. musieli byc lewi. Nie mowiac juz o politycznej ekipie gen.W.Jaruzelskiego, ktory byl pewnie lewy do szescianu. Ale to polityczne druzyny Walesy i Jaruzelskiego wspolnie zdemontowaly komunizm by pozniej wspolnie zbudowac wolna, demokratyczna Polske wlaczajac ja w struktury NATO i czynac integralna czescia Unii Europejskiej. A nie plk R.Kuklinski (i politycy IV RP wycierajacy sobie geby Rzeczpospolita i spiewajacy pod Palacem Namiestnikowskim “Ojczyzne wolna racz nam wrocic Panie”, poniewaz Narod w demokratycznych wyborach odstawil ich od Cyca Wladzy). Gen W.Jaruzelski i plk. R.Kuklinski spedzili w LWP dekady, wlaczajac lata stalinizmu, kiedy to walczyli z bandami Ognia czy Lupszki. Ich drogi rozeszly sie dramatycznie w okolicach Stanu Wojennego-Okraglego Stolu, czyli w najwazniejszym dziejowym momencie dla Polaki i Polakow. To kaze postawic pytanie; KTO – gen. W.Jaruzelski - robiac to co zrobil w 1981 i 1989 r. - czy plk. R.Kuklinski szpiegujac na rzecz USA oddal POLSCE i POLAKOM wieksza przysluge?
  • 2014-02-06 21:29 | mr.off

    Plk. R.Kuklinskiego kanonizuje propaganda polityczna IV RP

    A media III RP - ktore maja za liderow uprawiajacych smieciowe dziennikarstwo odmozdzajace lemingi Lisa, Olejnik i Durczoka - powtarzaja za nimi skutkiem niezdolnosci do glebszej refleksji i ogolnego odmozdzenia. Bodaj najlepiej to widac na przykladzie Smolenska: politrucy PiS i 'dziennikarze niepokorni' wcisneli polowie Polski bajki A,Macierewicza. Pierwsi dla profitow politycznych, drudzy dla kasy. A ich najwiekszymi pomagierami byli 'dziennikarze' III RP. Pisze o tym na moim blogu (SMIECIOWE DZIENNIKARSTWO (1), SMIECIOWE DZIENNIKARSTWO (2) www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy)
  • 2014-02-07 03:21 | mr.off

    @Slawomirski: Imponujesz Pan wielkoscia woreczka zolciowego

    (Szczegolnie, ze to woreczek zolciowy najwyrazniej wielkosci mozgu, co pozwala szacowac, iz Panski mozg jest wielkosci woreczka z zolcia). W IV RP to pewnie powod do patriotycznego odecia i narodowego zadecia. W Europie to wstydliwa choroba. Zdrowia.
  • 2014-02-07 04:16 | mr.off

    TYLKO SWINIE SIEDZA W KINIE!

    (na filmie "Jack Strong" W.Pasikowskiego). @Anna Poll: Podoba mi sie Pani haslo: jest radykalne, ale uprawnione, biorac pod uwage realia spoleczno-polityczne Polski AD 2014 (i majace ladne historyczne konotacje): kolaboracja z IV RP Kaczynskiego rzeczywiscie moze uczynic z Czlowieka swinie.
  • 2014-02-08 03:22 | mr.off

    Kuklinski zdradzil Polske i Polakow

    A wiec I Pana i mnie, gdyz panstwo to polityczna organizacja obywateli (wszelkiej masci politycznej). O tym, jaki polityczny ksztalt bedzie miec Polska po II Wojnie Swiatowej zdecydowali w Teheranie, Poczdamie i Jalcie przywodcy Stanow Zjednoczonych, W.Brytanii i Rosji. A nie Polacy. A wiec i nie Jaruzelski, i nie Kuklinski. I nie Pana i moi rodzice. I ten ksztalt byl nie do ruszenia az do 'pieriestrojki' M.Gorbaczowa. Nie mozna bylo wiec zdradzic 'dowodztwa LWP' nie zdradzajac panstwa, gdyz LWP bylo jego integralna czescia. Pan tez byl jego integralna czescia, podobnie jak ja. Ja uwazam, ze R.Kuklinski MNIE zdradzil.
  • 2014-02-08 03:58 | mr.off

    Odwage mial i Kuklinski, i jaruzelski

    Pierwszy, decydujac ze zdradzi swoje oanstwo i swoj narod. Drugi, decydujac ze podporzadkuje swoje panstwo i swoj narod swojej woli, po czym ...odda wladze dyktatora reprezentantom narodu. Kluczowe pytanie brzmi: KTO oddal wieksza przysluge POLSCE i POLAKOM: Kuklinski szpiegujacy dla Amerykanow, czy Jaruzelski wprowadzajacy stan wojenny, a pozniej organizujacy Okragly Stol i uczestniczacy (wraz z ekipa L.Walesy) w procesie demontazu komunizmu i budowie wolnej, demokratycznej Polski. OcenianiE Kuklinskiego i Jaruzelskiego ma sens tylko z tego punktu widzenia: JAK TO CO ZROBILI PRZYSLUZYLO SIE POLSCE I POLAKOM.
  • 2014-02-08 04:25 | mr.off

    To dziennikarz decyduje na jaki temat pisze tekst

    I czego mu potrzeba, by postawic ostatnia kropke i oddac tekst Redakcji. A nie np. delikwent, ktorego konkluzja tekstu kompropmituje. Czy tez jego wielbiciel (politruk amator) , jak Pan. "Polityka' zdecydowala opublikowac tekst napisany w oparciu o KORESPONDENCJE jaka prowadzi A.Mularczyk z urzedami nt. sasiada. . Na tej bazie FAKTOW pracowala Autorka tekstu, bo tyle wlasnie trzeba bylo jej, by zrobic swoj material. Redakcja zdecydowala ze dochowala zawodowych standardow i tekst wydrukowala. I slusznie. Pieniacy sie obficie (poki co w mediach) A. Mularczyk w sadzie moze tylko przegrac: FAKTY sa przeciwko niemu. Ale rozumiem, ze dla Pana FAKTY sa niewazne Jak dla Kargula/Pawlaka. Wazne, by 'sprawiedliwosc' byla po Pana stronie. W IV RP takie myslenie to norna. W Europie paqna myslenie patologia. Sorry. Milego dnia.
  • 2014-02-20 04:18 | mr.off

    Debata Tusk-Kaczynski nie ma sensu

    Propozycja debaty ni stad ni z owad zlozona Prezesowi PiS przez lidera PO/premiera D.Tuska jest kompletnie bez sensu. Podobnie jak propozycja J.Kaczynskiego zlozona D.Tuskowi (by debatowac o zdrowiu). Po pierwsze nie wiadomo czemu taka debata miala by sluzyc (zwazywszy ze polityczny kontekst czynia jej najblizsze wybory do europarlamentu debatowac powinni kandydaci poszczegolnych partii ubiegajacy sie o przepustke do Brukseli o ich pomyslach na europejska Polske XXI wieku, UE, itd). Po drugie nie wiadomo dlaczego w takiej debacie mieli by uczestniczyc tylko szefowie PiS i PO, a nie liderzy wszystkich partii politycznych majacych swe sejmowe reprezentacje? Dziwi mnie, ze dziennikarze zajmujacy sie publicystyka polityczna nie protestuja przeciw samemu pomyslowi TAKIEJ (tylko liderzy PO i PiS) debaty. Nawet “Polityka’. * * * Na pierwszej stronie (internetowego wydania) “Polityki’ jest rozmowa z opuszczajacym Polske ambasadorem Niemiec (“Magnetyczny zwiazek”, W.Smoczynski) w ktorej Rudiger Freiherr von Fritsch mowi: “…Suma tego, co działo się z Polską w ciągu ostatnich 25 lat, to fenomenalna historia sukcesu. Chcę być precyzyjny: nie tylko to, co się wydarzyło, ale to, co Polacy sami wykonali…”. Kazdy, kto sledzi media zachodnie wie, ze to czesta w Europie opinia, ktora potwierdzaja badania ekspertow (np. Transformation Index Fundacji Bertelsmanna). Prezes PiS twierdzi zas (‘Program PiS’2014’), ze ‘…Polska sie zwija’. Ijedyny ratunek dla Rzeczpospolitej to oddanie mu wladzy (ktora chce przykroic do potrzeb Genseka). Choc golym okiem widac, ze PiS nie ma zadnego pomyslu na europejska Polske XXI wieku. A taka wlasnie opinie (o 'zwijajacej sie Polsce") – nie majaca najmniejszego oparcia w FAKTACH - kolportuja od lat nie tylko politrucy PiS, ale i media III RP. Robiac Polakom wode z mozgu wespol-zespol z mediami IV RP (kompletny brak profesjonalizmu mediow III RP – ktore ‘kupily’ brednie ‘maskirowki smolenskiej’ A.Macierewicza - najlepiej widac na przykladzie Smolenska). Pisze o tym, by zwrocic uwage na spsienie mediow i wyrazic obawe, ze w Polsce jest zaledwie kilku na krzyz dziennikarzy, ktorzy mogli by poprowadzic powazna polityczna debate. A w telewizji da sie ich policzyc na palcach jednej reki. Wiec i z tego powodu na powazna debate jest niewielka szansa.
  • 2014-03-02 05:24 | mr.off

    W Polsce nie ma powaznych (kompetentnych) komentatorow polityki miedzynarodowej

    Zajmowanie sie polskim grajdolkiem od 25 lat kompletnie ich odmozdzylo. RIP.
  • 2014-03-02 22:01 | mr.off

    (...) najwazniejsze sa nie roszady rosyjskich wojsk, a polityczne roszady na rosyjskiej scenie politycznej.

    Putina stworzyla Rosja B.Jelcyna, podobnie jak Beriezowskiego, Gusinskiego, Chodorkowskiego, itd., ktrorzy zagrabili miliardy i (przymuszeni) wyjechali. Putin pozostal, jako Gensek Rosjii oligarchow, ktorzy mu sie podporzadkowali (robiac szemrane interesy, ale nie mieszajac sie do polityki). Ukraina Juszczenki, Timoszenko, Janukowycza to kopia Rosji. Panstwa oligarchow. Majdan, ukrainski odpowiednik ‘Solidarnosci’ zburzyl ten porzadek. Zwyciestwo Solidarnosci doprowadzlo do upadku komunistycznego imperium, rozpadu ZSRR I powstania Nowej Europy. 

 Zwyciestwo Majdanu pozbawilo W.Janukowicza wladzy, ale zmienilo tez polityczny ksztalt Ukrainy pozbawiajac prezydenta Ukrainy statusu Genseka. Dajac realna wladze Obywatelom.

Majdanowi. Najwazniejsze jednak to, ze Majdan pokazal, ze ‘zadanie niemozliwego’ ma sens.

 To bodaj najgrozniejsze dla rezimu Putina i Rosji oligarchow w ktorej on jest Carem. Dlatego Putin ‘pokazuje kly’. Ale nie Ukraincom, a glownie Rosjanom, sadze. Putin ma bowiem swiadomosc, ze Rosjanie dojrzewaja do wolnosci i kazdego dnia moze spotkac go los Janukowycza. I o politycznym ksztalcie Rosji XXI zdecyduje ‘rosyjski Majdan’. Rosjanie. A nie namiestnik rosyjskich oligarchow z Kremla. Wazne miec tego swiadomosc: to co dzieje sie na Ukrainie ma swoj poczatek w Rosji. I najwazniejsze sa nie roszady rosyjskich wojsk, a polityczne roszady na rosyjskiej scenie politycznej.
  • 2014-03-02 22:50 | mr.off

    Re:Rosja chce budować potęgę kosztem Ukraińców

    Starczy obserwowac pierwsze strony gazet na swiecie by wiedziec, ze Rosjanie radza sobie w 'wolnym swiecie' zdecydowanie lepiej niz Polacy (np. w finansowych dzielnicach Londynu czy Nowego Jorku w porze lunch.u slyszy sie duuuuuuuuuuzo czesciej rosyjski niz polski). It'd. Pora zapomniec o stereotypach z PRL,u. W realnym zyciu Icza sie FAKTY.
  • 2014-03-12 22:50 | mr.off

    “Zachodni Front” nie ma sensu, bo to myslenie na tydzien/dwa/miesiac.

    Sens ma myslenie w kategoriach Zachodnia Cywiizacja vs Reszta Swiata. W tej formule politycznej Rosja to czesc Zachodu. Ukraina oczywiscie tez. Tak powinna dzis myslec POLITYKA: ostatni szaniec IV Wladzy. Powodzenia.
  • 2014-03-12 23:03 | mr.off

    Re:Spotkanie Tusk-Merkel: Pomoc dla Ukrainy to największe sankcje dla Rosji

    To, co Pan napisal robi (domyslam sie) dobrze Panskiemu workowki z zolcia oraz Ego. Na AD REM juz Pana nie stac?????????????????????????????
  • 2014-03-12 23:16 | mr.off

    KATOLICYZM DZIS, TO AMERYKA LACINSKA I AFRYKA

    Europa - a przede wszystkim prehistoryczna Polska K.Wojtyly - to jego NIEWAZNE peryferie. Dokladnie TAK SAMO jest na poziomie POLITYKI. Polska to peryferie Zachodniej (chrzescijanskiejj) Cywilizacji na poziimie AKSJOLOGICZNYM, POLITYCZNYM, EKONOMICZNYM. Kropka.
  • 2014-03-13 00:36 | mr.off

    ZACHODNI FRONT Z PUNKTU WIDZENIA ROSJI

    Namawiam POLITYKE i Autorke na tekst na ten temat. Z tego co powidaja profesjonalne swiatowe media Polacy nie maia rzetelnych informcji nt. konfliktu Rosja-Ukraina, wiec NIE ROZUMIEJA tego co robi Putin. Polskie media (ogolnie) gadaja Kaczynskim i jego XIX wieczna geopolityka dla Ciemnego Luda, ktory spal w szkole podstawowej na lekcjach historii dajac sobie w kosc na religii. Dlatego wierzy, zamiast myslec. Kto nie zamierza jechac dalej tym tramwajem Mieszkancow Rzeczywistosci Rownoleglej - gdyz przystanek NIEPODLEGLOSC (POLSKI) - byl wczesniej powinien (jak ja) wysiasc. I isc dalej na piechote by miec czas pomyslec, czy robienie za pozytecznego idiote PiS i PO ma sens.
  • 2014-03-19 00:31 | mr.off

    PUTIN POKAZUJE NA KRYMIE CO TO DOKTRYNA MONROE'A (z poprawkami Roosevelt'a) W PRAKTYCE

    Biden w Warszawie udaje zas, ze nigdy o takiej doktrynie nie slyszal. Zasadnosc opcji Putina wyklada prof. John. J. Mearsheimer (‘Getting Ukraine Wrong’, NEW YORK TIMES, March13, 2014). Szerszy kontekst daje zas George Friedman (‘Russia Examines Its Options’, STRATFOR, March 18, 2014). Refleksje ogolna mozna sformulowac tak: Zachod nie wykorzystal szansy jaka byla ‘pieriestrojka’ M.Gorbaczowa do zaproponowania Rosji naleznego jej miejsca wsrod panstw i narodow Zachodniej Cywilizacji. Dzisiejsze zderzenie Rosja-Zachod w kontekscie Ukrainy ma swoja praprzyczyne w braku wyobrazni politycznych liderow Zachodu (R.Reagana) gdy padal berlinski mur.
  • 2014-03-20 20:22 | mr.off

    FOREIGN POLICY: w ukraińskim rządzie zasiadają źli chłopcy

    "Foreign Policy": w ukraińskim rządzie zasiadają źli chłopcy ONET.PL 20/03/214 "Tak, w ukra­iń­skim rzą­dzie są źli chłop­cy" - pisze ame­ry­kań­ski ma­ga­zyn "Fo­re­ign Po­li­cy". I prze­ko­nu­je, że nad­szedł czas na "szcze­rą roz­mo­wę o pew­nych nie­smacz­nych spra­wach" zwią­za­nych z nowym ukra­iń­skim rzą­dem. Ma na myśli li­de­rów ugru­po­wa­nia Swo­bo­da, któ­rzy prze­wo­dzą obec­nie Ukra­inie. "Czy Ukra­ina jest go­to­wa na na­zi­stow­ski pucz?" - py­ta­ją. An­drew Fo­xall i Oren Kes­sler przy­po­mi­na­ją w "Fo­re­ign Po­li­cy", że Wła­di­mir Putin uspra­wie­dli­wiał na­paść na Krym chę­cią ochro­ny Ro­sjan przed neo­na­zi­sta­mi, na­zi­sta­mi i an­ty­se­mi­ta­mi. "Łatwo jest od­rzu­cić tę re­to­ry­kę, zwłasz­cza że, co by nie mówić, Putin jest se­ryj­nym kłam­czu­chem i łga­rzem. Ale pod­czas gdy za­gra­nicz­ne rządy mają racje w oce­nie in­wa­zji Pu­ti­na na Ukra­inę, to mylą się, za­kła­da­jąc, że jego ukra­iń­cy opo­nen­ci są bez skazy". W ar­ty­ku­le ame­ry­kań­scy na­ukow­cy sta­wia­ją tezę: "nie­wy­god­na praw­da jest taka, że znacz­na część obec­nych władz Ukra­iny to rze­czy­wi­ście fa­szy­ści". Jak do­da­ją, pań­stwa za­chod­nie chcąc kon­tro­lo­wać sy­tu­ację po­li­tycz­ną, będą mu­sia­ły pro­wa­dzić ofen­syw­ną po­li­ty­kę dy­plo­ma­tycz­ną za­rów­no wobec pro­pa­gan­dy Pu­ti­na, jak i od­ra­dza­ją­cej się skraj­nej pra­wi­cy ukra­iń­skiej". "Ukra­ina jest domem dla Swo­bo­dy" - przy­po­mi­na­ją. Par­tię do­wo­dzo­ną przez Ołeha Tiah­ny­bo­ka okre­śla­ją jako praw­do­po­dob­nie naj­bar­dziej wpły­wo­wy obec­nie ruch skraj­nej pra­wi­cy. Przy­wo­łu­ją kom­pro­mi­tu­ją­ce fakty z życia li­de­rów Swo­bo­dy. Tiah­ny­bok znany jest z wy­po­wie­dzi, ja­ko­by Ukra­ina była kon­tro­lo­wa­na przez "mo­skal­sko-ży­dow­ską mafię". Z kolei Igor Mi­rosz­ni­czen­ko, czo­ło­wy po­li­tyk Swo­bo­dy, za­sły­nął, okre­śla­jąc znaną hol­ly­wodz­ką ak­tor­kę Milę Kunis, mia­nem "brud­nej Ży­dów­ki". (...)
  • 2014-04-04 00:33 | mr.off

    'PIERIESTROJKA PUTINA (2)'

    Warto pomyslec przez chwile jakie byly by losy Polski, Europy i swiata, gdyby Deng Xiaoping po smierci Mao zaczal wprowadzac w Chinach pieriestrojke i glasnost, a Michail Gorbaczow powiedzial ‘ … niewazne czy kot jest bialy, czy czarny, byle lapal myszy …’ . Albo gdyby obaj postawili na opcje ‘ …niewazne, czy kot …’. I zagrali razem przeciw slabnacemu Zachodowi. Warto bowiem nie zapominac, ze rok 1989 byl nie tylko czasem obrad Okraglego Stolu i czerwcowych wyborow, ktore stworzyly wolna i demokratyczna Rzeczpospolita oraz ‘nowa Europe’, ktora ma swoj pra-poczatek (1981) w gdanskiej Stoczni im. W.Lenina, a upadek berlinskiego muru (1989) byl drugim klockiem tego politycznego ‘efektu domina’. Kluczowe jest bowiem to, ze rok 1989 byl czasem masakry na Placu Niebianskiego Spokoju (ktora 'wolny swiat' przelknal bez problemu sytuujac ja w swiecie obrazkow pop kultury MTV). Informujacej o rozpoczeciu wojny kapitalizmu panstwowego z kapitalizmem rynkowym na globalnym rynku. Po 25 latach tej wojny Chiny udowodnily, ze kapitalizm panstwowy w spektakularny sposob wygrywa, gdyz jest skuteczniejszy. Prezydent Rosji Wladimir Putin to wie. I dlatego probuje na wszelkie sposoby zapedzic z powrotem do flaszki gin'a, ktorego M.Gorbaczow z niej wypuscil oglaszajac pieriestrojke i glasnost. Chcac wejsc w role rosyjskiego Deng Xiaopinga 25 lat pozniej. I naprawic bledy M.Gorbaczowa i B.Jelcyna.
  • 2014-04-04 00:39 | mr.off

    PS: PIERIESTROJKA PUTINA (2)

    'Pół Polski, pół Rosji, pół Europy i caly globalny swiat' www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy * * * PIERIESTROJKA PUTINA (1) www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy
  • 2014-04-06 19:28 | mr.off

    ‘SMOLENSKI JIHAD JAROSLAWA KACZYNSKIEGO’

    www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy "(...) Najwazniejsze jest jednak to, ze Prezes PiS J.Kaczynski miesiac po przegranych przez PiS wyborach parlamentarnych w listopadzie 2011 r. wlaczyl opcje gry smolenskimi trumnami o wladze do swego politycznego ‘portfolio’ tworzac Zespol Parlamentarny pod kierownictwem A.Macierewicza. A zauwazywszy sukces biznesowy i polityczny Sakiewicza oraz Macierewicza, czyli stworzenie faktow spolecznych mogacych miec daleko idace konsekwencje polityczne - zgromadzili wszak wokol klamstw ‘maskirowki smolenskiej’ pol Polski – przejal kontrole finansowa nad mediami Sakiewicza i porzucil swoja dotychczasowa doktryne polityczna, czyli ‘walke z ukladem’ (wiedzac, ze pod tym sztandarem nie zgromadzi wiecej niz 25-30% wyborcow). By stanac na czele ‘maskirowski smolenskiej' obiecujacej przy niskiej frekwencji poparcie nawet 50% wyborcow. Czyniac ja fundamentem swej strategii politycznej na lata 2014 - 2015, czyli czas wyborow do europarlamentu, samorzadowych, parlamentarnych i prezydenckich (uzywajac inicjatyw politycznych typu ‘techniczny premier prof. P.Glinski’ jako kamuflazu politycznego, ktory ma zrobic dobre wrazenie na wyborcach centrowych).
  • 2014-04-06 20:50 | mr.off

    Konflikt Rosja-Zachod w sprawie Ukrainy da zwyciestwo PO, ale ...

    Jak sie doda poparcie dla srodowisk politycznych Korwina-Mikke, Ziobro, Kowala i Gowina widac, ze to jest najprawdopodobniej glownym powodem spadku poparcia dla PiS. Powodem moze byc przeniesienie srodka ciezkosci walki wyborczej z tematyki krajowej na miedzynarodowa, co znacznie oslabilo PiS – a, co najwazniejsze, sile grawitacji ustawki PiS-PO - pozwalajac zaistniec mniejszym partiom prawicowym (w ktorych szeregach znalezli sie najaktywniejsi politycy mlodego pokolenia, ktorzy odeszli z PiS). Konflikt Rosja-Zachod wokol Ukrainy pomogl PO wyjsc na prowadzenie, gdyz duet Tusk-Sikorski dobrze sobie z nim radzi czyniac Polske aktywnym graczem na europejskiej scenie politycznej skutecznie wspolpracujacym z USA, NATO i UE. Ale jak sie porowna popacie dla wszystkich politycznych ugrupowan na prawo od PO, z poparciem dla koaicji PO-PSL, to widac, ze ekipa Tuska bedzie musiala miec wiecej asow w rekawie (poza unia energetyczna) by wygrac wybory samorzadowe i parlamentarne. Najlepszym byla by zauwazalna poprawa sytuacji gospodarczej. * * * Warto odnotowac mizerie poparcia dla partii SLD i ‘Twojego Ruchu’. Ustawka Miller-Palikot zamrozila lewa czesc sceny politycznej i popacie dla niej stanelo na poziomie 15 - 20%.
  • 2014-04-14 19:21 | mr.off

    'Cold War Again: Who’s Responsible?'

    In the name of ‘democracy,’ the West has unrelentingly moved its military, political and economic power ever closer to post-Soviet Russia. THE NATION Stephen F. Cohen April 1, 2014 The East-West confrontation over Ukraine, which led to Moscow’s annexation of Crimea but long predated it, is potentially the worst international crisis in more than fifty years—and the most fateful. A negotiated resolution is possible, but time may be running out. A new Cold War divide is already descending in Europe—not in Berlin but on Russia’s borders. Worse may follow. If NATO forces move toward western Ukraine or even to its border with Poland, as is being called for by zealous cold warriors in Washington and Europe, Moscow is likely to send its forces into eastern Ukraine. The result would be a danger of war comparable to the Cuban missile crisis of 1962. Even if the outcome is the non-military “isolation of Russia,” today’s Western mantra, the consequences will be dire. Moscow will not bow but will turn, politically and economically, to the East, as it has done before, above all to fuller alliance with China. The United States will risk losing an essential partner in vital areas of its own national security, from Iran, Syria and Afghanistan to threats of a new arms race, nuclear proliferation and more terrorism. And—no small matter—prospects for a resumption of Russia’s democratization will be terminated for at least a generation. Why did this happen, nearly twenty-three years after the end of Soviet Communism, when both Washington and Moscow proclaimed a new era of “friendship and strategic partnership”? (...)
  • 2014-04-14 22:09 | mr.off

    Re: 'Cold War Again: Who’s Responsible?'

    @Ciekawy Przyjmuje uwage/reprymende do wiadomosci, ale nie moge obiecac poprawy: nie mam czasu na tlumaczenie tekstu (tekstow). To co najwazniejsze w tekscie prof. Cohen'a zawieraja moje 3 posty poswiecone zderzeniu Zachod-Rosja w kiontekscie Ukrainy na blogu [www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy]. Najkrocej: Amerykanie i Zachod 'zapomnieli' o istnieniu 'DOKTRYNY MONROE'A', udajac, ze nie rozumieja, ze Rosja W.Putina robi to samo, co robila Ameryka J.F.Kennedy’ego reagujac na rakiety Rosji N.Chruszczowa na Kubie, czy Ameryka R.Reagan'a na sandinistow w NIkaragui ('Iran-contras', col. O.North. itd) oraz 'Teologie Wyzwolenia' w Ameryce Lacinskiej (w co aktywnie wlaczyl sie Watykan K.Wojtyly wspierajac nie Lud Bozy Ameryki Lacinskiej, a jego oprawcow). A przeciez kazdy rozgarniety wie takze o akcji Wielkiej Brytanii M.Thatcher na Falklandach, tym co robia Chiny np. w Tybecie czy sporach terytorialnych z Japonia, albo Izrael (panstwo apartheidu) terroryzujacy juz ponad 40 lat caly Bliski Wschod (a ostatnio Iran) za pieniadze podatnikow USA i z jego polityczna i militarna pomoca (bomby zabijajace Palestynczykow sa made in USA) oraz blogoslawienstwem chrzescijanskiej UE. Zachod nie wykorzystal szansy jaka byla ‘pieriestrojka’ M.Gorbaczowa do zaproponowania Rosji naleznego jej miejsca wsrod panstw i narodow cywilizacji zachodniej. Dzisiejsze zderzenie Rosja-Zachod w kontekscie Ukrainy ma swoja praprzyczyne w braku wyobrazni politycznych liderow Zachodu (poczynajac od R.Reagana) gdy padal berlinski mur.
  • 2014-04-16 00:21 | mr.off

    W konflikcie Zachod-Rosja na Ukrainie nie idzie ani o Ukraincow, ani o Ukraine

    Na Ukrainie Zachod walczy z Rosja. O co nie wiem. Ale zapowiada sie wojna do ostatniego Ukrainca o to, czy Ukraincow okradnie jakis sprytniutki koles z Zachodu, Rosjii czy Ukrainy. To wszystko co widzimy w medisch to jakis bezmyslny chocholi taniec politykow Wschodu i Zachodu nie potrafiacych myslec w kategoriach interesow swoich panstw i narodow dluzszych niz kadencja, dwie. Dekade. Nie rozumiejacych, ze dzis wazne jest myslenie o przyszlosci panstw i narodow zachodniej cywilizacji. Czyli w perspektyweie 20 - 50 lat. W dzisiejszej demokracji to najwyrazniej niemozliwe.... I dlatego W.Putin ma szanse ... Tyle, ze w Polsce (Europie) nikt nie ma pojecia w co on gra. A on wie. PS. O poszlakach pisze na moim blogu: [ www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy ]
  • 2014-04-17 03:31 | mr.off

    Wiecej wojsk = mniejj myslenia politycznego. TO IDIOTYZM !!!

    W ramach wojny z idotyzmami wklejam (moj) NIEZBEDNIK INTELIGENTA - lzestaw tekstow pozwalajacych rozumiec o co idzie na Ukrainie: 1) ‘Cold War Again: Who’s Responsible?’ In the name of ‘democracy,’ the West has unrelentingly moved its military, political and economic power ever closer to post-Soviet Russia. THE NATION Stephen F. Cohen April 1, 2014 2) ‘Getting Ukraine Wrong’ NEW YORK TIMES By John J. Mearsheimer March13, 2014 3) ‘THE FUTURE OF EUROPE’ George Soros and Gregor Peter Schmitz The New York Review of Books April 24, 20014 4) ‘O czym milczy Putin?’ „NIE” (numer 15/2014, 11/04/2014) rozmawia z FIODOREM ŁUKJANOWEM, redaktorem naczelnym wpływowego pisma „Russia in Global Affairs”, o punkcie widzenia Moskwy na konflikt rosyjsko-ukraiński. 5) ‘Whose Side Is God on Now?’ RCP (CREATORS.COM) By Pat Buchanan April 4, 2014 6) ‘Ukraine Learns the Problem With Revolutions’ THE AMERICAN CONSERVATIVE By JAMES CARDEN April 11, 2014 7) ‘Would You Die for That Country?’ Why the United States needs to think twice before calling Ukraine an ally. FOREIGN POLICY BY STEPHEN M. WALT MARCH 24, 2014 8) ‘Putin's Rejection of the West, in Writing’ BLOOMBWERG VIEW By Leonid Bershidsky April 4, 2014 9) ‘Putin's Brain’ Alexander Dugin and the Philosophy Behind Putin's Invasion of Crimea FOREIGN AFFAIRS By Anton Barbashin and Hannah Thoburn MARCH 31, 2014 10) ‘A Coup in Crimea—or in Russia?’ THE AMERICAN CONSERVATYIVE By SCOTT MCCONNELL March 19, 2014
  • 2014-04-17 03:42 | mr.off

    ODWROTNIE: Zachod - nie majac dosc politycznej wyobrazni - doprpwadzil do 'zimnej wojny' z Rosja

    Udajac nierwiniatko. Dowody na moja teze tu: 1) ‘Cold War Again: Who’s Responsible?’ In the name of ‘democracy,’ the West has unrelentingly moved its military, political and economic power ever closer to post-Soviet Russia. THE NATION Stephen F. Cohen April 1, 2014 2) ‘Getting Ukraine Wrong’ NEW YORK TIMES By John J. Mearsheimer March13, 2014 3) ‘THE FUTURE OF EUROPE’ George Soros and Gregor Peter Schmitz The New York Review of Books April 24, 20014 4) ‘O czym milczy Putin?’ „NIE” (numer 15/2014, 11/04/2014) rozmawia z FIODOREM ŁUKJANOWEM, redaktorem naczelnym wpływowego pisma „Russia in Global Affairs”, o punkcie widzenia Moskwy na konflikt rosyjsko-ukraiński. 5) ‘Whose Side Is God on Now?’ RCP (CREATORS.COM) By Pat Buchanan April 4, 2014 ITD.
  • 2014-04-18 18:10 | mr.off

    SMIERC DEMOKRACJI

    Tekstow nt. niebezpieczenstw czyhajacych na uzytkownikow internetu nigdy za wiele. Warto wiec, by zawieraly prawdziwe informacje. Pierwsza dezinformacja (najdrobniejsza w tekscie) to telefon M.Zuckerberga to B.Obamy: to zwykly marketing. ‘Facebook’ zyje ze sprzedawania danych swoich uzytkownikow, ktorych Zuckerberg zamienil w towar, ktory handluje. Oferujac go glownie reklamodawcom. Ale i rzadowi B.Obamy. Druga dezinformacja to ‘swiat walczacy o prywatnosc w sieci’. To zludzenie: na swiecie sa tysiece takich NGO’ow jak “Fundacja Panoptikon’ , ktore jakos tam rzeczywiscie ‘walcza’ z inwigilacja w sieci. Tyle ze wszystkie na wlasna reke. Jaka szanse ma “Fundacja Panopticon’ majaca za przeciwnika ‘Facebook’a’? Zadne. Nawet, jak jej szefowa napisze tekst dla 120 tys. Czytelnikow “Polityki’. Zadne dlatego, ze media to juz coraz mniej i mniej IV Wladza – glos opinii publicznej. Np. w panstwie Zuckerberga i Obamy 90% mediow kontroluje 6 grup kapitalowych (czyli kilku-kilkunastu mniejszych Zuckerbergow). I to oni decyduja co Amerykanie widza na ekranach tv, slysza w radio, czytaja w prasie. Czyli, co mysla. Glowne przeklamanie w tekscie polega jednak na uzyciu okreslenia ‘model biznesowy’ dla opisu inwigilacji obywateli przez firmy internetowe (oraz agendy rzadowe). To nie jest zaden model biznesowy. To jest z premedytacja skonstruowana INFRASTRUKTURA TECHNICZNA pozwalajaca kontrolowac spoleczenstwo przez panstwo oraz Wielki Kapital (ktory uczynil panstwa ‘demokratyczne’ narzedziem realizacji swoich interesow). Gdy powstawal internet (kilka dekad temu) i bylo juz wiadomo, ze technologia cyfrowa bedzie ‘rzadzic’ naszym swiatem ludzie sluzb USA wraz z ludzmi Wielkiego Biznesy uznali, ze Dolina Krzemowa powinna tak skonstruowac cala te technologie, by byly jak najbardziej uzyteczne do realizacji ich potrzeb. I tak sie stalo. Technologia cyfrowa niby sluzy nam, ale jest tak skonstruowana, by sluzyc nie tylko nam. Swietnie to widac, gdy sie zablokuje cookies w kompie. Czyli zdejnie cyfrowa smycz. Od razu wypada sie z grona PT Klientow. Stajac sie sekowanym intruzem. I ten rodzaj cyfrowego zniewolenia obywateli przez rzady ‘panstw demokratycznych’ oraz Wielki Kapital jest najgrozniejszy. Oni – ludzie wladzy politycznej i ekonomicznej - maja juz do SWOJEJ dyspozycji cala infrastruktore pozwalajaca zbudowac Swiat Orwell’a. A my – Obywatele - nie mamy nic. To oznacza smierc Demokracji.
  • 2014-05-16 03:51 | mr.off

    Kampania do PE to tsunami glupoty politycznej

    Pan Prezes postawil wiec - moim zdaniem roztropnie - na opcje: milczenie jest zlotem. Politycy wszystkich opcji - skutkiem tego, ze cala polska 'klasa polityczna' juz w 2005 r uciekla w POPULIZM - nie maja Europejczykom znad Wisly NIC do powiedzenia/zaproponowania. Najdzielniejsi z najmniej roztropnych scigaja sie od tygodnia w mediach III i IV RP o to, jak najglupiej wypowiedziec sie o Kobiecie z Broda. Pomagaja im w tym Olejnik, Lis, Durczok i reszta posiadaczy Victorow. "Polityka' nie powinna w to wchodzic: to wyscigi dla odmozdzonych. Czyli tych, co nie czytaja "Polityki'
  • 2014-05-16 04:02 | mr.off

    Kapitalizm jako idee polityczna i ekonomiczna zabil dziki GLOBALNY KAPITAL

    I od analizy tego dlaczego do tego doszlo trza zaczac. Namawiam 'Polityke' na cykl tekstow na ten temat: to tyczy naszych dzieci i wnukow. A wlasciwie przyszlosci Cywilizacji Zachodniej. J.Zakowski kilka lat temu przeprowadzil fantastyczna rozmowe z prof. Z.Baumanem dla 'Polityki' pt. 'SWIAT PO PIGULCE' (22/12/2010). To jeden z najwazniejszych tekstow 'Polityki' w jej historii. Powinniscie do niego wrocic. I od niego zaczac cykl, ktory peoponuje. Powodzenia.
  • 2014-06-23 00:10 | mr.off

    Nowe tasmy ujawniaja, ze 3 kelnerow moze ograc wszystkie sluzby specjalne Rzeczpospolitej, Panie Ostrowski. I TO jest problem !

    A nie nonszalancje ministrow. Ministrowie (politycy) maja prawo czuc sie swobodnie w prywatnej rozmowie, mowic o tym, o czym chca, i jak chca. NA TYM POLEGA ICH ZAWOD: na gadaniu o scenariuszach politycznych na dzis, jutro, pojutrze. Tyczy to Belki, Sienkiewicza, Sikorskiego, Rostowskiego, it'd. Afera podsluchowa "Wprost' bardziej skompromitowala dziennikarzy, niz politykow. Glownie dlatego, ze nie potrafili (jak Pan) rzedzowo, czyli profesjonalnie) odniesc sie do FAKTOW. Zamiast pouczac politykow prosze pouczac dziennikarzy.
  • 2014-06-23 00:16 | mr.off

    Nowe tasmy ujawniaja, ze 3 kelnerow moze ograc wszystkie sluzby specjalne Rzeczpospolitej, Panie Ostrowski. I TO jest problem ! (2)

    'Stefan Bratkowski: W co się bawimy' STUDIO OPINII 2014-06-19 Jestem starym zawodowcem. Nikt nie jest zobowiązany mnie słuchać. Chcę tylko Czytelnikom przedstawić pogląd człowieka, który wierzy w możliwość przyzwoitego uprawiania dziennikarstwa i w możliwość ochrony racji stanu, interesu państwa jako zasady postępowania obywateli. Innymi słowy, dziennikarze nie muszą być dziczą nie przestrzegającą żadnych zasad, ani politycy z poparciem dziennikarzy nie muszą swoją nieodpowiedzialnością niszczyć podstaw państwa polskiego. Krótko. Przede wszystkim: dziennikarz ma prawo nie ujawniać, a nawet ma obowiązek chronić swe źródła informacji. Nie wolno mu jednak posługiwać sie źródłami informacji, opartymi na przestępstwie, a takim jest nielegalny i nieuprawniony podsłuch. Podsłuch mogą instalować jedynie organy ścigania za zgodą sądu, a kontrwywiad musi uzyskać późniejszą urzędową autoryzację dla działań tego rodzaju. Publikacja informacji, choćby najatrakcyjniejszych, jeśli pochodzą z przestępstwa, jest sprzeczna z zasadami kodeksu Międzynarodowej Federacji Dziennikarzy, nie mówiąc już o kodeksie karnym. Dziennikarz powinien sprawdzić źródło informacji i nie może go nie znać – musi ustalić kto, co, kiedy, gdzie i po co, pamiętając zawsze o starej rzymskiej wskazówce: is fecit cui prodest – zrobił ten kto skorzysta. Jeśli tego wszystkiego się nie wie, wówczas to co się publikuje jest niczym więcej niż plotką, często szkodliwą – niewiarygodną z założenia. Jest bowiem wielce prawdopodobne, że publikując uczestniczy się w realizacji czyichś niecnych zamiarów łącznie z chybotaniem strukturami państwa. A zatem – nieznane źródło informacji nie podlega ochronie gwarantowanej tajemnicą zawodową. Dyskusja nad treścią tak uzyskanych informacji oznacza legitymizowanie przestępstwa. Jeśli już kogoś aż tak zafascynowały ujawnione treści, może drążyć interesujący go temat w bezpośredniej rozmowie. Inaczej zamieniamy dziennikarstwo w szambo. To szambo dziś zalewa media polskie.Dla jasności: nie jestem w żadnych stosunkach z obecnym rządem, nie doradzam i nie admiruję. Natomiast nie akceptuję udziału mediów w nieuzasadnionej próbie zamachu stanu, inaczej mówiąc, występuję w obronie szacunku do władz własnego państwa, nie dla własnego interesu czy przyjemności, lecz w interesie tego państwa – MOJEGO państwa. Nie akceptuję dyfamacji władz tego państwa. Ich błędy należy zwalczać propozycjami jak rozwiązać dany problem, co i jak poprawić lub zmienić. A jeśli się potrafi – zwalczać dzialalnością pozytywną, wartą upowszechnienia. Kwestionowanie prawnych podstaw funkcjonowania tych władz, a zwłaszcza absurdalne oskarżenia i permanentne wymysły z obelgami, przy równoczesnym odgrywania roli zapasowych władz państwa – składają się na ciągłą destabilizację konstytucyjnie uformowanego państwa. Zwłaszcza gdy chodzi o zaspokojenie żądzy władzy, przy całkowitej obojętności na interes panstwa jako całości, na jego stabilność i pozycję międzynarodową. Za takie skażenia obrazu Polski płacimy nie tylko deprecjacją polskich papierów wartościowych, ale co ważniejsze osłabieniem skuteczności polskiej polityki zagranicznej i zakłóceniem równowagi stosunków w kraju. Jest mi niezmiernie przykro że znaczna część polskich mediów ma dziś swój udział w kampanii destabilizacji, graniczącej z próbą zamachu stanu. Stefan Bratkowski prezes honorowy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
  • 2014-06-28 01:54 | mr.off

    Polski katolicyzm mq morde Terlikowskiego, Pawlowskiej, Rydzyka, Kepy, Jaworskiego, itd. … a nie papy Franciszka

    W Polsce katolicyzm, to bejsbolowa pala/kastet/zyleta polityki, a nie religia. Narzedzie terroru katolickich dilerow nienawisci. I TU jest problem: katolicyzm stal sie dla nakreconych ideologiczna nienawiscia katolickich ekstremistow znad Wisly narzedziem przemocy WOBEC MYSLACYCH INACZEJ. Takze katolikow, jak ja. A nie religia milosci/empatii i przebaczenia Jezusa z Nazaretu. Pora zauwazyc ten banalny FAKT.
  • 2014-07-17 16:51 | mr.off

    Niech przemowia Europejczycy znad Wisly

    Panstwo to polityczna unia Obywateli. A nie Prezydent RP. I to Obywatele musza bronic swego panstwa i jego Konstytucji, czyniacej go demokracja. Inaczej demokracja umrze.

 Mowiac najkrocej: to Europejczycy znad Wisly musza bronic demokratycznej Rzeczpospolitej. A elity intelektualne, jak goscie J.Paradowskiej, to sobie uswiadomic. I przestac lamentowac, chowac sie za Prezydenta RP, a robic to co do Obywateli nalezy. Politycy III RP sa zajeci soba , wiec nie maja glowy do zajmowania sie Polska. IV Wladza obnizyla loty tak bardzo, ze ‘Pudelek’ stal sie w Rzeczpospolitej powaznym magazynem opinii. Elity - zajete reperowanierm stojego statusu materialnego - porzucily przypisana im role przewodnika spoleczenstwa/narodu. Najlepszy w Polsce tygodnik – POLITYKA –nie moze dawac tekich lamentujacych tekstow jak “Jestesmy w ciemnym zaulku. Niech prezydent przemowi’. W ‘Polityce’ i wokol ‘Polityki’ jest dosc madrych ludzi by dokonac rzeczowej diagnozy sytuacji i zaproponowac sensowne sposoby wyjscia Rzeczpospolitej z zapasci. W Polsce od 1989 r. trwa wojna kulturowa, ktora jest naturalna konsekwencja wyborow, ktorych dokonali Ojcowie-Zalozyciele III RP. Transformacja ustrojowa i ekonomiczna stworzyla armie ‘przegranych III RP’, ktorych politycznie ,zagospodarowal’ Kosciol i J.Kaczynski. Religia stala sie narzedziem polityki. Katoliccy hunwejbini, ktorzy z krucyfiksu uczynili politycznego bejsbola i terroryzuja nim dzis Polakow zostali wylansowani przez media … III RP (choc zaplecze logistyczne i polityczne maja w PiS I Kosciele). Urosli w sile, gdyz Europejczycy znad Wisly sie im nie przeciwstawili. Choc sa w wiekszosci, co pokazuja wszystkie badania opinii. Dlaczego? Ano dlatego, ze POLSKA OBYWATELSKA nie jest zorganizowana i nie ma politycznych liderow.
  • 2014-07-18 01:35 | mr.off

    Re:Jesteśmy w ciemnym zaułku. Niech

    @zet O ZYCIU I SMIERCI I DECYDUJE MEDYCYNA, A NIE RELIGIA. Amen.
  • 2014-07-18 01:45 | mr.off

    Re:Jesteśmy w ciemnym zaułku. Niech prezydent przemówi

    @zet PS. Terri Schiavo case Terri Schaivo - choc jej mozg byl martwy - przez kilkanascie lat byla utrzymywana przy zyciu, gdyz katoliccy ekstremisci postanowili sie nad nia bestwic, gdyz demokratyczne panstwo prawa, Stany Zjednoczone Ameryki, nie mialo narzedzi, by im to uniemozliwic. W koncu, dzieki uporowi jej meza, orgia katolickich nekrofili sie skonczyla. NAUKA WYGRALA Z RELIGIJNYM FANATYZMEM, GDYZ - PO SUPER DOKLADNYM BADANIU MOZGU -OKAZALO SIE, ZE LEKARZE POSTAWILI DZIEN PO SMIERCI TERRI WLASCICWA DIAGNOZE. MIZERNA TO POCIECHA: PRZEGRALISMY WSZYSCY JAKO LUDZIE CYWILIZACJI CHRZESCIJANSKIEJ.
  • 2014-07-18 19:59 | mr.off

    Relacje międzynarodowe: czy i co się zmieni po katastrofie malezyjskiego samolotu

    Co jest jej pierwszym obowiazkiem. Kluczowym dla istnienie demokracji, opinii publicznej, spoleczenstwa otwartego… Oraz - co zupelnie podstawowe - WARTOSCI lezacych u fundamentow cywilizacji chrzescijanskiej (Zachodu). Jak dziennikarze nie mowia obywatelom JAK JEST niemozliwa jest powazna debata publiczna. Opinia publiczna jest niema, zmanipulowana. Swietnie pokazuje to konflikt Zachod-Rosja na Ukrainie. Jedyna polska gazeta, ktora dala szanse wypowiedziec sie przedstawicielowi Rosji bylo …;NIE' J.Urbana ('O czym milczy Putin', Tygodnik NIE, Maciej Wisniowski) w ktorym dziennikarz tej gazety rozmawia z FIODOREM ŁUKJANOWEM, redaktorem naczelnym wpływowego pisma „Russia in Global Affairs”, o punkcie widzenia Moskwy na konflikt rosyjsko-ukraiński. Ale bodaj najlepsza analize polityczna konfliktu Zachod-Rosja na Ukrainie dala … rosyjska RT.com oddajac swa antene dwom prominentnym amerykanskim politologom: (S.Coneh, JJ. Mearsheimer). Polecam wszystkim chcacym wiedziec JAK JEST: http://youtu.be/S9674pRBm6g (Jesli link nie dziala: GOOGLE: >'Cross Talk: Containment 2.0' (ft. Stephen Cohen & John Mearsheimer) RT.COM<) Dokladnie tak samo jest z konfliktem Izraela z Palestynczykami, ktorych ziemie okupuje prawie 50 lat (choc to juz konflikt ze swiatem islamu), ktory dokonuje wlasnie kolejnej masakry Getta Gaza, (choc za masakre Gazy podczas 'Operacji Olow' na przelomie 2008/2009 r., podczas ktorej zginelo 1400 palestynczykow, z ktorych 900 bylo cywilami, a ponad 300 DZIECMI spolecznosc miedzynarodowa oskarzyla izraelskie panstwo apartheidu o ZBRODNIE PRZECIW LUDZKOSCI. Polski prezydent odwiedza panstwo apartheidu, media to odnotowuja, ale nikt nie pyta W MEDIACH III RP: DLACZEGO POLSKA POPIERA APARTHEID? It'd. Nie zadajemy w przestrzeni publicznej podstawowych pytan. Nie ma wiec debaty. W mediach kroluje szumek infornacyjny rozmaitych politrukow (ostanio hasbary) i rozrywka na poziomie 'Pudelka'. Sorry, to nie klimat. To nasz wybor.
  • 2014-07-18 19:59 | mr.off

    Jest jak jest, czyli BYLEJAK, bo IV Wladza nie mow JAK JEST

    Co jest jej pierwszym obowiazkiem. Kluczowym dla istnienie demokracji, opinii publicznej, spoleczenstwa otwartego… Oraz - co zupelnie podstawowe - WARTOSCI lezacych u fundamentow cywilizacji chrzescijanskiej (Zachodu). Jak dziennikarze nie mowia obywatelom JAK JEST niemozliwa jest powazna debata publiczna. Opinia publiczna jest niema, zmanipulowana. Swietnie pokazuje to konflikt Zachod-Rosja na Ukrainie. Jedyna polska gazeta, ktora dala szanse wypowiedziec sie przedstawicielowi Rosji bylo …;NIE' J.Urbana ('O czym milczy Putin', Tygodnik NIE, Maciej Wisniowski) w ktorym dziennikarz tej gazety rozmawia z FIODOREM ŁUKJANOWEM, redaktorem naczelnym wpływowego pisma „Russia in Global Affairs”, o punkcie widzenia Moskwy na konflikt rosyjsko-ukraiński. Ale bodaj najlepsza analize polityczna konfliktu Zachod-Rosja na Ukrainie dala … rosyjska RT.com oddajac swa antene dwom prominentnym amerykanskim politologom: (S.Coneh, JJ. Mearsheimer). Polecam wszystkim chcacym wiedziec JAK JEST: http://youtu.be/S9674pRBm6g (Jesli link nie dziala: GOOGLE: >'Cross Talk: Containment 2.0' (ft. Stephen Cohen & John Mearsheimer) RT.COM<) Dokladnie tak samo jest z konfliktem Izraela z Palestynczykami, ktorych ziemie okupuje prawie 50 lat (choc to juz konflikt ze swiatem islamu), ktory dokonuje wlasnie kolejnej masakry Getta Gaza, (choc za masakre Gazy podczas 'Operacji Olow' na przelomie 2008/2009 r., podczas ktorej zginelo 1400 palestynczykow, z ktorych 900 bylo cywilami, a ponad 300 DZIECMI spolecznosc miedzynarodowa oskarzyla izraelskie panstwo apartheidu o ZBRODNIE PRZECIW LUDZKOSCI. Polski prezydent odwiedza panstwo apartheidu, media to odnotowuja, ale nikt nie pyta W MEDIACH III RP: DLACZEGO POLSKA POPIERA APARTHEID? It'd. Nie zadajemy w przestrzeni publicznej podstawowych pytan. Nie ma wiec debaty. W mediach kroluje szumek infornacyjny rozmaitych politrukow (ostanio hasbary) i rozrywka na poziomie 'Pudelka'. Sorry, to nie klimat. To nasz wybor.
  • 2014-07-24 20:34 | mr.off

    Re:Baczyński: Dziś Donald Tusk nie ma prawa wyjechać do Brukseli. Powinien najpierw pomyśleć o sukcesji

    J.Baczynski ma 100% racji. D.Tusk musi najpierw pomyslec o Polsce, a pozniej o Brukseli. Pierwszy krok w dobra strone juz zrobil, wchodzac we wspolprace z R.Dutkiewiczem. Prezydent Wroclawia moze byc liderem Obywatelskiej Polski. Ale to poki co pierwszy czlonek politycznej druzyny, ktora MUSI zbudowac D.Tusk by POLSKA OBYWATELSKA miala szanse wygrac wybory parlamentarne w 2015 r. Team Tuska z Dutkiewiczem jako liderem MUSI pokazac Polakom wizje europejskiej Polski XXI wieku, ktora trafi w ich ambicje i marzenia. Inaczej bedziemy tracic czas na bezplodne bicie piany z pospolitym ruszeniem 'przegranych III RP" (ktorych jest mniejszosc), ktorych awangarde stanowia dzis juz nie smolenscy nekrofile, a katoliccy ekstremisci, ktorzy z krucyfiksow uczynili polityczne bejsbole. Choc sa to w duzej czesci CI SAMI LUDZIE (Pan Prezes to sprytny/bezwzgledny/cyniczny socjotechnk wladzy, ktory wie co sprzedac ciemnemu ludowi IV RP, by stal za nim murem). Europejcxzycy znad Wisly, tylko Wy mozecie zbudowac europejska Rzeczpospolita XXI wieku!!!!
  • 2014-08-06 01:33 | mr.off

    Re:Polscy matematycy z wyróżnieniem Milestone. To oni złamali szyfr Enigmy

    Marian Rejewski, Jerzy Różycki i Henryk Zygalski. DZIEKUJE. Dziekuje dzis (bo oficjalna okazja), choc nigdy nie mialem watpliwosci, ze to Wy (nie spalem w podstawowce na lekcjach).
  • 2014-08-16 22:08 | mr.off

    Judeo-syjonisci z Izraela = islamisci z ISiS

    @ Lukasz Wojcik Swoj poprzedni tekst nt Bliskiego Wschodu (‘Linie na piasku’ , POLITYKA, 15/04/2014) zaczyna Pan od akapitu: “To był chłodny początek 1922 r. Winston Churchill, wówczas brytyjski sekretarz ds. kolonii, zjadł właśnie wyjątkowo obfity lunch, zapalił cygaro i zabrał się do rysowania granicy. W pewnym momencie dopadła go jednak czkawka, która na zawsze odmieniła życie kilkudziesięciu koczowniczych plemion’. Dodajac, ze Zachod po I wojnie swiatowej (…) wymyślił sobie Bliski Wschód, narysował jego granice na nowo, nie zważając na podziały etniczne, religijne czy geografię’. Konczac informacja ze jesienią 1914 r. na Bliskim Wschodzie skończyła się 600-letnia era panowania Imperium Ottomanskiego. Te kilka faktow pozwala rozumiec dlaczego swiat Arabow jest zapozniony w rozwoju i podzielony. Jak dodamy dwa kluczowe dla dzisiejszej sytuacji geopolitycznej w tym regionie terminy ‘USA-ropa” i ‘Izrael-USA’ bedziemy mieli komplet przyczyn dla ktorych Bliski Wschod zastygl w spolecznych strukturach sprzed wiekow: Ameryce (Zachodowi) odpowiada to ze wzgledow ekonomicznych (ropa), Izraelowi ze wzgledow strategicznych (moga kolonizowac Palestyne i zamykac Palestynczykow w obozach koncentracyjnych/gettach/bantustanach wiedzac, ze kilka miliardow $ z USA pozwoli tyranom Bliskiego Wschodu przymknac na to oko). Polecam rzetelny tekst na ten temat: 'The Middle East That France and Britain Drew Is Finally Unravelling
And there's very little the U.S. can do to stop it'

 NEW REPUBLIC
 By John B. Judis
 June 26 2014 Oraz inny, traktujacy temat globalnie: ‘The Old Order Collapses, Finally’ STRATFOR By Robert Kaplan May 22, 2014 * * * Ponizej w punktach kilka grubszych bledow, ktore czynia Pana tekst balamutnym: 1) To nieprawda, ze Arabowie nie protestuja przeciw masakrze w Getcie Gaza. Starczy przejrzec arabskie/swiatowe media. Protesty przeciw ludobojstwu w Gazie odbywaja sie tez w Izraelu. Opinie Arabow wyraza tzw. ulica. A nie stolice, w ktorych maja swe siedziby arabscy dyktatorzy - jak ci z Egiptu, czy Jordanii - ktorym za milczenie placa USA na polityczny obstalunek syjonistycznego Lobby kilka mld $ rocznie. Albo z Arabii Saudyjskiej ktora jest XVI wieczna religijna dyktatura, a jednoczesnie aliantem Ameryki (ktorej nie przeszkadza to, ze wiekszosc terrorystow, ktorzy 11 Wrzesnia zaatakowali USA to Saudyjczycy. Podobnie jak Bin Laden, tworca Al Kaidy). Pisanie, ze mieszkancy Jordani (w wiekszosci Palestynczycy) ‘podchodza ze zrozumieniem’ do ludobojstwa w Gazie, to juz zawodowa kompromitacja. 2) Irak nie istnieje jako panstwo od dnia, w ktorym napadla nan koalicja wojsk Zachodu pod wodza USA (na polityczny obstalunek syjonistycznegho Lobby). Nie istnieje dlatego, ze Amerykanie zdemolowali przede wszystkim STRUKTURY PANSTWA. A wiec fundament jakiejkolwiek wladzy panstwowej, ktorej brak wykorzystali najpierw islamisci z Al Kaidy, a dzis ISIS. Co prowadzi do krwawej wojny religijnej (Sunnici-Szyici) i destabilizacji calego Bliskiego Wschodu. Wojny, ktora z premedytacja nakrecily rzady USA, Izraela, Arabii Saudyjskiej, itd. Detale tu: A) ‘Operation Hornets Nest: Alleged Snowden document says US/UK/Israel are behind ISIS’ From Gulf Daily News… topconservativenews.com July 16, 2014 The former employee at US National Security Agency (NSA), Edward Snowden, has revealed that the British and American intelligence and the Mossad worked together to create the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS). (…) B) 'How Saudi Arabia Helped Isis Take Over the North of Iraq' A speech by an ex-MI6 boss hints at a plan going back over a decade. INDEPENDENT BY PATRICK COCKBURN JULY 13, 2014 C) 'Why Iran Believes the Militant Group ISIS Is an American Plot' TIME Aryn Baker / Tehran @arynebaker July 19, 2014 3) Islam w wersji fundamentalistycznej istnieje w Arabii Saudyjskiej (bedacej sponsorem ISIS). 4) Za Arabow na Bliskim Wschodzie wybieraja ci, ktorzy maja tam wladze (USA, Arabia Saudyjska, Izrael). Pokazala to Arabska Wiosna, bedaca szansa na demokratyzacjie Bliskiego Wschodu. Ale to by wymagalo zmiany rezimow w Izraelu I Arabii Saudyjskiej. Aranska Wiosne rozjechaly wiec Egipskie czolgi, bo tak oplaca sie USA i Izraelowi. 5) Pisanie w kontekscie tego co powyzej o ‘kulturze wstydu’ Arabow w kontekscie Izraela to kpina. I dowod intelektualnej/zawodowej impotencji. Szczegolnie dzis, gdy w Getcie Gaza trwa rzez. Izrael – panstwo apartheidu - od dziesiecioleci okupuje Palestyne. Popelniajac tam zbrodnie przeciw ludzkosci. I od dziesiecioleci destabilizuje i terroryzuje Bliski Wschod. I Iran. I jest jedna z glownych przyczyn zamrozenia jakichkolwiek szans na zmieny spoleczne w tym regionie, jego demokratyzacje. Szczegolnie dzis, gdy wladze sprawuja tam judeo-syjonistyczni fundamentalisci, chcacy na ziemi Palestynczykow zbudowac kalifat Rasy Panow Bliskiego Wschodu. Warto to zauwazyc: judeo-syjonisci z Izraela i islamisci z ISiS to dwie lustrzane wersje ideologiczno-religijnego fundamentalizmu.
  • 2014-08-17 15:18 | mr.off

    Re:Podzielony świat Arabów

    @Herstoryk WIKIPEDIA: ' (…) Generalnie było to państwo (Imperium Osmanskie - przyp. mr.offf) o strukturze feudalnej o ogromnych wpływach biurokracji i armii. Było ono na tyle sprawnie administrowane, iż w Europie wieków XV-XVII panowało wśród wielu rządzących oraz filozofów społecznych przekonanie o niemalże doskonałości systemu tureckiego, który próbowano mniej lub bardziej udatnie naśladować (początki absolutyzmu w Europie). W swojej organizacji gospodarczej było to państwo łupieskie, które swój złoty okres przeżywało w okresie grabienia podbijanych terytoriów. Taka organizacja państwa była spadkiem po koczowniczych początkach imperium, kiedy było ono po prostu jednym z wielu łupieżczych sułtanatów, istniejących w Azji Mniejszej. Imperium nie zdołało jednak z powodu nadmiernej biurokratyzacji i militaryzacji życia społecznego wytworzyć klasy średniej i zaczątków nowoczesnej gospodarki kapitalistycznej. Spowodowało to, iż od wieku XVII imperium zaczęło powoli chylić się ku upadkowi (w wiekach XVIII i szczególnie XIX zwano Turcję „chorym człowiekiem Europy”).
  • 2014-08-18 00:44 | mr.off

    Re:Podzielony świat Arabów

    A w chrzescijanskiej kulturze - w praktyce politycznej i spolecznej - ani winy, ani wstydu. Starczy czytac tytuly z pierwszych stron gazet (nawet nie nie gazety) by wiedziec, ze to chrzescijanie morduja muzulmanow w Iraku, Afganistanie, Pakistanie. W Palestynie morduja judeo-syjonisci z Izraela na rachunek Amerykanow (ale i chrzescijan Zachodu). Starczylo tez nie spac w szkole podstawowej na historii by wiedziec, ze I Wojna Swiatowa i II Wojna Swiatowa - totalna Apokalipsa - to robota chrzescijan. Co wyklucza pisanie dyrgymalow (jak sie choc odrobne mysli) ze chrzescijanie maja jakies 'wpojone' normy etyczne, a nawet 'uniwersalne (tyle, ze nigdzie i nigdy nie stosowane) a zakaz zabojstwa to u chrzescijan be. Chrzescijanie to najwieksi rzeznicy ostatnich wiekow, Zacny/a Jo.ag. Sorry za chrzescijanska szczerosc.
  • 2014-08-18 18:21 | mr.off

    Re:Podzielony świat Arabów

    @scrambler To co Pan napisal, to bodaj najbardziej wyswiechtane slogany syjonistycznej propagandy. Polemizowanie z czyms takim jest niemozliwe. Odsylasm wiec na moj blog -www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy - do cyklu postow pt KRWAWA MASAKRA GETTA GAZA'2014 Jest tam troche tekstow, ktore pozwola Panu nie mylic sufitu z podloga. Smacznego. PS. Swiat zaczal sie miliony lat przed pojawieniem sie Izraelitow. A konflikty sa tak stare jak Ludzkosc.
  • 2014-08-19 17:27 | mr.off

    Re:Podzielony świat Arabów

    @ scrambler 'Naród żydowski został wymyślony' RZECZPOSPOLITA Piotr Zychowicz 28-11-2009 Od wielu lat żadna książka tak silnie nie wstrząsnęła światem żydowskim jak „Wymyślenie żydowskiego narodu” Szlomo Sanda, profesora historii z prestiżowego Uniwersytetu Telawiwskiego. Z profesorem Szlomo Sandem rozmawia Piotr Zychowicz Od wielu lat żadna książka tak silnie nie wstrząsnęła światem żydowskim jak „Wymyślenie żydowskiego narodu” Szlomo Sanda, profesora historii z prestiżowego Uniwersytetu Telawiwskiego. Izraelski naukowiec o polskich korzeniach przez jednych został określony jako wariat i antysemita, który kala własne gniazdo. Inni uważają go za wizjonera, który nie bał się wystąpić przeciwko największemu żydowskiemu tabu i złamać zmowę milczenia. (…) PS. To co Pan pisze nt. asymilacji 'mieszkancow Maghrebu' (choc idzie Panu o muzulmanow) pokazuje, ze nie rozumie Pan o czym mowi. I jak sie ten temat 'je'. Sorry, ale nie mam czasu na zlosliwostki, niemerytoryczne przepychanki, plotki i blablabla. Milego dnia.
  • 2014-08-19 23:30 | mr.off

    Re:Podzielony świat Arabów

    @Lukasz Wojcik Niech sie Pan nie pokazuje wiecej na lamach POLITYKI, magazynu opinii polskiej inteligencji, nie odrobiwszy ponizszej pracy domowej na poziomie elementarnym, pls. 1) An exclusive interview with Khaled Meshaal, the political leader of Hamas @CharlieRose: http://hulu.com/w/kbi9 2) A Discussion About Palestinians and Their Leadership @CharlieRose: http://hulu.com/w/kfqv Wiecej informacji na poziomie elementarnym dla autorow POLITYKI w cyklu NIEZBEDNIK INTELIGENTA na blogu www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy. Smacznego.
  • 2014-08-20 23:03 | mr.off

    Re:Podzielony świat Arabów

    @scrambler Po co zabieram glos? Ano po to, by powiedziec Autorowi tekstu pod ktorym wymieniamy uprzejmosci, ze OSZUKUJE. I wpuszcza nas w kanal jakichs banialukow nt. arabskiego honoru (jakby nie istnial gdzie indziej w swiecie 'macho', a wec i wsrod polskich narodowych kogutow). Co do 'narodu zydowskiego': mysle, ze to fikcja.Wiecej: hucpa. NAROD ZYDOWSKI NIGDY NIE ISTNIAL (gdyz pojecie narodu nabralo ksztaltu za czasow T.Herzla, a 5 000 - 2 000 lat temu NIE ISTNIALO). Stad odwolanie do S.Sanda. W kwestii asymilacji muzulmanow Pana sugestia (tyczaca Babilonii) nie ma sensu z tych samych powodow co pojecie 'narod zydowski'. Najlepsza analiza tego problemu jaka znam jest autorstwa S.P. Huntingtona: 'Who Are We?: The Challenges to America's National Identity'. Polecam. Pozdrawiam. I przepraszam, jesli nie zachowalem sie jako polemista tak, jak by Pan oczekiwal (wszystko robie w biegu).
  • 2014-08-23 02:59 | mr.off

    Re:Podzielony świat Arabów

    1) Autor tekstu klamie juz w dwuzdaniowym lead'zie. A pozniej zamiata pod dywan, co kluczowe, zajmujac sie duperelami , np. honorem, ktory w 'arabskiej formie' wystepuje tez w Polsce, i wokol niego buduje konkluzje. Co jest infantylne. 2) Wszystko co wazne w kwestii 'narodu zydowskiego' powiedzial S.Sand. Nic nie trzeba dodawac. A powiedzial, ze dawni Izraelici to daleko bardziej palestynczycy, niz emigranci z calego swita, ktorych nie laczy NIC, poza religia. (latwo sobie wyobrazic wszak ludzi kazdej dowolnej innej religii zwiezionych w jedno miejsce i nazwanych narodem. Wszk to bezsens). 3) Nie ma jednego islamu, jak nie ma jednego judaizmu i jednego chrzescijanstwa. We wszystkich tych wyznaniach mieszaja sie rozne odlamy. Osobnym tematem jest katolicyzm, ktory jako narzedzie polityki panstwa rzymskiego wykorzystal cesarz Konstantyn. To panstwo rzymskie, jego potega, ucxynila z Jezusa czlowieka znanego na calym swiecie. Izrael, to jeszcze inna bajka: to sztuczny twor polityczny, implant, ktory odrzucily narody Bliskiego wschodu. I slusznie: w XXI wieku panstwo, ktorego fundamentem jest religia i ideologia (syjonizm Zabotynskiego) w wersji fundamentalistycznej nie ma sensu. ISIS islamistow to kopia Izraela syjonistow.
  • 2014-08-29 02:44 | mr.off

    'Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault' (FOREIGN POLICY By John J. Mearsheimer)

    'Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault' FOREIGN POLICY By John J. Mearsheimer SEPTEMBER/OCTOBER 2014 ISSUE http://fam.ag/1oUJzO4 * * * Najlepsza jaka znam dyskusja nt. kryzysu Zachod-Rosja na Ukrainie w ktorej udzial biora prof. S.Cohen (Princeton, NYU) oraz J.J.Mearsheimer (Chicago University) w …rosyjskiej RT.com. http://youtu.be/S9674pRBm6g * * * ‘Should Washington Consider Accepting a Chinese Monroe Doctrine?’ HUFF POST Ted Carpenter Senior Fellow, Cato Institute 08/26/2014 http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/should-washington-consider-accepting-a-chinese-monroe-doctrine
  • 2014-08-29 03:10 | mr.off

    'Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault' (FOREIGN POLICY By John J. Mearsheimer)

    PS. Sadze, ze warto dodac, iz komentarza o dokladnie tej samej tresci tresci jak powyzej nie udalo mi sie zapisac/edytowac na portalu TOK FM (wyswietlil mi sie komunikat: KOMENTARZ ZAWIERA TRESCI NIEDOZWOLONE). W 'Polityce' na dzien dobry wyswietlil mi sie zas komunikat 'wpis zostal usuniety', co oznaczalo w praktyce, ze nie moglem dac swojego komentaarza do tekstu, ale moglem 'skomentowac' czyjs tam takst i napisac swoje. Cholera, taki jakis bylejaki mamy klimat za demokracji.
  • 2014-08-29 03:17 | mr.off

    Re:Władze Ukrainy: rosyjska inwazja na terytorium naszego państwa

    @axiom1 Anne Applebaum nie jest chora na rusofobie. A.Applebaum jest przedstawicielka rzadowych mediow USA (w znaczenniu 'grupy trzymajacej waladze', czyli mediow Wielkiego Kapitalu). I robi za co jej placa: okadza Wladze. Udajac, ze Zachodem nie rzadzi Wall Street (dla ktorej pracuje) a Angela Merkel. Tyle.
  • 2014-08-29 03:36 | mr.off

    Juz od dawna zyjemy w swiecie 'co dalej': powrocilismy do feudalizmu w ktorym wladze ma Wielki Globalny Kapital

    D.Tusk dostanie (?) posade blazna w demokratycznym cyrku Europy. A zachodnia Cywilizacja bedzie zjezdzac po rowni pochylej … Tam, gdzie wszystkie cywilizacje, ktore upadly. Rozdziobia nas kruki i wrony. Staniemy sie nawozem Historii. Bo ogluplismy na wlasne zyczenie az tak bardzo, ze skonsumowalismy samych siebie. Wolajac o deser.
  • 2014-08-29 18:45 | mr.off

    Re:Ameryka bije na alarm: islamiści zagrażają Zachodowi

    W Talmudzie tez. A jest wszak jeszcze 'prawo zydowskie'.
  • 2014-08-29 18:45 | mr.off

    Re:Ameryka bije na alarm: islamiści zagrażają Zachodowi

    'How U.S. Interventionists Abetted the Rise of ISIS' Our Middle Eastern policy is unhinged, flailing about to see who to act against next, with little regard to consequences. THE WALL STREET JOURNAL By RAND PAUL Aug. 27, 2014
  • 2014-08-31 00:53 | mr.off

    WYBOR D.TUSKA NA SZEFA RADY EUROPY CZYNI CALA STRATEGIE 'POLITYCZNA' PiS KUPA POLITYCZNEGO NIESZCZESCIA

    Pokazuje bowiem, ze dla Europy POLSKA TO EUROPEJCZYCY ZNAD WISLY Z III RP, a nie pospolite ruszenie postkomuny z IV RP pod wodza Pana Prezesa. I teraz POLSKA OBYWATELSKA (nie mylic z PO) musi zrobic dokladnie to samo w wyborach parlamentarnych i prezydenckich: pokazac, ze POLSKA XXI WIEKU TO NIE POSTKOMUNA KACZYNSKIEGO (Macierewicza, Pawlowicz, Chazana, Hofmana, , Sakiewicza, Karnowskich i reszty tej menazerii z IV RP), A EUROPEJCZYCY ZNAD WISLY Z III RP. Amen
  • 2014-08-31 03:56 | mr.off

    POLSKA OBYWATELSKA (III RP) TO NIE PO (A JUZ NA PEWNO NIE D.TUSK)

    EUROPA MA DWIE GLOBALNE INSTYTUCJE: OD WIEKOW WATYKAN, I OD DEKAD UNIE EUROPEJSKA. W 1979 Watykan postawil na K.Wojtyle, ktory okazal sie mieszkancem myslowej prowincji/chlopkiem-roztropkiem z Polski. Obawiam sie, ze D.Tusk jest intelektualnie/politycznie graczem nie wiekszego formatu niz Wojtyla. I przejdzie do Historii jako Pan Nikt - jak JP II. Rzeczpospolita zas bez Tuska swietnie sobie poradzi jesli Polska Obywatelska juz dzis zda sobie sprawe z tego, ze nie ma nic wspolnego z PO. I zacznie sie organizowac przeciw politycznej postkomunie Kaczynskiego z IV RP. Jednoglosny wybor Tuska przez Europe pokazuje, ze Rzeczpospolita dla 27 panstw i narodow UE to III RP. I Europejczycy znad Wisly musza odpowiedziec na to wyzwanie: przykladajac sie do nakopania w kaczy kuper postkomuny Kaczynskiego w wyborach samorzadowych, parlamentarnych i prezydenckich. Kaczynski i kaczyzm na Madagaskar.
  • 2014-09-06 00:52 | mr.off

    Panstwo Islamskie stworzyly USA, Izrael i Arabia Saudyjska

    NATO z nimi powinno wiec walczyc. A jesli nie, to powinno ich olac. Niech pija piwo, ktore nawarzyli. PS. Wiecej na ten temat na moim blogu - www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy - w poscoe "ISIS. Niezbednik inteligenta (7).
  • 2014-09-06 02:06 | mr.off

    Zachod jest coraz bardziej niebezpieczny dla Zachodu

    Detale tu: http://youtu.be/S9674pRBm6g. I tu: 'Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault' FOREIGN POLICY By John J. Mearsheimer SEPTEMBER/OCTOBER 2014 ISSUE http://fam.ag/1oUJzO4 Oraz tu: ‘Should Washington Consider Accepting a Chinese Monroe Doctrine?’ HUFF POST Ted Carpenter Senior Fellow, Cato Institute 08/26/2014 http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/should-washington-consider-accepting-a-chinese-monroe-doctrine Wiecej na blogu www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy glownie w cyklu postow PIERIESTROKA PUTINA oraz NIEZBEDNIK INTELIGENTA. * * * NATO jako chlopiec na posylki Wielkiego Kapitalu, ktory rzadzi Zachodem, a Polacy w szpicy pozytecznych idiotow nadstawiajacych karku za USA/Izrael/Arabie Saudyjskaz, ktore stworzyly Panstwo Islamskie? Lza sie w oku kreci: pokolenia Polakow o tym marzyly… PS. Ogolna uwaga do Redakcji POLITYKI: 'MEDIA SHOULD BE CHALLENGING ARGUMENTS FOR WAR, NOT BAYING FOR BLOOD' THE INTERCEPT by Dan Froomkin September 4, 2014 http://interc.pt/Z8CKE2
  • 2014-09-06 02:13 | mr.off

    Zachod jest coraz bardziej niebezpieczny dla Zachodu

    PS. Jesli link http://youtu.be/S9674pRBm6g nie dziala alternatywa jest wpisanie w GOOGLE hasla 'Cross Talk: Containment 2.0' (ft. Stephen Cohen & John Mearsheimer) RT.COM
  • 2014-09-08 04:14 | mr.off

    Chrzescijanie z Francji i Anglii uczynili Bliski Wschod tykajaca bomba konczac (oficjalnie) ere kolonializmu

    Atak USA (Zachodu, w ktorym uczestniczyla Polska) na Irak z inspiracji Izraela/neocons i amerykanskiego Wielkiego [Oil] Kapitalu , ktory zniszczyl PANSTWO IRACKIE - a wiec fundament jakiejkolwiekm wladzy panstwowej - uczynil lata temu szanse Al Kaidzie. A dzis ISIS. Detale tu: 'The Middle East That France and Britain Drew Is Finally Unravelling
And there's very little the U.S. can do to stop it'

 NEW REPUBLIC
 By John B. Judis
 June 26 2014 * * * 'The Hard Hand of the Middle East' STRATFOR By Robert Kaplan August 21, 2014 * * * 'How Saudi Arabia Helped Isis Take Over the North of Iraq' A speech by an ex-MI6 boss hints at a plan going back over a decade. INDEPENDENT BY PATRICK COCKBURN JULY 13, 2014 * * * ‘You Can't Understand ISIS If You Don't Know the History of Wahhabism in Saudi Arabia’ Alastair Crooke Fmr. MI-6 agent; Author, 'Resistance: The Essence of Islamic Revolution' Huff Post 08/27/2014 http://huff.to/1q5duZn * * * 'Middle East Time Bomb: The Real Aim of ISIS Is to Replace the Saud Family as the New Emirs of Arabia' HUFFINGTON POST Alastair Crooke Fmr. MI-6 agent; Author, 'Resistance: The Essence of Islamic Revolution' 09/02/2014 * * * 'Israel Persecutes Christians' http://youtu.be/-lfCqisw8uQ PS. Wiecej tekstow zrodlowych na powyzszy temat na blogu: www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy.
  • 2014-09-08 04:51 | mr.off

    PS. 'Israelis: Who is Jesus to you?'

    http://youtu.be/UCUxTFt8pB0
  • 2014-09-16 20:48 | mr.off

    A KTO DOSTARCZY ZACHODOWI ROZUMU POLITYCZNEGO?

    Konflikt Zachod-Rosja na Ukrainie nakrecil Zachod. Detale na blogu www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy w cyklu postow PIERIESTROJKA PUTINA. Takze Zachod odpwiada za konflikt Zachod-Swiat Islamu na Bliskim Wschodzie. Detale na tym samym blogu w poscie "ISIS. Niezbednik inteligenta (7)' i innych.
  • 2014-09-16 20:59 | mr.off

    Aktem 'czystego zla, bylo zamordowanie 600 PALESTYNSKICH DZIECI Z GETTA GAZA przez SYJONISTOW

    Ani Obama, ani Cameron nie nazwali tego aktu bestialskiego terroru ,czystym zlem,. A wszak motywacja Panstwa Syjonistycznego byla/jest oczywista: szlo o uniemozliwienie zjednoczenia Hamasu i Fatachu przeciw okupantom z Izraela. Nie reagujac na ludobojstwo syjonistow w Getcie Gaza Zachod - ktory stworzyl ISIS - nie ma tytulu by zabierac glos, jesli nie zacznie ktytyki od siebie … Nie maja go tez ci wszyscy mieszkancy Zachodu, ktorzy milcza ...
  • 2014-09-28 04:27 | mr.off

    Ławrow w ONZ atakuje USA i NATO

    S.Lawrow nie mowi niczego nowego: to co powiada miesiace temu mozna bylo przeczytac w opiniotworczych amerykanskich mediach (teksty na blogu www.tokfm.pl/blogi/loza-szydercy w cyklu postow 'PIERIESTROJKA PUTINA' oraz poscie 'KONFLIKT ZACHOD-ROSJA NA UKRAINIE. Niezbednik inteligenta (1). Kwintesencja jest tu: youtu.be/S9674pRBm6g Warto do tego dorzucic tekst 'High Cost of Bad Journalism on Ukraine' CONSORTIUMNEWS.COM Robert Parry September 22, 2014 shar.es/1aJiB6 Exclusive: By driving a wedge between President Obama and President Putin over Ukraine, America’s neocons and the mainstream media can hope for more “shock and awe” in the Mideast, but the U.S. taxpayers are footing the bill, including $1 trillion more on nuclear weapons... (…) pokazujacy role amerykanskich NEOCONS (w Polsce to Radoslaw Sikorski i Anne Applebaum), ktorzy wepchneli USA w napasc na Irak (co jest PIERWSZA PRZYCZYNA dzisiejszych rzezi na Bliskim Wschodzie, powstania ISIS, itd) oraz w konflikt z Rosja na Ukrainie. Wiecej na ten temat na wspomnianym wyzej blogu w poscie pt. 'ISIS. Niezbednik inteligenta (7)'.
  • 2014-09-28 15:58 | mr.off

    "Der Spiegel": NATO może nie wywiązać się z gwarancji wobec Polski

    Onet.pl 28/08/2014 NATO nie bę­dzie praw­do­po­dob­nie w sta­nie wy­wią­zać się z gwa­ran­cji bez­pie­czeń­stwa udzie­lo­nych Pol­sce i pań­stwom bał­tyc­kim na nie­daw­nym szczy­cie So­ju­szu w Walii - na­pi­sał dziś nie­miec­ki ty­go­dnik "Der Spie­gel". Ty­go­dnik po­da­je in­for­ma­cje, po­wo­łu­jąc się na koła woj­sko­we. Wysocy rangą wojskowi wyrażają wątpliwości co do możliwości wdrożenia przyjętego na szczycie NATO Planu Działań na rzecz Gotowości (Readiness Action Plan), wskazując na organizacyjne i finansowe trudności - czytamy w najnowszym wydaniu "Spiegla". Szefowie państw i rządów krajów NATO uzgodnili we wrześniu stworzenie sił szybkiego reagowania - tzw. szpicy, która ma być gotowa do akcji w ciągu 48 godzin. Jak twierdzi niemieckie pismo, podczas spotkania szefów sztabów krajów NATO w zeszłą sobotę w Wilnie najwyższy rangą wojskowy USA generał Martin Dempsey krytycznie ocenił możliwości Sojuszu. Uzyskanie gotowości do akcji w ciągu 48 godzin jest nierealistyczne - miał powiedzieć amerykański generał. (…)
  • 2014-09-30 22:55 | mr.off

    Burmistrz Nowego Jorku M.Bloomberg spacyfikowal 'OCCUPY WALL STREET' przy pomocy policyjnych pal i gazu lzawiacego

    To samo zrobi burmistrz Hong Kongu. I Ameryka i Chinami rzadzi WIELKI KAPITAL. Dla mieszkancow USA I Chin jest bez roznicy, czy 'panstwowy' czy 'rynkowy': i tak przywitaja sie z palami policji i gazem. "We, People …' to juz bajka dla naiwniakow. Globalnym swiatem rzadzi "We, Money …'. I w USA, i w Chinach.
  • 2014-10-08 02:28 | mr.off

    Iranki walczą o swoje prawa. Także na stadionach

    Bez tego nie bylo by ajatollahow i Pana tekstu. Ale, co najwazniejsze, takze plonacego dzis calego Bliskiego Wschodu, ktory w 2003 r. podpalili Amerykanie nakreceni przez neocons (Izrael). A Polacy nie musieli by sie wstydzic, ze brali w tym udzial.
  • 2014-10-08 04:25 | mr.off

    Polska scena polityczna stala od 2005 r. na dwoch nogach: Tuska i Kaczynskiego. Teraz stoi na jednej. Politycznie cherlawej i sporo krotszej

    Dlatego polska polityka kustyka sygnalizujac, ze scena polityczna wkrotce sie zawali. Dzieki Bogu! Odejscie Tuska wymusi odejscie Kaczynskiego: jesli nie zrobia tego wyborcy ktorys z jego dworzan zostanie Brutusem. I wtedy zacznie sie w Polsce proces tworzenia nowej sceny politycznej wedle zasad obowiazujacych w cywilizacji zachodniej. Pojawia sie nowi liderzy, nowe idee, nowe partie (sadze, ze najsensowniejsi politycy PO i PiS mlodego pokolenia wykopia na aut dworzan Kaczynskiego i Tuska tworzac jakas centrowa formacje polityczna bedaca mutacja POPiS widzac, ze dzis na PO i PiS glosuje 60-70% Polakow (a na lewo i prawo od politycznego centrum jest polityczna Plaza: jak nie Miller i Palikot, To Korwin-Mikke i Ziobro z Gowinem. Najwieksze nadzieje wiaze jednak z mlodym pokoleniem Europejczykow znad Wisly. Majac nadzieje, ze pogonia Zgredow PRL'u i ich mlodszych, zdemoralizowanych toksycznym partyjniactwem fagasow, ktorzy nosili im teczki. Niezdolnych do uprawiania prawdziwej polityki. I w Rzeczpospolitej zacznie sie uprawianie POLITYKI.
  • 2014-11-25 00:00 | mr.off

    Wygrana Republikanow (ktorzy zdobyli Senat) oznacza powrot NEOCONS

    Co dla polityki USA na Bliskim Wschodzie oznacza powrot dyktatu Israel Lobby, ktory doprowadzil do napasci USA G.W.Bush'a na Irak, destabilizacji calego Bliskiego Wschodu, ktorego konsekwensja jest postanie Panstwa Islamskiego. I konflikt USA (Zachod) - Rosja na Ukrainie. B.Obama tez sie nie lenil: od 2008 r. USA zaatakowaly kolejne 7 panstw muzulmanskich. To oznacza niekonczaca sie wojne USA ze swiatem islamu, krociowe zarobki kompleksu przemyslowo-militarnego (szczegolnie zwiazanego z NSA = inwiligacja Amerykanow), zamiane amerykanskiej demokracji w Swiat Orwell'a. I przyspieszony upadek Zachodu, ktory sam sie wyeliminuje z globalnej sceny politycznej, gdyz Kapitalizm - jako idea polityczna i ekonomiczna - juz od 2 dekad zjada wlasny ogon. Karol Marks musi sie dobrze bawic w Niebie/Piekle.
  • 2014-11-25 03:28 | mr.off

    Victoria Nuland to DEVIL NEOCONS/Israel Lobby

    A nie Aniolek J.Kerry. Samantha Power to odwrotny biegun polityczny. AMERYKA RZADZI WIELKI KAPITAL (WALL STREET0) A NIE AMERYKANIE (WASZYNGTON). A amerykanska polityka zagraniczna Lobby.
  • 2014-11-26 03:56 | mr.off

    Cywilizacja chrzescijanska odchodzi w sina dal …

    Cywilizacja chrzescijanska (Zachod) traci pozycje hegemona w globalnym swiecie jaka mial/a ostatnie 500 – 600 lat. Dzis Chiny sa najwieksza gospodarka swiata, choc USA i UE tworza najwiekszy rynek. Ale za 2 - 3 dekady i to sie zmieni. Co spowoduje polityczna marginalizacje Zachodu, gdyz to na globalnym rynku rozegra sie wojna o przyszlosc swiata. Papiez ma tego swiadomosc, gdyz zarzadza 'panstwem globalnym'. W przeciwienstwie do politykow UE, ktorzy sa wybierani w panstwach narodowych, wiec patrza na swiat globalny przez pryzmat problemow lokalnych/panstw narodowych. I unijnych. Papiez ma tez swiadomosc, ze centrum katolicyzmu (katolicy to ok 50% chrzescijan swiata), to dzis Ameryka Lacinska (skad pochodzi), gdzie zyje najwiecej poddanych Rzymu. A nie Europa, ktora sie zlaicyzowala, zestarzala i wymiera, co pokazuja dane demograficzne. Choc to tu jest poki co Stolica Piotrowa. Politycy Europy, podobnie jak jej mieszkancy nie sa przygotowani na dramatyczne zmiany, jakie zajda na tym kontynencie w ciagu najblizszych kilkudziesieciu lat. Nie sa, gdyz w Europie nie odbywa sie powazna debata nt ideologicznego kryzysu kapitalizmu jako IDEI POLITYCZNEJ I EKONOMICZNEJ (czego konsekwencja jest kryzys panstwa demokracji liberalnej), anachronizmie panstwa narodowego niekompatybilnego z globalnym swiatem, koniecznosci stworzenia Stanow Zjednoczonych Europy a pozniej ich politycznej i ekonomicznej integracji z USA, itd. Papiez ledwo dotknal tych problemow. Ale to nie on, a my, obywatele Europy (Zachodu) musimy miec pomysly, jak z sukcesem zmierzyc sie z wyzwaniami, ktore niesie globalny swiat. Sukces zas znaczy, ze potrafimy zbudowac - wraz z innymi panstwami I narodami swiata - INSTYTUCJE POLITYCZNE GLOBALNEGO SWIATA, ktore pozwola jego mieszkancom zyc w pokoju i rozwijac sie. Cywilizacja chrzescijanska wymiera, odchodzi w sina dal …
  • 2014-11-27 04:00 | mr.off

    Re:„Bezpłodna babcia”, czyli papież o Europie

    @sens Nauka zaczyna sie tam, gdzie konczy religia. PS. Chrzescijanstwo nie zdominowalo by swiata jako idea (gdyz w czasach Pawla z tarsu nie byla to zadna rewelacja intelektualna/ideowa/moralna/ itd) gdyby nie pitraktowal jej instrumentalnie cesarz Konstantyn: Glowa i Zalozyciel Kosciola Rzymsko-Katolickiego, ktory uczynil chrzescijanstwo religia panstaw, decydujacego o losach tamtejszego swiata. Kropka. Inaczej: to potega panstwa rzymskiego zdecydowala o sukcesie chrzescijanstwa. Bez niej nigdy by nie zaistnialo.
  • 2014-11-27 04:13 | mr.off

    Re:„Bezpłodna babcia”, czyli papież o Europie

    @badnick Najsilniejsza armie ma USA. I to sie nie zmieni zapewne w ciagu najblizszych 100 lat, gdyz przewaga TECHNOLOGICZNA USA nad reszta swiata to wyklucza. USA nie jest bankrutem: jest dzis 2 gospodarka swiata. Nr 1 sa dzis Chiny. A jej zaplecze to Europa. Co oznacza, ze ZACHOD dzis i do konca XXI wieku bedzie dalej DOMINOWAL (glownie militernie) w globalnym swiecie. Demografia te dominacje wyklucza na dluzszy dystans. Ekonomia juz nawet na krotki (klasa srednia Chin, Indii, oraz mniejszych panstw Azjii oraz Ameryki Lacinskiej zdominuje globalny rynek. Juz dzis najwieksze europejskie/zachodnie maki swiata na wszystkich rynkch buduja w Azji i Ameryce lacinskiej swoje alternatywne wydanie na czas 'Po Zachodzie'. It'd. Relacje Rosja-Zachod (Europa) to osobna bajka. Dzis smutna, gdyz politycy Zachodu NIE MYSLA GLOBALNIE I NA DLUGI DYSTANS (myslac o swoich portfelach oraz o tym, ze kadencja im uplynie za 4-8 lat). It'd.
  • 2014-12-09 21:12 | mr.off

    Wnioski z raportu Senatu USA o torturach CIA

    Decyzje o stosowaniu tortur zapadly w Bialym Domu G.W.Bush'a/D.Chenney'a, a nie w siedzibie CIA. Kto odpowiada za te decyzje personalnie juz kilka lat temu pisaly amerykanskie media (np. 'The 13 people who made torture possible', SALON, MARCY WHEELER, May 18, 2009, http://www.salon.com/2009/05/18/torture_25). Kluczowe pytania brzmia wiec: KTO DECYDUJE O POLITYCE ZAGRANICZNEJ USA, DLACZEGO JEST TAKA JAKA JEST, CZY SLUZY AMERYCE/AMERYKANOM/ZACHODOWI, JAKA JEST ROLA NEOCONS/ISRAEL LOBBY, ITD. Te pytania sa kluczowe, gdyzAl Kaide DE FACTO stworzyly sluzby specjalne USA, Arabii Saudyjskiej i Pakistanu, sadzac, ze islamisci jako mieso armatnie oraz saudyjskie petrodolary to najlepszy sposob na wojne z Rosja w Afganistanie. To byla tragiczna pomylka: 9/11/WTC to konsekwencja tych POLITYCZNYCH DECYZJI. Decyzja o torturowaniu wiezniow tez. Podobnie jak napasc USA Bush'a/Cheney'a na Irak - ktora zdewastowala caly Bliski Wschod - wepchnietych w te skrainie glupia awanture przez neocons/Israel Lobby. Owoc tej awantury to PANSTWO ISLAMSKIE, ktore DE FACTO stwozyly USA, IZRAEL I ARABIA SAUDYJSKA. Tu sedno problemu: w politycznych decyzjach USA/ZACHODU, KTORE UDERZAJA W STRATEGICZNE INTERESY ZACHODU. Za ktore straszna cene zaplaca nasze dzieci i wnuki.
  • 2014-12-11 02:12 | mr.off

    Re:SA Wardęga – artysta czy kabareciarz?

    NUDZIARZ. Takich 'artystow' sa na swiecie tysiace tysdiecy. Odgrzewaja swoje stare kotlety (zrzynajac pomysly) w roznych wersjach. A ludzie toto ogladaja tylko dlatego, ze media - ktore stoczyly sie ponizej standardow intelektualnych MAGLA - im toto wciskaja. Pudelek rulez!
  • 2014-12-13 05:21 | mr.off

    Kolejny komentarz W.Szackiego obok (elementarnych faktow)

    Wybory samorzadowe pokazaly to co kluczowe dla obozow politycznych III RP i IV RP: Pan Prezes jest juz na trwale marginesem, jesli nie folklorem polskiej polityki. istnieje tylko w mediach III RP, ale w swiadomosci Europejczykow znad Wisly juz nie. Nawet jesli wygrywa wybory (majac wieksza ilosc glosow) to nie ma ani ani wiekszej wladzy. Wiec musi krzyczec, ze je sfalszowano, widzac, ze mlode prawicowe wilczki wiedza, ze DE FACTO przegra 9 i 10 raz z rzedu. I tylo czekaja na chwile slabosci Prezesa by mu sie rzucic do gardla. E.Kopacz jest zdecydowanie lepszej, jesli nie w komfortowej sytuacji widzac sandaze B.Komorowskiego i PO. Nie musi wiec wracac do ustawki PO-PiS. Ale Pan Prezes musi, bo mu sie konkurencja na prawej flance ulegla. I wraca radykalizujac sie, by oskubac ekipe Winnickiego/Korwina-Mikke z kilku glosow pozbawiajac politycznego tlenu. Kopacz chcac/niechcac musi na to reagowac. I reaguje, bo tak kaze abc polityki na kilka miesiecy przez wyborami prezydenckimi i parlamentarnymi. I to cala bajka.