Wyszukaj na forum

Forum


Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wyszukano

(38)
Komentarze użytkownika: turek74
  • 2017-05-27 10:54 | turek74

    Re:Czy meczety powstają w miejscu kościołów? Abp Jędraszewski uprawia demagogię

    Panie Redaktorze! Może warto pojechać do Konstantynopola i zobaczyć jak wygląda kościół Hagia Sophia? Ups... coś mi się pomyliło... mogę co najwyżej pojechać do Stambułu i obejrzeć meczet Ayasofya... Z poważaniem...
  • 2017-06-04 12:09 | turek74

    Re:Dwa ataki terrorystyczne w Londynie. Policja: zginęło co najmniej 6 osób

    A co w tym dziwnego, czy godnego potępienia? każdy myśli najpierw o sobie, następnie o rodzinie, kręgu bliskich, później o swojej społeczności i narodzie, a na samym końcu - o ludzkości. Oburzać się na to - to tak, jakby krytykować grawitację. Więc normalnym jest, że bardziej nas interesuje pojedyncze morderstwo w własnym mieście - niż katastrofa budowlana w Warszawie, a jeszcze mniej istotne jest trzęsienie ziemi w Bangladeszu czy masowe naloty w Syrii. Z poważaniem
  • 2017-06-10 16:13 | turek74

    Re:Obywatele RP staną na Krakowskim Przedmieściu z białymi różami. Dlaczego te kwiaty?

    "UB-ywatele PRL" wymachują białymi różami Tak jak nieodżałowanej pamięci ZSRR wymachiwał "gołąbkiem pokoju" Może wytłumaczą członkom miesięcznicy, że "co dwie głowy - to nie jedna" i że dotyczy to również ofiar Tragedii Smoleńskiej, którym chowano w grobach po 3 dłonie, po 4 nogi...
  • 2017-08-15 12:05 | turek74

    Blokada nominacji generalskich może obrócić się przeciwko Andrzejowi Dudzie

    "Mamy ich zaledwie 67. Liczba czynnych generałów w Wojsku Polskim nigdy nie była tak niewielka. Tak naprawdę jest ich nawet mniej, bo tylko 41 faktycznie dowodzi wojskiem w kraju" Czy Autor sobie stroi żarty??? Mamy armię 100-żołnierzy (w praktyce ok. 75-80 tys.) W przyszłości ma dołączyć 35 tys. Obrony Terytorialnej. Na 2 tys. żołnierzy (przeliczeniowo pułk) wypada 1-1,5 generała. Czy to trochę nie za duże nasycenie generalicją??? Ok. 2011 r. dotarłem do (nie zweryfikowanej) informacji, że pułkowników i podpułkowników mielibyśmy wówczas ok. 5000. Proszę o sfalsyfikowanie tej informacji, bo jeśli byłaby ona prawdziwa to strach się bać... Pozdrawiam!
  • 2017-08-15 12:05 | turek74

    Za mało generałów?

    "Mamy ich zaledwie 67. Liczba czynnych generałów w Wojsku Polskim nigdy nie była tak niewielka. Tak naprawdę jest ich nawet mniej, bo tylko 41 faktycznie dowodzi wojskiem w kraju" Czy Autor sobie stroi żarty??? Mamy armię 100-żołnierzy (w praktyce ok. 75-80 tys.) W przyszłości ma dołączyć 35 tys. Obrony Terytorialnej. Na 2 tys. żołnierzy (przeliczeniowo pułk) wypada 1-1,5 generała. Czy to trochę nie za duże nasycenie generalicją??? Ok. 2011 r. dotarłem do (nie zweryfikowanej) informacji, że pułkowników i podpułkowników mielibyśmy wówczas ok. 5000. Proszę o sfalsyfikowanie tej informacji, bo jeśli byłaby ona prawdziwa to strach się bać... Pozdrawiam!
  • 2017-08-21 22:02 | turek74

    Pani raczy żartować

    Szanowna Autorko, Macron NIE MIAŁ zreformować rynku pracy, umocnić francuskiej gospodarki, ani realizować żadnych takich bzdur. Miał uniemożliwić przejęcie władzy przez Marine le Pen. Plan wykonał, ma więc przed sobą 4,5 roku spokojnych rządów. A za 4,5 roku: albo ponownie wszyscy się zachwycą jego młodością, doświadczeniem, urodą, żoną... - i znowu dostanie 66% głosów albo (jeśli będzie takim nielotem jak uprzednio Hollande) wykreuje się z banana jego następcę - i wszyscy zachwycą się z kolei nim... Pozdrawiam!
  • 2017-09-23 18:11 | turek74

    Re:Dziki Zachód nad Wisłą i broń w każdym domu? Będą zmiany w prawie o obronie koniecznej

    Witam! koncepcja "społeczeństwa pod bronią" jest chyba krokiem w dobrą stronę. Również w naszej historii (złoty wiek "demokracji szlacheckiej") ok. 10% populacji miało szable u boku, co było szokująco wysokim odsetkiem w porównaniu z np. ówczesną Francją czy Austrią. Obywatele uzbrojeni z jednej strony mogą skutecznie odpierać ataki przestępców (bo ci zawsze zdobędą spluwę czy - w ostatnich latach - maczetę). Mogą też skuteczniej bronić się przed samowolą władzy publicznej (w końcu tak powstały Stany Zjednoczone) Pozdrawiam!
  • 2017-09-24 14:42 | turek74

    Re:Nie dajmy się zwieść islamofobom. Muzułmanie szybko się w Europie integrują

    Szanowna Pani AlicjaRz, To nie są irracjonalne lęki. Próbujemy być mądrzy przed szkodą. Proszę porównać np. Liban z 1960 r. i obecny... Nawiązując do przywołanej przez Panią bitwy pod Wiedniem w 1683 r. (tak jak i podczas wcześniejszego oblężenia Wiednia w 1529 r.): tam też po obu stronach starli się "zwykli ludzie": każdy miał głowę, dwie ręce i nogi, każdy pewnie tęsknił do rodziny, którą kochał... Tylko że jedni byli agresorami - a drudzy bronili swoich ojczyzn. A poza tym jedni mieli pomysł na rozwój i przyszłość - a drudzy tylko na trwanie w stagnacji. Zachowała się relacja tureckiego żołnierza, który w 1683 r. podziwiał zdobywane pod Wiedniem wioski i miasteczka: nigdzie w Anatolii nie widział tak porządnych upraw, zadbanych gospodarstw, czystych domów - jak w plądrowanej Austrii. Już wtedy kultura europejska wysuwała się na prowadzenie, a islamistom pozostawała naga siła i przemoc... Pozdrawiam!
  • 2017-09-25 13:12 | turek74

    Re:Co stoi za wyborczym sukcesem Alternatywy dla Niemiec?

    Panie Redaktorze! w 2015 r. do UE i do Niemiec napłynęli MIGRANCI, wśród których UCHODŹCY byli w zdecydowanej mniejszości. Status uchodźcy jest uregulowany prawnie i nie należy go rozmywać. Śniadoskórzy przybysze zza Morza Śródziemnego nie mieli do niego lepszych praw niż 1-1,5 mln Ukraińców których przyjęliśmy my. Nasi migranci przynajmniej pracują, a do Niemiec napłynęli migranci szukający socjalu. Pozdrawiam!
  • 2017-10-16 01:45 | turek74

    Re:Historyczne wybory w Austrii: populistyczna prawica z silną reprezentacją w parlamencie

    Witam! "Wolnościowcy" już raz w 2000 r. tworzyli rząd Austrii. Wtedy UE zachowała się w sposób bezprecedensowy: ZAKAZAŁA koalicji z udziałem wolnościowców ex ante ("na zapas"). Był to ruch bez precedensu: UE zakwestionowała "demokratyczny mandat" jednej z partii, nie za to, co ta partia robiła, ale ze względu na to, co zdaniem Brukseli MOGŁABY zrobić. A kiedy jednak okazało się, że arytmetyka wyborcza wymusza udział "wolnościowców" w rządzie - na Austrię nałożono "sankcje dyplomatyczne": dziecinne w sumie afronty (pomijanie na rautach, uroczystych bankietach, etc.). Gdy po kilku miesiącach (luty-sierpień 2000) Austriacy zagrozili, że zawsze mogą zacząć wetować unijne decyzje (przed Lizboną takich okazji było co niemiara) - szybko wysłano "grupę ekspertów", która zaręczyła, ze Austrii nie grozi faszyzm - i sankcje zdjęto... Austria w 2000 r. postawiła na swoim - uszanowano mandat demokratycznych wyborów, które UE wydawała się kwestionować... Pozdrawiam!
  • 2017-10-17 20:23 | turek74

    Duda obiecuje poprzeć starania Turcji dotyczące wstąpienia do UE

    Witam! Ciepłe przyjęcie Erdogana w Polsce nie jest niczym nadzwyczajnym. Polityka zagraniczna to nieustanne szukanie odpowiedzi na pytania "co oni nam mogą zaoferować?" i "jak oni mogą nam zaszkodzić?". Moralność nie zawsze ma tu zastosowanie. Erdogan w lipcu 2016 r. tłumił pucz u siebie. My w grudniu 2016 r. mieliśmy "ciamajdan" - Bogu dzięki bez trupów (oprócz P. Diduszko, który "upadł, ale wstał"). Dwa tygodnie temu hiszpańska policja masowo pałowała Katalończyków. Francuskie specsłużby odstrzeliwują własnych obywateli-bojówkarzy ISIS, wracających z Bliskiego Wschodu... Nic przyjemnego, ale się zdarza. Po to opłacamy dyplomację i specsłużby, aby ktoś te brudy wykonywał za nas... Pozdrawiam!
  • 2017-10-17 20:23 | turek74

    Wizyta Erdogana

    Witam! Ciepłe przyjęcie Erdogana w Polsce nie jest niczym nadzwyczajnym. Polityka zagraniczna to nieustanne szukanie odpowiedzi na pytania "co oni nam mogą zaoferować?" i "jak oni mogą nam zaszkodzić?". Moralność nie zawsze ma tu zastosowanie. Erdogan w lipcu 2016 r. tłumił pucz u siebie. My w grudniu 2016 r. mieliśmy "ciamajdan" - Bogu dzięki bez trupów (oprócz P. Diduszko, który "upadł, ale wstał"). Dwa tygodnie temu hiszpańska policja masowo pałowała Katalończyków. Francuskie specsłużby odstrzeliwują własnych obywateli-bojówkarzy ISIS, wracających z Bliskiego Wschodu... Nic przyjemnego, ale się zdarza. Po to opłacamy dyplomację i specsłużby, aby ktoś te brudy wykonywał za nas... Pozdrawiam!
  • 2017-11-11 01:39 | turek74

    Re:Kevin Spacey wycięty z filmu Ridleya Scotta. Ciąg dalszy nastąpi?

    Witam! Mamy przecież już pewne wzorce: gdy Stalinowi podpadł Jeżow - to znikł z oficjalnych fotografii. W wersji z 1938 r. - stał tuż obok Wodza, w 1940 - już go nie było. "Wielką Encyklopedię ZSRR" zaczęto wydawać tomami, alfabetycznie. W tomie z 1952 r. na literę "B" - znalazł się oczywiście wielostronicowy artykuł o "Ławrientiju Berii" - jednym z przywódców imperium. Niestety, w 1953 r. Berię oskarżono o szpiegostwo i ekspresowo rozstrzelano, więc do kolejnego tomu "Encyklopedii" dodano suplement - strony z pięknymi zdjęciami Cieśniny Beringa, oznaczone numerami, jakie w poprzednim tomie przyznano Berii - z informacją, że te o Berii należy wyciąć, bo są nieaktualne, a w to miejsce trzeba wkleić Beringa. Tyle praktyka - teorię opisał już przecież Orwell w "1984", nawet formułując pojęcie "nieosoba" - człowiek, którego istnienie zagraża ustrojowi, więc istnieć nie powinien, więc istnieć nie może, więc nie istnieje - a jeśli się komuś wydaje, że jednak istniał (bo to np. czyjś ojciec albo brat) - to ta osoba ma problem... Pozdrawiam...
  • 2017-11-11 01:45 | turek74

    Re:Kevin Spacey wycięty z filmu Ridleya Scotta. Ciąg dalszy nastąpi?

    I jeszcze jedno: w 2014 r. San Francisco skasowało ulicę Lecha Wałęsy. Bo źle się wypowiedział o homoseksualistach. Obecnie w USA kasuje się pomniki Kolumba - bo spowodował holokaust Indian. A w Szwecji (Uniwersytet Sztokholmski) - portrety rektorów ze ścian - bo byli to starsi wiekiem, biali mężczyźni, więc drażnili zwolenników multi-kulti. Minie parę lat i nikt o nich nie będzie pamiętał - Wałęsa? Kolumb? Jacyś jajogłowi? To takie nudne! Można? Można!
  • 2017-11-11 01:50 | turek74

    Re:PiS pozbawia womir domowyności obrońców puszczy. Strach protestować?

    Szanowna Pani Redaktor! dziękuję za rzetelne postawienie sprawy: zabawę z "mirem domowym" zaczęła PO (głośna sprawa protestów po wyborach samorządowych 2014 r.). PO miała 8 lat, żeby ten przepis zmodyfikować. Nie zrobiła tego, PiS też z niego chętnie korzysta - od 2 lat. Bo to wygodne. Pozdrawiam!
  • 2017-11-24 01:15 | turek74

    Re:Okrutna polityka Australii wobec uchodźców. Pudruje problem, zamiast go rozwiązać

    Ale o co chodzi? "Śmiałkowie", "uchodźcy", czy nielegalni imigranci? Nie ma to jak "odpowiednie dać rzeczy słowo"! Australijczycy nie chcą ich u siebie? Ich prawo! Ilu bezdomnych i biednych przygarnęła Autorka tego tekstu? Jak zareagowałaby na "śmiałków" forsujących drzwi jej domu, bez jej zgody? Pozdrawiam!
  • 2017-11-30 22:25 | turek74

    Liczba muzułmanów w Europie znacznie wzrośnie. Ale tylko w niektórych krajach

    Witam! Francja, Wielka Brytania, Belgia - to dawne mocarstwa kolonialne. Migracja do nich ludności z "posiadłości zamorskich" była poniekąd zrozumiała. Można było ją postrzegać nawet jako zadośćuczynienie za dawny wyzysk. Ale Szwecja czy Finlandia - takowych kolonii nigdy nie miały. Co więc przywabia do nich migrantów z krajów islamskich? I to w takich ilościach, że w ciągu 1 pokolenia (w zasadzie od lat 80-tych) grupa która wcześniej była tam w zasadzie nieobecna - uzyskuje 10% i więcej...? Zgadnijcie, koteczki...
  • 2017-11-30 22:25 | turek74

    Szwedzi mogą dziękować ś.p. Olofowi Palme

    Witam! Francja, Wielka Brytania, Belgia - to dawne mocarstwa kolonialne. Migracja do nich ludności z "posiadłości zamorskich" była poniekąd zrozumiała. Można było ją postrzegać nawet jako zadośćuczynienie za dawny wyzysk. Ale Szwecja czy Finlandia - takowych kolonii nigdy nie miały. Co więc przywabia do nich migrantów z krajów islamskich? I to w takich ilościach, że w ciągu 1 pokolenia (w zasadzie od lat 80-tych) grupa która wcześniej była tam w zasadzie nieobecna - uzyskuje 10% i więcej...? Zgadnijcie, koteczki...
  • 2017-11-30 22:34 | turek74

    Re:Slobodan Praljak otruł się podczas rozprawy przed Trybunałem w Hadze

    Witam! może te (obie z 1995 r.): "Obrona poczty sarajewskiej" Dawida Warszawskiego (Konstantego Geberta)? "Mój brat cię zabije" Tadeusza Olszańskiego?
  • 2017-12-03 20:47 | turek74

    Od 2 grudnia Polki pracują za darmo. W innych krajach sytuacja jest gorsza

    Czyli jesteśmy w unijnej czołówce? Niemcy, Francja, Włochy, Wielka Brytania - dyskryminują kobiety znacznie bardziej niż my. A Polska w rankingu UE zbliża się do ideału! W końcu jesteśmy krajem, który już w 1919 r. dał swoim paniom prawa wyborcze - a Europa Zachodnia zwlekała z tym aż do okresu powojennego! Wspaniale być dumnym z Polski!
  • 2017-12-03 20:47 | turek74

    super wiadomość!

    Czyli jesteśmy w unijnej czołówce? Niemcy, Francja, Włochy, Wielka Brytania - dyskryminują kobiety znacznie bardziej niż my. A Polska w rankingu UE zbliża się do ideału! W końcu jesteśmy krajem, który już w 1919 r. dał swoim paniom prawa wyborcze - a Europa Zachodnia zwlekała z tym aż do okresu powojennego! Wspaniale być dumnym z Polski!
  • 2018-01-27 12:54 | turek74

    Re:Dziennikarka CNN pyta o uchodźców. Premier mija się z prawdą

    "Ty oszukiwałeś - i ja oszukiwałem. Wygrał lepszy" - cytat z filmu "Wielki Szu" Ok. 1,5 mln. Ukraińców w Polsce na pewno słabo wpisuje się w definicję "uchodźców". Tylko niewielka część z nich pochodzi z Donbasu. A przytłaczająca większość - to zapewne gastarbeiterzy. Ale... spośród 1,5 mln. migrantów z Bliskiego Wschodu w UE chyba NIKT nie spełnia definicji "uchodźcy". Status uchodźcy i związane z tym uprawnienia (a także obowiązki) przysługuje na terenie "I państwa bezpiecznego". Dla Syryjczyków byłaby to więc Turcja, ewent. Jordania. Już nie Grecja, tym bardziej nie Niemcy czy Polska. Dla Libijczyków - Malta, ewent. Włochy. Opuszczając "I bezpieczny kraj" uchodźca staje się zwykłym migrantem, któremu żadne specjalne przywileje nie przysługują. Nawiasem mówiąc - ilu uchodźców z Syrii przyjęła bliska geograficznie, kulturowo, bogata i rozległa - Arabia Saudyjska? Więc dla Polski znacznie lepiej, że przyjmujemy Ukraińców (którzy są generalnie gastarbeiterami, a część z nich faktycznie spełnia definicje uchodźcy) niż przybyszów z Bliskiego Wschodu, którzy w ogromnej większości szukają nie pracy, a hojniejszego socjalu, przy czym uchodźców wśród nich w sensie prawnym - nie ma. Nawet pomijając bliskość kulturową i zdolność do asymilacji Ukraińców - a wyraźną odrębność Bliskowschodniaków (ależ neologizm ułożyłem - brawo ja!) Pozdrawiam!
  • 2018-02-14 14:17 | turek74

    Re:Zatrzymanie Frasyniuka to kolejna wpadka władzy

    Ech, lubi Pan Redaktor bajeczki... "Policja ma pamięć instytucjonalną. Zapamiętuje procesy funkcjonariuszy po upadku chroniącej ich władzy" - Pan Redaktor powie to rodzinom górników z "Wujka" (1981). https://pl.wikipedia.org/wiki/Pacyfikacja_kopalni_Wujek#Proces_milicjantów_z_oddziału_ZOMO 31 maja 2007 r. "14 milicjantów winnych strzelania do górników. Dwóch z nich skazano na karę trzech lat pozbawienia wolności, pozostałych 12 członków plutonu specjalnego ZOMO – na karę 2,5 roku pozbawienia wolności. Kary te zostały złagodzone przez sąd o połowę na mocy amnestii z 1989" Albo rodzinie Barbary Blidy (2007) "Jeśli pokazówka miała zastraszyć obecną opozycję, działaczy praw człowieka lub niezależnych sędziów, to przyniosła odwrotny skutek" - naprawdę? Zobaczymy frekwencję na kolejnych spotkaniach KOD, Obywateli RP... "Wyjaśnił on (Władysław Frasyniuk) swoje stanowisko (...): obywatel ma prawo bronić się przed opresyjną władzą, a on za taką uważa obecny obóz rządzący, który narusza konstytucyjne zasady praworządności" - z całym szacunkiem: P. Frasyniuk nie jest miarą wszechrzeczy. Dostał wezwanie - powinien się stawić. Jak się nie stawia - jest doprowadzany. Przypominam, że pisowcsy politycy rozliczani po 2007 r. - przychodzili bez doprowadzania do sądu i prokuratury: sprawa Barbary Blidy, sprawa laptopa Ziobry, sprawa podsłuchów u Leppera... "Tradycja pokojowego obywatelskiego nieposłuszeństwa jest wynalazkiem zachodniej demokracji. Historia prędzej czy później przyznaje rację jej bohaterom, takim jak Mahatma Gandhi, angielskie bojowniczki o prawa kobiet czy pastor Martin Luther King". Dlaczego pomija Pan Nelsona Mandelę czy Aung San Suu Kyi ? Bo to przykłady, w których ikona pokojowego protestu wobec przemocy przejmując władzę staje się podobnie opresywna i zdemoralizowana, jak reżim który wcześniej zwalczała? Pan Frasyniuk z trybuna ludowego czasów PRL stał się rzutkim biznesmenem czasów III RP. Czy często ujmował się za kolegami z pracy, którzy po 1990 r. tracili pracę, inflacja zjadała ich oszczędności, musieli wypychać dzieci na emigrację za chlebem, znosili upokorzenia ze strony byłych esbeków, którym w III RP nie spadł włos z głowy? Czy Pan Frasyniuk zaczął protestować dopiero gdy zagrożone poczuło się jego środowisko? Z poważaniem...
  • 2018-02-15 10:51 | turek74

    Nie chcą Rafała Ziemkiewicza w Wielkiej Brytanii

    Szanowny Panie, ale właśnie protesty tej brytyjskiej parlamentarzystki są IDEALNYM dowodem na problemy Zachodu. Ziemkiewicz mnie ani ziębi ani grzeje, ale ta pani nie krytykuje go ani też nie wysila się na wskazanie przepisów, które ewentualnie by naruszył. Ona domaga się sankcji (zakaz wjazdu to sankcja) bo nie podobają się jej poglądy polskiego publicysty. Nawiasem mówiąc - jeśli akceptujemy taki postulat brytyjskiej parlamentarzystki (autor tekstu wydaje się go popierać) - to musimy poprzeć też ostatnią nowelizację ustawy o IPN. W końcu w czym brytyjska parlamentarzystka, domagająca się sankcji za wypowiedzi nieprzychylne muzułmanom - miałaby być lepsza od polskiego parlamentarzysty domagającego się sankcji za wypowiedzi nieprzychylne Polakom? Czy może wolno bezkarnie pisać o "polskich katach z Oświęcimia" a o "muzułmańskich terrorystach" - już nie?
  • 2018-02-15 10:51 | turek74

    poprawność polityczna w pełnej krasie!

    Szanowny Panie, ale właśnie protesty tej brytyjskiej parlamentarzystki są IDEALNYM dowodem na problemy Zachodu. Ziemkiewicz mnie ani ziębi ani grzeje, ale ta pani nie krytykuje go ani też nie wysila się na wskazanie przepisów, które ewentualnie by naruszył. Ona domaga się sankcji (zakaz wjazdu to sankcja) bo nie podobają się jej poglądy polskiego publicysty. Nawiasem mówiąc - jeśli akceptujemy taki postulat brytyjskiej parlamentarzystki (autor tekstu wydaje się go popierać) - to musimy poprzeć też ostatnią nowelizację ustawy o IPN. W końcu w czym brytyjska parlamentarzystka, domagająca się sankcji za wypowiedzi nieprzychylne muzułmanom - miałaby być lepsza od polskiego parlamentarzysty domagającego się sankcji za wypowiedzi nieprzychylne Polakom? Czy może wolno bezkarnie pisać o "polskich katach z Oświęcimia" a o "muzułmańskich terrorystach" - już nie?
  • 2018-02-15 17:51 | turek74

    Re:Nie chcą Rafała Ziemkiewicza w Wielkiej Brytanii

    Dobra, spróbuję jeszcze raz 1. nie znam brytyjskiego prawa, ale jest to suwerenne państwo i jeśli ma kaprys nie wpuszczać Żydów, Eskimosów, prawicowców albo cyklistów - to trzeba ten kaprys uszanować. 2. Natomiast oburza mnie argumentacja P. Janka Rojewskiego, który "wypowiedzi Rafała A. Ziemkiewicza dotyczące fantazji o podbojach Państwa Islamskiego" nazywa - jako coś oczywistego - "islamofobią". Szanowny Panie, ten argument jest do przyjęcia tylko jeśli utożsamia się ISIS z ogółem muzułmanów. A zatem używając go - to Pan staje się poplecznikiem ISIS ("krytyka ISIS=islamofobia"). 3. Pan Rojewski pisze: "Brytyjczycy mogliby być zdziwieni, że ktoś, kto 'trochę sobie żartuje z samospalenia', mówi o 'żydowskich obozach śmierci' czy dworuje z 'wykorzystania nietrzeźwej', w ogóle jest brany na poważnie". Od kiedy to prawo wjazdu zarezerwowane jest dla osób poważnych, a zakazane - komikom czy błaznom (świadomym bądź mimowolnym)? Albo P. Ziemkiewicz jest niepoważny (dlaczego więc zabraniać mu wjazdu?), albo poważny, lecz niewygodny (to może warto wyjaśnić dlaczego?) 4. Pisze Pan "Rafał Ziemkiewicz zachowuje się tak, jakby cały dzień słuchał rozgłośni PI i powtarzał to, co tam usłyszy" - a nie wolno mu? A czy np. podczas II wojny światowej Alianci nie wykorzystywali w swojej propagandzie fragmentów przemówień Hitlera o "wunderwaffe"? A podczas "zimnej wojny" - połajanek z ust Chruszczowa o "matce diabła"? Jeśli przeciwnik (a ISIS jest naszym przeciwnikiem) coś deklaruje - to warto się do tego odnieść i być tego świadomym. 5. Pisze Pan: "Brytyjczycy nie zamierzają tolerować narracji zbliżonej do tej, którą proponuje Państwo Islamskie". Brytyjczycy u siebie mogą tolerować co chcą. Ale Pan to aprobuje? Ostrzeganie przed ISIS - to chyba coś innego niż gloryfikowanie ISIS? Tak samo jak przechwałki SS-mana z 1943 r. "zabliśmy tysiąc Żydów" nie są tożsame ze stawianym mu w 1946 r zarzutem "zabiliście tysiąc Żydów".
  • 2018-02-19 21:47 | turek74

    Oświadczenie organizacji żydowskich: Nie czujemy się w Polsce bezpiecznie

    "Czujemy", "mamy wrażenie", "tworzy się klimat". A konkrety? Porównywalne np. z atakiem na polską ambasadę w Izraelu dwa dni temu? Ile podobnych ataków antysemickich miało miejsce w ostatnim roku? albo trzech? "brak fizycznej przemocy nie wystarcza przecież, by sytuację uznać za normalną" - a może podzielcie się wrażeniami z Waszą diasporą w Szwecji czy Francji? Która od władz państwowych otrzymuje sugestie, że jarmułka może prowokować muzułmanów? Reprezentujecie postawę wysoce roszczeniową, budzącą niechęć do Waszych roszczeń. A jeśli wydarzenia ostatnich tygodni (które Wasi rodacy sprowokowali) mają zagrażać osiągnięciom 30 ostatnich lat - to może te 30 lat było grą pozorów, a osiągnięcia - funta kłaków warte? Z poważaniem
  • 2018-02-19 21:47 | turek74

    Domagamy się, żądamy i wymagamy...

    "Czujemy", "mamy wrażenie", "tworzy się klimat". A konkrety? Porównywalne np. z atakiem na polską ambasadę w Izraelu dwa dni temu? Ile podobnych ataków antysemickich miało miejsce w ostatnim roku? albo trzech? "brak fizycznej przemocy nie wystarcza przecież, by sytuację uznać za normalną" - a może podzielcie się wrażeniami z Waszą diasporą w Szwecji czy Francji? Która od władz państwowych otrzymuje sugestie, że jarmułka może prowokować muzułmanów? Reprezentujecie postawę wysoce roszczeniową, budzącą niechęć do Waszych roszczeń. A jeśli wydarzenia ostatnich tygodni (które Wasi rodacy sprowokowali) mają zagrażać osiągnięciom 30 ostatnich lat - to może te 30 lat było grą pozorów, a osiągnięcia - funta kłaków warte? Z poważaniem
  • 2018-02-21 21:36 | turek74

    Re:Spot Żydów z USA to skuteczna prowokacja

    Owszem, skuteczna! Wiele osób w Polsce, które były gotowe szukać kompromisu, krytykować zmianę ustawy o IPN, zastanawiać się nad jej nowelizacją idącą w kierunku oczekiwań Żydów - nagle zobaczyło po tamtej stronie bandę złośliwych łobuzów. Poziom złej woli po tamtej stronie przekracza wielokrotnie naszą polską niedelikatność czy brak taktu. Po prostu "Będziemy otwarcie kłamać, żeby was upokorzyć - a wy nic nam nie zrobicie". Z kim tu szukać kompromisu? Z kimś, kto - jeśli wyczuje w nas bolące miejsce - właśnie w to miejsce będzie nas kopał ?
  • 2018-04-03 09:59 | turek74

    Re:Większość młodych Europejczyków uważa się za niewierzących. A Polacy?

    Szanowna Pani dopuszcza się ciekawej manipulacji. Artykuł wydaje się być pisany pod tezę. Tytuł dotyczy "wiary" (czy też "niewiary") w ogóle. Pierwszy akapit redukuje kwestię do chrześcijaństwa A następnie już tylko do katolicyzmu... Pani terminologia ("kościół", "msza") jest typowa dla katolicyzmu/chrześcijaństwa. To może przeanalizuje Pani religijność: a. protestantów w zborach b. prawosławnych w cerkwiach c. Żydów w synagogach d. muzułmanów w meczetach Rośnie, czy maleje?
  • 2018-05-18 00:36 | turek74

    Re:Czy w sprawie Tomasza Komendy zawiódł wymiar sprawiedliwości?

    Cytat: "Potem był lincz we Włodowie, gdzie sam minister-prokurator generalny Zbigniew Ziobro na konferencjach prasowych ogłaszał, że mieszkańcy wsi mieli prawo zabić w samoobronie mężczyznę, który biegał po wsi z siekierą, a policja nie reagowała (zabili go, gdy już nikomu nie zagrażał i leżał pijany w sztok)." Autorka tekstu dopuszcza się MANIPULACJI. Lincz we Włodowie odbył się na człowieku, który WIELOKROTNIE (całymi latami) atakował swoich sąsiadów, również grożąc im śmiercią - to nie było zabójstwo po jednorazowym ekscesie "biegania z siekierą". A poza tym - lincz miał miejsce 1 lipca 2005 r., a Ziobro wszedł do rządu 31 października - 4 miesiące później...
  • 2018-05-29 23:42 | turek74

    Czy trzeba narażać życie, by dostać obywatelstwo?

    Szanowna Pani, a co w tym dziwnego? Czy obywatelstwo kraju należy przyznać każdemu, kto ma kaprys o nie się ubiegać? Czy zamelduje Pani w swoim domu każdego nieznajomego, który ma kaprys wejść na Pani posesję? Czy każdy może zostać obywatelem np. Izraela? Szwajcarii? Arabii Saudyjskiej? Każde państwo może dowolnie "śrubować" warunki przyznania swojego obywatelstwa. Tym bardziej, że standardem współczesnego świata jest, iż obywatelstwa raz przyznanego - w zasadzie nie można odebrać... Nielegalny imigrant z Mali wykazał się heroizmem wobec Francuzów - i zasłużył na francuskie obywatelstwo. I bardzo dobrze! Miliony nielegalnych imigrantów domagają się praw i przywilejów, nie oferując niczego od siebie, albo wręcz pragnąć zdemolować kraj, do którego przybyli. Z poważaniem...
  • 2018-05-29 23:42 | turek74

    komentarz do artykułu

    Szanowna Pani, a co w tym dziwnego? Czy obywatelstwo kraju należy przyznać każdemu, kto ma kaprys o nie się ubiegać? Czy zamelduje Pani w swoim domu każdego nieznajomego, który ma kaprys wejść na Pani posesję? Czy każdy może zostać obywatelem np. Izraela? Szwajcarii? Arabii Saudyjskiej? Każde państwo może dowolnie "śrubować" warunki przyznania swojego obywatelstwa. Tym bardziej, że standardem współczesnego świata jest, iż obywatelstwa raz przyznanego - w zasadzie nie można odebrać... Nielegalny imigrant z Mali wykazał się heroizmem wobec Francuzów - i zasłużył na francuskie obywatelstwo. I bardzo dobrze! Miliony nielegalnych imigrantów domagają się praw i przywilejów, nie oferując niczego od siebie, albo wręcz pragnąć zdemolować kraj, do którego przybyli. Z poważaniem...
  • 2018-07-05 11:22 | turek74

    Re:Za co Andrzej Duda powinien stanąć przed Trybunałem Stanu

    Panie Redaktorze, po co się rozdrabniać? Najgłówniejszym powodem do postawienia Andrzeja Dudy przed TS powinno być to, że miał czelność wygrać z Bronisławem Komorowskim w 2015 r. Jakim prawem taki wyciągnięty z kapelusza pół roku przed wyborami chłystek ośmiela się zwyciężać z politykiem popieranym pół roku przed wyborami przez 2/3 społeczeństwa? ech, wy...
  • 2018-07-19 18:42 | turek74

    Re:Dżihadyści wyjdą z więzień. Czy Francja da radę?

    Panie Redaktorze, a co u nas zrobił rząd, kiedy na przełomie 2013/2014 zaczęli kończyć wyroki zbrodniarze tacy jak Mariusz Trynkiewicz, który w 1988 r. zgwałcił i zabił 4 chłopców, w PRL dostał karę śmierci, ale zanim ją wykonano - zmienił się ustrój i zamieniono mu karę na 25 lat? I ani się obejrzeliśmy i Trynkiewicz (a za nim inni w wieku +/-50-60 lat, więc całkiem sprawni i zdrowi) zaczęli szykować się do wyjścia? Otóż Tusk piorunem przepchnął "ustawę o bestiach", pozwalającą trzymać ich dożywotnio w ośrodkach zamkniętych. Był mały problem legislacyjny, czy można karać drugi raz za to samo - ale wyjaśniono, że niby chodzi o ich leczenie (ale wszyscy wiemy że to inna forma dożywocia). Był personalny problem z Trynkiewiczem, bo akurat jemu wyrok kończył się kilka dni przed wejściem w życie ustawy, więc po prostu mógł wyjść i zniknąć na ulicy - więc błyskawicznie znaleziono w jego celi "ludzkie szczątki" i zatrzymano go do wyjaśnienia. Gdy ustawa weszła już w życie wyjaśniono, że te "szczątki" to były jego własne obcięte paznokcie i ząb, który mu się ukruszył - ale najważniejsze, ze go nie wypuszczono. A przecież zawsze mógł spaść ze schodów albo się powiesić... Możemy podzielić się z Francuzami doświadczeniem... Pozdrawiam!
  • 2018-07-25 19:40 | turek74

    Re:Szwedzka studentka wsiadła do samolotu, by powstrzymać deportację Afgańczyka

    Jakie to proste! Są jakieś tam prawa, procedury decyzyjne, mechanizmy działania, eksperci - no i po co? Przychodzi dziewczyna, mówi "ja się nie zgadzam, bo nie!", wy wiecie swoje, ale ja wiem lepiej!", "wy macie prawa, ale ja wam nie wyjdę z samolotu!", nagrywa, wrzuca na Jutuba czy Fejsbuka, kilka minut się pochandryczy - I już załatwione! Nikt jej nie wyprowadzi, próbują z nią rozmawiać, przekonywać - daremny trud! Wszyscy szukaja kompromisu, a ona - 100% realizowania swojej racji! I stawia na swoim! A tak na poważnie: Kultura w starciu z prymtywnym chamstwem MUSI przegrać. I tym chamstwem nie jest tylko brodaty szaleniec z maczetą. Ale też każdy idiota/idiotka, który został wychowany, w przekonaniu, że jego "a ja mam taki kaprys" - jest źródłem prawa. I wszyscy muszą się do niego dopasować. Szkoda pisać dalej... żegnaj, Szwecjo!
  • 2018-07-28 00:37 | turek74

    Re:Szwedzka studentka wsiadła do samolotu, by powstrzymać deportację Afgańczyka

    Sambo Kukułeczko, w takim razie "obywatelskie nieposłuszeństwo" byłoby wspaniałym uzasadnieniem dla każdego warchoła i totalisty. "Zabójstwa honorowe" muzułmańskich kobiet - byłyby więc wytłumaczalne w ramach europejskiego ładu prawnego. Mąż/brat/ojciec zabija kobietę, a później zgłasza się na policję z wyjaśnieniem, że jego system wartości oparty na religii nakazuje taką karę np. za zadawanie się z niewiernymi. Jest więc gotów ponieść konsekwencje - i to jest ok? Terrorysta idący na akcję też raczej godzi się z tym, że poniesie konsekwencje (zginie) - i to też jest ok? Ta szwedzka studentka nie wykonała aktu nieposłuszeństwa obywatelskiego - ona zatrzymała samolot, szkodząc wszystkim pasażerom, którzy gdzieś się spieszyli. Może spróbowałabyś Ty sama np. tydzień temu zatrzymać jakiś pociąg, aby wymusić na Sejmie/Senacie/Prezydencie zablokowanie ustawy o Sądzie Najwyższym? Albo teraz zatrzymać jakiś samolot startujący z Okęcia żeby wymusić "żywą gotówkę" dla niepełnosprawnych? Zresztą oni sami przecież na wiosnę okupowali Sejm - coś im to dało? Z poważaniem...
  • 2019-03-07 12:51 | turek74

    Re:Nobel w tym roku musi być kobietą. I to podwójnie

    Oj, minimaliści... uznawanie kobiecości za atrybut było modne ćwierć wieku temu. Teraz to banał. Dlatego proponuję: 1. nobel: dla kobiety - lesbijki 2. nobel : dla kobiety - transseksualistki (może być mężczyzna, który na tydzień wcześniej zadeklaruje że jest kobietą - a tydzień po odbiorze nagrody zadeklaruje, że jednak jest mężczyzną). Podobnie jak ostatnio - wbrew oporowi zacofanych feministek jak Martina Navratilowa - mężczyźni czujący się psychicznymi kobietami regularnie wygrywają w kobiecych zawodach sportowych. Psychicznie czuje się kobietą, ale kościec i mięśnie ma męskie, zgarnia puchar/medal/tytuł - i już! Pozdrawiam! PS. A Kopernik też była kobietą