Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wyszukano

(199)
Komentarze użytkownika: neospasmin
  • 2015-03-03 03:48 | neospasmin

    Z daleka od Rosji

    O rany: przeciez sankcje mialy dzialac tylko w jedna strone! To Ruscy mieli miec zakaz wjazdu do krajow EU i USA, nie odwrotnie! Nb. nie mam watpliwosci ze pogrzeb p.Niemcowa bedzie demonstracja opozycji przeciw wladzom Rosji. Obecnosc pp.Borusewicza czy Litynskiego podgrzalaby atmosfere czy ja uspokoila? Panowie Borusewicz i Litynski zajmowaliby sie odmawianiem kadiszu czy moze raczej zachecaliby do moskiewskiego Majdanu? Pojechaliby zamanifestowac , chocby powtarzajac swe opinie na temat Rosji czy jechaliby by uczestniczyc w zalobie? Jesli to pierwsze (a tak sadze) to nie dziwie sie ze zakazano im wlazdu. Nie tylko dla uzyskania symetrii sankcji. Przerazaja mnie natomiast wypowiedzi p.dyrektora PISM: jesli taki jest w Polsce poziom "sowietologii" , jesli dyrektor PISM zajmuje sie propaganda, nie analiza to jasne czemu polska polityka wschodnia odnosi takie "sukcesy".
  • 2015-03-03 04:09 | neospasmin

    dziekuje!

    Madry acz smutny tekst. Dziekuje! Az sie prosi o nastepny: o polskiej polityce wobec Bliskiego Wschodu , w tym Izraela. O przeslankach tej polityki. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-03-04 08:57 | neospasmin

    no dobrze, ale co

    Jak zareaguje p. Obama? Wstrzyma sie od veta w glosowaniu nad kolejna rezolucja RB ONZ w kwestii lamania praw czlowieka przez Zydow? Uzna ze zachowanie p. Netaniahu to dobry powod by USA uznaly niepodleglosc Palestyny i tym przyczynily sie do odprezenia na Bliskim Wschodzie? A co planowal premier Izraela wymierzajac taki policzek preydentowi USA? Jakiej reakcji oczekiwal? Napiszesz, autorze?
  • 2015-03-04 23:03 | neospasmin

    obrzydlistwo

    Obrzydlistwem nazywam porownywanie jencow z Kozielska i Starobielska z pania oskarzona o zbrodnie wojenna. Boo tym sa czyny jakie zarzuca sie tej pani: o umyslne spowodowanie ostrzelania cywilow. Ostrzelania ze skutkiem smiertelnym. Takie ukrainskie Nangar Khel. Jesli stara sie zachowac choc odrobine obiektywizmu zarzut porwania tez nie wydaje sie najodpowiedneiszy,: zbrodnia o jaka oskarzona jest p.Sawczenko dokonana zostala na obywatelach Rosji. W zwiazku z tym to organa sadownicze Rosji maja prawny/psi obowiazek scigania takiego czynu. Zwrocily sie wiec z zadaniem do sprawujacych realna wladze w Donbasie ( separatystow) o wydanie podejzanej. Moglyby zwrocic sie o to samo do wladz ukrainskich, ale skutek takiego zadania jest latwy do przewidzenia: skutecznosc bylaby porownywalna z efektywnoscia wnioskow o ekstradycje p.Polanskiego. Argument koniecznosci zwolnienia p.Sawczenko poniewaz na Ukrainie otrzymala immunitet poselski brzmia jak z dzieciecej zabawy: zbite szklanki i juz wszystko co bylo wczesnej nie ma zadnego znaczenia. To tak jakby w pierwszych wyborach do Bundestagu poslem wybrano zbrodniarza wojennego a gdy jakis kraj zazadal by go osadzic odpowiadanoby ze w obecnej chwili to niemozliwe boo legitymuje sie immunitetem. To dlatego uwazam powyzszy tekst pana Szostkiewicza nie dosc ze za obrzydliwy, ale rowniez degradujacy "Polityke" -miejsce w jakim opublikowany. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-03-04 23:22 | neospasmin

    p.Lindenberg

    Wnioski jakie pan przedstawil sa blyskotliwie nieuczciwe: Tekst skupia sie nie na realacjach Zydzi- Persowie, ale Zydzi-Zydzi i Zydzi-Amerykanie. Pan za to opowiada jakim to patriota jest p.Netaniahu skoro nawoluje do zniszeczenia Iranu. Treraz pytania pomocnicze, pytania ktore pozwoli mi zrozumiec panska wypowiedz: 1.Czy podziela pan poglad p.Netaniahu ze USA powinny zaatakowac/zniszczyc Iran? 2.Czy widzi pan korzysci dla Izraela z konfliktu z prezydentem USA? 3.Jak wg pana powinien na zniewage dokonana przez premiera Izraela zareagowac p.Obama? 4.Czy podziela pan opinie autora komentowanego tekstu ze najwiekszym wrogiem (s)pokoju na Bliskiem Wschodzie jest Izrael? 5. Czy jest pan Zydem?
  • 2015-03-11 11:24 | neospasmin

    p.Mazowiecki otwiera kolejny, niechlubny rozdzial historii Polski.

    1.Pisanie o tajnosci operacji kiedy premier deklaruje jej rozpoczecie na publicznych spotkaniach w USA a zagraniczni dyplomaci obserwuja wydarzenia na biezaco nie ma wiekszego sensu. Oki, ma sens tylko wtedy gdy tym ktory mial nie wiedziec o operacji mialo byc polskie spoleczenstwo. 2.Z tekstu bije zagrozenie atakiem terrorystycznym. Inwigilacja roznych grup spolecznych wydaje sie ze byla calkiem spora. Natomiast nigdzie nie jest wspomniane by istnialo jakiekolwiek realne zagrozenie. Jaki wiec swiat zostal tym 'mostem' w Polsce wykreowany? Nie chodzilo raczej o zmiane sojuszy: napuszczenie polskich sluzb specjalnych na niedawnych przyjaciol- bojownikow palestynskich? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-03-11 11:31 | neospasmin

    p.Mazowiecki

    Az prosi sie o powolanie zrodel dla powyzszego tekstu: chocby skad autor wie ze p.Mazowiecki nakazal wyciszenie operacji w poskich mediach. Niezmiernie ciekawym tez jest jak sie to odbylo. Moze ktos z redakcji "Polityki" pamieta jak to sie odbylo? Jak zachlysniecie sie wolnoscia slowa przeszlo w czkawke nieformalnych manipulacji mediami. Zabawne, ale w swietle tekstu "Most do Izraela" PRL ze swa ustawa o cenzurze jawi sie jako oaza praworzadnosci. Jawi sie wobec czasow p.Mazowieckiego.
  • 2015-03-11 11:39 | neospasmin

    Polska pomoc w lamaniu prawa miedzynarodowego

    P.Mazowiecki powinien byl wiedziec ze pomaganie w imigracji Zydow z Rosji do Izraela skutkowac bedzie zasiedlaniem przez tych ostatnich ziem okupowanych. Ze Polska uczestniczyc bedzie w dzialaniach potepianych przez instytucje miedzynarodowe i swiatowa opinie publiczna. Widocznie jakies wartosci przemawialy za tym by polski rzad pomagal w lamaniu prawa miedzynarodowego. Jakie to byly wartosci? Napiszesz autorze?
  • 2015-03-11 11:50 | neospasmin

    Historia zdrady

    Tekst pokazuje pirwszy (?) etap zdrady przez Polske sprawy arabskiej, sprawy palestynskiej. Poparcie w walce o swoje panstwo, potepianie izraelskich agresji, okrucienstwa w traktowaniu rdzennych mieszkancow Palestyny to kierunki polityki PRL. Tekst pokazuje zupelne odwrocenie polityki: z dawnych przyjaciol zrobiono wrogow, z dawnych wartosci (pomoc ofiarom izraelskiej agresji) nie zostalo nic.Zupelnie nic. Za operacja "most" poszedl polski udzial w agresji na Irak, usuniecie biura Organizacji wyzwolenia Palestyny z Polski, Kiejkuty i ZUPELNA i TRWALA cisza ze strony polskich wladz, kiedy swiat potepia zbrodnie izraelskie. Ten aspekt polskiej polityki zagranicznej, to "odwrocenie sojuszy" nigdy nie stalo sie obiektem publicznej debaty. i w tym przypadku jeden czy drugi premier III RP dzwonil po mediach proszac o wyciszenie sprawy? Do "Polityki" tez zadzwonil? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-03-11 12:35 | neospasmin

    jaka kleska?

    Jaka kleska? Bezsprzeczny sukces! Przeciez Panstwo Polskie nie zeszlo ani na krok z raz obranego kursu wzgledem Palestyny. Niezaleznie czy rzadzili liberalowie,PSL, AWS, PiS czy postkomunisci. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-03-12 03:21 | neospasmin

    intencje autora

    "W czerwcu 1967 r. armia izraelska uprzedziła atak szykowany przez wojska egipskie i zajęła półwysep Synaj." Juz pierwsze zdanie ukazuje ze nie jest to bezstronna wypowiedz (para)naukowa, ale popierajaca jedna, zydowska , strone konfliktu.. Mnie ten sposob przedstawienia agresji roku 67 przypomina propagande hitlerowska: tamta jako powod wybuchu II wojny swiatowej podala atak polskiego wojska na radiostacje w Gliwicach/Gleiwitz. I w 39 i w 67 agresje przeprowadzono pod haslem "Musimy sie bronic!" Jesli ktokolwiek interesuje sie historia Bliskiego Wschodu to bedzie pamietal ze skutkiem agresji izraelskiej na sasiadujace kraje bylo zagarniecie przez Zydow ziem arabskich. Tylko prosze nie pisac ze zrobiono to "przy okazji" obrony przed zlymi Egipcjanami. Takich rzeczy nie robi sie "przy okazji". A z drugiej strony dobrze ze tekst zaczyna sie w ten sposob- od razu wiadomo co bedzie dalej. Jakiej jakosci prawde autor ma do zaoferowania :) marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-03-12 04:15 | neospasmin

    rok 68 w PRL

    "W kraju rozpoczęły się antysemickie czystki w administracji, instytucjach naukowych i wojsku. Antysemicka retoryka używana w celach politycznych dwie dekady po Holocauście na lata zamknęła możliwość nawiązania dialogu miedzy Polską a Izraelem." 1.Filosemicka historiografia roku 68 w PRL zapomina o przyczynach "czystek". A skoro zapomina znaczy to ze byly one nieuprawnione i niewlasciwe. I ze Polacy powinni sie ich wstydzic. Gdy jednak przedstawi sie przyczyny powody do obarczania wina czy antysemityzmem wladz PRL znikaja. 2. Czerwiec 67 - izraelska agresja na kraje arabskie. Polska, jak wszystkie inne kraje nalezace do Ukladu Warszawskiego staje po stronie ofiar agresji. 3.Inna postawe przyjmuja polscy Zydzi. Nie ,nie wszyscy- ich elita . Ludzie z aparatu wladzy i ich dzieci. Dla nich zwyciestwo Izraela oznacza powod do swietowania. Patrz : warszawski klub "Babel". To swietowanie przez zydowskich komunistow na PRLowskich urzedach nie moze sie podobac wladzom: PRL jest po drugiej stronie barykady- PRL stoi po stronie panstw arabskich. Sytuacja w ktorej wysocy urzednicy panstwowi kwestionuja polityke zagraniczna panstwa ktoremu sluza bez watpienia jest chora. Zydzi we wladzach, wojsku, SB czy na uczelniach dostaja do wyboru: albo wracacie panowie i panie w szeregi polskich komunistow i realizujecie polityke PZPR albo odchodzicie. 4.Co zabawne- nie slyszalem by ktokolwiek z zydowskich "pokrzywdzonych" jeszcze zanim zaczelo sie pytanie o lojalnosc wobec PRL/PZPR sam podal sie do dymisji. W protescie przeciw temu ze PRL nie popiera Izraela. 5.Stad pierwsza wieksza fronda w PZPR : towarzysze zydowscy musza wybierac: lojalnosc wobec PRL, lub lojalnosc wobec swych korzeni. Wyznanie komunistyczne walczy w nich z wyznaniem syjonistycznym. A tu Gomulka/PZPR zadaja jasnych deklaracji. Zgroza i antysemityzm! 6. Towarzysze zydowscy dziela sie na dwie grupy: pierwsza uznaje ze ich wyznaniem jest komunizm. Podazaja za linia partyjna i potepiaja izraelaska agresje. Ich kariery nie opadaja ani na chwile. Ich zadne czystki nie dotycza . Mozna tu wymienic kupe nazwisk: od Ireny Szewinskiej po Daniela Passenta, Stanislawa Lema, A.Sandauera, braci Brandysow, dr Edelmana czy... sami sobie panstwo dopowiedzcie. Druga grupa, kwestionuje swoj dorobek przy budowie komuny w PRL, kwestionuje swa lojalnosc wobec PZPR i towarzyszy radzieckich :) . Trudno by po czyms takim mogli oni /one pozostac na swych stanowiskach. To nie jest zadna specyfika komuny czy "antysemickiego" PRL - jesli komus nie po drodze z polityka panstwa a jest przy tym tego panstwa funkcjonariuszem to powinien odejsc ze stanowiska. Jesli sam nie chce tego zrobic (a tak bylo w olbrzymiej wiekszosci przypadkow roku 68) to powinien zostac zwolniony. I tak wlasnie sie stalo. 7. Ci ktorzy uznali ze lojalnosc wobec polityki panstwa (PRL) i partii (PZPR)przestala ich obowiazywac zostaja zwolnieni ze stanowisk. Co wiecej- uznajac ze z tych ludzi/bylych komuchow zydowskiego pochodzenia pozytku dla PRL nie bedzie oferuje im sie cos o czym zwykly smiertelnik mogl tylko pomarzyc: prawo do emigracji. Prawo, nie przymus. Ilu skorzysta? Ilu zostanie? Ilu sposrod tych ktorzy wyemigrowali bylo zwyklymi zjadaczami chleba a ilu piastowalo nomenklaturowe stanowiiska? Kto wiec zostal "pokrzywdzony" ? Podsumowujac: czy w swietle tego co powyzej wypowiedzi p.Mazowieckiego o tym ze przywracajac stosunki dyplomatyczne z Izraelem naprawia sie bledna polityke lat 67/68 maja jakis sens? Czy wladze PRL mogly/powinny byly zachowac sie jakos inaczej? Jesli tak to w jaki sposob, jesli nie to znaczy to ze pan Mazowiecki nie powinien byl zostac premierem. Boo to bylo znacznie za duzo jak na jego mozliwosci. Nie ogranial. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-03-14 07:38 | neospasmin

    Hej panie Cenzorze!

    Napisz prosze co w moim wpisie bylo niezgodne z panskim prawem. Czy stwierdzenie ze jesli w Polityce tolerowany jest (tak u autorow jak i komentatorow) antyrutenizm to czemu ma nie byc tolerowany antysemityzm? Przepraszam, antyrutenizm nie jest tolerowany, on jest aktualna i oficjalna linia "Polityki". Czy stwierdzenie ze to co Zydzi robia w Palestynie, czy ogolniej, chocby z polityka zagraniczna USA, jest wystarczajaca przeslanka by stac sie pelnym rezerwy wobec tej nacji? Napisz prosze panie cenzorze, bym wiedzial czego unikac komentujac w Polityce. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl PS. Podpisywac sie pan nie musi- moze pan dla mnie pozostac anonimowy. m@B
  • 2015-03-17 02:13 | neospasmin

    czy Rosjanie zgodza sie umierac za Rosje?

    Artykul od sasa do lasa: z jednej strony gigantyczne poparcie dla wladz Rosji, z jej wola przylaczenia Krymu i pomocy Noworosji a za drugiej twierdzenie ze rosyjskie spoleczenstwo jest na wskros konsumpcyjne.i wszystko co dla niego wazne to koryto. Jak to pogodzic? To pytanie do autorki.
  • 2015-03-18 11:16 | neospasmin

    smutne

    Wynik tych wyborow to nieszczescie nie tylko dla bliskiego wschodu, ale dla swiata. To dla tego ze Izrael nadal bedzie machac psem tj USA. W jaki sposob? W najgorszy, najbezwzglednejszy dla oponentow tego kraju. marcin lazarowicz PS.Ciekawe czy w prasie izraelskiej omawia sie tak szeroko wyniki polskich wyborow, jak w poskiej izraelskich? A w skrocie: czy nam juz wszystkim, na punkcie Zydow, szajba nie odbila? Czy nie daloby sie zapomniec o tym problemie? Czy nie daloby sie pojsc wlasna droga? m@B
  • 2015-03-19 22:55 | neospasmin

    Male manipulacje

    Nie czujecie panstwo drodzy ze tego typu mapy,zalecenia sa czescia manipulacji opinia publiczna, czescia wojny propagandowej? Ze dobor tego co "cacy" a co "be" nie jest oparty na rzeczywistych zagrozeniach, ale ma na celu sterowanie strachem? Jesli nie to czemu brak na mapie USA czy Izraela? Czemu kraj o najwiekszej stopie przemocy z uzyciem broni palnej (USA) jest dla polskiego MSZ oki? Czemu, Izrael, kraj w stanie permanentnej wojny ze wszystkimi wokol (oki- nie wojny- w stanie permanentnej obrony) nie jest obecny na listach polskiego czy amerykanskiego MSZ? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-03-24 10:55 | neospasmin

    publicystyka....

    Trzeba byc pierwsza/ym naiwna/ym by brac przedwyborcze obietnice za realnosc. Trzeba miec umyslowosc ofiary komunizmu by wierzyc ze pomysly p.May obronia sie przed jakimkolwiek brytyjskim sadem. Zanim sie zacznie wogole o tym pisac dobrze jest sprawdzic czemu dotychczasowe programy okazaly sie porazka. Acha tytul bym jeszcze zmienil: zamiast "Wielka Brytania idzie po islamistow' dalbym Äutor idzie po rozum do glowy. Moze jeszcze wroci..." marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-04-22 05:07 | neospasmin

    >januss

    Czy w kontekscie tego jak Zydzi traktuja Palestynczykow jest jakas inna moralnie sluszna postawa nizli antysemityzm? Zna pan taka? marcin lazarowicz
  • 2015-04-22 05:42 | neospasmin

    >Stan55

    ]"Draznia mnie bezmyslnie powtarzane idiotyczne zarzuty i pretensje do Zydow ,ze nie uratowali zadnego Polaka.Zredukowani do roli "zwierzyny do odstrzalu" praktycznie bez mozliwosci ocalenia samych siebie ,mieli moze jeszcze dodatkowo obowiazk ratowania Polakow.?Ludzie,czy wy jeszcze potraficie logicznie ,bez nienawisci myslec?" Wie pan jakie byly powody powszechnej niecheci/nienawisci do Zydow na ziemiach polskich podczas II wojny swiatowej? Co bylo powodem mordu w Jedwabnem? Nie ,nie byla nim hitlerowska propaganda. Byla nim postawa Zydow wobec Polakow w trakcie okupacji radzieckiej 39-41. Blyskawiczne otrzasnecie sie chocby z pozorow bycia polskimi obywatelami i wejscie w buty/ buciory NKWDzisty. Od kwiatow rzucanych radzieckim zolnierzom 17 wrzesnia, po udzial w sowieckim aparacie wladzy i represji. To jest wlasnie odpowiedz na pytanie o pomoc ze strony Zydow wobec Polakow.Byla taka? Pewnie tak, ale w spolecznej swiadomosci byla marginesem. Uwaza pan ze z takim rachunkiem Zydzi mieli prawo miec jakiekolwiek pozytywne oczekiwania wobec Polakow? Innym powodem polskiej "znieczulicy" byla sama wojna: ludzie rozstrzeliwani na ulicach, szubienice po wsiach. Troska przedewszystkim o bliskich, daleko poznej o obcych tu Zydow. Kolejnym powodem byla postawa Zydow wobec samych siebie- cytujac Hannah Arendt- nie doszloby do ludobojstwa na taka skale gdyby nie wspoluczestnictwo w nim samych Zydow. marcin lazarowicz ""
  • 2015-04-22 08:42 | neospasmin

    Szanowny panie cenzorze,

    Uprzejmie prosze o przywrocenie mego wpisu poprawiajac w nim dwa wyrazy -zmienajac w nich po jednej literze. z wyrazami szacunku dla panskiej ciezkiej pracy marcin lazarowicz
  • 2015-04-22 11:37 | neospasmin

    >Michrich

    Czy zadal pan sobie kiedykolwiek pytanie: czemu na calym swiecie: od Rosji po USA, od Norwegii po Poludniowa Afryke byla tak gleboka niechec do Zydow? Niezaleznie od kultury, religii, zamoznosci czy koloru skory wszedzie Zyd byl wrogiem. Czemu? Co jesli nie zachowania wlasciwe dla tej nacji byly powodem do niecheci a czasem i nienawisci? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-04-22 11:50 | neospasmin

    >p.Janusss

    "neospazmin - dopoki trwa Panstwo Izrael nie rozpalicie ponowienie piecow w Auschwitz." Tak dlugo jak bedzie istnial Izrael tak dlugo nie bedzie pokoju na swiecie. marcin lazarowicz
  • 2015-04-24 11:55 | neospasmin

    Konczy?

    Jeszcze nigdy tak wysoki urzednik panstwowy jakiegokolwiek panstwa nie nazwal Polakow (wspol)sprawcami ludobojstwa. Co zrobic by takie sytuacje sie nie powtarzaly? Muzeum Holocaustu? Co rzad polski zrobil by jego wladze (board of directors?) wypowiedzialy sie w kwestii przemowy dyr. FBI? Muzeum Zydow Polskich? Co jego wladze zrobily by odpowiedziec p.Comeyowi? Co znajduje sie w ekspozycji tego muzeum co nie dopuszcza wypowiedzi w rodzaju p.Comeya`a? Co dzis w kwestii wypowiedzi dyr. FBI ma do powiedzenia ambasador USA w Warszawie? Przepraszam? Stad nie koniec sprawy ale poczatek, nie sadzisz autorze? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-04-30 06:13 | neospasmin

    vive la reine !

    Proponuje dwie zagadki : 1.Kto bylby najlepszym ministrem do posprzatania "bauaganu" jaki opisal powyzej p.Burnetko? 2.Kto zostanie nowym ministem sprawiedliwosci? Ten kto odpowie prawidlowo na oba pytania otrzyma wyrok w zawieszeniu albo ulaskawienie. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-04-30 06:30 | neospasmin

    watek australijski

    Dzis tematem nr 1 w australijskim watku sprawy egzekucji handlarzy narkotykow jest pytanie o odpowiedzialnosc australijskiej policji federalnej(AFP). To ona, wiedzac ze w Indonezji narkotyki karane sa smiercia, wydala wlasnych obywateli w rece indonezyjskich sluzb celnych. Od aresztowania przed 10 laty wczoraj rozstrzelanych przemytnikow nikt w AFP nie poniosl za to odpowiedzialnosci. Dopiero smierc moze cos zmienic? I jeszcze kwestia wg mnie waznejsza: afera zrobila sie dopiero wtedy gdy smierc zagrozila obywatelom tych "lepszych" panstw. Tych ktore mogly traktowac Indonezje jako swa kolonie. Kiedy za takie same przestepstwa glowe daja tubylcy swiatowe media nawet sie nie zajakna. Ktos widzial protesty przed asmbasadami USA przeciw wykonywanej w tym kraju karom smierci? Cala ta sprawa pokazuje podzial na dwa swiaty: ten oceniany i ten ktory uzurpuje sobie wylaczne prawo do oceniania. Tak wlasnie brzmi tekst jaki komentuje. Gdyby natomiast ktos pytal czy jesatem za kara smierci to bezdyskusyjnie jestem przeciw. Niezaleznie od zla jakie wyrzadzil podsadny. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-05-06 01:26 | neospasmin

    Nic wiecej , autorze?

    Az prosi sie zapytac jakie wnioski politycy, media, opinia publiczna wyciagneli z afery prof. Chazana? Pojawily sie jakiekolwiek projekty uporzadkowania stanu prawnego w kwestii klauzuli sumienia? Uporzadkowania by uniknac podobnych sytuacji w przyszlosci? Moze wystapienie w tej sumiennej kwestii to rola prezydenta RP? Nikt go o to nie zapyta? A pan, autorze? Oki, ale to wlasnie pokazuje jakosc debaty wokol tej sprawy. Jakosc debaty ktorej komentowany przeze mnie tekst jest fragmentem. Co do oceny zwolnienia dyrektora i tworcy jednego z najlepszych polskich szpitali polozniczych ( z tym chyba sie wszyscy zgadzamy?) to moze jest to czas by zapytac prezydent Warszawy p.Hanne Groniewicz-Waltz czy zmaierza podjac jakies kroki (przeprosic? przywrocic do pracy?) w reakcji na postanowienie prokuratora o umorzeniu sledztwa? Nie zadalbys tych pytan, autorze? Chocby po to by uslyszec a poterm zrelacjonowac cisze. Odpowiedz na pytanie czemu prokurator tak dlugo dochodzil do swych konkluzkji dla mnie jest oczywista: im pozniej zapadna decyzje tym opinia publiczna gorzej bedzie pamietac o co chodzilo, tym trudniej bedzie odwrocic decyzje personalne (w tym konkurs na nowego dyrektora) jakie zapadly/mialy zapasc. To pokazuje polityczne uwarunkowania prokuratury. Nie zauwazyl pan tego, autorze? Teraz komnetarz do ostatniego akapitu tekstu: jak pan sobie wyobraza zakonczenie sporu prof. Chazan- media- prez. H.Gronkiewicz-Waltz? Po korzystnym dla p.Chazana wyroku sadu pracy ratusz sie odwola? A po odwolaniu (nastepne 2 lata?) przywroci zwolnionego do pracy? To bbb prawdopodobne boo kto inny bedzie juz wtedy prezydentem m.st.Warszawy i zawsze bedzie mogl/moglla stwierdzic ze nic ze sprawa nie ma wspolnego- wykonuje tylko wyrok sadu. A media? P. Chazan doczeka sie przepraszam za nagonke jaka mu urzadzono? A pan, jak widzi tu przyszlosc, autorze? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-05-11 01:47 | neospasmin

    zupelnie nie tak

    Nie ma watpliwosci ze pierwsza tura wyborow prezydenckich pokazala jak bardzo poglady p.Szostkiewicza odbiegaja od pogladow przecietnego wyborcy -Polaka-szaraka cytujac p.Tyma. Szczegolnie te dotyczace sfery obyczajowej czy religii. Co do oceny p.Millera to krytyka kandydatury p.Ogorek uzasadniona bylaby tylko wtedy gdyby mozna bylo pokazac jakas lepsza, skutecznejsza droge jaka powinno podazac SLD. Jesli p.Kaczynski osiagnal sukces (a osiagnal) poprzez nominowanie p.Dudy to czemu pretensjie pod adresem p.Millera ktory postapil podobnie? Sugerowanie przez autora tekstu ze przyszedl czas by p.Miller podazyl sladem p.Millibanda wydaje sie konceptem srednej intelektualnej jakosci- nie wystawiajac wlasnej kandydatury i popierajac p.Ogorek, p. Miller uniknal sytuacji w jakiej znalazl sie szef Labour Party. Moze wiec porazka p.Ogorek to nie kwestia taktytki SLD ale sytuacji politycznej niezaleznej od tej partii ( rozgrywki PO-PiS przy ktorej inni nie maja szans). Porazka SLD/p.Ogorek to zarazem sukces kosciola katolickiego. Sukces w sformowaniu polskiego wyborcy; narodowo-konserwatywnego obyczajowo a zarazem lewicowego w sferze ekonomicznej. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-05-12 01:47 | neospasmin

    kto dobil SLD?

    Nie ma watpliwosci ze najwiekszy udzial w agonii lewicy ma nie kto inny jak p.Kaczynski. To on skonstuowal polska scene polityczna wokol konfliktu PiS -reszta swiata. To on ustawil PO w roli jedynego, podstawowego przeciwnika swej formacji. Jedynego boo najsilnejszego z pozostalych polskich partii i koniecznego do pokonania w drodze ku wladzy. Poniewaz konflikt PO-PiS blyskawicznie stal sie zasadniczym konfliktem polskiej sceny politycznej miejsca na inne konflikty, inne punkty widzenia (albo jestes z nami albo przeciw nam), na inne partie przestalo starczac. Te inne partie/ich postulaty zostaly wypchniete na margines. Tak przez PiS jak i przez PO. Stad tak kiepskie wyniki PSL. SLD, p.Palikota czy p.Korwina Mikke. A p.Kukiz? Jest kolejna erupcja tego samego spolecznego obrzydzenia jakie to obrzydzenie pare lat temu zagospodarowywal p.Palikot. Poniewaz obrzydzenie z latami narasta a nie maleje stad 20% a nie tyle ile p.Palikot zebral w ostatnich wyborach parlamentarnych. Majac na wzgledze to co powyzej i to ze z racji 'umoczenia" SLD w system sprawowania wladzy w Polsce, partia ta nie ma szans by przedstawic sie jako opozycja antysystemowa, trudno miec pretensje do p.Millera za wynik pierwszej tury wyborow prezydenckich. Zrobil co mogl, a ze malo mogl, stad wynik 2.4%. Konkluzja: teraz to PO bedzie miec przystawke do zjedzenia. Przystawke w postaci ruchu p.Kukiza. Zrobi to z latwoscia klubu ludzi doswiadczonych. A znajac relacje obu panow bb niewykluczonym jest ze nastepnym premierem RP bedzie p.Schetyna. Kiedy slucham jego wypowiedzxi jako ministra spraw zagranicznych to nie wydaje mi sie by byl to dla Polski dobry wybor..Trudno.... marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl A p.Kukiz?
  • 2015-06-04 01:23 | neospasmin

    blyskotliwosc!

    Bardzo mi sie podobalo: i pytania i odpowiedzi. To "Polityka" w najlepszym swym wydaniu. To o wywiadzie, co do historii Marynarki Wojennej to juz mniej. Mysle ze z niepublikowanej czesci rozmowy z bohaterem wywiadu autor moze napisac tekst o wizji przyszlosci polsliej marynarki wojennej. O jej celach czy. porownaniu jej do innych flot; szwedzkiej czy finskiej. z wyrazami szacunku marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-06-11 02:18 | neospasmin

    wykrecanie kota

    Autor bierze sie za malo istotne pobocznosci: nie to co w nagraniach, nie to co spowodowalo wlasnie katastrofe rzadu, ale to kto upublicznial. Gdybym byl na miejscu obroncow oskarzonych w 'aferze podsuchowej" to zrobilbym wiele by materialy ze sledztwa zostaly upublicznione. Zrobilbym to widzac ze ich klienci staja sie jedynymi ofiarami calej sytuacji; ze ci ktorzy nagrani, ci ktorych niewlasciwe zachowania zawarte w tych nagraniach nie ponosza najmnejszej odpowiedzialnosci. Zrobilbym to po to by przekierowac uwage opinii publicznej z ich klientow na politykow, przedsiebiorcow ktorzy nagrani. Autor pisze ze media mialy dostep do akt juz od marca. I co? Skupily sie na meritum(co zostalo nagrane) czy raczej na tym kto i jak nagrywal? Zachowaly sie tak jak podczas afery Rywina, pytajac o meritum nie o to kto i jak podsluchal czy wreczx odwrotnie? To pokazuje ze "upubliczniacz" przecenil media-zalozyl ze one ukaza istote sprawy, sposob sprawowania wladzy, a nie duperele. Nie udalo mu sie wtedy, wiec uzyl do tego p.Stonogi. I bingo! Bingo boo czyz po publikacji akt nie poporawila sie sytuacja procesowa oskrzonych w aferze podsluchowej? Cala ta afera pokazuje polskie media w jak najgorszym swietle. Tekst pod jakim komentuje jest tego jednym z przykladow. To co najsmutnejsze to moj brak wiary ze nawet bardzo prawdopodobna zmiana partii rzadzacych niewiele tu zmieni. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-06-11 02:33 | neospasmin

    Re:Bartłomiej Sienkiewicz wycofuje się z życia publicznego

    Az sie prosi by zapytac czemu p.Sienkiewicz wycofuje sie z polityki dzis a nie gdy opublikowano jego rozmowy? Az sie prosi by zapytac o to jego samego, pania Kopacz czy politycznych oponentow bohatera tekstu. Autor zamiast szukac sensow, napisal tekst z palca, nie szczedzac przy tym zlosliwosci pod adresem swego "bohatera". Az sie prosi by zapytac o to samo ( czemu oni sie nie wycofuja z polityki) pp.Belke, Sikorskego czy pozostalych "bohaterow" afery podsluchowej. Obciach! marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-06-28 08:59 | neospasmin

    Kara smierci

    Kiedy p. Orban wypowiadal sie w kwestii przywrocenia kary smierci na Wegrzech to byl ucielesneniem zla. Kiedy Indonezyjczycy wykonali wyroki smierci na obcokrajowcach skazanych za przemyt narkotykow zostali potepieni. Kiedy p.Carnajew dostaje "czape" w lewicowej gazecie (Polityka jest lewicowa?) czytam tekst tak wywazony, tak obojetny, jakby to byla prognoza pogody. Nie pojmuje tego. Nie pojmuje takiej dwulicowosci marcin lazarowicz (nie dosc ze przeciwnik KS to jeszcze wegetarianin) neospasmin.blox.pl
  • 2015-06-28 09:17 | neospasmin

    Guardian!

    http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2015/jun/27/its-not-the-religion-that-creates-terrorists-its-the-politics[/link] To tekst mowiacy o tym ze nie religia (islam) jest kluczem do zrozumienia obecnych aktow terroru. Teraz prosze prowonac zlinkowany tekst z artykulem p. Ostrowskiego. Ten pierwszy zajmuje sie przyczynami terroru (wychodzac z zalozenia ze jedynym co moze usunac terror jest usuniecie jego przyczyn) ten drugi opisuje metody policyjne/ograniczenia praw obywatelskich jakie stosowane do walki z terrorem. Juz wiecie panstwo czemu Polityka w swym objasnianu swiata nigdy nie dorosnie do poziomu chocby Guardiana? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-06-29 00:45 | neospasmin

    >jakowalski

    „Polityka” tak się ma do „Guardiana” jak TVP czy też TVN do BBC." I to jest smutne: smutne bo absolutniue nie ma powodow by tak wlasnie bylo: by w ofercie byly teksty takie jak ten pod ktorym komentujemy, zamiast takich ktore probuja objasnic swiat. m@B
  • 2015-06-30 11:16 | neospasmin

    Re:Czarny piątek, czyli terroryści atakują w kilku punktach świata

    >q, slawek.m Dokladnie takie same argumenty padaly kiedy kwestia zydowska byla na tapecie. Teraz Zydzi przejeli paleczke i w ten sam sposob jak oni kiedys byli oceniani, oceniaja swoich przeciwnikow- muzulmanow. Stad nie metody godne potepienia, godne potepienia jedynie ze wzgledu na to wobec kogo stosowane., czyz nie? Dla mnie mjut! marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-07-12 10:19 | neospasmin

    Marcin Zaremba: 10 lipca 1941r doszlo do pogromu w Jedwabnem.

    [link=http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/historia/1513876,1,10-lipca-1941-r-doszlo-do-pogromu-w-jedwabnem.read][/link] Boli mnie ten tekst. Boli swa nierzetelnoscia. 1. Powolane teksty sa w swej absolutniuej wiekszosci napisane przez Zydow. Prosze tylko nie pisac ze nie ma to znaczenia dla opisu sytuacji. Ma to +/- takie znaczenie jak teksty Zydow opisujacych ludobojstwo dokonywane na Palestynczykach. 2. Autor pisze o "lękach" polskich politykow zwiazanych z Zydami. Nie uzywa slowa "zagrozenie" boo slowo "lek" uniewaznia caly konflikt i jego powody. Konflikt staje sie w ten sposob kwestia aberracji emocjonalnych tych ktorzy go dostrzegaja. 3.Autor opisuje wybuchy antysemityzmu zwiazane z odzyskaniem przez Polske niepodleglosci. Twierdzi ze byla korelacja miedzy jednym az drugim. Czy podobne akty polskiej ksenofobii wystepowaly wobec innych mniejszosci RP: wobec Niemcow, Czechow, Bialorusinow, Litwinow, Rosjan, Ukraincow? Jesli nie/w znacznie mniejszym stopniu to moze kwestia jest roznica postaw poszczegolnych mniejszosci wobec odzyskanej niepodleglosci? 3.Autor powoluje sie na opisy przedwojennej chlopskiej biedy. Rzeszowskie. Czy uzasadnionym jest twierdzenie ze ta bieda dotyczyla przedewszystkiem ludnosci polskiej, nie zydowskiej? Jesli tak, to bylby to powod do wrogosci czy kolejnego polskiego "leku"? 4.Autor nawet nie wspomina postawy Zydow wobec okupantow jako powodu do conajmniej niecheci do nich ze strony Polakow. Nie pisze tu tylko o niechlubnej karcie jaka zapisali Zydzi na ziemiach zajetych przez ZSRR, pisze rowniez o udziale samorzadow zydowskich w zagladzie. 5.Autor nawet nie wspomina o gigantycznym skoku zamoznosci polskiej wsi pod okupacja hitlerowska. Ceny przymusowego skupu byly znacznie wieksze od wolnorynkowych cen przedwojennych, wojenne ceny czarnorynkowe przebijaly te ostatnie wielokrotnie. Popyt na zywnosc byl gigantyczny.Wies kwitla. Czemu wiec w takich warunkach mialaby sie pojawiac nienawisc? Wydaje mi sie ze jej nie bylo: ze nothing personal: swiat jaki powstal po upadku RP byl lepszym dla wsi od tego ktory odszedl. Mial on tez swoje szczegolne reguly :jedna z nich byl obowiazek meldowania wladzom o ukrywajacych sie Zydach. Obowiazek ktorego niewykonanie zagrozone bylo kara smierci. W oczach Polakow dotyczylo to obcych, ludzi z ktorymi ich wiecej dzielilo, niz laczylo. To o czym pisze mozna z latwoscia znalzezc chocby w raportach Delagata Rzadu na Kraj. Moglbym pisac jeszcze wiecej czemu ten tekst jest nierzetelny, tylko po co? Przekaz jest inny POLSKA gazeta (Polityka) bije sie w piersi za zlo wyrzadzone Zydom. Ani ta narracja polska, ani historia nie byla taka jak w komentowanym tekscie. Marcin Lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-07-12 13:38 | neospasmin

    Re:Marcin Zaremba: 10 lipca 1941r doszlo do pogromu w Jedwabnem.

    Za zabojstwa wampira ze Slaska odpowiadaja wladze PRL? Jesli nie to czemu pisze pan ze odpowiedzialnosc sanacji, Niemcow czy samych Zydow zwalnia z odpowiedzialnosci Polakow? Nie, nie zwalnia, pokazuje tylko podloze zaglady. Podloze ktorego nie ukazal autor tekstu. Marcin Lazarowicz
  • 2015-08-17 01:22 | neospasmin

    Graj Polityko tak dalej to ci pusty parkiet zostanie.

    Jakie wlasciwie sa wnioski z opublikowanych badan? Ze p.Kaczynski doprowadzil do usuniecia ze spolecznej( tu; maliszewskiej) swiadomosci innych partii procz PO i PiS? Moze daloby sie Polityko sprobowac zinterpretowac te badania a nie zrobic z nich przedmiot manipulacji (patrz: ilustracja)? Moze daloby sie wspomniec ze ZAWSZE I WSZEDZIE rzad (tu PO) ma wiecej ocen( w szczegolnsci tych negatywnych) nizli opozycja? Glodny jestem dobrych, blyskotliwych interpretacji polskiej rzeczywistosci. Wchodze z taka nadzieja na portal Polityki i... skucha. Wiekoszosc tekstow pisana jest pod haslem " co sie z nami stanie, gdy(dawnej : jesli) PiS dojdzie do wladzy?" Nie, czego oczekuja obywatele, ale czego obawia sie redakcja. Grajcie panie i panowie tak dalej to wam pusty parkiet zostanie. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-09-16 13:09 | neospasmin

    Polprawdy czy raczej swiadome manipulacje?

    Tekst o podboju Iraku, o agresji na Libie, o rozpaleniu wojny domowej w Syrii o najedzie na Afganistan ( tu Polacy jeszcze nie wyciagneli wnioskow z podboju Iraku?) i ani razu nie pada slowo "Izrael". Wyjatkowa ekwilibrystyka, nie sadzicie panstwo? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-09-20 12:50 | neospasmin

    To jest artykul pomagajacy zrozumiec swiat?

    W tekscie bohaterka opisywana jest jako ta ktora pieknym wloskim, racjonalnymi argumentami przedstawiala racje jakie za jej religia. W podsumowaniu jej historia to 'historia szalenstwa". To sie kupy nie trzyma, co wiecej - jest jeszcze jednym tekstem antyislamskim, jest wkladem "Polityki" do antyimigranckich manifestacji. Tak jak nie da sie uniewaznic powstancow z Doniecka czy Luganska piszac o nich "terrorysci" tak nie da sie uniewaznic IS (panstwa islamskiego) dyskredytujac go na kazdym kroku w ten sam sposob. Opisujac je jako organizacje terrorystyczna wyklucza sie je z jakiejkolwiek dysputy. Odmawia sie mu prawa do artykulacji aspiracji swiata arabskiego. Czy gdziekolwiek w polskiej prasie znajde tekst o tym kto ( jakie sily spoleczne )popieraja IS, jak liczna jego armia czy kto to wszystko utrzymuje. Dowiem sie skad taka zywotnosc tej organizacji? Przeczytam wywiad z ktoryms z przywodcow IS? czemu tak jest? Nie uplynie 10 lat a wszystkie te informacje bedzie pewnie mozna uzyskac w warszawskiej ambasadzie IS. Dzis w Polsce tylko antyislamska propaganda. Przypominajaca w gruncie rzeczy ta antypisowska. Artykul pod jakim komentuje jest tego przykladem. Dosc mnie oslabia haslo "terrorysta' ten wspolczesny stygmat wylaczajacy z prawa do uczestnictwa w debacie publicznej. Chocby dlatego ze jest on uzywany ze wzgledow politycznych a nie z racji oceny charakteru akcji militarnej stygmatyzowanych( "terrorysci czeczenscy", terrorysci z Doniecka", "terrorysci IS","terrorysci palestynscy"" polnische banditen"). Dlatego rowniez ze ci ktorzy kiedys napietnowani tym stygmatem nastepnie cieszyli sie szacunkiem spolecznym. Nelson Mandela, Jozef Pilsudski, Aarmia Krajowa Jaser Arafat, Kurdowie.... Teraz zastrzezenie; do islamu mam taki sam stosunek jak do wszystkich innych religii tj. zdystansowany. Natomiast nie wierze by dalo sie jeszcze, w erze wikileaks czy Snowdena, tak zmanipulowac opinie publiczna by byla ona slepa na rzeczywistosc. By haslo "terrorysta" przeslonilo jej realne sily spoleczne i ich postulaty. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2015-10-03 13:13 | neospasmin

    ciezkie czasy dla dyletantow

    Tekst ten pokazuje p.Kaminskiego w zlym swietle- jako budowniczego zamkow (tu teatru) na piasku. Jako kogos kto laduje swoje i cudze pieniadze w przedsiewziecie na stabilnosc ktorego nie ma najmnejszego wplywu. Pan Kaminski to pojedyncza osoba, ciekawe nat omiast kto podejmowal decyzje o dofinansowaniu jego przedsiewziecia z publicznych pieniedzy? Kto pozyczal mu publiczna kase bez wglebiania sie w umowy uprawniajace go do korzystania z nieruchomosci? Znow wygraly "uklady" nie rzetelny biznesplan? Taki SKOK tylko au rebours- w wydaniu PO. Stad nie budza zdziwienia obecne gwaltowne ruchy ratusza: eksmisja teatru oznaczac bedzie kompromitacje tych ktorzy dofinansowywali publiczna kaska tak zle (z punktu widzenia prawnego) przygotowane przedsiewziecie. Jak zle by przedstawiac oponentow teatru, jakimi niskimi pobudkami by sie nie kierowali to sa oni zaledwie warunkami prowadzenia biznesu pn. Teatr Kamienica. Warunkami na ktore prowadzacy ten biznes powinien byc przygotowany. Powinien, o ile jest czlowiekiem odpowiedzialnym. Na koniec juz: istnienie teatru podnosi wartosc nieruchomosci czy wrecz odwrotnie? A parzac na teatr z punktu widzenia mieszkancow domu w ktorym sie znajduje to zysk czy strata? Cos co dodaje wartosci czy uprzykrza zycie? Jesli to ostatnie to trudno sie dziwic temu co zrobila wspolnota mieszkaniowa. Jakie jest tu wyjscie: ratusz pojdzie na ugode ze wspolnota oraz z "pewna firma"? Tej pierwszej zaoferuje np. remont generalny kamienicy za miejskie pieniadze, tej drugiej moze jakas inna nieruchomosc.... Kto na tym zyska? Wszyscy zainteresowani. Kto na tym straci: podatnicy.... Tak byloby gdyby nie powyzszy artykul: po nim ratuszowi znacznie trudnej bedzie rozwiazac te kwestie. Mleko sie wylalo, niezaleznie czy wylewajacy mial dokladnie przeciwna intencje. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-01-24 18:27 | neospasmin

    to wszystko fiume!

    Do calej powyzej podnoszonej listy zarzutow wobec p.Kaczynskiego dodalbym jeszcze jeden - postepujaca anihilacje czwartej wladzy czyli mediow. Czytajac internetowa Polityke czy Gazete Wyborcza dochodze do takiego wniosku; w tych tytulach juz nic nie ma. Zostaly odciete od informacji. Zyja z komentowania tego co znajda w Naszymdzienniku czy TV Republika. Nikt z salonow waaadzy z nimi nie rozmawia. Nie sadze by bylo to spowodowane spontanicznym obrzydzeniem do mainstreamu, sadze ze jest to dzialanie przemyslane. Spowodowac by ktos kto szuka informacji odkladal na bok Polityke czy GW. A priori. Jeszcze niedawno glownym tematem mediow "mainstramowych" bylo to czy p.Szydlo zostanie premierem czy to byla tylko przedwyborcza sciema p.Kaczynskiego. I co? I nic- od tamtego czasu nic sie nie zmienilo- glownymi tematami Gazety czy Polityki pozostaly spekulacje. Przynajmnej jesli chodzi o polityke rzadu. Trzeba powiedziec ze to odciecie od informacji jest kara okrutna, ale z drugiej strony czy (choc troszke) nie zasluzona? Czy chocby opowiedzenie sie "Polityki" i jej redaktora naczelnego po jednej ze stron w ostatnich wyborach nie zdewaluowalo tego tytulu? Nie pozbawilo go prawa do powolywania sie na wolnosc slowa czy prawa niezaleznych mediow? I tak, wspolnymi silami rzadu i opozycji uda sie Polakom zdemontowac III RP. Co powstanie w zamian i czy to nowe bedzie sprawniejsze w borykaniu sie ze swiatowymi kryzysami jakie niebawem nadciagna? marcin lazarowicz neosdpasmin.blox.pl
  • 2016-02-02 03:27 | neospasmin

    5 milionooff

    Tak, w sposob dosc kabaretowy autor podszedl do problemu wspolzycia zydowskiej mniejszosci z polska wiekszoscia. 5 milionow Zydow w Polsce? To przeciez nonsens! No, ale sens wypowiedzi pana co policzyl glebszy - nieporownanie mniejsza populacja Polskiego Zyda, wobec zakresu jego wplywu na zycie III RP, oznacza ze to mniejszosc rzadzi wiekszoscia. Taka wizja, w oczach pana co 'ma swoje sposoby" bylaby narodowym upokorzeniem. Tak bylo za stalinizmu, ale dzis kiedy Polska niepodlegla?! Nie moze byc!!! Stad rzeczone 5 mln. P.Wolenski pokazal ze w istocie nie ma problemu, ze prawica (tak jak on ja opisuje) tworzona jest przez ludzi slabszych intelektualnie, stad nie wartych uwagi. Postawil tym kolejna bariere porozumieniu sie mniejszosci z wiekoszoscia. Nie piersza to bariera nie ostatnia, wiec nie ma co lez ronic. A moze zupelnie nie o to chodzilo? Moze tekst jest w swej istocie coming-outem? Moze jest deklaracja ze juz nie "rządzenie krajem z ukrycia = pod polskim z brzmienia nazwiskiem, ale otwarcie. Moze? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-05 00:16 | neospasmin

    Była naczelna „Marie Claire” nową dyrektor III Programu Polskiego Radia

    Z tego co pamietam p.Jethon nie zostala zwolniona tylko sama wystapila o rozwiazanie umowy z Polskim Radiem. Dokonalo sie to za porozumieniem stron. Bylo to jeszcze za poprzedniego, niepisowskiego, zarzadu stad podejzewam ze nie chodzilo o protest, ale o warunki odejscia- korzystniejsze dla p.Jethon, nie dla PR SA. Prosze mnie sprostowac, jesli nie mam racji. Jesli natomiast ja mam prosze sprostowac tekst. I jeszcze jedno: czy ktokolwiek z zalogi Trojki odszedl wraz z p.Jethon? Na znak protestu przeciw "malej ustawie medialnej" ? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-05 00:16 | neospasmin

    nowa martyrologia?

    Z tego co pamietam p.Jethon nie zostala zwolniona tylko sama wystapila o rozwiazanie umowy z Polskim Radiem. Dokonalo sie to za porozumieniem stron. Bylo to jeszcze za poprzedniego, niepisowskiego, zarzadu stad podejzewam ze nie chodzilo o protest, ale o warunki odejscia- korzystniejsze dla p.Jethon, nie dla PR SA. Prosze mnie sprostowac, jesli nie mam racji. Jesli natomiast ja mam prosze sprostowac tekst. I jeszcze jedno: czy ktokolwiek z zalogi Trojki odszedl wraz z p.Jethon? Na znak protestu przeciw "malej ustawie medialnej" ? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-08 00:32 | neospasmin

    Korea Północna wystrzeliła rakietę dalekiego zasięgu

    Eeee, to ma byc Polityka czy transmiter wiadomosci agencyjnych? Otwierajac wasza strone spodziewam sie opisu rzeczywistosci, konfrontacji punktow widzenia a nie wiadomosci skopiowanych z PAP, Reutera czy Sinhua. Zaczalbym od paru demistyfikacji: jak to jest ze kraj na skraju zapasci ( tak przynajmniej przedstawiany jest w polskich mediach) jest w stanie z sukcesem prowadzic tak zaawansowane technologicznie projekty. I to bez wsparcia microsoftu czy intela? Potem zapytalbym ktore kraje zdaniem ONZ maja prawo do prob rakiet miedzykontynentalnych a ktore nie i jakie jest kryterium wg ktrorego prawo to jest udzielane? Potem zapytalbym jakie kroki rzeczony ONZ podejmuje by Korea nie czula sie zaszczutym wyrzutkiem swiata i jako taka nie czula potrzeby zbrojen na poziomie rakiet miedzykontynentalnych czy broni atomowej? zapytalbym o to nie tyle zasluzonych specjalistow od Korei ile koreanskiego ambasadora czy ministra SZ. A moze i samego Kima. Sadze ze nie mialby wiele przeciw by udzielic wywiadu najwiekszemu lewicowemu(?) tygodnikowi Europy srodkowej. Tylko do tego trzeba miec ciekawosc swiata. Mam wrazenie ze w Polityce tego coraz mniej, nonsorry marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-08 00:32 | neospasmin

    polityka?

    Eeee, to ma byc Polityka czy transmiter wiadomosci agencyjnych? Otwierajac wasza strone spodziewam sie opisu rzeczywistosci, konfrontacji punktow widzenia a nie wiadomosci skopiowanych z PAP, Reutera czy Sinhua. Zaczalbym od paru demistyfikacji: jak to jest ze kraj na skraju zapasci ( tak przynajmniej przedstawiany jest w polskich mediach) jest w stanie z sukcesem prowadzic tak zaawansowane technologicznie projekty. I to bez wsparcia microsoftu czy intela? Potem zapytalbym ktore kraje zdaniem ONZ maja prawo do prob rakiet miedzykontynentalnych a ktore nie i jakie jest kryterium wg ktrorego prawo to jest udzielane? Potem zapytalbym jakie kroki rzeczony ONZ podejmuje by Korea nie czula sie zaszczutym wyrzutkiem swiata i jako taka nie czula potrzeby zbrojen na poziomie rakiet miedzykontynentalnych czy broni atomowej? zapytalbym o to nie tyle zasluzonych specjalistow od Korei ile koreanskiego ambasadora czy ministra SZ. A moze i samego Kima. Sadze ze nie mialby wiele przeciw by udzielic wywiadu najwiekszemu lewicowemu(?) tygodnikowi Europy srodkowej. Tylko do tego trzeba miec ciekawosc swiata. Mam wrazenie ze w Polityce tego coraz mniej, nonsorry marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-08 00:59 | neospasmin

    Re:Była naczelna „Marie Claire” nową dyrektor III Programu Polskiego Radia

    p.Elka: nie oceniam decyzji p.Jethon, oceniam sposob w jaki przedstawia sie ja w tym tekscie: nierzetelnie. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-08 07:25 | neospasmin

    p.Elka

    p Jethon podjela decyzje o rozstaniu sie z radiem (rozwiazaniu umowy za porozumieniem stron) jeszcze zanim zmieniono zarzad PR SA na propisowski. Co wiecej - uwczesny zarzad zgodzil sie na to. Na jakich warunkach? Pewnie lepszych od tych jakie moglaby uzyskac rozstajac sie z Radiem pod rzadami obecnego zarzadu. Pewnie lepszych boo gdyby bylo inaczej, p.Jethon dalaby sie wyrzucic w martyrologicznej glorii. Co dalej? Slonce nadal rano wstaje a radio gra jak gralo... To co chce opowiedziec to niegotowosc polskiej klasy politycznej, polskich mediow na demokracje; gdy NASI rzadza, jest oki, gdy przeciwnicy- zaczyna sie katastrofa. Moze obecny, pisowski test, spowoduje ze media stana sie bardziej wywazone, obiektywne, tak by dalo sie przy ich pomocy rozumiec otaczajacy swiat a nie miec poczucie bycia manipulowanym. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-08 12:52 | neospasmin

    objasniam po co komisja:

    Celem komisji tak jak ja ja rozumiem bedzie odczarowanie katastrofy smolenskej. Bedzie doprowadzenie do tego by nie kojazyla sie ona z glupota czy arogancja wladzy. i nie dlatego ze tej glupoty nie bylo, ale dlatego ze zadne panstwo, zadna wspolnota nie moze sobie pozwolic na to by jego przywodce pamietano jako idiote. Przykladem takiego skutecznego do bolu odczarowania bezmyslnosci jest wspolczesne polskie rozumienie/celebrowanie Powstania Warszawskiego. Sadze ze i z katastrofa smolenska to samo sie uda.Kwestia czasu i woli. Teraz pytanie do sz.p. TOK-dyskutantow: jak zachowac sie powinien byl rzad p.Tuska by dzis komisja p.Macierewicza nie miala racji bytu? Ile pomnikow Lecha Kaczynskiego powinna byla postawic? Ile ulic nazwac jego imieniem? Ile stypendiow ustanowic? A moze swieto narodowe w rocznice katastrofy ustanowic? Jaki pomnik zamiast/obok x.Jozefa powinien byl stanac? Te wlasnie pytania pokazuja jak wielkim bledem bylo racjonalizowanie katastrofy smolenskiej chocby przez dzialanosc komisji p.Laska czy usilna prywatyzacje zaloby. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl PS. sam nie jestem tu bez winy- smalem sie z bezmyslnosci, z brzoz, parowek,nie myslac jakie to za soba skutki przyniesie m@B
  • 2016-02-09 11:49 | neospasmin

    Pani Jagienko, wierzy pani w to co pisze?

    Naprawde wierzy pani ze po tym co sie dokonalo USA i jego sojusznicy moga sie odwrocic od obecnych wladz Ukrainy i doprowadzic do jej bankructwa? Ze celem zachodnej polityki wobec tego panstwa jest wyplenienie korupcji a nie dzialania na oslabienie Rosji? Jesli rzeczywiscie pisze pani co mysli to prosze opisac skutki bankructwa tego kraju. z wyrazami sceptycyzmu marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-10 11:09 | neospasmin

    algorytm

    Szanowna Pani, ciag zdarzen jest nam wszystkim znany: ciezarowka nad Kanalem, wsciekla czy raczej pelna bezsilnosci wypowiedz p.Pudzianowskiego, doniesienie(donos?) do prokuratury na niego zlozony przez Hejtstop, reakcja na to p.Pudzianowsklego, p. Kukiz poniza pana z hejtstop uwazajac ze jej zachowanie zupelnie nie przystaje do sytuacji. Uprzejmie prosze przyjzec sie poszczegolnym etapom sprawy i napisac JAK powinny sie zachowac poszczegolne postaci dramatu by nie dalo sie uogolnic piszac ze "schamienie postepuje". jak powinien zareagowac na wiadomosc o okradzeniu swojej ciezarowki p.Pudzianowski? jak powinna zrozumiec jego wypowiedz fundacja Hejtstop? jak powinien zareagowac na doniesienie na siebie do prokuratury p.Pudzianowski? jak powinien odniesc sie do tych wszystkich zdarzen p.Kukiz? Mam wrazenie ze i ta sprawa poglebi juz i tak glebokie niezrozumienie miedzy dwoma Polskami. Mam w zwiazku z tym wobec pani oczekiwanie: prosze pisac tak by to niezrozumienie zmniejszac nie zwiekszac. By i pani teksty nalezaly do kultury dialogu, nie potepienia. z powazaniem marcin lazarowicz
  • 2016-02-11 00:32 | neospasmin

    p.Tanaka

    " Co ma wspólnego Niemiec pochodzenia tureckiego, afrykańskiego, serbskiego, polskiego z winą Gestapo, SS i Einsatzgruppen ? Niemcy są obecnie bardziej demokratycznym panstwem niż Polska; a niezależnie od tego, zbyt dużo czasu upłynęło od tamtych wydarzeń, by się nieustannie czepiać dawnych win, a teraz przypisując je współczesnym Niemcom." Co ma wspolnego obywatel Niemiec pochodzenia polskiego, tureckiego czy zydowskiego z wina Gestapo? W mej opinii ma wiecej nizli maja ci "rodowici" Niemcy- boo on sobie ojczyzne wybral, nie zostala mu dana z urodzeniem. Wybral z calym bagazem historii i win jake z ta narodowoscia sa zwiazane. Jesli pisze pan ze wspolczesnych Niemcow nie ma sie co czepiac za winy dziadkow to czemu uwaza pan ze ten sam argument nie dotyczy i Polakow? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-11 00:36 | neospasmin

    mala irytacyjka

    To nie pis odbierze czy nie odbierze p.Grossowi order tak jak to nie p.Kwasnewski mu go nadal. To dlatego ze to nie jest kompetencja partii politycvznej czy jednego czy drugiego pana ale Rzeczpospolitej. Bardzo bylbym wiec wdzieczny gdybyscie panstwo zmienili tytul komentowanego tekstu. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-11 01:06 | neospasmin

    wizerunek

    Bardzo jestem ciekaw jak w autora polskie wladze powinny sie odnosic do wypowiedzi p.Grossa? Tych calkiem niedawnych. Tak jak do twierdzen o "polskich obozach smierci" czy inaczej? A co do tego co napisza wielkie tytuly to COKOLWIEK zrobia polskie wladze bedzie zle. Zamilcza, znaczy uznaja grossowe racje, podejma jakies dzialania, znaczy poczuwaja sie do wspolnoty z mordercami Zydow i Niemcow. Az sie prosi o tekst o powinnosciach panstwa w kwestii polityki histortycznej i postrzegania narodu zagranica. Na przykladzie skutecznych wysilkow RFN by odseparowac pojecia Niemiec i nazista. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-11 06:19 | neospasmin

    >p.Withold

    p.Withold: ktora z panskich opicji mozna przypisac p.Pudzianowskiemu? Wydaje mi sie ze zadnej: on okazal jedynie wlasne zle emocje zwiazane z tym co go spotkalo. Ani nikogo nie pobil ani zycia sobie nie odebral. marcin lazarowicz
  • 2016-02-11 22:57 | neospasmin

    p.Tanaka, bacz14

    [u]"Nie wiecej, tylko mniej. Ten co sobie wybral Niemcy nie wybral sobie ich win. Proszę nie wkładać w glowy tych co się stali Niemcami, ze sobie wybrali jakas wine za grzechy nieswoich przodkow. "[/u] Musze powiedzec ze panska wizja przynaleznosci robi na mne wrazenie: historii wybieramy to co najlepsze a to co nam nie pasuje idzie w niepamiec. Dokladnie to samo stawia pan jako zarzut wobec Polakow. Dla mnie panski sposob myslenia wspolbrzmi z decyzjami Zydow emigrujacych po wojnie z Polski do Zachodnich Niemiec. Niewazny Oswiecim, Belzec, Sobibor, wazne ze w Niemczech dzis(wtedy) lepsze warunki nizli w Polsce. [u][b]„Jesli pisze pan ze wspolczesnych Niemcow nie ma sie co czepiac za winy dziadkow to czemu uwaza pan ze ten sam argument nie dotyczy i Polakow? „ Roznica jest zasadnicza. Niemcy przyznali się do winy i dzialaniem odmieniaja zlo na cos lepszego. W Polsce ciagle rzadzi zaprzeczenie wobec win wlasnych. [/b][/u] Wydaje sie ze jest dokladnie odwrotnie: to nie w Polsce ukrywaja sie winni zbrodni wojennych, tych jedwabienskich osadzono zaraz po wojnie. W Polsce i przez polskich sedziow.Prosze przy tym porownac historie scigania zbrodnairzy wojennych w Niemczech: naprawde RFN ma sie czym chwalic? Prosze poczytac o dygnitarzach, sedziach III Rzeszy i ich karierach w nowych Niemczech. Podobnie bylo w Polsce? Polska zaprzecza wlasnym winom? Przyklad procesu jedwabienskiego mowi cos zupelnie innego: winni zbrodni zostali ukarani w publicznym, relacjonowanym w prasie procesie. I nie ma tu interpolacji na caly narod. Jest jak z wojna wietnamska oczami Amerykanina: My Lay bylo zle, ale zlo zostalo osadzone i nie ma podstaw by interpolowac je na cala armie czy narod. Bardzo mi zle z porownywaniem przez obu panow percepcji zbrodni niemieckich przez Niemcow i zbrodni polskich przez Polakow. Zle boo zaklamuja one obraz/proporcje, boo przypominaja wypowiedzi o polskich obozach koncentracyjnych. Waspomnial pan ze Niemcy (po przyznaniu sie do winy) dzialaniem odmieniaja zlo na cos lepszego. Czy chodzi panu o dzialania na rzecz rozszczepienia pojec Niemiec i nazista? Jesli tak, to jest to raczej zacieranie sladow zbrodni, nie "cos lepszego". marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-11 23:11 | neospasmin

    >Autor

    "Odebranie orderu byłoby faktem niezwykle znaczącym. Musiałoby to mianowicie oznaczać, że atakuje się w Polsce wolność słowa i niezależność badań naukowych." Czy wystapienie polskich wladz (dwolnej politycznej orentacji) z zadaniem sprostowania i przeprosin za "polskie obozy koncentracyjne" tez uwaza pan za atak na wolnosc slowa? Jak wiec wg pana powinny sie zachowac polskie wladze w reakcji na tekst p.Grossa w Die Welt? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-11 23:29 | neospasmin

    p.Withold

    Absolutnie sie zgadzam: doswiadczenie p.Pudzianowskiego odbilo sie szerokim echem. Iak jak i kolonski sylwester. Czy spoleczenstwo zrobi sie pod wplywem takich doswiadczen bardziej sceptyczne wobec uchodzcow? Sadze ze to naturalne, pewnie i na panski entuzjazm wobec imigrantow doswiadczenia p.Pudzianowskiego maja wplyw. Ale to wszystko sa REakcje, akcja dokonana zostala nie przez pana czy p.Pudzianowskiego, tylko przez imigrantow. Teraz trudniejsze; jak powinien zachowac sie p.Pudzianowski w reakcji na doswiadczenia z Calais? Nie pytam o kroki prawne, ale jak wg pana wydarzenia w Calais pownnny zostac odzwierciedlone w jego publicznych wypowiedziach? Dam przyklad z przeszlosci: jest 18 wrzesnia 1939 dowiaduje sie pan ze gminy zydowskie wschodnej Polski z kwiatami witaja wkraczajaca Armie Czerwona. Moze pan ocenic negatywnie to zjawisko czy raczej pomine je pan milczeniem boo waznejszym od uczucia bycia zdradzonym jest dla pana niepodgrzewanie nastrojow antysemickich? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-12 09:21 | neospasmin

    >p.Vera

    Naprawde twierdzi pani ze uznanie przez polskie wladze p.Grossa za niegodnego noszenia polskiego odznaczenia spowodowac moze wywalenie Polski z EU? Naprawde nie widzi pani antypolskosci w jego tekscie w die Welt? Wydaje mi sie ze gubi pani proporcje. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-12 09:29 | neospasmin

    >malenkie siolo

    " Odbierając po dziecinnemu ordery, nadymając się, śląc listy protestacyjne etc. ośmieszamy swój własny kraj. Wiem nawet dlaczego. " Ordery, tytuly same w sobie maja cos co jest nadeciem. sa one stwierdzeniem ze taka i taka osoba zasluzyla sie dla danego kraju. Stad gdy takie twierdzenie przestaje przystawac do rzeczywistosci, rzeczywistosc w postaci wypowiedzi p.Grossa odwaraca sie o 180 stopni czas uniewaznic nagrody. Osmieszeniem Polski byloby/jest gdy p.Gross, w kontekscie tego co twierdzi na temat Polakow, moze sobie polski order na szyji powiesic. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-13 00:57 | neospasmin

    >p.Vera

    [b]"Grossowi odbierano już polskie obywatelstwo. Za Gomułki. Jak widać jest pan w doborowym towarzystwie blisko Jaruzelskiego czy Moczara. Ta sama argumentacja, to samo myślenie. Te same insynuacje. Czym wy się w ogóle różnicie od WKPb. Przecież wasz sposób wysławiania jest żywcem wzięty z "Materializmu i Empiriokrytycyzmu". Nawet te same obietnice, że kiedyś wykończycie wszystkich burżujów i kułaków. A dopiero 3 miesiące u władzy. "[/b] P.Grossowi odebrano obwatelstwo nie RP tylko PRL, kraju komunistycznego. To dlatego ze przeciwko temu panstwu (PRL) wystepowal.To dlatego ze ten kraj opuscil.Tu chyba nie ma miedzy nami rozbieznosci. Podobna argumentacja obecna jest obecnie we francuskiej debacie na temat pozbawiania obywatelstwa Francuzow wystepujacych przeciw swemu panstwu. I chyba nie tylko przeciw swemu boo i tych walczacych w syrii i iraku tez ma obejmowac. Tez nazwie to pani moczaryzmem/gomulkizmem?. To, w mewj opinii, dziwne czuc krzywde z powodu pozbawienia obywatelstwa panstwa z ktorym nie czuje sie zwiazku. To tak jakby zydowscy uciekinierzy z hitlerowskich Niemiec zalowali utraty obywatelstwa III Rzeszy. Zalowali ze zabrano im paszport ze swastyka. Teraz co do kwestii obywatelstwo vs. order. Order jest docenieniem ZASLUG, jest nagroda, obywatelstwo czyms takim nie jest. Jesli ktos sprzeniewieza sie wartosciom jakie stoja za orderem to nie powinien go nosic. P.Gross swoim tekstem w Die Welt sie im sprzeniewiezyl. Uniewaznil swe poprzednie zaslugi. I juz na koniec- uwagi pod mym adresem: nie mam nic wspolnego z obozem wladzy. Ani obecnym, ani poprzednim. Nie glosowalem boo moralnie nie mam takiego prawa- mieszkam za granica, stad zycia w Polsce nie mam prawa urzadzac. Pisze boo irytuje mnie mieszanie wartosci. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-13 11:13 | neospasmin

    ?

    Autorka jako wzorzec stosunkow polsko-niemieckich przyjmuje czasy p.Tuska. Wzorzec dla kogo? Przeciez polscy wyborcy zdecydowali ze kto inny bedzie prowadzic polska polityke zagraniczna. I to nie o twarze chodzilo ale o sposob jej prowadzenia. Co do terminu wizyty: powinna byla ona odbyc sie wczesnej? w czasie gdy niemieckie media suchej nitki nie zostawialy na nowym polskim rzadzie, wtedy gdy o jakimkolwiek kredycie zaufania ze strony Niemcow nawet nikt nie slyszal? Teraz czas na rewizyte: czy jesli ona sie opozni ponad to co dostal pan Tusk to autorka bedzie miala pretensje do Niemcow czy nadal do p.Szydlo? Teraz co do deklaracji w kwestii relokacji uchodzcow: czy w interesie Polski jest dzis sie zaoferowac w tej kwestii z pomoca czy moze poczekac az Polska zostanie o to poproszona, wraz z dekalaracja co za taka pomoc otrzyma? Jest jakas roznica w tej kwestii miedzy rzadem p.Kopacz a rzadem p.Szydlo? Nie doganiam: co powinna zrobic p.Szydlo, polski rzad, dla Niemiec by autorka artykulu uznala ze jest dobrze? Nie doganiam jak mozna w ten sposob jak robi to autorka, wykrzywic perspektywe, w badz co badz polskiej gazecie. A moze tekst ten wynika za zasady wzajemnosci: w niemieckich mediach pojawia sie w zaman teksty jednoznacznie zadajace przyjecia przez rzad p.Merkel punktu widzenia polskiego rzadu? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-14 01:09 | neospasmin

    p.Vera w kwestii kretactwa i nienawisci.

    "...Tylko cwaniactwa w oskarżaniu innych o swoje winy. A Żydów o wszystko najgorsze. I Niemców. Wasze wypowiedzi są tylko pełne krętactwa i nienawiści." Prosze porownac nasze wypowiedzi ; czy to w moich jest kretactwo i nienawisc, czy to w pani? Czy to ja pania obrzucam obelgami czy to pani mnie? Czy to moje wypowiedzi sa antysemickie czy pani antypolskie? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-14 01:16 | neospasmin

    przeciwskutwecznosc

    List ten ani slowem nie wspomina/ nie dyskutuje o przyczynach dla ktorych prezydent RP wszczal dzialania na rzecz pozbawienia p.Grossa polskiego odzanaczenia. Jesli postepuje sie w ten sposob uniewazniia sie wage wlasnej wypowiedzi. Nie pojmuje wiec czemu Polityka ja naglasnia, by zaszkodzic p.Grossowi? marcin lazarowicz (moj poprzedni komentarz do tego listu i jego publikacji zostal ocenzurowany do zera. Nie wyszystko co tam pisalem pamietam, stad dzis zwiezlej)
  • 2016-02-14 02:45 | neospasmin

    p.Gama

    "[b]W moim domu przechowała się Żydówka. Po wojnie jako dziecko słyszałam na jej temat i swój straszne słowa. Sąsiadka bardzo bogobojna zapytała mamę. Nie mogła Pani wziąć jakieś chrześcijańskie " dziecko ".[/b] Czemu piszac ze to straszne slowa nie zasatanowila sie pani nad historycznym ich kontekstem? Zaraz po wojnie to wlasnie Zydzi, nie Czukcze czy Apacze zabrali sie za nowe urzadzanie Polski.. Ich dzialanosc obejmowala kazda z istotnych dla narodu/spoleczenstwa dziedzin. Nie byli pomocnikami, to oni wyznaczali polityke, skazywali czy oglaszali amnestie. Czy bylo to zgodne z polskimi interesami? Tak, o ile stwierdzimy ze stalinizm byl w najglebszym polskim interesie. Czy bylo to budowaniem kolejnego muru miedzy Polakami a Zydami? Tu chyba nie mamy dwoch zdan. I to nie Polacy budowali ten mur. Juz teraz wie pan/pani czemu "bogobojna sasiadka" mogla uwazac ze ratowanie Zydow podczas wojny za dobro ktore zlem zostalo odplacone i jako takie za blad? Czemu nie chodzilo jej o to konkretne dziecko ale o calosc relacji miedzy nacjami? Nie oceniam tu, probuje jedynie przedstawic racje tej drugiej "bogobojnej" strony. Boo sa one warte zrozumienia. Strasznie mi zle gdy to moi rodacy reacjonuja sobie wlasna historie jako ciag wlasnych zbrodni. Nie dlatego ze to nieprawda, ale dlatego ze w ten sposob zadnej wspolnoty sie nie buduje. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-14 09:07 | neospasmin

    nie rozumiem tego artykulu

    "Gorzej, że nie zakończyło się ono żadnym konkretem, wyraźnym gestem." Caly tekst pelen jest malkontenctwa: niby pierwsze spotkanie od epoki lodowcowej, niby nikomu sie to wczesnej nie udalo, niby znaczne zblizenie stanowisk, niby pewnosc/nadzieja na ciag dalszy, niby obie strony moga uznac to z wielkie osiagniecie, ale autorowi to malo. Co byloby takim wyraznym gestem, satysfakcjonujacym nie tylko media Korei Plnocnej ale i p.Szostkiewicza? Gdyby panowie koszulkami(Spartak Moskwa za Boca Juniors) czy nakryciami glowy sie zamienili? Gdyby wspolnie jointa wypalili? Nie doganiam....
  • 2016-02-14 09:20 | neospasmin

    Komisarz Rady Europy w Polsce. Wezwał polskie władze do „zwolnienia tempa”

    Tytul znow nie przystaje do rzeczywistosci. A ta, opisana chocby w tekscie pod tytulem, znacznie bardziej zrownowazona. Czemu w ten sposob piszesz POLITYKO? Zalezy ci na zagrzewaniu do nieustajacej wojny polsko-polskiej? Nie nastapi najmniejsze zblizenie obu obozow, jesli nie bedzie po temu woli. Tekst powyzszy pokazuje ze woli nie ma, przynajmnej z twojej, Polityko, strony. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-14 09:20 | neospasmin

    komisarz WEZWAL...

    Tytul znow nie przystaje do rzeczywistosci. A ta, opisana chocby w tekscie pod tytulem, znacznie bardziej zrownowazona. Czemu w ten sposob piszesz POLITYKO? Zalezy ci na zagrzewaniu do nieustajacej wojny polsko-polskiej? Nie nastapi najmniejsze zblizenie obu obozow, jesli nie bedzie po temu woli. Tekst powyzszy pokazuje ze woli nie ma, przynajmnej z twojej, Polityko, strony. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-15 11:06 | neospasmin

    p.gramin

    Przeczytalem ponownie: powoli i uwazne i nic w mej ocenie sie nie zmienilo: Polityka wlkada w usta pana Komisarza cos czego on nie powiedzial. A tak miedzy nami: czy wyobraza pan sobie ze po wypowiedzi takiej jak ja Polityka opisala pan ten jeszcze kiedykolwiek bylby przyjety przez polskie wladze. Pewne funkcje wymagaja ze swej natury powsciagliwosci. Szczegolnie takie ktore polegaja na wytykaniu bledow. Nie watpie ze pan Komisarz taka powsciagliwoscia w swej pracy sie posluguje. Teraz osobiscie: nie bylem, nie jestem i nie bede kibicem/wyborca/zwolennikiem p.Kaczynskiego. Irytuje mnie natomiast tendencyjnosc w przedstawianiu polskiej sceny politycznej. Tendencyjnosc chocby Polityki. To co daje mi nadzieje na zmiane polskich mediow (w tym Polityki) to swiadomosc ze obecny uklad polityczny trwac bedzie conajmnej 4 lata. A skoro tak to nie da sie pisac na okraglo tak samo. Nie da sie boo czytelnik Polityki jest troche inaczej skonstruowany nizli ten Gazety Polskiej- nie jest fanatykiem. Jesli dojdzie do wniosku(tenze czytelnik Polityki) ze ta jednostronnosc nie przybliza go do rozumienia co sie dzieje to odejdzie. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl PS dosyc mnie pan ubawil zadaniem od rzadu konsultacji decyzji z opozycja. Nie bylo tego za poprzednich kadencji czemu mialoby byc teraz? m@B
  • 2016-02-15 23:49 | neospasmin

    Trzech senatorow pomaga PiS bic kolejne rekordy popularnosci

    W mej ocenie list 3 senatorow byl dla Polski (nie rzadu polskiego, ale Polski) obrazliwy. Z racji tego ze podpisaly go zaledwie 3 osoby jest on niewiele znaczacy. Dlatego tez odpowiedz p.Szydlo nie wydaje mi sie trafna. Powinna byla odczekac. 2-3 tygodnie a potem odpowiedziec. Zaprosic panow senatorow do Polski piszac jednoczesnie ze ich list, w relacjach miedzynarodowych byl niestosownoscia. A tak? Natychmiastowa odpowiedz p.Szydlo pokazuje ze nie ma ona hierarchii spraw i zajmuje sie glupotami. A moze nie? Moze taka natychmiastowa odpowiedz skierowana jest nie do 3 senatorow, ale do "polskiego ciemmnego ludu"? Ciemny polski lud uzna ze ktos WRESZCIE broni jego godnosci. Patrzac na wyniki badania preferencji wyborczych juz uznal- PiSowi znow podskoczylo. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-16 00:00 | neospasmin

    i jeszcze detal

    Gdybym mial powolywac sie na obcych by (negatywnie) ocenili polska polityke, nie zatrzymalbym sie na 3 amerykanskich senatorach. Poprosilbym papieza by wyglosil jakas dwuznacznosc pod adresem p.Kaczynskiego. Boo czemu nie? Na to p.Szydlo moglaby zrobic tylko jedno: zaprosic papieza do Polski. By sobie selfie na tle swiebodzinskiego Chrystusa strzelil. a przy tym swa wizyta notowania rzadzacych poprawil. Gdyby papiez zdecydowal sie palcem Polakom pogrozic najwiekszym przegranym bylby p.Szostkiewicz: musialby sie zdecydowalc czy wieksza alergie ma na katolicyzm czy na pisizm. Wybor istotnie hamletyczny. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-16 00:14 | neospasmin

    Re:Bruksela zniosła sankcje wobec Białorusi

    Ciekawe co bedzie sie musialo stac by EU i USA odkryly ze sankcje nie sa najlepszym sposobem prowadzenia polityki i wobec Rosji? Zgroza kolejnej wojny swiatowej ktorej poczatek moze dac Syria? Rozklad Ukrainy z ktrorego skutkami to Rosja bedzie musiala sie, na prosbe Europy, uporac? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-16 01:20 | neospasmin

    >p.Krebs

    Atak na p.Grossa? Nie miesza pan kolejnosci zdarzen? Kto atakuje a kto broni sie przed pomowieniami? W kontekscie grossowej wypowiedzi w Die Welt pisanie ze to Polacy go atakuja przypomina pretensje ze protesty przeciw "polskim obozom smierci" to atak na wolnosc slowa. "Zarówno o Jedwabnym jak i pogromie kieleckim pisano zaraz po wojnie, sprawcy pogromów zostali osądzeni. Potem zapadła cisza, przemilczano tą sprawę do lat 80. Komuniści budowali sobie narodową legitymację, ataki na Żydów były władzy na rękę. " Skoro nikt: od specjalistow od studiow nad Holocaustem, od Yad Vashem, panstwowy Zydowski Instytut Historyczny i pana prof. Bartoszewskiego, przez tyle lat ,nie interesowal sie Jedwabnem to moze wszystko w tej kwestii zostalo powiedziane? Wszystko boo kazdy nastepny krok, kazde wspomnienie postepowania nie Polakow ale Zydow podczas wojny i po niej, powodowaloby kolejna fale antysemityzmu. Wiec moze taka byla idea by nie rozwazac wplywu wspoludzialu samych Zydow w zagladzie(H.Arendt) na obojetnosciPolakow i innych narodow Europy na ludobojstwo? Przy kwestii zaglady Zydow czesto ws[pomina sie misje p.Karskiego: prosze odszukac w jego/Delegatury Rzadu raportach informacje o wzroscie nastrojow antysemickich w okupowanej Polsce. Wg nich wzrost ten mial jakies obiektywne podstawy czy byl on skutkiem "polskiego antysemityzmu' i oddzialywania Niemcow? Teraz ciag dalszy: nie byloby polskiego stalinizmu gdyby nie Zydzi. Wiec moze cisza nad tym kawalkiem polskiej historii, cisza jaka praktykowali komunisci, byla dla relacji polsko-zydowskich i dla samych Zydow, korzystna? Parenascie lat temu p.Gross pierwszy raz wywrocil stolik. Jak nam(Polakom i Zydom) po tym jest wzajem: lepiej czy gorzej? Blizej czy dalej? Warto bylo? Nawet nie pisac ksiazek takich jak "Sasiedzi", ale robic z nich medialne wydarzenia, robic z nich punkt odniesienia dla wzajemnych relacji narodow? Warto bylo? Podobne dylematy ( czy komunisci robili dobrze nie naglasniajc zbrodni wolynskiej) bedziemy miec juz wkrotce. Ukrainski "Gross" pomoze nam,Polakom, zrozumiec wtedy nasze narodowe winy?. marcin lazarowicz neospasmin/.blox.pl
  • 2016-02-20 05:30 | neospasmin

    az sie prosi o dziennikarstwo nie o agitacje za czy przeciw

    W kontekscie "papierow na Walese" historia Polski da sie opowiedziec nie tylko w sposob jaki robi to autor tekstu: da sie opowiedziec nie jako triumf opozycji nad zla komuna, ale jako geniusz czerwonego, ktory przeprowadzil Polakow przez liczne niebezpieczenstwa najbezpiecznejsza mozliwa droga. Geniusz sbecji ktora nie zgrywala ostatniej karty(Lecha) zanim nie bylo to konieczne. Geniusz ludzi ktorzy przeprowadzili Polske od roku 45 do 2007. W tej historii Lecha Walesa moze miec swa wielka, historyczna role; wielkiego hamulcowego radykalizmu. Tak w sierpniu 80, w karnawale Solidarnosci, gdy wychodzi z internatu deklarujac ze jest osoba prywatna, gdy Nobla dostaje( nie za zadymy, ale za pokoj), gdy wraca do struktur podziemnych by cywilizowac co radykalne, wreszcie gdy wraz z czerwonym zaczyna budowac Polska demokracje. W kontekscie "teczki walesy" nawet najistotniejjszy aspekt dzialanosci podziemia (1982-89)-dzialanosc wydawnicza wydaje sie metoda kanalizacji napiec- piszemy, drukujemy, kolportujemy a nie zbroimy sie, prowadzimy partyzantke miejska czy dzialnosc terrorystyczna. To jest wspaniala historia, dobra a nie samobojczo-polska. Jedyny jej mankament to ci cholerni czerwoni, esbecy, komunisci, pacholkiZSRR itd. No bo kto to slyszal zeby w Polsce przyznano historyczna racje komuchom czy sluzbie bezpieczenstwa? A co do samego tekstu: wdzieczny bylbym przeczytac co znacza odkryte dokumenty? Co znacza dla historiii Polski a co dla jej wspolczesnosci? Co mowi prawo o klamstwie lustracyjnym (Walesie grozi wznowienie procesu?) ? Co z orderami? Co z dzialanoscia publiczna? Co bylo/jest w teczkach: Lechu charakteryzowal sbekom sytuacje czxy kapowal na konkretnych ludzi? czy Lech Walesa, niczym Michal Boni czy L.Maleszka powinien zniknac z zycia publicznego? Jak to wszystko ogryzc? jJak sie odgryzc gdy okaze sie ze dokumenty nie sa prawdziwe? To sa powidy dla ktorych zezloscil mnie tekst p.Wladyki- zamiast probowac opisywac rzeczywistosc, on wzywa do walki w obronie. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-20 10:34 | neospasmin

    o co tu chodzi?

    Autor ma pretensje do IPN: o co? ze wypowiada sie w kwestii sensacyjnego badz co badz zjawiska? Autor pisze o dokonaniach polskiej ikony jako argumencie ze zadne teczki, zadna ich zawartosc, w kontekscie tych dokonan , znaczenia nie ma. Autor reaguje, na cos co zaraz w drugim i nastepnych zdaniach dezawuuje. Dziennikarstwo to czy dzialanosc polityczna? W mej opinii a/dobrze byloby poczekac na calosc materialow. Dopiero wtedy oceniac czy maja one znaczenie czy nie. Autor, mimo ze z gory wie ze nie maja one znaczenia, wypowiada sie juz dzis. I moze waznejsze: z tych samych faktow, tej samej biografii, ubogaconej o teczki ktore powodem tak licznych dzis artykulow, mozna stworzyc inna historie Polski. Historie w ktorej to SB, rozgrywajac Walese, zbudowalo warunki do okraglego stolu. Historie w ktorej Nobel byl nagroda za uspokojenie nastrojow po stanie wojennym, byl bodzcem by dalej isc w kierunku nie walczenia z czerwonym ale wyrzeczenia sie walki. Tylko ze wtedy ten Nobel nalezalby sie nie jednemu czlowiekowi- Lechowi Walesie, ale calej organizacji, czy raczej instytucji- SB. I tak tez bede myslal jesli teczka z lat 70-76 mogla byc podstawa do szantazowania Lecha w latach poznejszych. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-25 01:23 | neospasmin

    I znow nie pojmuje

    Nie wierze, powtarzam: NIE WIERZE, by SB majac takie papiery na Walese, nie probowala przy ich pomocy nim kierowac. W roku 1977, podczas wolnych zwiazkow zawodowych, w sierpniu 80, podczas karnawalu Solidarnosci, w latach `80 ,w Magdalence i po niej. Jedyna obrona tak szantazowanej osoby byloby publiczne przedstawienie "hakow" przez samego Walese. Zaraz kiedy tylko SB probowalaby sie posluzyc tymi papierami. Czy cos takiego sie stalo? Nie. i to jest wlasnie dowod obalajacy mit Walesy. Mit w ktory sam wierzylem. Takie sa powody dla ktorych uwazam tekst p.Baczynskiego za niewiele warty. Niewiele warty w sprawie Walesy, czy koniecznosci na nowo napisania podrercznikow historii, za to interesujacy boo pokazujacy kto jest prawdziwym beneficjentem mitu o Lechu Walesie: ten kto, nie ogladajac sie na fakty czy logike, go broni. W przypadku Polityki jest to potwierdzenie najczarniejszych pisowskich twierdzen: Lech Walesa najbardziej zasluzyl sie czerwonemu. Dla mnie to twierdzenie jest oki, to dlatego ze nie mam (juz) uczulenia na PRL. Juz na sam koniec postulat: marzylby mi sie tekst pokazujacy ewolucje, demokratyzacje Polski od lat `40 czy `50 ubieglego wieku do dzis. Pokazujacy ciaglosc zmian, niezaleznie kto u wladzy. Marzylby mi sie tekst opowiadajacy o protagonistach i antagonistach lustracji. O tym czy ten niegdysiejszy spor mial czy nie mial znaczenie dla Polski.o tym kto byl po ktorej stronie i czemu. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-27 10:53 | neospasmin

    patrzac z dzisiejszej perspektywy na przeszlosc....

    ...nie jest dobrym pomyslem. Nie jest dobrym pomyslem boo wykrzywia perspektywe. Z mej pamieci debata ekonomiczna na poczatku lat 90 nie istniala. Byla kwestia dalszych stron gazet. Byl plan Balcerowicza i wszyscy politycy murem z nim. Tak dziennikarze jak i owczesni politycy nie znali sie na ekonomii wogole. A skoro tak to uznali ze wolny rynek i niech sie dzieje co chce-sprawa zamnkieta. Ze to co wazne to nie stopa bezrobocia, Lodz czy PGRy, ale kto u wladzy, kto kontroluje innych, co powiedzial w kongresie, co z lustracja, kiedy Ruscy wyjda i czy orzel ma miec korone. Tak pamietam chocby Gazete Wyborcza i nie sadze zeby Polityka byla wtedy inna. Sadze tez ze i prezydent Walesa i minister Kiszczak mysleli wtedy podobnie: skoro idziemy w kapitalizm to zadne tego koszta nie sa straszne. I nie byly. Przynajmnej dla rzadzacych. Stad robienie kryterium z czegos co dla calej klasy politycznej czy ogolnej -warszawki- tym nie bylo wydaje mi sie nietrafione. Nie aktywnosci/ braku aktywnosci w tym obszarze mogl zadac od Lecha Walesy posiadacz teczki z jego brudami. Dlatego uwazam ten artykul za nietrafiony. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-02-28 12:04 | neospasmin

    Czy Walesa zwroci sie do ludzi obciazanych w raportach "Bolka"?

    Ciekawe czy gdyby tworcy WZZ wiedzieli o "Bolku" toby Walese do siebie przyjeli? Czy gdyby p.Borusewicz wiedzial o Bolku toby poprosil by ten strajk w stoczni poprowadzil? Dla mnie jedynym powodem dla ktorego czerwony nie opublikowal teczki Bolka gdy ten siedzial w Arlamowie moglo byc tylko to ze Walesa postepowal wtedy tak jak tego od niego oczekiwano.Jak czerwony od niego oczekiwal. Az sie prosi by odszukac ludzi ktorzy obciazani w raportach Bolka i ich zapytac o ocene zawartosci teczek. Jesli oczywiscie ktos z nich jeszcze zyje. I to jest zadanie dla p. Walesy: prosic o rozgrzeszenie tych ktorych skrzywdzil. Jeszcze zanim zwroci sie do KOD czy KOR. Jesli on tego nie robi to moze jakis dziennikarz sie znajdzie? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-03-21 06:39 | neospasmin

    Gdzie sens, gdzie "Polityka"?

    Historia jest tu relacjonowana zupelnie jak AK czasow okupacji; Niemcy schwytaja i zamecza/rozstrzelaja jednego a na jego miejsce stu nowych stanie. Chocby i z golymi rekoma... Jesli nie zaczne sie rozmawiac o celach, o wartosciach jakie przyswiecaja terrorystom( za niemicekiej okupacji polnische banditen), to niczego sie nie osiagnie. Nic boo schwytanie czy zabicie kilku chlopaczkow nie ma sie nijak do tego co ich koledzy zrobili w Paryzu. Nijak wobec ogromu smierci i zgrozy jaka spowodowali. Wracajac do konkluzji: jakie wiec cele, postulaty mial Salah i jego koledzy i cala masa tych co za nimi pojda, do ISIS sie przylaczyli? Co ich wszystkich ciagnie by zyciem ryzykowac? Cos na temat wojny wydanej muzulmanom przez Zachod? Afganistanu? Iraku? Syrii? Egiptu? Libii? Cos na temat niepodleglosci Palestyny? Cos na temat wojen wzniecanych i podsycanych przez Zachod? Kto z panstwa pamieta? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-03-21 23:22 | neospasmin

    I znow tekst nie o faktach ale o politycznej ich ocenie.Czemu?

    Hej autorze, napisz prosze na jakiej podstawie napisales ostatni akapit: "Inwestorzy chcą, by polski rząd znów zaczął szanować demokrację, wycofał się z zamachu na Trybunał i zachował choćby elementarną przyzwoitość w stosunku do mediów publicznych. " To wlasne przemyslenia czy badanie rynku? :) I moze wazniejsze: idzie kryzys, ludzie, instytucje sa duzo mniej sklonne do inwestowania nizli chocby rok czy 3 lata temu, gielda w warszawie sie zapada, to sa problemy a nie media publiczne, czy trybunal stanu. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-03-25 00:43 | neospasmin

    nie doganiam

    Zachodze w glowe jak powinien zachowac sie p.Putin w sprawie p.Sawczenko by go wszyscy kochali? Nie by kochali go Rosjanie, boo w koncu co nas, w tym pania Jagienke Wilczak, obchodza Rosjanie, ale by kochal go zachod ( w tym p.Wilczak). Mialby sie zachowac jak p.Obama wobec Guantanamo czy wobec wikileaks? Albo moze jak amerykanscy przezydenci wobec izraelskiego programu broni nuklearnej? Jaki bylby najslusznejszy algorytm zachowania p.Putina wobec p.Sawczenko? Odpowiesz autorko? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-03-27 03:41 | neospasmin

    dobry ruch

    Patrzac na slupki poparcia obecny rzad nie musi zatrudniac agencji na potrzeby wewnetrzne- jego postrzeganie jest pozytywne. Patrzac na swiat, zatrudnienie agencji PR wydaje sie bdb ruchem. Nie laczy sie to z rzeczywista sytuacja w RP, ale wlasnie z jej postrzeganiem. Nie watpie ze to duzo lepsze nizli nic nierobienie, tak jak to dzis sie dzieje. Nie watpie tez ze to dobre nie tylko dla obecnego rzadu, ale dla Polski jako calosci. I jeszcze detal semantyczny; autor tekstu twierdzi ze zarzadzanie kryzysowe dotyczy kryzysu jaki juz trwa ( i jaki zostal spowodowany przez polskie wladze), ja natomiast nie jestem pewien czy nie dotyczy on aby wydarzen przyszlych- minimalizowania skutkow dla Polski wlasnie nadciagajacego kryzysu swiatowego. To wszystko to kwestie o ktore moznaby zapytac p.Morawieckiego. Moznaby, tylko on pewnie z Polityka rozmawiac nie bedzie. Ma po temu sluszny powod czy nie? :) marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-04-01 08:13 | neospasmin

    nikt nic nie wie

    Ciekawe czy jest ktos kto wie jak maja wygladac zmiany w ustawie aborcyjnej? Moze marszalek senatu sklonny bylby rozmawiac z Polityka? Albo minister zdrowia? Czy p.Kaczynski wprowadzi bezwarunkowy zakaz skrobania czy tez pokaze kto decyduje i zniesie np. 1 lub 2 z obowiazujacych dzis trzech wyjatkow od zakazu? Obstawiam ze wybierze wlasnie takie rozwiazanie. Gdybym natomiast byl na miejscu redaktora naczelnego Polityki to zamiast publikowac teksty ktore nie maja na nic wplywu i nieczego nie opisuja, zamowilbym badanie opinii publicznej z pytaniem dotyczacym akceptacji zmian w powyzszej ustawie. Z takimi danymi (p.Kaczynski pewnie juz takie ma) moznaby cokolwiek wniesc do zrozumienia co sie dzieje. Cokolwiek wiecej nizli deklaracje p.Szostkiewicza w kwestii jego stosunku do doktryny katolickiej. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl ""
  • 2016-04-01 10:20 | neospasmin

    pierwszy krok ku swiatowi islamu

    Pierwszym ruchem na rzecz zblizenia ze swiatem islamu powinno byc uznanie panstwowosci i niepodleglosci Palestyny. Zrobilo to juz wiele europejskich panstw, nie jest to posuniecie kosztowne, wiec nie wiem czemu Polska sie jeszcze wstrzymuje? marcin lazarowicz PS. Poprzedni moj wpis dotyczyl dokladnie tego samego. Zostal usuniety przez cenzora "Polityki". Juz teraz panstwo wiecie jakie szanse, chocby w mediach, ma takie rozwiazanie? Kto pierwszy napisze jakie uprzedzenia tu rzadza? m.l.
  • 2016-04-02 03:18 | neospasmin

    >Aspiryna

    To sa tylko me (kolejne)konfabulacje- nie wiem czy p.Kaczynski zlecil podobne badania, ale z tego co o nim wiadomo sklaniam sie do opinii ze nie decyduje w ciemno. Co do KK i "pomagania za darmo" to chyba nikt tak nie postepuje- nie pomaga politykom dla ich wdzieku czy urody, ale dlatego ze spodziewa sie ze wladze jaka oni zdobeda sprawowac beda zgodnie z intencja/celami/wartosciami swoich wyborcow. To jest chyba jasne? Co do moich wyobrtazen na temat postaw Polek i Polakow to obstawiam ze wiekszosc jest za zakazem aborcji jeszcze bardziej restrykcyjnym nizli obecny. I znow dla calosci spoleczenstwa nie jest to temat az tak wazny by mozna bylo decydowac o tym w referendum- by frekwencja pozwolila uznac jego waznosc. Teraz pytanie: jak, pani zdaniem, glosowac w kwestii zmiany prawa aborcyjnego beda poszczegolne kluby parlamentarne? Tylko PiS bedzie za zmianami? Nie beda aby za nimi i ci ktorym klechy NIE pomagali? Ilu poslow bedzie przeciw? Ilu sie wstrzyma czy bedzie nieobecnych by nie byc z PiS a zarazem nie podpasc swoim wyborcom? :) marcin lazarowicz
  • 2016-04-10 11:56 | neospasmin

    podkrecic przekaz!

    Oceniajac (najzupelniej bezstronnie) sposrod dwoch przekazow: "wasze kaplice, nasze macice" i zdjecia tego co zostaje po aborcji, ten wolnosciowy wydaje mi sie slabszym. Odnoszacy sie do slabszych wartosci(wolnosc vs zycie) i jako taki slabiej oddzialywujacy na emocje. Moze wiec go podkrecic? Pokazac zdjecia kobiet ze smiechem i radoscia opowiadajacych o swoich skrobankach, lekarzy na tle swych gabinetow albo jakichs luksusow ( by zachecic innych lekarzy by poszli ich droga), niedoszlych ojcow blogoslawiacych swe partnerki za to ze nie zlapaly ich na ciaze, zdjecia dzieci ze zwiazkow kazirodczych(moglyby ostatecznie miec czarne prostokaty w miejscu oczu), wywiady z gwalcicielami i ich ofiarami, wywiady z ludzmi ktorzy, w mysl obecnego prawa, z racji swych wad, kwalifikowaliby sie do aborcji. Slowem wszystkie zalety wolnosci... Cos z tym trzeba zrobic boo w obszarze przekazu medialnego zwolennicy zaostrzenia przawa aborcyjnego wlasnie odnosza sukces.Odniosa go bezapelacyjnie gdy ich przeciwnicy/przeciwniczki przegraja z poczuciem winy. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-04-10 12:10 | neospasmin

    p.Szostkiewicz:"Święte plemniki, święte jajeczka"

    Najbardziej dotknal mnie passus dotyczacy starozytnosci i twierdzenie o braku zwiazku emocjonalnego miedzy matka (rodzicami),spoleczenstwem a (nie)narodzonym dzieckiem. Twierdzenie ze skoro wiekszosc na rozkurz to nie bylo sie po co angazowac. Moim zdaniem przeczy to zupelnie chocby i biologicznym podstawom macierzynstwa. Nie tylko czlowieka czy naczelnych ale i znacznie szerzej. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-04-13 05:48 | neospasmin

    nowomowa

    Gdyby nie to ze sama autorka twierdzi ze rezolucje PE w kwestii polskiej sa +/- bez znaczenia az prosiloby sie zapytac kto przeniosl te wojne? prosiloby sie zapytac czemu europarlamentarzysci PiS wniesli wlasna rezolucje; nie aby dlatego ze spodziewaja sie ze wiecej bedzie tych ktorzy nie wejda w mordobijstwo z polskimi wladzami nizli tych ktorzy beda skorzy do konfliktu? Parlamentarzysci PE reprezentujacy ugrupowania bedaca w swoich krajach u wladzy wstrzymaja sie od glosu przeciw wladzom RP. Conajmnej sie wstrzymaja. Boo te ich rzady maja interesy do zlatwienia z polskimi wladzami. Trudnej sie je robi gdy wczesnej sie zwaracalo partnerowi uwage by nosa w rekaw nie wycieral. Niezaleznie czy on tak sie zachowuje czy nie. I teraz zagadka; PiS nie przegrywa(=wygrywa) w PE: czy bedzie to sygnal dla pp.Junckera, Schulza, Timmermansa, Tuska ze nie maja juz umocowania by wieszac psy na p.Szydlo i jej kolegach? Jesli tak to POwski pomysl rezolucji stalby sie katastrofa dla calej polskiej opozycji. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-04-15 01:15 | neospasmin

    Re:Rosja straszy na Bałtyku. To zwykły pokaz siły czy coś więcej?

    Dziekuje za ten tekst. W przeciwienstwie do innych na ten sam temat, nie jest on jednostronny: oddaje racje i rosyjskiej stronie. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-05-06 02:08 | neospasmin

    EU cena to przecena

    Czemu tylko 250K ? Czemu nie zaproponowac wiecej? Boo w Brukseli tak powiedziano? Nie ma najmnejszych watpliwosci ze imigranci to problem, nie wygrana na loterii. Problem i dla Niemiec i dla Grecji i dla Wloch i kazdego innego panstwa EU. Czemu wiec brac sobie go na glowe z wlasnej woli? Czemu nie uznac (za imigrantami) ze oni jada nie do EU ale do Niemiec, UK, Szwecji czy Norwegii? Ze to nie problem europejski, ale konkretnych panstw? Jako narod staniemy sie lepsi przyjmujac ludzi przyslanych tu pod przymusem? Obecna fala uchodzcow dla krajow gdzie wielokulturowosc jest trwajacym juz wiele lat procesem jest zaledwie kwestia finansowa, dla Polski, tak gwaltowna zmiana moglaby stac sie katastrofa. Spoleczna przedewszystkim. Czy ktokolwiek z dyskutantow chocby o tym wspomnial? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl PS. Straszne mi brakuje w "Polityce' polskiego punktu widzienia, nonsorry. ml
  • 2016-05-06 02:38 | neospasmin

    katastrofa

    Poprzedni rzad, prezydent "sprywatyzowaly' katastrofe. To znaczy uznaly ze to prywatna sprawa czesci opinii publicznej. I koniec. Gdyby uznaly inaczej: ze zgineli polscy dygnitarze i ze , w zwiazku z tym, panstwo ma w zakresie ich upamietnienia pewne zobowaiazania, to sprawy mialyby sie zupelnie inaczej. Bylby i pomnik i ulice imienia i obchody. Ale nie zawlaszczone przez jedna strone sceny politycznej a panstwowe. W takiej sytuacji nie daloby sie budowac na katastrofie smolenskiej obozu politycznego. Nie zrobiono tego (p.Tusk) boo wszystkim sie wydawalo ze konflikt smolenski to pozywka do kolejnego zwycieskego starcia PO z p.Kaczynskim. Robienie tego dzis, 'upanstwawianie prywatenej pamieci" wg pana Wladyki, jest niewlasciwe. Mnie przypomina to reakcje "starych komunistow" na upanstwawianie pamieci o powstaniu warszawskim. Starzy komunisci powymierali, odeszli na emeryture lub wyemigrowali do Szwecji a pamiec o powstaniu juz jest na stale skladowa polskiej tozsamosci panstwowej. Tak samo bedzie i z katastrofa smolenska. Niezalezne jak oceniamy sensownosc czy bezsens obu tych zdarzen. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-05-06 11:44 | neospasmin

    z czarnej dziury cenzury

    A kogo byscie panstwo widzieli jako godnego najwyszego polskiego odznaczenia? Sposrod ludzi ktorych dokonania ponad biezacym sporem politycznym/cywilizacyjnym. Niegodni nazwani w tekscie, stad o nich nie pytam. marcin lazarowicz
  • 2016-05-06 11:50 | neospasmin

    UK tez?

    Czy pomysl by placic zamiast przyjmowac adresowany jest tylko do maluczkich czy rowniez do UK? Jesli to drugie to ; a/ zacheci to p.Blaira do otwarcia granicy w Dover dla tych ktorzy czekaja w Calais? b/zacheci Brytyjczykow do glosowania na rzecz pozostania w EU? marcin lazarowicz
  • 2016-05-06 11:59 | neospasmin

    ja tez....

    ...uwazam ze rating Polski ma znaczne wieksze znaczenie dla Polakow nizli pozycja ustrojowa Trybunalu Konstytucyjnego, nonsorry. To sie nazywa racja stanu. Czekam do grudnia, kiedy problem TK i jego prezesa zniknie na zawsze. Na miejscu KOD juz przygotowywalbym sie na te chwile; tak duzy ruch polityczny nie moze przeciez zniknac z dnia na dzien. marcin lazarowicz
  • 2016-05-06 12:03 | neospasmin

    Minister "kaze"

    Nigdy bym sie nie osmielil skomentowac tego listu w sposob w jaki zrobil to p.Ostrowski: nie dostrzegam w tym liscie nawet zamiaru nakazywania komukolwiek czegokolwiek. Myle sie? marcin lazarowicz
  • 2016-05-09 12:04 | neospasmin

    okrucienstwo redakcji

    Okrucienstwem wydaje mi sie rozpowszechnianie tego listu. Okrucienstwem wobec pani Jandy. To dlatego ze list ten za nadto ja obnaza. Poddaje ocenie w obszarach, w ktorych lepiej by nie byla oceniana. Ponizej uzasadnie: 1.Ton listu jest obrazliwy wobec adresata.Co wiecej nie ma w nim ani dziekuje za pieniadze ktore ten zdecydowal sie jej fundacji ( w imieniu wszystkich podatnikow) podarowac. Byc moze p.Janda zdecydowala sie nie przyjmowac tej kwoty, nie zwalnia ja to jednak od podziekowania. 2.P. Janda twierdzi ze teatry nie sa jej wlasnoscia. Czy znaczy to ze to nie ona decyduje o kazdym, najdrobnejszym aspekcie ich dzialania? Nie angazuje ludzi? Nie decyduje o programie? Finansowaniu? O tym kogo o pieniadze poprosi? O tym po ile bilety wreszcie? Nie ona wystepuje w ich (teatrow) imieniu? Jesli nie te parametry opisuja czyj jest teatr/teatry to jakie? 2.Pani Janda twierdzi ze wszelkie zyski teatrow statutowo sa przeznaczane na cele statutowe fundacji jaka prowadzi. Prosciej i uczciwiej byloby oswiadczyc ze nie ma ona zadnych dochodow z prowadzonych teatrow. Prosciej byloby opublikowac wlasny PIT w ktorym napisane czarno na bialym: fundacja nie zapalacila swej prezes ani grosza. Tytulem pensji prezesa, gaz aktorskich,rezyserskich czy jakichkolwiek innych uslug. Jesli ktos pisze o zyskach fundacji, nie o dochodach z jej prowadzenia czy dochodach z jakichkolwiek uslug na jej rzecz to znaczy ze chce zamydlic albo nie wie co pisze. I tu rola dziennikarza- doprecyzowac o co chodzi p.Jandzie, zapytac o PIT. Inaczej robi sie nieciekawie- kretacko. 3.Nastepnym pytaniem byloby to o majatek fundacji. Czyje nieruchomosci? Miasta? Fundacji? p.Jandy? A pieniadze na remonty? Pozyczka? Darowizna? Jesli to pierwsze to zabezpieczone na hipotekach nieruchomosci? Caly list az sie prosi o jasnosc w powyzszych kwestiach. Prosi sie o pewien wysilek redakcyjny. 4.p.Janda pisze ze zmnejszona o 90% dotacja oznacza zmnejszenie o 50% ilosci premier oraz wycofanie sie z pewnych projektow ("robiacych' pozostala czesc dzialanosci fundacji) w calosci. Oznacza to ze tak naprawde wiecej niz polowa dzialnosci prywatenej fundacji pochodzila ze srodkow panstwowych. Ile pieniedzy fundacja otrzymywala ze srodkow samorzadowych; Mazowsza, m.st. Warszawy, dzielnic wreszcie (chocby poprzez nierynkowe stawki czynszu) nie wiem. Z tego co pisze p.Janda wiemy natomiast ze wiecej niz polowa przychodow fundacji pochodzila z dotacji panstwowych. Jesli znajomi u wladzy to oki, jesli nie to taki model biznesowy dlugo sie nie utrzyma, nonsorry. 4.Pisanie ze fundacja placi niemale (gigantyczne?) podatki tez wydaje mi sie slabe: mialoby swe uzasadnenie gdyby podatki jakie placi fundacja byly wyzsze niz to co placa inne fundacje czy podmioty gospodarcze. 5. i juz na koniec: ubawilo mnie pojecie "darmowych' przedstawien; one darmowe tylko wtedy gdy ktos (tu: panstwo) zapalaci za nie. W innym przypadku same sie nie sfinansuja, fundacja do nich nie dolozy tylko je zlikwiduje. Reasumujac- bedac na miejscu Polityki odradzalbym p.Jandzie publikacje jej listu. Boo zrobil on jej tylko krzywde. Zrobic moze jeszcze wiecej zlego- spowodowac kontrole wydawania publicznych pieniedzy. A kontrole nigdy nie sa dla kontrolowanego czyms przyjemnym, nawet jesli wszystko jest w porzadku. A publikowanie tego tylko po to by dowalic rzadowi w tym konkretnym wypadku wydaje mi sie przeciwskuteczne- obraca sie przeciw "dowalajacej". marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-05-11 05:30 | neospasmin

    Jak z Kleyffu!

    -Prezes wszystko moze: ma taka legitymacje ze nawet bez kolejki do toalety moze... -Panie redaktorze, widzial pan te legitymacje? -Nie, ale widzialem jak do toalety wchodzil; wladczo tak, niczym bazant... Cala zabawa z ta "dobra zmiana" polega nie na zmianach, nie na ich potrzebie, ale na tym ze robia to niewlasciwi (w oczach salonu) ludzie. Stad nie bedzie w "Polityce" dyskusji co zrobic by usprawnic dzialanie panstwa,poprawic ordynacje, ale insynuacje- co moze zrobic p.Kaczynski by zachachmecic. Nb. w tekscie Nie ma nawet slowa ze kiedy poprzednim razem pp.Kaczynscy byli u wladzy to wlasnie oni "podbierali" innym partiom parlamentarzystow, a dzis PiS oglasza ze zakaze tego samego. Dobra zmiana? marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl
  • 2016-05-20 12:27 | neospasmin

    nieporozumenie

    Ambasador reprezentuje rzad danego kraju. Odpowiedz na pytanie czy p.Nowina-Konopka byl najwlasciwsza osoba do reprezentowania rzadu p.Szydlo wydaje mi sie zasadnicza dla rozwazan czy powinien zostac odwolany czy nie. Oczywiscie on taka osoba nie jest. Co wiecej; w mej opinii on sam powinien sie podac do dymisji zaraz po powstaniu rzadu p.Szydlo. Tego wymaga, wg mnie przyzwoitosc. Nie zrobil tego tak jak nie zrobil tego chocby ambasador RP w Waszyngtonie. I znow sytuacja ze swej istoty chora; rzad na zewnatrz reprezentuja jego przeciwnicy. Teraz co do nowego kandydata na te posade; jest oczywistym ze p.Kaczynski nie ma ludzi na wszystkie konieczne do obsadzenia stanowiska. Tak dzieje sie podczas kazdej rewolucji: wtedy to kucharka moze zostac premierem czy chocby kardynalem. :) Inaczej nizli autor, zyczylbym nowemu ambasadorowi powodzenia. Niezaleznie jakiego formatu jest osoba. Nie dlatego ze mam dobre serce, czy zyczliwosc dla ludzi, ale dlatego ze ten pan bedzie "gral w reprezentacji Polski". Kto tego nie rozumie, kto nie rozumie prawidlowosci rewolucji dokonywanej w imieniu tych dla ktorych III RP nie byla rajem, ten nic ze wspolczesnej Polski nie rozumie. marcin lazarowicz
  • 2016-05-23 06:00 | neospasmin

    wiedziec o czym sie pisze

    p.Krebs: Nie doganiam: wg pana ambasador nie ma obowiazku reprezentowania swego rzadu wobec rzadu kraju ktory go przyjmuje? Kto jest jego pracodawca? Kto wydaje mu polecenia i wobec kogo jest on odpowiedzialny? Kto mu placi? Jesli juz to pan ustali to prosze sobie samemu odpowiedziec na pytanie jak czulby sie pan gdyby, w przypadku np.panskiej choroby, reprezentowala pana panska byla zona, nie ta obecna. Tak wlasnie jest gdy obecny rzad reprezentowany jest na zewnatrz przez osoby ktore sa tego rzadu przeciwnikami. marcin lazarowicz neospasmin.blox.pl