Wyszukaj na forum

Forum


Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wyszukano

(324)
Komentarze użytkownika: Kazimierz K
  • 2015-03-28 20:02 | Kazimierz K

    Re:Ameryko. Daj Ukrainie broń p.panc i p.lot.

    Nie wystarczy być usłużny i zachowywać się ugodowo, tak jak to okrutnie doświadczyły w okresie II wojny św. Finlandia, Czechy, oraz Polska i wiele innych pąństw sąsiadujących z Rosja, gdyż zawsze się znajdzie powód do rozpoczecia wojny. To co wiadomo z historii (a warto ją trochę znać) Rosja w pewnym zakresie wiele się nie zmieniła od Iwana Groźnego (Katarzyny, Mikołaja, Stalina) na obecnym prezydencie Rosji Putinie kończąc. Sprawa udziału Rosji w agresji na Ukrainę przecież jest oczywistym faktem, którą sam potwierdził Putin. To jest wielka geopolityka, którą my możemy tylko obserwować i zachować spokój. Nie ma sensu dolewać oliwy do ognia, gdyż każda ze stron konfliktu ma swoje za uszami. Ukraina otrzymała gwarancje bezpieczeństwa o nienaruszalności jej granic od takich państw jak USA, Anglia, Francja i Rosja. Te państwa zobowiązały się do obrony militarnej Ukrainy, gdzie fakt dostarczenia broni defensywnej(obronnej) mieści się w kategorii udzielenia pomocy militarnej. Przecież każde państwo nawet najbardziej upadłe, ma prawo do obrony. Na takiej samej zasadzie USA i Anglia pomogły Rosji radzieckiej w okresie II wojny światowej , przekazując jej wiele broni ofensywnej i defensywnej. Ukraina nie potrzebuje broni ofensywnej , gdyż USA jako potęga militarna ma taką broń i może jej użyć w obronie Ukrainy. Zapewne tak się nie stanie, gdyż Rosja nie jest aż tak głupia, by prowadzić totalną wojnę przeciw Ukrainie i innym sąsiednim państwom.
  • 2015-03-28 20:51 | Kazimierz K

    Re:PiS pławi się w niemoralnym wzmożeniu

    Panie Arturze proszę o podanie autorów tych zacytowanych oskarżen, co i tak nie jest odpowiednim wytłumaczeniem. Jeżeli jakiś polityk, dziennikarz ma podstawy aby ujawnić jakieś przestępstwo lub niestosowne zachowanie, to czyni to zupełnie w innym sposób. Jeżeli ktoś coś powtarza , to również obowiązują go takie same zasady. To są podstawowe zasady państwa prawa, którego niestety w Polsce często brakuje. W Polsce od 7 lat rządzi w Polsce PO odpowiadając całkowicie za państwo, gdyż wraz ze swoim koalicjantem przejeła wszystkie stanowiska istotne dla sprawowania władzy. Z tego powodu zwolenicy tej partii nie mogą pisać i krzyczeć łapać złodzieja, tylko powinni żądać od PO aby tego złodzieja najpierw złapać, oskarżyć i prawnie osądzić. Zapraszam Pana Artura na forum dlaczego Polska traci rocznie około 20 mld zł z powodu wyłudzeń w podatku Vat. Tam można się wykazać prawdziwą odwagą szukania winnych tej sytuacji.
  • 2015-03-29 13:56 | Kazimierz K

    Re:Ameryko. Daj Ukrainie broń p.panc i p.lot.

    Na pytanie odpowiem pytaniem. Zbrojna konfrontacja pomiędzy Nato a Rosją z definicji obróci większość miast Rosji w radioaktywną pustynię. Czy napewno tego chcesz, popierając agresję Rosji wobec NATO. Wracając do twojej opinie, to pomimo że Rosja w swych planach militarnych przewidywała i podobno nadal przewiduje atak atomowy na Polskę, to z punktu widzenia militarnego, było by to to całkowicie bezsensowne ludobójstwo i utrata potencjału militarnego i zasobów istnień ludzkich. Rosja ze swą obecną spadającą populacją ludzi, nie będzie wstanie bronić swych rozległych terytoriów. Jeszcze dekadę temu uważałem, że może być wojna o słuszną sprawę, nie zgadzając się z Janem Pawłem II, że USA nie powinna rozpoczynać wojny z Irakiem. Niestety nawet działając w najlepszych zamiarach, ludzie popełniają wiele błędów, zarówno w ocenie sytuacji społeczno-politycznej , jak i własnych możliwości działania. Obecny ład społeczny w Europie częściowo oparty na nieszczęsnym dla Polaków układzie w Jałcie, opiera się na zasadzie, że żadne państwo nie może anektować innego państwa. Rosja w ostatnich latach nie pierwszy raz złamała tą zasadę . Jeżeli chcemy utrzymać pokój w Europie, to Rosja musi za to ostatecznie wziąść to pod uwagę. Ceną nie musi być przelana krew , lecz izolacja polityczno ekonomiczna Rosji i w konsekwencji degradacja ekonomiczna-gospodarcza Rosji. Większość Rosjan twierdzi (częściowo słusznie) że jest im obecnie dobrze i nie potrzebują zachodnich dóbr. Oby tak dalej było, gdyż w innym przypadku sprawy mogą wymknąć się z pod kontroli. Czy może to wywołać wojnę z państwami NATO, nikt nie jest w stanie przewidzieć.
  • 2015-03-29 17:56 | Kazimierz K

    Re:Dlaczego Polska traci na podatku Vat obecnie około 20miliard.złotych. rocznie.

    Wprowadzony mechanizm rozliczania podatku Vat pomiędzy podmiotami gospodarczymi, od początku jego funkcjonownia był kopalnią możliwości do nadużyć i to na ogromną skalę. Nie dotyczy to oczywiście normalnych Przedsiębiorców, gdzie kontrole podatkowe praktycznie wykluczały taką możliwość. Dzięki temu sposobowi rozliczenia podatku Vat, gdzie wystawca faktury a nie jej odbiorca, prawnie odpowiada przed fiskusem za odprowadzenie tego podatku(pomimo że nie otrzymał żadnych pieniędzy)dokonano w białych rękawiczkach przejęcia bardzo dobrych firm państwowych. Mechanizm był prosty. Wystarczyło nakazać np. kopalni sprzedawać swój węgiel przez określone spółki, które po jakimś czasie się zlikwidowały i nie uregulowały swoim zobowiązań. Kopalnie wyszły ostatecznie z tego obronną reką, ogłaszając bodajże 2 razy układ ze swoimi werzycielami w tym z ZUSem i Urzędem Skarbowym.Jakie to były straty dla budżetu państwa i przedsiębiorców trudno sobie wyobrazić. Koperantom do których należały bardzo dobrze prosperujące firmy państwowe w tym firmy prywatne , Państwo nie dało jednak takiej szansy i wiekszość tych firm (najczęściej fabryk)musiało splajtować z powodu utraty płynności finansowej. Wiekszość tych firm państwowych została przejęta lub kupiona za niewielkie pieniądze. Od 2014 RZĄD PO po kilku zmianach przepisów umożliwił ostatecznie firmom bezproblemowe odliczenie podatku Vat z faktur nie zapłaconych do 150dni. To był krok w dobry kierunku. Jednak w 2014r ograniczono taką możliwość dla faktur od firm które miedzy czasie ogłosiły upadłość. Przepis ten jest bardzo kontrowersyjny i niesprawiedliwy, gdyż praktycznie będzie działał wstecz. W tej sytuacji firmy będą musiały zatrudnić jakiś wróżbitów, którzy powinni im przewidywać czy dany ich klient ogłosi upadłość czy nie ogłosi. Upadłościami firm zajmują się Sądy, które są wiekszości obecnie sparaliżowane nawałem prac i nie mają nawet pieniędzy na opłacenie rzeczoznawców. Od kilku lat corocznie Państwo traci więc niepotrzebie około 20 mld zł z tytułu wyłudzeń podatku Vat, tylko dlatego, że od początku przyjęto wadliwy i korupcjogenny system rozliczania podatku Vat pomiędzy przedsiębiorcami. Z powodu licznych fikcyjnych operacji gospodarczych, od 2014 r wprowadzono tak zwany odwrócony podatek Vat, lecz niestety tylko na wybrane towary, co tylko utrudniło sprzedaż wielu małym firmom. Przecież puste faktury można wystawiać na każdy towar. Poza wprowadzeniem odwróconego podatku Vat, należy bezwzględnie odejść od niepotrzebych płatności podatku Vat pomiędzy Przedsiębiorcami, co dodatkowe ograniczy oszustwa z tytułu rozliczeń w podatku Vat. Takie podejście do podatku Vat, byłoby spełnieniem obietnicy danym Przedsiębiorcom , że przecież podatek Vat nie obciąża firm , gdyż nie są to ich pieniądze. Jest całkowicie z wielu względów nie prawdziwe twierdzenie, co mogę udowodnić. Obecnie obowiązujący system z podatkiem Vat w wysokości 23%, nie potrzebnie obciąża polskich przedsiębiorców i tylko nabija kasę bankom(dotyczy dodatkowych przepływów kapitałowych i kredytów). Banki i związani z nimi ekonomiści, są najbardziej zinteresowani, aby wszystko pozostało po staremu. To co opisuję, to jest tylko jedną ze spraw, co utrudnia rozwój i konkurencję rodzimych firm .Ma to również bezpośredni wplyw na wysokość bezrobocia i stałą emigrację Polaków w jedną stronę. To jest prawdziwy temat do debaty pomiędzy internautami. Pomóżmy sobie i Polsce.
  • 2015-03-29 19:06 | Kazimierz K

    Re:KNF chce, by banki przeznaczyły zyski na pomoc frankowiczom

    Moim zdaniem winę za obecną sytuację Frankowiczów ponosi częściowo Państwo. 1. Tylko w Polsce utrzymywano tak wysokie stopy procentowe, co miało nie doprowadzić do przegrzania polskiej gospodarki (polityka Balcerowicza). Kredyt złotówkowe były więc z tej przyczyny wydawały się całkowicie nie racjonalne, w szczególności gdy dotyczyło to kredytów hipotecznych(długoterminowych). 2.Prawie wszyscy politycy twierdzili że Polska wejdzie do sytemu monetarnego Euro za kilka lat, co ostatecznie było złudnym stwierdzeniem. Gdyby Polska weszła do systemu Euro kilka lat temu, tak jak obiecano , to ograniczyło by to aż tak duży wzrost wartości franka szwajcarskiego w stosunku do innych walut w tym do euro i złotego. 3,Kredyty były najczęściej brane w latach 20005-2006 gdzie od 1990 do 2005r frank wzrósł na wartości z ponad 1 zł do 2,6zł. Kto mógł zatem przypuszczać, że nastąpi dalszy wzrost franka do innych walut. 4.Banki przedstawiały potencjalnym kredytobiorcom taki przewidywany scenariusz. Jeżeli za kilka lat Polska wejdzie do systemu monetarnego Euro, co nastąpi w najbliższym czasie, to wkrótce nastąpi wzrost wartości złotego i będą problemy w spłaceniu kredytów złotówkowych. Jest to trochę skomplikowana i nieobiektywna interpretacja, lecz to wystarczyło do przekonania, by nie brać kredytu w polskiej walucie. Ile na tych kredytach w frankach dodatkowo zarobili przedstawiciele banku i sam Bank, trudno obecnie ocenić Czy zatem Frankowiczów można nazwać idiotami oraz naiwniakami i pozostawić ich samych sobie. Moim zdaniem jednym z rozwiązań ze strony Państwa jest możliwość rozliczenia w/w strat Frankowiczów z ich kosztów uzyskania przychodów. Przecież jeżeli dany Frankowicz uzyskuje legalne przychody, dlaczego dotychczas nie wprowadzono możliwości przynajmniej częściowego obniżenia podatku z dochodów osobistych z tytułu odliczenia tych strat. . Zamiast tego członkowie rządu obiecują jakieś nie realistyczne rozwiązania, każąc za to płacić jedynie bankom. Banki oczywiście mogą w jakiś sposób proponować pomoc i dodatkowe dobre rozwiązania dla Frankowiczów, lecz bez pomocy Państwa nie będą to akceptowalne propozycje dla Frankowiczów. Czy Państwo polskie da szansę życia w Polsce zadłużonym we Frankach polskim rodzinom.
  • 2015-03-30 19:07 | Kazimierz K

    Re:KNF chce, by banki przeznaczyły zyski na pomoc frankowiczom

    Bardzo mi przykro, że niektóre osoby nie rozumieją moich propozycji rozwiązania przedmiotowego problemu. Przecież moja wypowiedź nie dotyczyła wartości pieniądza , jego siły nabycia i kursów siły pieniądza itd.,tylko jak pomóc Frankowiczom którzy pobrali kredyty hipoteczne na zakup mieszkania we frankach szwajcarskich. Nie można się również zgodzić z powszechną kreowaną opinią, że kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich na zakup mieszkąń, brały jedynie bogate osoby lub klasa średnia, co nie wymaga pomocy Państwa. Mój pogląd wynika z tego, że nie można do jednego worka włożyć osoby które kredyt hipoteczny uzyskały wyłącznie w celach komercyjnych(biznesowych)z pozostałymi przypadkami.. Te pierwsze osoby rzeczywiście powinny sobie same dać radę, gdyż ewentualne dodatkowe koszt jak wysokość raty kredytowej mogą sobie zaliczyć w koszty uzyskania przychodów.Taka sama sytuacja będzie dla nich występować,gdy będą ewentualnie rezygnować z kredytowania, gdy będą wstanie spłacić swój kredyt. Zupełnie jednak inaczej przedstawia się sytuacja dla osób pozostałych , które uzyskały kredyt hipoteczny na zakup mieszkania jako osoby fizyczne, nie prowadzące działalności gospodarczej. Dotyczyło to przede wszystkim osób zatrudnionych na umowach o pracę, zatrudnionych w firmach prywatnych i państwowych. W tej sytuacji najczęściej dotyczy to polskich rodzin, które postanowiły zamieszkać w kraju i nie wyjeżdżać za granicę. Jako że Banki nie są chętne do pomocy Frankowiczom, gdyż często są zainteresowane przejęciem tych mieszkań za połowę i mniejszą cenę (tak jak to było w Ameryce) , zaproponowałem moim zdaniem całkowicie racjonalny projekt rozwiązania problemu. Jako że podatek dochodowy powinien być płacony od wynagrodzenia netto, po potrąceniu określonych kosztów uzyskania przychodów, to do takich kosztów powinno się zaliczyć (przynajmniej częściowo) straty z tytułu wzrostu wartości franka. Przecież zgodnie z przepisami do przychodów zalicza się odsetki z depozytów(podatek Belki), to dlaczego nie można równięż uznać że z tytułu zaciągniętych kredytów występują jakieś straty(koszty). Jeżeli w danym temacie nie możemy nic wnieść , to przynajmniej nie wprowadzajmy w swoich wypowiedziach anarchii tematycznej i dezinformacji.
  • 2015-03-30 21:49 | Kazimierz K

    Re:Ameryko. Daj Ukrainie broń p.panc i p.lot.

    Nie będę brał udział w dłuższej polemice, gdyż nie wynika to z określonego tematu. Mogę ostatecznie jedynie tyle dodać, że Rosja przeciwko Polsce prowadzi od kilku lat jednostronną wojnę gospodarczą i dlatego uważam za słuszne aby podjąć jakieś określone kroki odwetowe. Proszę zauważyć, że pomimo protestów polskich górników, nadal importuje się coraz więcej węgla z Rosji. Polska jest zobowiązana do stosowania zawartych umów o wolnym handlu, do czego jest również zobowiązana Rosja. Jak wynika z twojej ogólnej oceny sytuacji, żyliśmy chyba w innej Polsce i znamy inną historię świata. Na ten temat przeczytałem wiele książek i tych z okresu lat 60 tych z okresu komuny , także nie potrzebuję dalszego pouczania. W sprawie Jałty miałem jedynie na myśli to, że spowodowało to konieczność przymusowego przemieszczenia ludności co spowodowało wiele ludzkich tragedii. Ale cóż to znaczy do wywózki na Sybir dziesiątki milionów istnień ludzkich w tym Polaków ze strony Rosji - co miało miejsce od XVIII wieku ze strony carskiej Rosji a w XX wieku ze strony sowieckiej Rosji. Niezależnie od powyższego za przyczyną układu z Jałty, Polska utraciła około 25% swojego terytorium, chociaż było to miedzy innym pogwałceniem układu pokojowego zawartego pomiędzy Polską a Rosją z około 1920 r(dotyczy wojny polsko-bolszewickiej). W sprawie dokonanych bezprawnych wpisów pod moim synonimem sprawę przekazałem do redakcji i czekam na wyjaśnienie tej prowokacji. Dotyczy to również tych usuniętych jako nietycznych z dnia 2014-03-30.których niby jestem autorem. Dopiero kilka dni temu dokonałem kilku wpisów i mam coraz gorszą opinie, czy ma to dalszy sens. Mam wrażenie że forum nie jest miejscem normalnych dyskusji, lecz głównie służy to do obrażania, manipulowania i dezinformowani ludzi.
  • 2015-03-31 07:14 | Kazimierz K

    Re:Grzegorz Napieralski z zakazem zajmowania stanowisk w SLD

    Polska jako Rzeczypospolita była krajem wasalnym, między innymi zależnym od Rosji (częściowo na własne życzenie)od początku XVIII w do powstania państwa II Rzeczypospolitej Polski, oraz od 1945 do początków lat 90 ubiegłego wieku. Nie można w tej sprawie powtarzać rosyjskiej propagandy, która jest przeznaczona dla dla narodu rosyjskiego. Układ wojskowy np.NATO, ma gwarantować Polsce na zasadzie wzajemności obronę terytorialną kraju. Układ gospodarczy np.Unia Europejska ma za zadanie zrównanie a przynajmniej zminimalizowanie różnic ekonomicznych gospodarczych pomiędzy Europejczykami, aby nie dopuścić do powtórzenia bratobójczych wojen pomiędzy Europejczykami. Aby nie dopuścić do chaosu typu Wieży Babel, w określonych dziedzinach należy wprowadzić jednakowe standardy ekonomiczno-prawne, co nie można oceniać jako wasalstwo. Naród ukraiński musi się zmierzyć z własną przeszłością np. z faszystami UPA, tak jak to powinne zrobić inne narody które gloryfikowały zbrodnicze systemy polityczne typu Faszyzm i Komunizm. Dajmy jedna szansę i czas Ukrainie to wykonać, w warunkach pokoju i stabilności ekonomiczno- gospodarczej.
  • 2015-03-31 11:55 | Kazimierz K

    Re:KNF chce, by banki przeznaczyły zyski na pomoc frankowiczom

    Powstał ogromny bałagan w dokonanych wpisach i trzeba będzie chyba zakończyć tą przedmiotową dyskusję. Zastanawiam się również nad utworzeniem nowego tematu podobnego tematu Odpowiadając na uwagi jakowalski z dnia 2015-03-30 nie wiem czy mam płakać czy śmiać się, gdyż są zupełnie oderwane od polskich reali. dot. pt. 1, W Polsce i w innych krajach z pełną wymienialną krajową walutą, nie ma praktycznego znaczenia w jakim pieniądzu zamierzasz zaciągnąć kredyt. Kredyty w frankach szwajcarskich były i są oferowane przez Banki ze względu na niskie odsetki, które kila lat temu były kilka razy mniejsze od kredytów w innych walutach. Wiadomo jest wszystkim, że każdy kredyt pobrany w obcej walucie, zawiera określone ryzyko różnic kursowych, lecz nikt na świecie nie mógł przewidzieć że od 1990 r do 2015 kurs franka w stosunku do Euro i zł/pl ,wzrośnie do 400%. 90% mieszkańców Polski i innych krajów UE nie stać na zakup mieszkania w gotówce.W tej sytuacji kredyt hipoteczny jest bardzo dobrym a nie złym rozwiązaniem dla wielu polskich rodzin. dot. pt.2 Prowadząc firmę ryzyko kursowe jest kosztem uzyskania przychodu. Nazwanie to wprost spekulacją, to cofnięcie się do okresu lat 70 tych ubiegłego wieku. W Polsce jak i w innych krajach zachodnich podstawą wzrostu gospodarczego jest dobra perspektywa i faktyczny stały wzrost konsumpcyjny ogółu społeczeństwa. Gdy tego jest brak, to nazywamy to kryzysem gospodarczym, co powoduje degradację ekonomiczną społeczeństwa, firm i państwa. Wzrost konsupcyjno-gospodarczy nie jest zależny od najbogatszych (oligarchów), lecz od pozostałych grup społecznych. dot. pt.3 Przykład Kalego dotyczył zupełnie innej opisanej sytuacji. "Jak ukraść Kali to dobrze a jak Kalemu ukraść to jest bardzo źle". W tej sytuacji bardziej z wielu względów pasuje mój przykład, gdyż nikogo personalnie nie dyskredytuje. Jeżeli Państwo pobiera podatek od odsetek z kredytów podatników to dobrze, lecz gdy podatnik z tytułu pobranego kredytu potrąca z przychodów koszt(różnicę kursową), to jet to bardzo źle. Zgodzę się tylko z jednym, że kredyty konsumpcyjne, nie powinny być w celu kontynuowania życia ponad stan. Co do kolejnego wpisu, to jest to brak realizmu politycznego. Nie znam innego realnego ustroju własności środków produkcji niż kapitalistyczny. Gdy właścicielem większościowym lub całkowitym jest Państwo, to również jest to system własności kapitalistycznej, gdyż wszystko podlega rozliczeniu i pieniądzu. Wyzysk człowieka przez człowieka jest znany światu od zamierzchłych czasów i dotyczy przede wszystkim zniewolenia człowieka przez człowieka a nie sytuacji gdy jesteśmy wolni i nikt nas do niczego nie zmusza. Wolny człowiek ma wybór czy chce pracować jako zwykły robotnik, przełożony lub jako właściciel fabryki. Ktoś kiedyś napisał "Jeżeli ktoś nie chce pracować to niech nie je" lub "Bez pracy nie ma kołaczy" Takie uniwersalne wartości dotyczyć powinny wszystkich doświadczonych przez historię Polaków.
  • 2015-03-31 16:07 | Kazimierz K

    Re:Ameryko. Daj Ukrainie broń p.panc i p.lot.

    Odpowiedź na wpis jakowalski z dnia 2015-03-31 Nasza dyskusja ciągle idzie na niewłaściwe tematy , lecz dla dobra sprawy muszę sprostować pewne zaprezentowane fakty. dot.pt. 1 Sprawa wyjazdu Prezydenta Kaczyńskiego do Gruzji, również prowokowała nie potrzebnie wielu Polaków ,którzy chcieli to wykorzystać do przejęcia całkowitej władzy w Polsce. Gdyby jednak nie jego słynna wizyta wraz innym przywódcami europejskimi, sprawa Gruzji wyglądała by o wiele inaczej. Chyba to jest oczywiste. Antyrosyjskie nastroje w Polsce są wielce przesadzone i raczej nie mają nic wspólnego z samą katastrofą smoleńską. Jeżeli już to raczej ma to związek z szeregu zdarzeń jakie miały miejsce w latach poprzednich. Przecież wszystkim wiadomo czym dla Rosjan, Ukraińców, Polaków i innych narodów była Rosja bolszewicka. Dlatego uroczystości w Katyniu były zaplanowane w celu upamiętnienia jednych z tych ofiar, tej straszliwej zbrodni wojennej. Niestety Pan Premier Tusk, tą sprawę próbował wykorzystać w celach politycznych w zakresie poprawienia stosunków z Rosja, w tym przy okazji dalej poskramiać Prezydenta Kaczyńskiego. Zaplanowano więc dwa państwowe wyjazdy, gdzie pierwszy odbył się z udziałem Premiera Tuska i Putina a drugi z udziałem Prezydenta Kaczyńskiego który z powodu katastrofy oficjalnie się nie odbył. Niestety pomimo tak tragicznego wydarzenia, ostatecznie nie doszło do polepszenia stosunków pomiędzy Polska i Rosją. Ja nie znam żadnego poważnego powodu, który mógłby zdecydować aby Polsce lub Rosji opłacało się zniszczyć te relacje. Czy był to fakt utrudniania dostępu polskich prokuratorów do miejsca katastrofy, nie przekazania rozbitego samolotu i jego poćwiartowanie, wyjazd na Majdan niektórych polskich parlamentarzystów, próby przejmowania na terenie Rosji polskich placówek dyplomatycznych, jednostronne zablokowanie importu z Polski, zablokowania dostępu polskich historyków do archiwów bolszewickich z okresu a tym po okresie II wojny światowej i brak chęci porozumienia rosyjskiej ambasady w Polsce co do zawarcia prawnych umów w zakresie najmu gruntów lub budynków w Polsce. Powiedzmy sobie uczciwie, że ta sprawa ma bardziej wymiar wizerunkowy a nie faktycznych obustronnych szkodliwych działań. dot. pt. 2 Agresja na Polskę we wrześniu 1939 r była dokonana z udziałem Niemiec i Rosji bolszewickiej na podstawie układu Ribbentrop-Mołotow. ZSRR powinien być tutaj umiejscowiony na 1 pozycji, gdyż zaanektował większą część Polski. Gdyby ZSRR nie zawarł układu z Niemcami i nie dokonał przy pomocy ponad 1 milionowej armii najazdu na Polskę, to Hitler tą wojnę by przegrał. Armia Polska pomimo wielu nie prawdziwych ocen, była wstanie prowadzić tą wojnę jeszcze przez 1 rok a może i dłużej, gdyż istnieje wojskowa zasada, że agresor potrzebuje 7 krotnie silniejszej armii od armii broniącej swojej ojczyzny. Ameryka nie odwróciła się do nas plecami, gdyż nie było żadnego z tym państwem porozumienia, oraz że pod wieloma względami było to logistycznie nie wykonalne. Anglia i Francja posiadały bardzo dobry wywiad i fakt zawarcia układu wojskowego Ribbentrop -Mołotow , w tym wywiązanie się z niego przez Rosję, był podstawową przyczyną ich wojennego tchórzostwa. Przecież wiele osób i obecnie krytykuje wojnę jako bezwzględne zło. Fakty były również takie, że Niemcy w 1940 r rozprawiły się z Francją i z innymi jej sojusznikami w bardzo krótkim czasie, co uzasadniało przyczyny ich tchórzostwa. dot. pt. 3 Dlaczego stale straszysz, że Polska musi sromotnie przegrać wojnę z Rosją. Przecież Rosja jest terytorialnie największym krajem na świecie i ma w stosunku do tego niewielką populację ludności. To Rosja z wielu przyczyn nie jest wstanie ostatecznie wygrać żadnej poważnej wojny. Rosja zatem musi szukać pewnych sojuszników, którzy na pewno nie zagarną jej terytorium. Z tych powodów to Rosja powinna zabiegać o dobre relacje z Polska a nie odwrotnie.W polityce dyplomatycznej gdy rzeczywiście trzeba coś zmienić, zawsze większe państwo powinno w większym stopniu zabiegać o to zabiegać. Przecież jedynie dobre relacje Rosji z Polską, otworzą jej wszystkie drzwi do Europy. Te rozwiązanie może jednak nie być w interesie Rosji, gdyż może to się burzyć z aktualną rosyjską racją stanu, dot,pt.4 W wyniku II wojny światowej Polska straciła trudno do oszacowania straty gospodarcze i największe straty w populacji ludności w stosunku do ogólnej liczby mieszkańców. Ziemie zachodnie były zupełnie zniszczone i ograbione przez wojska sowieckie.W tym kontekście nie można dokonać takiej bezdusznej oceny że w ogólnym rozrachunku Polska na tym skorzystała. Tylko dla przyszłości Europy i pokoju ze strony Polski nie są wysuwane żadne roszczenia reparacji wojennych wobec wiadomych agresorów. Przecież Polska jako Państwo nie była agresorem, lecz wyłącznie bezwzględną ofiarą tej wojny. Polski IPN nie jest źródłem w/w wiedzy historycznej, gdyż ta wiedza była już utrwalona jeszcze za czasów PRL. IPN zajmuje się obecnie przede wszystkim upamiętnieniem osób zamordowanych przez Bolszewików i ich pomocników(ale również i UPA,Hitlerowców), co trwało w Polsce dłużej niż w samej Rosji. Prawda historyczna gdzie są pochowane te osoby oraz w jaki sposób zgineli są dla rodzin i większości Polaków bardzo ważne, gdyż tylko tyle obecnie można zrobić dla tych ofiar. Niestety obecna władza rosyjska , zupełnie nie rozumie dlaczego Polacy nie chcą wymazać tego z pamięci, twierdząc że Polacy chcą napisać historię od nowa. A przecież historia to nic innego jak prawda i wiedza.
  • 2015-03-31 18:09 | Kazimierz K

    Re:KNF chce, by banki przeznaczyły zyski na pomoc frankowiczom

    Dla jakowalski z dnia 2015-03-31 Dziękuję za komentarz, który jest już bardziej spójny z moi m tekstem. Miałem przygotowaną szerszą odpowiedź, lecz program ponownie sfiksował i cały tekst utraciłem. Zapraszam do dalszej konstruktywnych kulturalnych polemik na innych stronach forum. Do strony wrócę jak pojawią się na niej również inne wypowiedzi.
  • 2015-03-31 18:36 | Kazimierz K

    Re:Ameryko. Daj Ukrainie broń p.panc i p.lot.

    Muszę sprostować moją wypowiedź odnośnie że polski IPN nie jest źródłem wiedzy historyczne. Przepraszam za to tą instytucję, gdyż miałem napisać, że moja wypowiedź nie ma związku z wiedzą historyczna IPN, gdyż moja wiedza i świadomość polityczno-historyczna pochodzi jeszcze z książek, gdy IPN jeszcze nie powstał. W IPN pracują bardzo zdolni historycy, którzy przy okazji że mają dostęp do archiwów, wydają na różne tematy wiele książek historycznych, lecz bardziej o specyfice naukowej, trudno przyswajalnej przez przeciętnego czytelnika. IPN jest dla niektórych lewicowych polityków wrogiem nr 1, co powoduje że z tę opinię niesłusznie podzielają również obecne władze rosyjskie.
  • 2015-04-01 08:11 | Kazimierz K

    Re:Dlaczego Polska traci na podatku Vat obecnie około 20miliard.złotych. rocznie.

    Potwierdzam że podatek Vat powoduje ogromne obciążenie finansowe dla przedsiębiorstw i społeczeństwa, co ogranicza popyt, konkurencję i rozwój firm. Większość firmy krajowych z polskim kapitałem (w stosunku do firm zagranicznych) z tytułu tego obciążenia stale ogranicza swoją sprzedaż i rozwój. Jesteśmy jednak częścią UE gdzie podatek Vat jest bezwzględnie obowiązujący, dlatego moim celem jest jedynie uświadomienie społeczeństwa, co należy bezwzględnie zmienić w tym temacie. Najgorsze jest to, że mamy do czynienia ze złym i korupcjogennym sposobem rozliczania tego podatku pomiędzy przedsiębiorcami, co powinno być przez dotychczasowe rządy dawno zmienione. To jest również dobry tematy do medialnych debat. Jeszcze raz przekładam, że koniecznie należy usunąć finansowe przepływy pieniężne pomiędzy przedsiębiorcami, oraz wprowadzić zasadę, że płatnikiem podatku Vat jest odbiorca faktury a nie jak obecnie sprzedający. Rozliczanie finansowe z Urzędem Skarbowy z podatku Vat, powinno być według dotychczasowych obowiązujących zasad. Przy sprzedaży konsumenckiej, wszystko powinno pozostać bez zmian. Sprawa wysokości Vat obecnie 23% i 8% przy usługach dla budownictwa mieszkaniowego, jest innym tematem do dyskusji.
  • 2015-04-03 09:08 | Kazimierz K

    Re:Ameryko. Daj Ukrainie broń p.panc i p.lot.

    Odpowiedź do jakowalski. W sprawie twoich zarzutów krzywd Polski wobec Rosji(bez podawania konkretnych dowodów) odpowiem jak będę miał ku temu sposobność.Mnie najbardziej na blogach interesują sprawy gospodarcze kraju, gdyż te tematy są pomijane w debatach publicznych ze strony rządzących, opozycji, polityków i dziennikarzy. W sprawie mojej oceny co robi polski IPN i twoich zarzutów odpowiadam w sposób następujący. IPN przede wszystkim zajmuje się upamiętnianiem miejsc pochówku polskich patriotów, ale również i zwykłych ludzi, którzy zostali w sposób zbrodniczy osądzeni (jeżeli były to osoby publiczne)lub bez osądzenia zostali zamordowani i pochowani w nieznanych okolicznościach.Odkrycia tych faktów przede wszystkim domagają się rodziny tych ofiar, cześć zmarłym i pamięć historyczna. Tylko narody barbarzyńskie tego nie robią i nie potrafią zrozumieć. Do barbarzyńców historia zaliczyła Hunów i jego przywódcę Attylę, lecz wszystkim jest wiadomo w jaki sposób szczególny upamiętniali swoich zmarłych. To samo zresztą dotyczy większości narodów słowiańskich. Miejsc kaźni tych pomordowanych ludzi w latach 1939 do 1956 a nawet w późniejszych latach, jest bardzo dużo, gdzie poza Polską są to między innymi Niemcy, Rosja, Ukraina , Litwa i Białoruś. W pierwszej kolejności jest to odkrywane gdzie jest to możliwe ze względów politycznych, w tym z uwzględnieniem posiadanego budżetu. Niestety w takich państwach jak Rosja i Białoruś, ta sprawa jest na razie całkowicie zamknięta. Nie ma miejsca w tej opinii pisać kto, kiedy i dlaczego dokonywał tych zbrodni, mających cechy ludobójstwa, czego w wielu przypadkach nie można nazwać inaczej. Z inicjatywy IPN są również projektowane i otwierane muzea historyczne, między innymi zamordowanych polskich żydów, co zostało dokonane ze strony hitlerowskich Niemiec. IPN robi wszystko by odkryć prawdę o ludobójstwie Polaków przez bandy UPA na Ukrainie w latach II wojny światowej i po zakończeniu wojny, w tym również musi się zmierzyć z odwetem AK na Ukraińcach. Nie można również zapomnieć zbrodni dokonanych na narodzie polskim przez hitlerowskich Niemców w tym oczywiście ze strony Rosji radzieckiej. Natomiast książki historyczne opisujące te zbrodnie są opracowywane przez historyków pracujących lub jedynie współpracujących z IPN. Ze względu na prawa autorskie, książki są wydawane wyłącznie na odpowiedzialność ich autorów. Wszystko to podlega krytyce i opinii publicznej. Jeżeli ktoś kto mieszka w Polsce lub w któryś kraju UE twierdzi, że wszystko co robi IPN jest bezwartościowe, niepotrzebne oraz szkodliwe i powinno się zamknąć IPN, to na pewno można stwierdzić że nie wynika to z jego racjonalnego i właściwego podejścia do tego tematu. Celowo w tym miejscu nie chcę (a mógł bym) używać ostrych słów. Jedynym usprawiedliwieniem tych osób jest fakt, że nie chcą one żyć z publicznym piętnem,że ich krewni mieli udział w tych zbrodniach. Jakowalski opisz kłamstwa IPN, gdyż tylko takie twoje działanie ma sens. Udowodnij również że IPN zajmuje się wyłącznie fałszowaniem historii oraz że w IPN nie pracują historycy a tylko spece od propagandy i agitatorzy itd.(gdzieś już to często słyszałem)
  • 2015-04-08 16:50 | Kazimierz K

    Re:Kaczyński przynosi Polsce wstyd.

    Do Artura Miałem nadzieję, że wreszcie dasz sobie spokój i uznasz, że taki sposób prowadzenia dyskusji, nie ma dalszego sensu. Na forum jesteś częściowo anonimowy i jeżeli redaktor forum nic nie zauważy lub mylnie uzna, czy twoje wpisy nie naruszają etyki i moralnych zasad, to faktycznie nadal możesz to czynić bezkarnie. Mało kto zresztą czyta tego typu fora. Powołując się na konstytucję, wybierasz to co Ci najbardziej pasuje a więc wolność słowa. Pomijasz jednak inne wartości jak odpowiedzialność przed własnym sumieniem, poszanowanie przyrodzonej godności każdego człowieka, i zasady sprawiedliwości. Przed twoimi oskarżeniami nie powstrzymała Ciebie nawet Wielka Sobota a więc dzień szczególny dla prawdziwych chrześcijan. Jest faktem, że każda osoba publiczna może podlegać dopuszczalnej krytyce, trzeba jednak umieć rozróżnić co można a czego nie można pisać . Przecież takie same lub podobne nie udowodnione i powtarzane oskarżenia, były i są nadal kierowane przeciwko byłym i obecnym osobom sprawującym władzę i te osoby również w wielu sprawach nie pozwały do sądu swych oskarżycieli. Jeżeli publiczna otwarta krytyka mieści się w dopuszczalnych granicach normach (czym nie są Twoje oskarżenia ) to rzeczywiście można to czynić, nie mając prawomocnych orzeczeń sądowych lub nawet innych źródeł informacyjnych. Aby sprawdzić "twoją" rozumianą wolność słowa, spróbuj to samo uczynić wobec innych osób, które nie lubisz i sprawdzimy co będzie dalej. Jeżeli nie zaprzestaniesz tych idiotycznych i nie odpowiedzialnych zachowań, to może ja celowo jako Kazimierz K przepiszę twoje oskarżenia pod adresem innej osoby np. byłych ministrów PO. A może nawet pójdę dalej i wskażę jakiegoś premiera lub prezydenta Polski, sprawdzając przy okazji granice wolności słowa, w tym reakcję na te kalumnie redaktora forum. Wpiszę poza tym(aby nie ponieść odpowiedzialności karnej) że ja tylko w formie degresji zacytowałem Artura jako "rzecznika wolności słowa". W co ty grasz. Czy jesteś częścią propagandy jakieś partii politycznej, licząc na jej poklask. Moim zdaniem w Polsce nie jest zgodnie z konstytucją chroniona cześć , godność i honor drugiego człowieka. Pozdrowienie "cześć" które używamy pozdrawiając inna osobę, dla większości nie ma żadnego znaczenia. Jest to spadek po PRL, gdzie jedynie ustawowo chroniony był lud a nie pojedynczy człowiek. W tej sytuacji jedyną instytucją w Polsce która może dać zadośćuczynienie, są sądy powszechne, które jednak wydają bardzo kontrowersyjne wyroki i to w bardzo odległym terminie. Najczęściej więc z wielu przyczyn, nie uzyskuje się więc odpowiedniego zadośćuczynienia. Te osoby wobec których ze względu politycznych wysuwanych jest często tysiące oskarżeń, nie są więc wstanie same się bronić i bardzo często całkowicie rezygnują z prawa do własnej obrony. W tej sytuacji ludzie wyzuci z ludzkich uczuć, kłamcy i cynicy w celu osiągnięcia swoich racji i celów, wykorzystują ten stan rzeczy i powtarzają zasłyszane oskarżenia , twierdząc że jeżeli osoba oskarżona w tej sprawie jawnie, w tym poprzez sądy nie protestuje, to jest winna. Dlaczego twierdzę że są to kłamcy, gdyż tego rodzaju sprawy w większości przypadków nie są sprawdzalne ze względu na tajemnicę ochronę danych osobowych, lub te osoby nawet nie sprawdzają danego wiarygodnego źródła informacji. W tych sprawach oskarżając kogoś, co najwyżej można się powołać na odpowiednie źródło i autora, podając co i owo stwierdziła dana osoba. Ta sytuacja anarchii i oskarżeń faktycznie najbardziej odpowiada obecnej władzy, gdyż najlepiej rządzi się państwem, gdy ludzie nie potrafią rozróżnić prawdy od kłamstwa, czy dobra od zła. W tej sytuacji część polityków działa w całkowitym nierealnej rzeczywistości. Nie przyjmują więc wobec siebie żadnych słów krytyki, oskarżając przy tym innych, że są to wyłącznie kłamstwa, gdyż przecież powiedziała lub napisała to osoba całkowicie niewiarygodna. Druga strona z wielu względów w tej sytuacji nie jest wstanie niczego udowodnić, że ma podstawy ta twierdzić, oraz że kierują nią wyłącznie dobre cele i zamiary. Pomówienia i fałsz stały się zatem w Polsce doskonałym sposobem do tępienia i pogrążania opozycji, tak jak to było za czasów I Rzeczypospolitej Polski i PRL. Tam również stosowano wszelkie niedozwolone środki, doprowadzając tym kraj do zupełnej zagłady i utraty suwerenności - powołując się na ideę wolności i braterstwa. Bismarck kiedyś powiedział "dajcie Polakom rządzić, to sami się wykończą" . Ktoś kiedyś znów powiedział ,że demokracja jest najgorszym sposobem sprawowania władzy , lecz lepszego sposobu nikt nie wymyślił. Dlatego szanujmy i ceńmy zdrowe zasady demokracji, gdyż wolność i suwerenność nie jest nam dana na zawsze. W sprawie twoich powtarzanych ironicznych sugestii w postaci wskazania przeze mnie gdzie napisano nieprawdę, nadal nie zrozumiałeś sensu mojej krytyki. Tak naprawdę co mnie to powinno obchodzić. Jak ma Tobie to ulżyć, to pisz dalej te bzdety i głupoty. Mijasz się jednak z prawdą w następującej sprawach. Zgodnie z kilkuletnimi dochodzeniami oficjalnej polskiej rządowej komisji i prokuratury badających katastrofę smoleńską, winę za powstanie wypadku w większości przypisano osobom które były prawnie zobowiązane do przygotowanie tego wyjazdu (a więc polskim instytucjom, które były za to wszystko odpowiedzialne ) pilotom i kontrolerom rosyjskim . Twoje zarzuty wobec L Kaczyńskiego i innych osób z tej ekipy, są całkowicie kłamliwe i były wymyślone przez rosyjską propagandę i ich stronników w Polsce. Polityka L. Kaczyńskiego jako Prezydenta Polski w szczególności w zakresie Rosji i Putina, po czasie okazała się całkowicie przewidująca i słuszna. Obecnie Prezydent Komorowski i Tusk jako Premier, wobec Rosji okazali się dużo większymi radykałami niż Kaczyńscy, co całkowicie pogrążyło stosunki z Rosją. Kaczyńscy w tych sprawach byli o wiele bardziej ostrożni. W sprawie Gruzji zachowanie L.Kaczyńskiego obecnie jest również dobrze odbierane i to przez znaczącą większą opinię światową. L.Kaczyński jest dla Gruzji bohaterem narodowym. Będziemy długo czekać jak jakieś państwo, w tak znaczący sposób oceni innego polityka z Polski. Od kilku lat, Polska coraz mniej coś znaczy w polityce zagranicznej w czym udział mają również politycy z obecnej ekipy rządowej. Nie można jednak stosować wobec polskich przedstawicieli i dyplomatów takich epitetów i oskarżeń w stylu Artura, lub innego ważnego polityka, który nazwał polityków PIS „dyplomatołkami”. Polityka zagraniczna rządzi się swoimi prawami i jest uzależniona od stale zmieniającej się sytuacja geopolitycznej . Obecną politykę zagraniczną Polski, będzie można obiektywnie i uczciwie oceniać dopiero po upłynięciu kilkunastu latach. Trzeba zatem uważać co się mówi, bo ludzie to zapamiętają . W sprawie pozostałych zarzutów z którymi również się nie zgadzam celowo pomijam, gdyż są bardzo stronnicze, nie obiektywne i większości są to zmyślone sprawy opracowane w celach propagandowych na zasadzie „czarnego piaru”. Zwracam uwagę ile śmiesznych sytuacji i gaf popełnili inni obecni polscy i zagraniczni politycy sprawujący władzę. . W innych krajach są to często elementy popularyzujące danego polityka i pokazania go bardziej z ludzką normalną twarzą. W Polsce służy to zupełnie czemuś innemu a więc wrednemu „czarnemu piarowi” byle tylko zdobyć i utrzymać władzę za wszelką cenę. W piśmie św. jest zapisane „kto mieczem wojuje, to od miecza zginie”. Niech to będzie przestrogą dla tych którzy uważają, że mogą bezkarnie czynić to co robią.
  • 2015-04-08 17:12 | Kazimierz K

    Re:Smoleńsk: czym zawiniła Polska

    Przez 5 lat można było wskazać i ukarać osoby winne które przyczyniły się do tej katastrofy. Zamiast tego pozwolono tym osobom na publiczne opowiadanie różnych nieprawdziwych zarzutów, gdyż w Polsce za to nie ponosi się żadnej odpowiedzialności karnej. Wstyd i hańba dla Polski jako demokratycznego i niezawisłego państwa. To jest również jedna z przyczyn dlaczego młodzi Polacy na stałe wyjeżdżają z kraju.
  • 2015-04-08 18:06 | Kazimierz K

    Re:KNF chce, by banki przeznaczyły zyski na pomoc frankowiczom

    Jedni pobrali kredyt hipoteczne we frankach gdyż nie stać ich było na kupno mieszkania za gotówkę, inni bo chcieli zarobić na sprzedaży mieszkania. Ceny mieszkań jednak spadły i frankowicze stracili podwójnie. W obu tych przypadkach państwo powinno pomóc, gdyż mieszkania padną łupem banków.
  • 2016-11-03 15:48 | Kazimierz K

    Re:Wzrosną akcyzy. Rząd chce zniechęcić do sprowadzania starych aut z zagranicy

    Moim zdaniem jest to dobra zmiana, gdyż poprzednie przepisy były dla Państwa polskiego w pełni nie racjonalne oraz powodujące, że każdy kto kupował samochód używany mógł podlegać inwigilacji przez służby celno-skarbowe. Obawiam się jednak czy obecne przepisy są zgodne z dyrektywą UE, gdyż w całej unii nie ma akcyzy na samochody ciężarowe do 3,5t. Ta sytuacja spowoduję ponadto, że dla pracowników bardziej ekonomicznie będzie kupowanie małych i tanich samochodów osobowych a nie miniwanów. Spodziewałem się ponadto, że ustawodawca wprowadzi jakieś zwolnienia na samochody bardziej ekologiczne np. hybrydowe - których obecna wysoka cena w żaden sposób nie zachęca. Polski chyba nie stać na dopłaty do samochodów z napędem elektrycznym, jednak odstąpienia od podatku akcyzowego i umożliwienie 100% odliczenia podatku Vat przy zakupie samochodu osobowego z silnikiem elektrycznym, nie powinno stanowić oporu. Aby co roku nie było potrzeby zmieniać obowiązujących stawek, zamiast zakresu roczników powinno się wprowadzić wiek samochodów. Mam nadzieję, że jest to tylko projekt.
  • 2016-11-03 16:40 | Kazimierz K

    Odwrócony podatek VAT na towary

    Wiele ekonomistów wskazuje, że wprowadzanie tak zwanego odwróconego podatku VAT na wszystkie towary, przerwałoby proces wycieku tego podatku z budżetu na szacowaną wartość 40-50 miliardów rocznie. Rząd jednak słucha byłych doradców którzy wprowadzali w Polsce obowiązujące przepisy i nadal utrzymuje obowiązujący zasady. Zapowiadane zmiany od nowego roku nie spowodują poprawę sytuacji a tylko rozszerzą możliwe dalsze restrykcje wobec uczciwych firm. Wprowadzenie odwróconego podatku na wszystkie towary spowodowało by, iż pomiędzy przedsiębiorcami stawka byłaby zerowa, tak jak to jest obecnie w sprzedaży wewnątrz wspólnotowej oraz w wielu krajach UE. Jednak to co jest najważniejsze spowodowałoby przerwanie wystawiania przez niektóre firmy zarejestrowanych zagranicą faktur z 23% podatkiem Vat, zamiast obowiązującą zerową stawką. Wiele firm handlowych w Polsce działając w dobrej wierze w tym funkcjonując na bardzo konkurencyjnym rynku, nie zdaje sobie sprawę, że kupując lub sprzedając legalnie towary, może brać udział w tak zwanej karuzeli, co od razu jest traktowane przez fiskusa jako udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
  • 2016-11-03 16:45 | Kazimierz K

    Re:Wzrosną akcyzy. Rząd chce zniechęcić do sprowadzania starych aut z zagranicy

    Chciałem oczywiście napisać, że projekt o podatku akcyzowym dla samochodów ciężarowych do 3,5t może być niezgodny z dyrektywą UE.
  • 2016-11-03 17:27 | Kazimierz K

    Re:Fundusze europejskie - Państwa doświadczenia

    Każdy przedsiębiorca wie czego najbardziej potrzebuje a obecne preferowane warunki i cele w większości przypadków uniemożliwiają przedsiębiorcą korzystanie z dotacji. W tej sytuacji aby skorzystać z jakiegoś programu pomocowego, to trzeba podejmować bardzo wysokie ryzyko ekonomiczne, które nie zawsze jest racjonalne. Obecne dostępne programy w większości przypadkach dotyczą kosztów badań, szkoleń i budowy laboratoriów, na co są planowane ogromne środki a nie ma dostępnych praktycznie żadnych znaczących środków dla normalnych firm. Ze względu na konkurencję, co roku w Polsce plajtuje wiele firm handlowo-produkcyjnych dla których w woj,. śląskim nie ma dobrych i racjonalnych programów pomocowych. Rozwój marek własnych daję pewną szansę zwiększenia konkurencyjności, niestety obecne programy pomocowe są oderwane od rzeczywistych potrzeb rynkowych.
  • 2016-11-04 21:18 | Kazimierz K

    Re:Prezydencka ustawa dla frankowiczów: przewalutowanie odłożone, banki mają zwrócić spready

    Tym którzy mają niskie dochody należy bezwzględnie pomóc, gdyż dotyczy to przeważnie rodzin wychowujących dzieci. Strata z tytułu różnicy kursowej można podzielić po połowie pomiędzy kredytobiorcą a bankiem. Były sensowne propozycje wsparcia banków ze strony państwa. Natomiast tym którzy mają odpowiednie dochody można udzielić stosownych ulg podatkowych. Podmioty gospodarcze posiadają przecież takie możliwości.
  • 2016-11-13 18:02 | Kazimierz K

    Re:Zwolnienia z podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców we Wrocławiu

    Jest to raczej reklama miasta a nie kompleksowy pomysł na dobrą zmianę. Taką dobrą zmianą i rzeczywistym wsparciem polskiej przedsiębiorczości byłoby zróżnicowanie stawek podatkowych od nieruchomości w zależności od lokalizacji lokalu w danej miejscowości w którym jest prowadzona działalność gospodarcza. Niestety chociaż samorządowcy mają taką możliwość, najczęściej wszystkim ustalają taką samą stawkę, bez rozróżnienia czy dotyczy to ścisłego centrum czy peryferii miejscowości. Ta sprawa nie dotyczy tylko dużych miast lecz i gmin gdzie również obowiązują te same zasady. Jak tutaj mówić o wyrównywaniu szans czy możliwości sprostania konkurencji zagranicznej.
  • 2017-07-15 11:08 | Kazimierz K

    Re:Koniec niezależnych sądów coraz bliżej

    Powstaje pytanie kto i w jaki sposób może zmienić obowiązujące przepisy dotyczące sądownictwa. Czy w dowolny sposób może to zrobić większość parlamentarna, jeżeli pozwala na to konstytucja. Mamy ustrój demokratyczny oparty o istniejące organy władzy ustawodawczej jakim jest między innymi sejm i senat.
  • 2017-07-17 17:41 | Kazimierz K

    Re:Jak Ziobro manipuluje faktami ws. sądów

    Wymiar sprawiedliwości w Polsce musi zostać zmieniony.Ten fakt , że należy to zrobić ustawą sejmową, przyznaje nawet część bardziej rozsądnej opozycji. Jest to potrzebne całemu społeczeństwu, gdyż w sądach toczy się wiele spraw do rozstrzygnięcia. Potrzebne są takie zmiany jak lepsza organizacja, aby procesy były rozstrzygane najdalej do 1 roku a nie jak obecnie nawet 10lat. Trzeba powołać uczciwych i uprawnionych biegłych a nie matołów, którzy poza sądownictwem nie mogą znaleźć pracy. Przepraszam w pełni profesjonalnych biegłych, którzy bez zarzutu wykonują swoje opinie. Trzeba stworzyć 2 instancyjność sądów, gdyż obecny system jest fikcją i w większości przypadków sądy 2 instancji nie uznają odwołań od wyroków sądów 1 instancji.. Mamy więc taką sytuację, że wyroki w sądzie 1 instancji praktycznie są nie odwołalne. Trzeba zmienić zasady unieważniania wyroków poprzez kasację. Obecnie tyko 5% wnoszonych kasacji jest korzystnie rozpatrywanych. Obecny stan rzeczy jest dla systemu sądownictwa prawdziwym eldorado, gdyż z tym systemem nikt nie jest w stanie wygrać. Jeśli ktoś myśli, że w sądach polskich można uzyskać sprawiedliwość nawet w bardzo pewnych sprawach, to jest w błędzie. Wystarczy porozmawiać na ten temat z dobrym adwokatem. Mam nadzieję , że zapowiadane zmiany przepisów idą w kierunku dobrej zmiany.
  • 2017-07-17 18:21 | Kazimierz K

    Re:Zmanipulowany materiał TVP o proteście pod Sejmem. Opozycja „wzywa do puczu”

    Będę bronił TP, gdyż poza bardziej obiektywną i liczącą się telewizją Polsat, żadna inna telewizja nie prowadzi pro polskiej i rzetelnej informacji.Telewizja TVN jest większości nieobiektywna. Problem jednak w tym, czy prawdziwy jest zarzut o zmanipulowaniu materiału ze strony TVP w szczególności, że tych materiałów jest bardzo dużo. Trzeba przede wszystkim udowodnić te manipulacje, gdyż w innym przypadku takie twierdzenia stają się coraz mniej wiarygodne. Należy ponadto sięgnąć do prawdy historycznej, które ugrupowania polityczne wywodzą się pośrednio i bezpośrednio z poprzedniego sytemu. To, że niektórzy politycy z obecnej władzy częściowo brali udział w pracach okrągłego stołu, nie można im zarzucać,że również byli beneficjentami tego układu. Najwięcej wygrali niektórzy politycy, elity sądownicze i biznesowe. Okrągły stół był dla Polski wszech miar szkodliwy, gdyż w procesie transformacji ustrojowej spowodował między innymi rozgrabienie polskiej gospodarki przez prominentnych aparatczyków ówczesnej władzy. To stwierdzali również prominentni politycy poprzedniej władzy przedkładając jednocześnie, że był to jedyny sposób na bezkrwawą zmianę ustroju. Te sprawy należy więc dobrze zrozumieć by oceniać, kto jest postkomunistą a kto był i jest ofiarą tego zbrodniczego systemu.
  • 2017-07-17 18:29 | Kazimierz K

    Re:Czy Bruksela może zatrzymać zamach PiS na sądy?

    Obrona sądownictwa to wyłącznie obrona polskich elit sądowniczych. Pytanie tylko czy obecne zmiany idą w kierunku dobrej zmiany. Zmian w systemie sądowniczym potrzebuje zdecydowana większość polskiego społeczeństwa w tym przedsiębiorcy. Ta władza ma szansę to zmienić. Jeżeli to zrobi źle to wyborcy wyciągną z tego wnioski.
  • 2017-07-17 19:29 | Kazimierz K

    Re:95 lat temu Polska objęła Śląsk

    Na temat historii Śląska a w szczególności jego przynależności przeczytałem trochę książek by ostatecznie stwierdzić, że nigdy do końca nie poznam specyfiki tego regionu i ludzi tutaj żyjących. Dlatego Ślązaków i Śląska do końca nie można poznać i zrozumieć, co ma to związek ze specyficzną historią i kulturą tego regionu. Aby dobrze żyć ze Ślązakami trzeba być przede wszystkim tolerancyjnym i znać trochę historię Polski i Śląska. Jest taka znana i prawdziwa opisana historia z czasów II wojny światowej. Gdy wybuchła wojna dwóch braci o mało się nie pobiło w sprawie, kto jest agresorem a kto ofiarą w tej wojnie. Obydwaj jednocześnie stwierdzili, że będą walczyć po obu stronach konfliktu. Ich plany się spełniły i obaj szybko zostali powołani i zabici jeden w polskim wojsku a w drugi w niemieckim. Nie jest to bajka lecz prawdziwa opowieść. Obecnie większość terytorium Śląska przypadła Polsce i na naszych oczach tworzy się obecna i przyszła historia tej ziemi. Byle była dobra dla tej obecnie małej ojczyzny Ślązaków. Nie będę odnosił się do faktów historycznych gdyż rzeczywiście 95 lat temu Polska objęła ale tylko mniejszą część terytorium Śląska, by 1945r Polska jako zniewolony kraj objąć obecny obszar. Część Górnego Śląska jest częścią obecnych Czech, gdzie praktycznie zaniknęła gwara śląska a tylko na Zaolziu można się porozumieć w języku Polskim. Wcale to jednak nie oznacza, że mamy do czynienia ze Ślązakiem, gdyż większość obecnych mieszkańców pochodzi z Moraw i Czech. Na pytanie czy jesteście z pochodzenia Czechami najczęściej można usłyszeć "my są Morawianie nie Czechy".Tak na naszych oczach zmienia się rzeczywistość tej ziemi.
  • 2017-07-17 19:35 | Kazimierz K

    Re:95 lat temu Polska objęła Śląsk

    Tekst powinien być zapisany na samym początku a nie na końcu.
  • 2017-07-17 19:57 | Kazimierz K

    Re:Czy Bruksela może zatrzymać zamach PiS na sądy?

    We współpracy z Unią rząd Polski staję się coraz bardziej doświadczony. Aby dogonić stare kraje UE, potrzeba jeszcze wiele dobrych decyzji, które nie zawsze mogą się podobać neo liberalnej większości w Europie. Bez względu jaka partia będzie rządzić w Polsce, powinna występować twarda zasada, że demokracji i wolności w Polsce nie da się obronić, szkodząc Polsce. Dyskusje i dialog oczywiście są wskazane, lecz nie da to żadnych efektów gdy mamy tylko totalną opozycję. Tyko dobre programy polityczne będą wstanie zatrzymać PIS przed nieliczeniem się z opozycją. Dlatego totalna opozycja nie jest wstanie przekonać Brukselę do nacisków na PIS, gdyż jest całkowicie bezprzedmiotowa i bezideowa.
  • 2017-07-19 08:56 | Kazimierz K

    Re:Kaczyński zachowuje się tchórzliwie. Ale w wolnej Polsce stanie przed sądem

    Jeżeli jedynym powodem zmian o sądownictwie jak głosi totalna opozycja jest, aby sędziowie uniewinniali przestępców powiązanych z PIS i aby była możliwość fałszowania wyborów, to raczej jestem przekonany, że właśnie jest odwrotnie. Wystarczy zapoznać się z wieloma faktami. Jeżeli nowy ustrój o sądownictwie zlikwiduje błędy w wyrokach sędziów 1 instancji, usunie porąbanych biegłych, spowoduje możliwość składania apelacji i umożliwi składanie skutecznych kasacji, to jestem za takimi zmianami. Dotychczasowy korporacyjny system sądownictwa chroni sędziów przed ujawnieniem ich błędów, oraz oceną sędziów za błędne wyroki i jest dużo gorszy jaki obowiązywał w komunie w szczególności w sprawach gospodarczych. Mam w tej sprawie porównanie. Czy zasady funkcjonowania sądownictwa można regulować ustawami poprzez większość parlamentarną, nie mnie oceniać, jednak teza ,że za to można skazać w wolnej Polsce tchórzliwego posła Kaczyńskiego, jest na wskroś prowokacyjna.Takie pytania czy twierdzenia, tylko zwiększają szkodliwy hejt i zniekształcają rzeczywistość.
  • 2017-07-21 12:25 | Kazimierz K

    Re:Czy Bruksela może zatrzymać zamach PiS na sądy?

    Planowane zmiany w sądownictwie to dopiero początek. Ma częściowa rację totalna opozycja, że wszystkie dotychczasowe zmiany nie naprawią sądownictwa, gdyż tak naprawdę wszystko zależy od ludzi.Gdyby zatem sędziowie byli rzetelni i sprawiedliwy to faktycznie dla spokoju społecznego można by to pozostawić bez zmian. Mamy niestety inna sytuację i chory system sądowniczy. Będzie niestety bardzo trudno z nieuczciwych i nierzetelnych sędziów zrobić sprawiedliwych sędziów. Tak samo jest w firmach, instytucjach i urzędach. Dlatego jedynym sposobem wykorzenienia powyższego stanu jest tak, jak to zostało napisane w piśmie świętym. W najbliższych latach powinien być czas żniw, gdzie dobre kłosy należy oddzielić od chwastów. Nie da się tego dokonać czarodziejską różdżką, tak jak nie da się wyrwać z korzeniami chwastów. Dlatego w tym względzie jest potrzebny dobry system do oceny i eliminacji złych sędziów.Czy rządy PIS będą dobrym żniwiarzem czas pokaże. Tą sprawę w taki sposób należy tłumaczyć społeczeństwu i zainteresowanym krajom w tym instytucjom UE - w szczególności poprzez kanały dyplomatyczne.
  • 2017-07-21 13:08 | Kazimierz K

    Re:95 lat temu Polska objęła Śląsk

    Z opowiadań mojej mamy wiem, że przed 1939r jak na tamte czasy żyło się na Górnym Śląsku całkiem dobrze. Niestety z książek nad ten temat nie można było się wiele dowiedzieć, gdyż wszystko było opisywane w krzywym zwierciadle. Po 1922r nadal był system kapitalistyczny który w większości był niemiecki, gdyż przecież nie było podstaw do nacjonalizacji tego przemysłu. Nastąpiła jednak zmiana w stosunku do bogatych właścicieli, który nie odpuszczono w płaceniu podatków. W okresie międzywojennym Polskę i Śląsk nie ominął również wielki kryzys gospodarczy, gdzie wiele majątków poszło pod młotek, co w dużym stopniu ograniczyło majątki gospodarstw rolnych i przemysłowców. Konfiskatę części majątków nie ominęły również księcia pszczyńskiego z rodu Hohbergów. Było jednak również wiele dobrych przykładów ze strony bogatych przemysłowców niemieckich, którzy w wielu przypadkach byli dobrymi pracodawcami i filantropami. Obecnie cały region Śląski od pozostałych regionów Polski pod względem zniewolenia gospodarczego ze strony kapitału niemieckiego, wiele się nie różni. Wiele kopalń nadal funkcjonuje jako państwowe i jakoś nie ma przesłanek aby chciał je przejąć kapitał niemiecki. Jedynie na kopalni Krupiński jakiś kapitał niemiecki chce przejąć jakieś pokłady węglowe, bez przejęcia samej kopalni. Jeżeli coś zagraża polskiej to sami Polacy w tym obecne ustawodawstwo, które w żaden sposób nie chroni polskich przedsiębiorców. Mamy wolny rynek w tym wiele przywilejów z których korzystają zagraniczne firmy w Polsce a nie polskie. Obecnie zagraniczny kapitał nie ma często państwowości, także trudno stwierdzić czy w danym przypadku mamy do czynienia z niemieckim kapitałem.
  • 2017-07-24 12:52 | Kazimierz K

    Dlaczego forum Wirtualnej Polski nie walczy z hejtem i jest cenzorem.

    Forum Wirtualnej Polski jest całkowicie zdominowany przez hejterów z różnej strony sceny politycznej. Można to obiektywnie porównać do forum Polityki, gdzie zupełnie usunięto hejt a więc etycznie niedopuszczalne formy obrażania i gnębienia znanych osób. Mogło to mieć wpływ na obniżenie popularności tego forum, jednak moim zdaniem w perspektywie podniosło to zaufanie i prestiż temu wydawnictwu. Ku mojemu zaskoczeniu pomimo, że moje liczne wpisy nie zawierały akcentów nienawiści, zaczęto usuwać niektóre moje wpisy.Widocznie nie pasowały one moderatorowi do całości tego piekiełka. Jest to moim zdaniem pogwałcenie wolności słowa obywateli.Przecież fora są po to tworzone, aby nie tylko dziennikarze mogli oceniać naszą rzeczywistość. Moim zdaniem wpisy są również ewidentnie zmanipulowane o czym świadczą trzy pierwsze najwyżej wypozycjonowane wpisy. Zapraszam do dyskusji.
  • 2017-07-24 13:00 | Kazimierz K

    Re:Andrzej Duda otworzył sobie szansę, by zostać prezydentem wszystkich Polaków

    Najbliższy czas pokaże kto miał rację. Może to spowodować spadek popularności PIS, lecz przecież nie jesteśmy wstanie przewidzieć jaką by to spowodowało zmianę popularności dla całej sceny politycznej, gdyby Prezydent nie zawetował tych ustaw.
  • 2017-07-24 13:25 | Kazimierz K

    Re:Międzynarodowe kancelarie prawnicze apelują do prezydenta Polski

    Całe polskie sądownictwo wymaga reform, czego przykładem są liczne kompromitujące zdarzenia z udziałem sędziów i systemu sądowniczego. Należy przywrócić prawdziwą dwuinstancyjność sądownictwa co często było zapowiedziane a czego nie obejmują te trzy ustawy. Trzeba przywrócić możliwość składania kasacji, gdyż obecnie podobno tylko 5% takich kasacji jest pozytywnie rozpatrywanych. Należy wprowadzić odpowiedzialność i ocenę sędziów co spowoduje, że już w pierwszej instancji będą zapadać sprawiedliwe wyroki. Niestety sędziowie nie akceptują takich reguł, tłumacząc to w sposób cyniczny, że przecież zawsze tylko jedna strona może być zadowolona z wyroku. Moim zdaniem a wiem to z doświadczenia, że za komuny było więcej sprawiedliwości w polski sądownictwie, wyłączając z tego oczywiście sprawy polityczne. Mamy obecnie taką sytuację, że trzeba być naprawdę zdesperowany i bez wyjścia aby szukać sprawiedliwości w polskim sądzie. Tak samo to wygląda z obecnym systemem zdrowotnym, gdzie kto może korzysta z prywatnego lecznictwa. Trzeba walczyć z pozostałościami państwa teoretycznego.
  • 2017-07-24 14:27 | Kazimierz K

    Re:95 lat temu Polska objęła Śląsk

    Do J Kowalski. Na śląsku to przede wszystkim przemysłowcy budowali całe miasta. Jeszcze chyba w połowie XIX wieku Katowice liczyło klika tysięcy mieszkańców, na co składało się kilka wiosek które obecnie są częścią miasta.Możliwość zamieszkania w takim mieście było często jedynym możliwym rozwiązaniem, gdyż przecież na wsiach z których wywodzili się pracownicy tutejszych kopalń i hut, nie było dla nich przyszłości. W każdej rodzinie rodziło się przeciętnie od 4 do 8 dzieci, także tylko jeden spadkobierca mógł pozostać na ojcowiźnie. Jako przykład wzorcowego budownictwa podaję Giszowiec i Nikiszowiec. Taka sytuacja miała miejsce również w zaborze rosyjskim, gdzie przecież tak zwane na Śląsku familoki, na tamte czasy naprawdę dawały dużą szansę. Każde mieszkanie miało mały ogródek w którym można było zasadzić warzywa jak również małą hodowlę kur czy królików. Dopiero w latach 70 ubiegłego wieku zaczęto na dużą skalę budować na Śląsku socjalne budynki wielorodzinne, lecz była to wyłączna domena państwowa. Na pewno było wiele licznych przypadków "wyzysku człowieka przez człowieka" co przecież i dzisiaj często ma miejsce. Nawiązując do wcześniejszych wyrażonych opinii, to moim zdaniem nie ma sensu grać na nastojach społecznych jak to często do niedawna bywało. Takim negatywnym przykładem jest dla mnie rosyjski deputowany Żylinowski, który z jednej strony zachęca Polaków do zajęcia Ukrainy, by w innej wypowiedzi grozić Polsce jej rozbiorem na rzecz Rosji i Niemiec.
  • 2017-07-24 16:15 | Kazimierz K

    Czy uszczelnienie systemu w podatku Vat spowoduje zbilansowanie budżetu Polski.

    Na ten temat parę lat temu napisałem na tym forum kilka opinii. Niestety nie spotkało się to z większym zainteresowaniem. Obecny rząd podjął te działania i podobno są już pierwsze dobre efekty. Problem z tak zwanymi karuzelami podatkowymi miał miejsce również w innych krajach np. w Czechach gdzie sprawa została szybko opanowana. Dlatego przez ostatnie lata wyłudzenia nasiliły się w Polsce, gdyż byliśmy chyba jednym z ostatnich krajów gdzie ten problem nie został systemowo rozwiązany. Na ten temat ukazało się wiele krytycznych artykułów w znanych gazetach broniących poprzedni system np. ,że odwrócony Vat spowoduje plajtę niektórych firm. Niestety niektórzy dziennikarze każdą sytuację wykorzystają by walić w rząd. Według ekonomistów krajowych i zagranicznych, Polska w ostatnich latach traciła z tytułu ubytku w podatku Vat od około 40 do 60 miliardów zł rocznie, co praktycznie może zbilansować nasz budżet.
  • 2017-07-25 10:15 | Kazimierz K

    Re:Plan PiS: zaszachować Rosjan amerykańskim gazem. Czy to możliwe?

    Jest to dla mnie podejrzane, że dyskusja odbywa się wyłącznie pomiędzy pro rosyjskimi i pro gazpromowymi osobami. Po pierwsze gdyby nie podjęte działania przez obecne i poprzednie rządy, to Polska by płaciła za gaz dwa razy więcej niż Niemcy. Jak to możliwe, że korzystając z dawno zamortyzowanego rurociągów, obecnie również płacimy za gaz więcej niż Niemcy. Przecież powinno być odwrotnie, gdyż amortyzacja nowego rurociągu pod Bałtykiem cały czas powinna mieć wpływ na cenę gazu dostarczanego do Niemiec. Po drugie pomimo wprowadzeniu szereg ograniczeń antymonopolowych przeciwko Gazpromowi w tym sankcji przeciwko Rosji za udział przeciwko Ukrainie, Gazprom nadal zwiększa swoją ekspansję w Europie. Mnie osobiście to nie przeszkadza, lecz należy się zastanowić dlaczego tak się dzieje. Również Polska to co mi wiadomo stale zwiększa import gazu z Gazpromu, poprzez zakupy bezpośrednie i poprzez Niemcy. Ten fakt jest dowodem, że rusofobia jest wyłączne sztucznie wykreowanym frazesem i nie powinna być używana wobec potęg gospodarczych. Na wolnym rynku obowiązuje ostra konkurencja, lecz gdy dane państwa lub firmy przekraczają określony udział w rynku, to w Polsce i w UE, dla ograniczenia złych skutków, obowiązują przepisy antymonopolowe. Po trzecie z jakiegoś powodu nie działają skutecznie sankcje przeciwko gospodarce rosyjskiej lecz przede wszystkim przeciwko Gazpromowi. Polska najbardziej straciła na tych sankcjach jednak głównie dlatego, że to Rosjanie nie chcą importować polskich towarów. Nie nazywam tego polofobią, lecz celową polityką Kremla przeciwko Polsce. Poza ujemnym bilansem handlowym Polski z Rosją ostatecznie nie przynosi to większych rezultatów, jednak z wielu względów Polska będzie ostatnim krajem w którym Rosja zniesie te sztuczne jednostronne ograniczenia. Obecnie są jednak zapowiedziane ze strony USA rzeczywiste sankcje przeciwko Rosji i firmom zachodnim, co dopiero może zmienić niekorzystnie pozycję Gazpromu. Po trzecie budowa Gazoportu w Świnoujściu w celu importu gazu skroplonego jako alternatywy dla gazu z Gazpromu, wynika z wielu bardzo uzasadnionych przesłanek i co już obecnie w Polsce i UE nie powinno podlegać dyskusji. Polska nie ma dużych alternatywnych źródeł zakupu gazu i jest chyba skazana na dalsze większościowe zakupy gazu w Gazpromie. Warunki do negocjacji cen będą jednak dużo lepsze, gdy będą istnieć alternatywne źródła zakupu. Budowa dalszych sieci połączeń w Europie wschodniej w tym z buforami Ukrainy, również polepszy pozycję Polski. Reasumując powyższe, amerykański gaz może stanowić dużą konkurencję dla rosyjskiego gazu i to powinno wystarczyć żeby ograniczać ceny gazu w Polsce i Europie.
  • 2017-07-25 10:42 | Kazimierz K

    Re:Kaczyński wycofuje się z nowego podatku paliwowego

    Panie i Panowie piszcie na temat, gdyż dyskusję przypominają dyskusje psychopatów. Każdy rząd ma prawo zmieniać politykę fiskalną i to zarówno w kierunku podwyższenia lub zmniejszenia podatków. Podważanie tego prawa jest ewidentnym podważaniem zasad demokracji. Opozycja ma jednak prawo krytykować sprawującą władzę i w tym konkretnym przypadku, że takiej zmiany nie było w programie wyborczym. Niech się zatem rząd tłumaczy z tej decyzji. Moim zdaniem podatek drogowy jest i powinien być w akcyzie. Piszę o tym dlatego, że rząd do tego może jeszcze wrócić. Poza tym akcyza powinna być naliczona kwotowo, nie jak obecnie procentowo, co powoduje przy wzroście cen światowych dalsze windowanie cen. Obecna sytuacja gdy akcyza jest naliczana procentowo, jest największym zagrożeniem dla firm transportowych, co miało już miejsce gdy cena oleju napędowego nagle skoczyła do około 6zł. Ceny paliw na wzór gospodarki amerykańskiej, zawsze powinne być tańsze w stosunku do innych państw UE, gdyż ceny transportu i koszty pracy mają największy wpływ na gospodarkę . Również konsumenci z Czech i Słowacji powinni kupować nadal paliwa w Polsce, co w dalszy sposób zwiększy potencjał polskiego przemysłu w tym Orlenu.
  • 2017-07-25 12:16 | Kazimierz K

    Re:Międzynarodowe kancelarie prawnicze apelują do prezydenta Polski

    Aby istniał doby system sądowniczy nie trzeba zmieniać konstytucji. Państwo prawa jest zagwarantowane w obecnej konstytucji, także każdy obywatel w tym przedsiębiorcy mają prawo do sprawiedliwych i normalnych sądów. Podatki płaci praktycznie każdy mniejsze i większe, dlatego do obowiązku państwa należy prawna ochrona każdego obywatela. W innym przypadku nastąpi rozkład i upadek ekonomiczny państwa a w dalszej kolejności ekonomiczny i moralny upadek ludzi. Zmiana konstytucji nie może być dokonana tylko dlatego , że ma się 2/3 większość. Każda zmiana musi służyć jej obywatelom. Za poprzednich rządów jeden z posłów powiedział "jak będziecie mieć większość tak jak my, to sobie będziecie uchwalać co chcecie." Jest to również krótkowzroczny sposób myślenia, gdyż obecnie PIS również to może robić.
  • 2017-07-25 17:06 | Kazimierz K

    Re:Dlaczego forum Wirtualnej Polski nie walczy z hejtem i jest cenzorem.

    Dziękuję za poradę Pana aspiryny, lecz na tym nie polega wolność słowa.Chociaż bycie na forum WP nie jest żadną nobilitacją, to jednak za skandaliczne uważam usuwanie tekstów które są zgodne z regulaminem forum.
  • 2017-07-25 17:49 | Kazimierz K

    Re:95 lat temu Polska objęła Śląsk

    J Kowalski. Poruszane przez Pana sprawy odbiegają od tematu, lecz w skrócie odniosę się do nich. 1.Oddawane do użytku mieszkania jak na tamte czasy posiadały wymagany standard. Były to również budynki wykonane z bardzo dobrych materiałów, jednak jak każde budynki wymagają ciągłych remontów. Obecny niski stan techniczny niektórych budynków wynika z długoletnich zaniedbań z okresu komunizmu, w tym że te budynki były i są traktowane jako socjalne, gdzie lokatorzy często nie płacą za czynsz. Gdyby nie było tych budynków i pobudowanych fabryk, to rewolucja bolszewicka w Rosji nie miała by racji bytu. To co później zbudowano, osiągnięto poprzez pracę niewolniczą tak zwanych wrogów ludu. Gdy nadeszły nowe czasy i zabrakło milionów niewolników, komuna musiała upaść. 2. Idee Marksa i Engelsa w postaci komuny to zwykła utopia. Dowodem na to jest obecna Rosja i Chiny, gdzie te kraje rozwijają się wyłącznie przez system kapitalistyczny. Jedynym krajem na świecie gdzie panuje komunizm w czystej postaci to Korea Północna, gdzie do końca życia każdemu wybiją komunę z głowy. Polska oficjalnie była krajem socjalistycznym na drodze do komunizmu, gdyż w Polsce nie udało się do końca wyeleminować "wyzysku człowieka przez człowieka". Zamiast komunizmu mamy teraz demokrację i wolność na zasadzie, że każdy ma wybór, czy chce być robotnikiem, chłopem, lekarzem, politykiem czy właścicielem firmy.Nikt nikogo nie zmusza do pracy i można być również bezrobotnym lub menelem i stale kląć na "wyzysk człowieka przez człowieka. 3.Co ma Żylinowski do wiatraka. W Rosji jest tolerowanym niby opozycjonistą a jego bardzo kontrowersyjne wypowiedzi przeciwko innym krajów są w pełni nie do przyjęcia.
  • 2017-07-25 20:44 | Kazimierz K

    Czy obecny system emerytalny w Polsce, jest sprawiedliwy.

    Obowiązujący system emerytalny dla obecnie przechodzących na emeryturę, jest moim zdaniem bardzo niezrozumiały i nawet prawnicy nie potrafią wyjaśnić wiele kwestii. System w sposób szczególny traktuje pracę na dole w kopalni, gdzie po 25 latach pracy można uzyskać stałą emeryturę. Nie mam nic przeciwko emeryturze po 25 latach ciężkiej pracy na dole, gdyż pracując na dole w ścianie, ciężko wytrzymać nawet 10 lat. System jednak nie uwzględnia , że za prawo do emerytury po 25 latach, ZUS powinien pobierać podwójne a nawet potrójne stawki ubezpieczeń. To nie wyłącznie przywilej powinien decydować, że po określonych latach w ciężkich warunkach pracy powinna przysługiwać emerytura, lecz wpłacane przez pracownika i zakład pracy składki ZUS. W tej sytuacji wpłacając podwójne obowiązujące składki mogłaby przysługiwać emerytura po 30 latach a przy potrójnych stawkach po 25 latach. System w szczególny sposób traktuje osoby które posiadają min.5 letnią nieprzerwaną pracę na dole, co pozwala o skrócenie wieku emerytalnego o połowę + uzyskuje się dodatkowe profity pieniężne. A co z tymi osobami które pracowały np.4 lata i 11m-cy. Tym osobom niestety nic nie przysługuje. System również daje przywilej skrócenia wieku emerytalnego w przypadku udokumentowania min. 15 lat w szczególnych warunkach. Dla kobiet w wieku 55lat a dla mężczyzn 60 lat. A co z tymi osobami które pracowały jeden dzień mniej, niż przewiduje ustawa. Obecny system przywrócił przejście na emeryturę po 65 lat przez mężczyzn i 60 lat dla kobiet. Taki stan rzeczy powinien być powszechnie akceptowany z uwagi na macieżeństwo kobiet. Zwracam jednak uwagę, że mężczyźni przeciętnie żyją około 6 lat krócej od kobiet. To co mi się najbardziej nie podoba, że nie ma możliwości przejścia na emeryturę np. po 42,5 lub 45 latach pracy bez względu na wiek, tak jak to jest bodajże w Niemczech. Ponadto za pracę powyżej w/w progu, również powinien przysługiwać dodatkowy dodatek, co by zachęciło pracowników do dalszej pracy. W Polsce uprzywilejowana budżetówka np. wojsko i policja, uzyskuje prawo do emerytury nawet po 15 latach pracy. Występuje jeszcze wiele innych dziwnych złych praktyk wysyłania na emerytury, co również odbywa się kosztem całego społeczeństwa. System emerytalny powinien obejmować wszystkich obywateli, bez rozdziału na pracowników zakładów pracy i budżetówki, gdyż i tak za emerytury odpowiada państwo a nie ZUS. System emerytalny wymaga zmian w szczególności, że aktualnie nie ma dopłat z budżetu państwa do emerytur oraz, że mamy bardzo dobrą sytuację budżetową. Na skutek uszczelnienia systemu podatkowego w szczególności w podatku Vat, państwo na to obecnie stać. Prawo do sprawiedliwej emerytury gwarantuje również Konstytucja.
  • 2017-07-26 09:40 | Kazimierz K

    Re:Prof. Sadurski o tym, jak chronić demokrację przed chaosem

    Ja bym tego tak nie ocenił.Totalna opozycja (która sama tak się określiła), nie może zaakceptować wyniku wyborczego, że wyborcy dali PIS większość w parlamencie. Na początku kwestionowano, że to zwykły przypadek związany z błędem SLD nie uzyskania 8% wyniku wyborczego, później, że w stosunku do ogółu uprawnionych PIS ma na najwyżej 25% poparcia, co nie daje wyłącznego prawa do podejmowania uchwał bez zgody opozycji. A przecież takie podejście jest całkowicie sprzeczne z konstytucją i podważa demokrację. Przez 8 lat rządzenie koalicji PO-PSL, która miała w sumie podobną większość co PIS, zmieniono wiele zwyczajów wyboru powołania osób do instytucji np. Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej było tak, że na drodze konsensusu realizowane to było zasadniczo przez dwie lub trzy największe partie(które zasiadały w parlamencie). Niestety koalicja PO-PSL odstąpiła od tej reguły i zaczęła wybierać wyłączne wskazanych przez siebie kandydatów. Pod koniec rządów PO-PSL praktycznie wszyscy sędziowie byli poprzez wskazanie tej koalicji. Dodatkowe aby utrudnić prace ustawodawcze jeszcze przed zakończeniem kadencji określonych sędziów, powołano następnych 5 w kolejce. Aby to przeforsować gdyż PIS jako największa partia parlamencie blokowała ten wybór, dogadano się pozostałymi posłami. W ten sposób również SLD mogło wskazać swojego przedstawiciela w Trybunale Konstytucyjnym. To wszystko odbywało się przy ostrym sprzeciwie PIS, przy jednoczesnym niepodejmowaniu tego tematu przez media, i elity prawnicze, które był zobowiązane jako 3 i 4 władza to krytykować .Ostatecznie Prezydent Duda nie powołał wskazanych przez uprzedni sejm 5 sędziów, co doprowadziło do ostrego konfliktu pomiędzy PIS a totalną opozycją. Za opozycją stanęły wszystkie liczące się media w tym telewizja polska. Po wygraniu wyborów przez obecną władze, nowy sejm rozpoczął natychmiastowe działania wyboru 5 jeszcze nie powołanych przez Prezydenta sędziów do Trybunału Konstytucyjnego, których ekspresowo powołał Prezydent Duda. Co było dalej wszyscy już zapewne pamiętają. Od tego zdarzenia opozycja nazwała się totalną opozycja, twierdząc wszem i wobec, że rząd i parlament łamie zasady demokracji i konstytucję. Zaczęto blokować prace parlamentu, poprzez zgłaszanie przerw w obradach, składania wniosków formalnych które nimi niebyły, blokowania mównicy i możliwości pracy marszałka sejmu. Zaczęto kwestionować prawo większości do podejmowania jakichkolwiek ważnych uchwał które nie odpowiadały opozycji, chociaż gdy koalicja PO-PSl rządziło i również wprowadzali ustawy w ekspresowym tempie bez wymaganej dyskusji w parlamencie. Marszałek sejmu wtedy oświadczył, że "jak Wy będziecie mięć większość, to również będziecie mieć prawo do przegłosowania ustaw". Totalna opozycja zaczęła również skarżyć na Polskę w UE w tym krytykować rząd poprzez media zachodnia, które w większości są liberalne. Dla minimalnego zrównowarzenia wpływu mediów, które w około 90% zostały opanowane przez neo-liberalne i niemieckie środowiska, PIS przejął telewizję polską, co w wielu krajach zachodnich w tym Niemczech jest normą. Taki stan rzeczy opanowania mediów w Polsce przez środowiska niemieckie, trwa do dnia dzisiejszego i ma duży wpływ na środowiska społeczne. Po uchwaleniu przez obecny sejm 3 kolejnych ustaw o sądownictwie, które zostały przyjęte w bardzo szybkim trybie, gdyż totalna opozycja i środowiska nie chciały wspópracować w tym zakresie, została wywołana kolejna awantura. W tym jednak przypadku do akcji musiał wkroczyć Prezydent Duda, który zawetował 2 ustawy o KRS i SN. Czy Prezydentowi uda się doprowadzić do uchwalenia tych uchwał czas pokaże. Wyborcy mają świadomość co reprezentuje obecna scena polityczna i to oni ostatecznie zadecydują w jakim kierunku pójdzie Polska. Polska demokracja bardzo podzieliła społeczeństwo, lecz zasadniczo jest to spowodowane różnymi poglądami ludzi, co przecież jest naturalnym zjawiskiem. Polityka to teatr w którym ściera się zło i dobro. Trzeba jednak mieć nadzieję, że ostatecznie wygra demokracja w której będzie miejsce dla wszystkich nurtów politycznych, bez akceptacji tych prawnie zakazanych. Zdaję sobie sprawę, że moja bardzo skrótowa ocena sytuacji politycznej w Polsce może nie spotkać się z akceptacją wielu osób, lecz jestem tylko człowiekiem i obserwatorem życia publicznego.
  • 2017-07-26 14:13 | Kazimierz K

    Re:Czy odbudowa średniowiecznych zamków w Polsce ma sens

    Aby się na tematy wypowiadać i wyrażać opinie, to najpierw należy się dokładnie zapoznać z takim projektem a którego zapewne jeszcze niema. Odbudowa czy odrestaurowanie ruin średniowiecznych, nie musi oznaczać ich zupełne odtworzenie, gdyż tego rodzaje obiekty zasadniczo odbudowuje się fragmentaryczne, aby wyłącznie zaprezentować ogólny zarys i funkcjonalność tych obiektów. Po II wojnie światowej zdecydowana większość zamków obronnych uległa dalszej dewastacji i dopiero w ostatnich latach jakieś organizacje pożytku publicznego próbują poprawić ich los. Nie jest to więc zadanie dla tego typu jednostek, gdyż tego rodzaju potrzebne działania przerastają ich możliwości. Nie każdy zamek ma cechy zamku w Gniewnie w zakresie jego trwałości i możliwości użytkowych. Wszystko co jest zabytkiem ma swoją historię i wzbogaca naszą historię i kulturę. Obecnie państwo na to stać i czas najwyższy naprawić błędy poprzednich pokoleń. Wyborcy zdecydują komu oddać mandat do rządzenia Polską. Mamy wybór pomiędzy ciepłą wodą w kranie i wizją zbudowania między innymi największego lotniska w tej części Europy.
  • 2017-07-26 16:48 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    Jak wiadomo z mediów kardynał George Pell będzie zeznawał przed sądem w Australii w sprawie pedofilii, jednak dopóki nie jest skazany nie można twierdzić, że jest winny. Materia z tym związana zasadniczo nie powinna być publicznie ujawniana, lecz zapewne media mają jakieś dojścia i podają mniej lub bardziej wiarygodne informacje. To wszystko wzbudza sensacje i tym powinni zajmować zawodowi dziennikarze, gdyż obowiązuje ich etyka dziennikarska a całą odpowiedzialność i tak ponosi redakcja. Dlatego zastanawia mnie fakt, z jakich powodów aż w tak drobiazgowy sposób tym się zajmuje jakowalski. W sprawach o pedofilie które są bardzo bulwersujące, gdyż mogą powodować szkody psychiczne na całe życie człowieka, w zależności od państwa jest to różnie rozpatrywane. Jako przykład podaję sprawę znanego reżysera, który dzięki polskiemu prawodawstwu, jak na razie uniknął skazania. W tym jednak przypadku mamy do czynienia z kolejnym księdzem a którego powinna obowiązywać poczwórna moralność, lecz pomimo tego, czy temu człowiekowi nie należy stworzyć prawa do obrony, sprawiedliwego osądu i mniemania niewinności. Moim zdaniem jakowalski w sposób bardzo niesprawiedliwy przekroczył te zasady i prawa. W kolejnych przeczytanych przeze mnie opiniach tej samej osoby, wysuwane jest wiele innych zarzutów przeciwko kościołowi, łącznie z sugestią ograniczenia lub zakazem funkcjonowania kościoła. Te wszystkie złe uczynki kościoła mają spowodować upadek lub likwidację kościoła, co przecież naturalnie się dzieje w wielu krajach zachodnich. Gdyby nawet przyjąć, że wszystkie stawiane zarzuty ze strony jakowalski są prawdziwe, to czy naprawdę jest możliwe odejścia i rezygnacji ludzi do zbawienia i życia wiecznego. Kościół bez względu na wyznanie wiary, tworzą ludzie wespół z organizacją kościelną. Przecież nie ma co ukrywać, że ludzie wespół duchowieństwem są grzeszni i tak było jest i będzie. Ludzie wierzący lub niewierzący za życia jednakowo odpowiadają przed prawem za swe złe uczynki, gdyż wszyscy jesteśmy równi wobec prawa. Kościół nigdy nie ukrywał, że zła może nie być również w samym kościele i wiedziały o tym również nasze babcie i prababcie. W żywotach świętych są opisy świętych zniszczenia samej bazylika św. Piotra w Rzymie, w tym upadku moralnego najwyższych dostojników kościoła a więc również i kardynałów , co jest również zapowiedzią nadejścia dni ostatecznych i zwycięstwa Boga nad Szatanem. Na koniec przedłożę moje pewne doświadczenie życiowe, co działo się bezpośrednio po morderstwie księdza Popiełuszko. Z moim chyba 6 letnim synem wybrałem się z Krynicy Górskiej na wycieczkę autobusową do Wieliczki. Siedzieliśmy na ostatnim miejscu w autobusie a obok nas usiadł około 40 letni mężczyzna a którego imienia już nie pamiętam. Trochę się zaprzyjaźniliśmy w szczególności, że mój syn był częstowany cukierkami przez tą osobę. Podczas podróży zaczęliśmy rozmawiać na tematy kościoła, w tym na temat okoliczności śmierci księdza Popiełuszki. Usłyszałem od tej osoby tak niewiarygodne opinie na temat księdza Popiełuszko, że nawet nie można tego powtórzyć. Na swoje racje przedstawiał liczne bardzo niby wiarygodne dowody świadczące przede wszystkim o tym, że ksiądz Popiełuszko był ogromnie złym moralnie człowiekiem. Pomimo wszystkiego, nie zdołał mnie przekonać do swych oskarżeń, gdyż już wtedy miałem wyrobioną ocenę, gdzie tkwi prawdziwe zło. Na koniec naszej rozmowy poprosiłem, żeby mi powiedział jaki jest jego zawód lub stanowisko służbowe. Przedstawił się, że jest majorem i komendantem policji w Grudziądzu, oraz zapytał czy mu teraz wierzę, gdyż ona zna sprawę od podszewki. Pomimo to powiedziałem mu, że w to nie wierzę. W odpowiedzi gdy się żegnaliśmy powiedział mi, że jestem w porządku. Dopiero po paru latach cała sprawa i prawda wyszła na jaw, co skończyło się skazaniem oficerów SB i kanonizacją księdza Popiełuszki. Bardzo proszę by w odpowiedzi nie wysuwać wobec mnie bezpośrednich inwektyw a co już miało miejsce, gdyż oceniać powinno się tylko poglądy, zjawiska i zdarzenia a nie bezpośrednio atakować ludzi. Prawo do wyznania i poglądów w Polsce gwarantuje Konstytucja.
  • 2017-07-26 17:08 | Kazimierz K

    Re:Ślub z samym sobą albo z dwiema osobami? Oto nowe rodzaje małżeństw

    Podważanie instytucji małżeństwa jako wyłącznego związku pomiędzy kobietą i mężczyzną, jest prostą drogą do upadku narodu lub państwa. Aby to zrozumieć, nie można być skrajnym fanatykiem liberalizmu i neoliberalizmu.
  • 2017-07-26 17:50 | Kazimierz K

    Re:Trójmorze – odpowiedź na Unię dwóch prędkości

    W UE jest wiele takich organizacji dla zrealizowania wspólnych projektów gospodarczych. Trójmorze dlatego, że jest nowym projektem PIS, jest krytykowane przez część opozycji, jak i obecnych na tym forum. Według mnie niesłusznie, gdyż dopiero przyszłość pokaże jakie będą tego rezultaty. W polityce międzynarodowej powinien obowiązywać zgoda, co po raz kolejny złamała opozycja. W tych sprawach nie wszystko może zostać ujawnione, dlatego z oceną należy być bardzo wstrzemięźliwy.
  • 2017-07-26 18:13 | Kazimierz K

    Re:Nawet sto ataków na obcokrajowców dziennie – tak w Polsce kwitnie ksenofobia

    Zgłaszam usunięcia tej strony z powodu, że sam tytuł jest bezpodstawny i sugerujący, że w Polsce ma miejsce nawet sto ataków na obcokrajowców dziennie, z czego wysunięta jest teza , że tak kwitnie w Polsce ksenofobia. Nawet sam fakt takich napadów nie może być dowodem na to , że jest to wynikiem ksenofobi. W innych krajach takie napady również mają miejsce, lecz również nie należy wykluczyć, że zostało to dokonane na skutek rabunku, czy zwykłego chuligaństwa.
  • 2017-07-26 18:43 | Kazimierz K

    Re:Miesięcznik „Znak” usunął Jarosława Gowina z zespołu

    Nikt na zachodzie poważny nie nazywa PIS partią faszystowską, lecz narodowo-konserwatywną. Władzą faszystowską może być nazwana partia która nie liczy się z większością parlamentarną lub rozwiązuje parlament i inne instytucje organów państwa w celu wydawania własnych obowiązujących ustaw. Lecz to i tak poprawnie nazywa się reżim lub jednowładztwo. Rządem faszystowski możemy na pewno nazwać, gdy dodatkowo cele danego państwa są realizowane kosztem i ze szkodą innego państwa. Takimi klasycznymi państwami faszystowskimi były hitlerowskie Niemcy i Włochy za Musoliniego. Proszę raczej "nie wywoływać wilka z lasu", bo wilk może przyjść ze strony z której się nie spodziewamy.
  • 2017-07-26 19:00 | Kazimierz K

    Re:95 lat temu Polska objęła Śląsk

    Przechodzimy na grunt ideologiczny, co przecież nie jest przedmiotowym tematem. Trzeba również zdać sobie sprawę, że pomimo wolności słowa szerzenie ideologii totalitarnych a więc i komunistycznych, jest chyba w Polsce zakazane prawem. Dlatego do tych kwestii głębiej nie będę się odnosił. Mam nadzieje, że temat Śląska został pomiędzy obu stronami zakończony.
  • 2017-07-26 19:34 | Kazimierz K

    Re:Obywatele już w przeszłości obalali dyktatorów. Z Kaczyńskim też może się udać

    Dopóki będą wolne wybory to nie trzeba obalać władzy, gdyż to właśnie będzie zamach na demokrację i dyktatura. Wyborów nie da się jednak wygrać ciepłą wodą w kranie i oskarżaniem większości o planowanie sfałszowania wyborów, zamach na demokrację, nawoływanie przez mównicę sejmową do obalenia rządu i manifestacji, oraz oskarżaniem rządu o rujnowaniu państwa - jeżeli wszystko przebiega bardzo dobrze. Polacy to widzą jak mówi część polityków opozycji, lecz samym straszeniem można najwyżej zdobyć 30% głosów i to w koalicji totalnej opozycji, co nie zapewni wpływu na rządzenie.Trzeba być przede wszystkim rzetelnym i wiarygodnym i wskazywać rzeczywiste istotne potknięcia i błędy PIS, bo inaczej wszystko się rozmyje. Problemem PO i PSL są ewentualne ujawnione afery, ale i to wybaczy własny elektorat. Jest już teraz oczywiste, że PIS i pozostała totalna opozycja to zupełnie inny kierunek planowanych działań polityczno-gospodarczych i tak już chyba pozostanie. Czas pokaże co będzie dale, byle nie ze szkodę dla Polski.
  • 2017-07-27 17:41 | Kazimierz K

    Re:Plan PiS: zaszachować Rosjan amerykańskim gazem. Czy to możliwe?

    Uderz w stół a nożyce się odezwą.
  • 2017-07-28 22:48 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    do jkowalski W pkt.11 zawarto pogląd w sprawie szatana a w pkt.8 na temat nie istnienia Boga. Interesuje mnie wyraźny i dokładny pogląd jkowalski, na temat zaprzeczenia istnienia szatana. Według większości filozofów wierzący twierdzi, że Bóg jest, ateista twierdzi, że Boga nie ma, natomiast agnostyk twierdzi, że nie ma podstaw aby potwierdzić istnienie Boga. Jest sprawą dawno wiadomą, że społeczeństwo nawet często nawet nieświadomie, ma określone poglądy na temat religii i stosunku do kościoła. Coraz więcej również osób chwali się, że jest ateistą, oczekując, że z tego powody osiągnie jakieś korzyści. Jest zatem coraz więcej dziennikarzy, lekarzy , prawników, parlamentarzystów, aktorów, naukowców i celebrytów, którzy obnoszą się z tą tożsamością, co im coraz bardziej pomaga osiągnąć karierę. Nie jest zatem nic szczególnym być dzisiaj ateistą. Sprawą jest jednak naganną i nieetyczną j wykorzystywać swoje poglądy religijne, w celach atakowania i wyśmiewania osób i ich religii, gdyż mają inne poglądy religijne i należą do określonego kościoła. Na temat religii muzułmańskiej wiemy bardzo dużo złego i dobrego a gdzie również jest wiara w Boga. Dlaczego tej wiary w Allacha i proroka Mahometa mało kto oficjalnie krytykuje. Tutaj jest mniej "odważnych". W Polsce i w Europie każdy jednak może obecnie bezkarnie atakować wiarę chrześcijańską w sposób słuszny i bezpodstawny. Takimi najgorszymi okresami dla wyznawców religii chrześcijańskiej był okres rewolucji francuskiej i bolszewickiej w Rosji. Wymordowano wtedy również pod podobnymi zarzutami wiele niewinnych osób, których jedynym występkiem było, że byli wierzącymi i nie zaparli się Boga. To jest najlepszy dowód, co przynoszą tego rodzaju ideologie śmierci oraz gdzie jest zło i dobro. To są również namacalne przykłady, że walka z Bogiem nie przynosi żadnego dobra lecz jedynie totalne zło.
  • 2017-07-29 08:28 | Kazimierz K

    Re:Helsińska Fundacja Praw Człowieka: Stanowczo sprzeciwiamy się inwigilacji

    Pytanie jak na te kolejne zarzuty wobec Polski odpowiedzą politycy i organy UE. Cały świat ogląda działania organów bezpieczeństwa krajów i policji w takich krajach jak Francja, Anglia, Niemcy i Turcja. Do niedawna i w Polsce różnie bywało gdzie jakieś nie wykryte jednostki, atakowały oraz prowokowały w tym nawet bito i aresztowano uczestników manifestacji czy pochodów. Nie mam tu na uwadze burd wykonywanych przez pseudokibiców, lecz i tam zdarzały się do dzisiaj nie wyjaśnione nadużycia. Jestem zaskoczony, że często te same służby wykonują zupełnie inną jakościowo pracę w zależności kto nimi kieruje. HFPC jak i wiele innych podobnych fundacji praw człowiek i ochrony przyrody itp. moim zdaniem są za bardzo wewnętrznie upolitycznione. Dlaczego tak jest, można zapewne dociec odkrywając ich źródła finansowania.
  • 2017-07-29 10:12 | Kazimierz K

    Re:Prof. Sadurski o tym, jak chronić demokrację przed chaosem

    Obserwer w dosyć mocnych słowach skrytykował @Macieja, jedynie chyba za to, że @Maciej z w przenośnym znaczeniu użył słowa volksdeuch. Trzeba jednak przypomnieć, że te obecnie obraźliwe słowo bezczelnie nadal często było jeszcze do nie dawne stosowane, wobec wszystkich rodowitych Ślązaków a więc niepewnych obywateli polskich. Tą nazwę wprowadził Hitler wobec osób pochodzących i stale zamieszkałych na określonych regionach obecnego obszaru Polski i wiele innych krajach europejskich. Miało to na celu określenie społeczności jako związanych duchowo i pochodzeniem niemieckim, w celu stosowania określonej polityki niemieckiej na tych terytoriach. W czasie II wojny światowej i po wojnie Polacy zaczęli to określenie stosować wobec Polaków współpracującymi z Niemcami. Zazwyczaj były to osoby mówiące dobrze po niemiecku i sam fakt takiej współpracy mógł decydować, że był ta osoba określona jako volksdeuch. Od paru lat wszyscy traktujemy Niemców jako przewodników wolności i demokracji, oraz państwo które pomaga Polsce w rozwoju gospodarczym. I jest to moim zdaniem słuszne założenie. Jednocześnie biorąc pod uwagę historię i nasze doświadczenia, należy zdać sobie sprawę, że nikt nam nie zapewni bezpieczeństwa, rozwoju i dobrobytu, jak sami się o to nie postaramy. Na scenie politycznej w Polsce o to mamy dwa liczące się ugrupowania tj. zjednoczona prawica i totalna opozycja, które mają zupełnie inne poglądy praktycznie na wszystkie sprawy. Czy to jest normalne, żeby w tak wielu sprawach tak się dzielić. Polityka zagraniczna i bezpieczeństwa powinna łączyć społeczeństwo a nie dzielić. Kto zatem jest przyczyną tego stanu rzeczy. USA i Anglia umową zagwarantowały nienaruszalność terytorialną Ukrainy. Dlaczego dotychczasowe sankcje za strony UE europejskiej przeciwko Rosji nie przyniosły żadnego rezultatu a tylko na tym najbardziej straciła Polska. Dlaczego Niemcom i innym kraj europejskim nie podobają się obecnie nałożone skuteczne sankcje ze strony USA. Dlaczego Polska nie potrafi się porozumieć z Niemcami w sprawie bezpieczeństwa energetycznego w Europie. Czy Polska potrzebuje klasy politycznej która nie walczy o sprawy polskie, lecz jedynie zajmuje się pozyskiwaniem swoich wpływów nie poprzez lepsze programy, lecz poprzez negowanie legalnej władzy. Dlaczego jest w Polsce uznawana mniejszość niemiecka a w Niemczech taka mniejszość nie jest uznawana. Dlaczego hitlerowski dekret o likwidacji mniejszości polskiej w Niemczech wraz z jej majątkiem jest nadal obowiązujący prawem w Niemczech. Dlaczego część społeczeństwa i polityków jest zadowolona gdy do władz UE są wybierane osoby z Polski wskazane przez Niemcy przy sprzeciwie Polski.Tutaj nie tylko dotyczy to Pana Tuska, lecz osoby z Polski zablokowane przez opozycję. W demokratyczny państwie władzę zdobywa się poprzez wolne wybory a nie poprzez nawoływanie parlamentarzystów i byłych prezydentów i premierów do obalenia władzy.Przecież rewolucją moralnie i prawnie, nie można zdobyć władzy, gdyż dopiero wtedy będzie bardzo źle. Władza wybrana w demokratycznych wyborach ma bardzo silny mandat polityczny a tym samym i moralne prawo do obrony tej władzy. Dlatego w tych sprawach należy być zasadniczy, aby państwo faktycznie nie utraciło zdobyczy demokratycznych. Słowo volksdeuch nie powinno być zatem obraźliwym zarzutem, gdyż jest wiele gorszych stosowanych epitetów wobec znaczących polityków, które jakoś nikt wyraźnie nie krytykuje. Liczę na wyrozumienie i dobre maniery którym się moja opinia nie spodoba.
  • 2017-07-29 10:51 | Kazimierz K

    Re:Czy obecny system emerytalny w Polsce, jest sprawiedliwy.

    Proszę skorzystać z ogólnie dostępnych informacji które potwierdzają nadwyżkę ZUS. W ostatnim czasie na ten temat wypowiadała się również prezez ZUS, potwierdzając to jw. w tym podała przyczyna dlaczego tak się dzieje. Oczywiście, że w najbliższych latach z powodu obniżenia wieku emerytalnego dla mężczyzn o 2 lata a dla kobiet aż o 7 lat, może to spowodować pogorszenie sytuacji. Dlatego w celu ograniczenia tych skutków, wskazałem jakie winne być wprowadzone zachęty, w szczególności dla kobiet, które przecież żyją w Polsce około 6 lat dłużej od mężczyzn. To co mi wiadomo w Niemczech każdemu przysługuje emerytura chyba po 40 czy 45 latach pracy, o czym się w Polsce nie mówi, chociaż Niemcy przeciętnie żyją dłużej od Polaków. Moim zdaniem większość polskiego społeczeństwa nie daje rady pracować powyżej 65 roku życia i po ponad 45 latach pracy. Poza niesprawnością fizyczne występuje również niesprawność psychiczna, co wiąże się z coraz większym stresem przy wykonywaniu pracy. Mamy przecież ogromny skok cywilizacyjny w szczególności w zakresie informatyki. Samo doświadczenia choć cenne, nie wystarczy by konkurować z młodymi. Moim zdaniem dobrym rozwiązaniem jest również stworzenie wspólnego systemy emerytalnego dla pracowników i budżetówki. Jest to częściowe przelewanie środków, lecz jest to prosty i czytelny sposób na zbilansowanie budżetu ZUS, aby na tej podstawie zapewnić godziwą emeryturę również i młodym Polakom. To jest jednym z powodów dlaczego Polacy wyjeżdżają pracować za granicę, gdyż jako obecni już 40 latkowie już dzisiaj myślą o swojej emeryturze. Młodzi Polacy nie są również zainteresowani płaceniem wysokich składek ZUS, gdyż są przekonani, że i tak będą dostawać głodowe emerytury. Tak to był przedstawiane przez poprzednią władzę a i obecna władza nic nie zmienia znaczącego w tym zakresie.
  • 2017-07-29 11:28 | Kazimierz K

    Re:Fakty i mity o Wielkim Głodzie na Ukrainie

    Różnice w poglądzie na ten temat wynikają, że Rosjanie na ten temat mają swoją napisaną historię, którą nie zmieniają od śmierci Stalina. Można to wytłumaczyć częściowo na przykładzie zachowania Niemiec, którym bardzo zależy na rozłożeniem odpowiedzialności za zbrodnie hitlerowskich Niemiec, również na niektóre narody europejskie np. Polskę. Rosja nie powinna się utożsamiać z Rosją bolszewicka a faktycznie z ZSRR. Niestety większość Rosjan jest dumna ze swej radzieckiej przeszłości oraz nadal chce być hegemonem, co w poważny sposób utrudnia normalne stosunki gospodarcze, kulturalne i dyplomatyczne. Wracając do śmierci głodowej chłopów ukraińskich gdzie na większości ich ziem wystarczyło posadzenia obierka ziemniaków, by narodziły się ziemniaki, jest raczej pewne, że było to spowodowane celowym działaniem bolszewików. Ta sytuacja na żywo przypomina sytuację w XIX Irlandii, gdzie skrajnie liberalne rządy angielskie doprowadziły do bankructwa , głodu, emigracji lub śmierci kilka milionów Irlanczyków, nie ponosząc z tego powodu żadnej kary. Majątki zostały zagrabione przez Anglików a Irlandczycy zostali wyzuci ze swych odwiecznych ziem. O tych sprawach należy pisać prawdę i tylko prawdę, gdyż tylko wtedy będzie można społeczeństwom wybrać odpowiednie kierunki rozwoju. Deklaracje ONZ z powodu prawa veta ze strony takich państw jak Rosja , USA czy Chiny, nigdy nie będą w pełni miarodajne. ONZ należy pod tym względem zmienić, lecz warunki do tego będą dopiero po zmianie dotychczasowego układu sił.
  • 2017-07-30 09:13 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    do jakowalski Jestem zawiedziony opisem na nie istnienie szatana. Wspomniane rewolucje nie spowodowali ludzie wierzący w Boga, lecz inspirowani przez ateistów w tym zagubieni oraz opętani przez zło i nienawiść. Na istnienie Boga wskazuje wiele zjawisk nadprzyrodzonych, między innym - stygmaty świętych, których nie można wyjaśnić naukowo(przykład ojciec Pio i wiele innych) - ciało uznanych za świętych nie ulegające naturalnemu rozkładowi wraz z wnętrznościami, gdzie te ciała nie były balsamowane (przykład ojciec Pio i wiele innych) -chusta pośmiertna z bisioru przedstawiająca twarz Chrystusa w trójwymiarze, co nie można uzyskać żadną współczesną techniką -całun turyński gdzie uzyskany efekt nie można uzyskać żadną współczesną techniką -wiele innych nadprzyrodzonych zjawisk Kościół wschodni w Palestynie gdzie nauczał i został zabity Chrystus, corocznie celebruje następujące nadprzyrodzone zjawiska, które mają miejsce zawsze w określonym czasie. Obecnie najwięcej osób przyjeżdża to oglądać z Rosji. Można to również zobaczyć częściowo w internecie. -cud ognia(światła) gdzie według ich tradycji ogień zstępuje z nieba z grobu pańskiego w Jerozolimie w każdą Wielkanoc. Ten ogień przez Austrię następnie dociera również przez harcerzy do Polski. -cud obłoku gdzie na górze Tabor przy słonecznej pogodzie nagle na ludzi zstępuje obłok, co ma miejsce na pamiątkę przemienienia pańskiego. -cud wody gdzie w miejscu gdzie Chrystus chrzcił, woda w Jordanie się zatrzymuje i zaczyna płynąć w drugą stronę Powyższe opisane cuda można zobaczyć i uwierzyć w istnienie Boga. Jeżeli ktoś nie boi się Boga, to można pojechać do kościoła katolickiego w Bojkowie pod Gliwicami, gdzie co miesiąc jest odprawiane nabożeństwo egzorcystyczne.Informacji na ten temat można uzyskać poprzez kontakt z parafią. Ja tam byłem osobiści i zobaczyłem bardzo nie wytłumaczalne zjawiska. Jeżeli jest w tym również udział szatana, to potwierdza to istnienia Boga.
  • 2017-08-01 11:02 | Kazimierz K

    Re:Wycinka w puszczy trwa. Rząd żadnych kar się nie boi

    Minister Szyszko szuka chętnych na nabycia kornika drukarza, gdzie jedno litrowe opakowanie tych owadów, może załatwić w ciągu roku 1000 dorodnych drzew. W następnych latach, gdy będą dobre warunki rozwoju tych owadów a takie występują w komisjach UE, ich niszczycielska moc będzie do potęgi N. Proponuję aby poza Puszczą białowieska objąć zakazem wycinki wszystkie lasy w Polsce, w czym nam może pomóc chroniony przez komisję UE i wiele antyrządowych organizacji w Polsce kornik drukarz.
  • 2017-08-01 11:43 | Kazimierz K

    Re:Czy obecny system emerytalny w Polsce, jest sprawiedliwy.

    et to tak ważny i na czasie temat, że jestem zaskoczony tak znikomym zainteresowaniem. Sprawa wcześniejszej emerytury dla kobiet, jest obecnie najważniejszym zarzutem komisji UE, nie równego traktowania płci w Polsce.
  • 2017-08-01 11:48 | Kazimierz K

    Re:Czy uszczelnienie systemu w podatku Vat spowoduje zbilansowanie budżetu Polski.

    Ostatnie wypowiedzi członków rządu przewidują jedynie wykonanie zaplanowanych założeń budżetowych. Wynika z tego ,że problem z uszczelnieniem systemu podatku nie zostanie tak szybko rozwiązany.
  • 2017-08-01 13:49 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    do jakowalski Twierdzenia na nie istnienie Boga, w pełni przypominają mi pewien tekst w internecie pt. "Rozmowa Einsteina z ateistą profesorem". Warto to przeczytać. Jak wykazują badania w Polsce, Rumunii, Portugalii jest tylko do 10 % społeczeństwa nie wierzących żadnego Boga, duchów i innych sił nad przyrodzonych.Są oczywiście kraje w Europie gdzie jest to większy % społeczeństwa, lecz nie przekracza to 30-40% populacji. Pytanie zatem kto stworzył świat, jeżeli Bóg nie istnieje. To są pytania na które warto odpowiedzieć a nie pisać mało znaczące epistoły. W piśmie świętym jest napisane, że Bóg stworzył świat z niczego, co obecnie jest potwierdzane przez naukę. Podobno istnieje materia i antymateria, gdzie po połączeniu obu form powstaje nic. Wszystko można zanegować nawet odległość ziemi do słońca, bo przecież nikt tego fizycznie nie zmierzył. Musimy jednak wierzyć naukowcom. Nie musimy jednak wierzyć w Boga, gdyż jesteśmy wolni, mamy wolną wolę, oraz zostaliśmy stworzeni na podobieństwo i obraz Boga. Czy to jest dowód na to, że jesteśmy bogami i możemy wiedzieć to co do końca nie zostało odkryte, na pewno nie. Szatan obiecał Adamowi i Ewie gdy sprzeciwią się nakazowi Boga, że będą jak Bóg bo będą znać co jest dobrem a co złem, co może oznaczać również wiedzę niepojętą. Niestety to co na pewno rozpoznali, to swą nagość a więc praktyczne jedynie cielesność i upadek człowieka. @jakowalskiemu wydaje się, że zna prawdę. Ciekawe kto mu tą prawdę objawił.
  • 2017-08-02 09:22 | Kazimierz K

    Re:Na czym polegają historyczne kompromisy?

    Nie wiem co chce znowu @jakowalski nam udowodnić, lecz tym razem ma to jakiś sens. W sytuacji gdy Polska została zaatakowana w 1939r przez Niemcy i Rosję, to nastąpił kompromis pomiędzy Niemcami a Rosją, lecz nie było żadnego kompromisu pomiędzy Polską a agresorami. Z powodu ,że kompromis został osiągnięty kosztem innego państwa i był zawarty pomiędzy dwoma drapieżnikami, ten kompromis szybko został przerwany. Idąc dalej tym tokiem myślenia, Polska odzyskała część swych ziem zajętych przez Niemcy, lecz nie odzyskała terenów zajętych w 1939r przez Rosjan. W tej sytuacji nie jest w żaden sposób możliwy kompromis z Rosją, tak samo jak nie jest możliwy kompromis pomiędzy lisem a kurą. Według mnie jakowalski na przykładzie ofiary i drapieżnika ma rację, w szczególności gdy drapieżnik nadal pozostaje drapieżnikiem. Nawet w sytuacji gdy drapieżnik utraci możliwość polowania gdyż takie jest życie, to kompromis nie jest możliwy, gdyż nie ma on najmniejszego sensu i znaczenia. Nie jest to zatem dobra perspektywa dla kompromisu pomiędzy Polska a Rosja. Nie wiem czy dobrze kumam.
  • 2017-08-02 10:15 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    To jest chyba jakaś paranoja, bo cóż mogę innego odpowiedzieć. Nic lub unicestwienie materii, co za różnica przy porównaniach do nauki, która jest prawdziwa lub jest tylko teorią naukową. Przecież w dyskusji powinno się liczyć jedynie sedno sprawy a nie jakieś wywody prosto wzięte z gotowych tekstów internetowych. Na zasadzie czym więcej tekstu, to tym większa siła zniszczenia argumentów drugiej strony.Nie mam zamiaru przekonania @jakowalski, lecz jedynie zwrócenie uwagi innym, że twierdzenie, że nie ma Boga jest bardzo ryzykowne. W tych sprawach nie ma wszystko wiedzących, gdzie jako przykład podaję opinie @jakowalskiego w wielu sprawach społecznych, politycznych, ekonomicznych lub historycznych i wielu innych. W tym względzie zwracam również uwagę na innych ekonomistów którzy chociaż posiadają tytuły profesorskie, w większości sprawach mają zupełnie inne stanowisko i często zupełnie nie zgadzają się ze sobą. A przecież 2+2 powinno być 4. W sprawach ekonomicznych ze względu na różne teorię zachwalające kapitalizm lub komunizm można to jeszcze zrozumieć, lecz dlaczego tak się dzieje w historii, gdzie prawda powinna być tylko jedna. W tym względzie np. @jakowalski twierdzi, że w Katyniu zginęła najgorsza część społeczeństwa II Rzeczypospolitej i tak naprawdę wszyscy powinni z tego być zadowoleni. Czy była to prawda historyczna, wątpię. Dalej @jankowalski twierdzi, że bolszewicy atakując Polskę po I wojnie światowej tak naprawdę nie chcieli zniszczenia Polski, bo gdyby tego naprawdę chcieli, to by nie było wygranej wojny przez Polskę. Czy to była prawda historyczna, również wątpię. Nie chcę wchodzić w spory historyczne gdyż nie jestem historykiem, lecz tym sposobem chcę pokazać jak można łatwo prezentować prawdę lub fałsz.
  • 2017-08-02 10:49 | Kazimierz K

    Re:Wycinka w puszczy trwa. Rząd żadnych kar się nie boi

    Sprawa gospodarki leśnej w puszczy białowieskiej , bo tak należy nazwać usuwanie z lasu uschniętych drzew, by po jakim czasie gdy z głodu wyginą szkodniki zasadzić młode sadzonki, jest kolejnym otwartym frontem wojny UE przeciwko Polsce. Jestem przekonany, że Nadleśnictwo nie pozyskuje z tej puszczy zdrowych drzew w tym historycznych dębów. Wojna może przenieść się również na pole przeciwnika. W tym względzie boję się aby ktoś nie wpadł na pomysł przeniesienia kornika pozyskanego z puszczy do ostatnich zachowanych lasów w Zachodnie Europie. Polska ma największe zasoby leśne w stosunku do pozostałej części UE a tym samym i największe gospodarcze i naukowe doświadczenie. Jakiś czas temu przejechałem od zachodu do wschodu całą Kanadę, gdzie zobaczyłem całe połaci (raczej marnych lasów) uschniętych drzew. Nie mogłem uwierzyć jak do tego mogli dopuścić. A właśnie mogli, gdyż również liczyli na to że przyroda sama sobie da z tym radę. Gdy mamy do czynienia z nienaturalnymi powstałymi lasami, to jedynie człowiek musi zastępować naturę, co nazywa się gospodarką leśną.
  • 2017-08-02 12:11 | Kazimierz K

    Re:Ochrona zwierząt według Szyszki. Sprawdź, które gatunki są na celowniku

    Wycinanie drzew zdrowych lub suchych nazywa się gospodarką leśną. Nie ma w Polsce już naturalnych lasów i to człowiek to musi precyzyjnie wykonać. Tak samo to dotyczy zwierząt łownych, co również należy do gospodarki zwierząt łownych. Zwierzęta łowne są własność państwową, gdzie gospodarkę tymi zasobami powierzono Polskiemu Związkowi łowieckiemu.Do zadań PZł należy ochrona tych zwierząt w co wchodzi dbanie o odpowiednią populację zwierząt na zasadzie optymalnej równowagi w przyrodzie, dokarmianie w zimie i odłowy selektywne. Przecież każde dziecko w szkole podstawowej to wie, co jest gospodarka leśna i nad zwierzętami łownymi. Ptaki łowne np. bażant nie są z naszego środowiska i nasze środowisko nie zawsze im sprzyja w rozwoju populacji. Do tych niekorzystnych warunków naturalnych zalicza się długotrwałe opady deszczu, czy drapieżniki. Dlatego PZł lecz i prywatne osoby zajmują się hodowlą tych ptaków, aby je w różnym okresie rozwoju wypuścić do środowiska naturalnego. Duża część zwierzyny łownej pada łupem kłusowników, co często jest akceptowane społecznie. Jest to tym bardziej niezrozumiałe, gdyż kłusownicy nie stosują żadnych reguł w łowiectwie np. okresów ochronnych, stosowania humanitarnych sposobów uśmiercania, czy nie strzelania w pozycjach zakazanych prawem łowieckim.Jest to również zwykłe złodziejstwo. Niestety i z pośród myśliwych mogą być czarne owce. W prawie łowieckim można szczelać do kaczek czy bażantów tylko w locie, co daje szansę na ucieczkę. Dlatego atakowanie myśliwego że strzelał do bażantów w locie jest nadużyciem i nieznajomością tematu. Hodowla bażantów jest przedsięwzięciem skierowanym za zysk i pewna ilość hodowanej i tuczonej zwierzyny musi podlegać ubojowi. Mnie też nie podoba się zabijanie takich miłych zwierząt jak bobry,lisy czy borsuki. Niestety te zwierzęta są bardzo są niebezpieczne dla swego środowiska naturalnego. Bobry niszczą najczęściej zdrowe lasy a borsuki i lisy najczęściej jaja i wylęgnięte ptaki i zwierzęta.Dlatego pozostawienie ich bez selekcji to pewna zagłada już i tak pozostałych na wolności często pożytecznych ptaków i zwierząt. Przepraszam za ewentualne nieścisłości gdyż nie jestem leśnikiem i myśliwym.
  • 2017-08-02 13:09 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    A @jakowalski znów swoje, więc odpowiadam. Za odrzuceniem ateizmu a tym samym i istnieniu Boga przemawia fakt, że nie można udowodnić powstania nic z niczego. Wcześniej również zapytałem "jeżeli nie Bóg co stworzyło świat". Za tym, że najwięksi naukowcy często się mylą niech świadczy odmienne stanowisko w kwestii grawitacji Newtona i Higgisa. Dla Newtona było to dowodem na istnienie Boga a dla Higgisa odwrotnie. Podsumuję to wypowiedziami prof. Johna Lennnoxa. "Prawdziwy konflikt nie leży pomiędzy nauką a wiarę w Boga, ale pomiędzy teizmem a ateizmem a więc dwoma światopoglądami". "Nauka nie pogrzebała Boga-nauka właściwie prowadzi do niego". Nie jestem uczonym profesorem fizykiem aby prowadzić tego rodzaje spory światopoglądowe. Zainteresowanych kieruję do dużo bardziej uczonych ode mnie, gdyż to im nauka powierzyła to zadanie.
  • 2017-08-03 11:59 | Kazimierz K

    Re:Postfaszyści śmiało sobie w Polsce maszerują. Ba, chroni ich państwowa policja

    Bez przesady z tym oskarżaniem się wzajemnie o faszyzm. Polska nie ma tradycji faszystowskich chyba, że sanację i rządy komunistyczne do 1999 uznamy za faszystowskie. Trzeba spełnić wiele warunków aby dostąpić bycia ugrupowaniem faszystowskim np. realizować swoje cele kosztem innego narodu czy państwa.
  • 2017-08-03 14:06 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    Tylko ateiści twierdzą, że wiara wyklucza naukę i ten temat należy zamknąć. Chcesz dyskutować na ten ten temat, to odsyłam do profesora Johana Lennoxa. Na zadane mi pytania nie ma odpowiedzi, gdyż nie ma danym poznawczych na ten temat. To tak, jakbyś chciał odtworzyć dane genealogiczne swoich przodków do N pokoleń, bez tych danych. Słowa początku apokalipsy św.Jana nazywasz odpychające. A może są to ważne dane poznawcze (wraz z postępem nauki). Ja również dla równowagi zadaję Ci następujące pytania. 1.Według nauki świat powstał od wielkiego wybuchu a co było przed wielkim wybuchem. 2.Na skutek wielkiego wybuchu świat stale się rozszerza z szybkością światła. Co umożliwia, że to jest możliwe(z czego bierze się ta nieskończona przestrzeń). 3.Dlaczego przestrzeń w której powiększa się świat jest nieskończona. 4.Co i po co stworzyło tzw. cząstkę boga. 5.Dlaczego bardzo inteligentni ludzi, którzy mają jednakową widzę naukową, różnią się co do wiary w Boga. Moim zdaniem dopóki nauka nie odkryje tych wszystkich niewiadomych, ludzie będą mieć wątpliwość co do istoty Boga.
  • 2017-08-03 15:19 | Kazimierz K

    Re:PiS chce reparacji wojennych od Niemiec. Co stoi za tym żądaniem?

    9 wpisów i wszyscy są przeciw reparacjom. Dlaczego tak, jest część osób wyraziła swoje opinie.Jestem ciekaw czy również wszyscy będą przeciwko przywróceniu Polakom statusu mniejszości narodowej w Niemczech i zwrotu zagrabionego majątku polskiej mniejszości w Niemczech, co zostało dokonane w 1939r na mocy dekretu Hitlera. Jak twierdzi prasa niemiecka w Polsce nie ma demokracji i wolnych mediów. To dlaczego w Polsce nadal jest prawnie tolerowana mniejszość niemiecka. Mnie osobiści to nie przeszkadza w Polsce gdyż tak to powinno być, lecz dlaczego może to przeszkadzać Niemcom. Mniejszość polska była reprezentowana w parlamencie niemieckim od XIXw, gdyż taka była wtedy niemiecka demokracja. Czy żądanie przywrócenia tych praw które są gwarantowane przepisami międzynarodowymi, również będziecie traktować jako wywołanie wojny przeciwko Niemcom A co z zrabowanymi dziełami sztuki które można oglądać w muzeach niemieckich. Mamy wolność oraz możliwość przemieszczania się i może warto się zastanowić nad zmianą swojego obywatelstwa.
  • 2017-08-03 17:09 | Kazimierz K

    Re:Na czym polegają historyczne kompromisy?

    do jakowalski Ja tylko odniosłem się do twojego konceptu o kompromisie, gdyż najlepiej to zobrazować na żywym przykładzie i nic więcej. w sprawie twoich uwag to wypowiem się najkrócej jak tylko można. Polska do 1772r przez około 350 lat była państwem wielonarodowym pod nazwą Rzeczypospolita w której skład wchodzili między różne społeczności słowiańskie, litwini i żydzi. Największą grupę społeczną z pośród Słowian oczywiście byli Polacy i Ukraińcy w skład których również wchodziło bardzo wiele grup społecznych mówiącymi różnymi dialektami czy narzeczami. Językiem podstawowym mówionym i pisanym był jednak język polski. Pewnikiem jest również, że społeczność Polska i Litewska jako ekonomicznie dominująca, była obecna i zamieszkała na całym terytorium państwa. Na początku XVIII wieku państwo było narażone na wiele zagrożeń z którymi sobie nie mogło poradzić, jak między innymi z Kozakami, którzy bezprawnie pustoszyli terytoria Turcji. Te i wiele innych kryzysów doprowadziło do I i kolejnych rozbiorów państwa. W 1772r Rosja zagarnęła ziemie pomiędzy Dźwiną, Drucią,i Dnieprem tj. 92tyś km2. W 1792r Rosja zagarnęła ziemie po linię rzek Druja, Pińsk i Zbrusz tj.288tyś km2 W 1794r Rosja zagarnęła ziemie po linię rzek Bug, Niemrów i Grodno. Reszta terytorium państwa została zagarnięta przez Austrię i Prusy. Od 1774r do 1945r z przerwą od 1920 do 1939r. polska ludność na terytoriach zagarniętych przez Rosję była wysiedlana najczęściej na Sybir, co było jeszcze najlżejszą karą. To samo przecież spotkało wiele narodów podbitych przez Rosję. W 1920 po przegraniu I wojny przez Austrię i Prusy w tym Rosję (która na skutek rewolucji wycofała się z wojny), na mocy traktatu wersalskiego powstała II Rzeczpospolita Polska. Państwo polskie zostało utworzone również poprzez drobne konflikty wojenne, gdyż żaden z zaborców nie chciał oddać wcześniej zagrabionych terytoriów. Za linią rzeki Bug, Niemrów i Grodno a więc zachodniej części zaboru rosyjskiego, powstało większa część państwa polskiego, gdzie ty te tereny uważasz za zagarnięte przez Polskę w 1920r. To gdzie miało powstać państwo polskie na terytoriach gdzie większość ludności mówiła nie zrozumiałym językiem niemieckim. Zwróć uwagę, że Rosja podczas 3 zaborów zagarnęła największą część Rzeczypospolitej , by po II wojnie światowej nic z tych ziem nie oddać. Jest prawdą historyczną, że Rosja bolszewicka na części terytoriach po byłej Rzeczypospolitej utworzyła republikę ukraińską, białoruską i litewską, co skutkowało że pod koniec XX wieku powstały z tych republik bardziej niezależne państwa. Jest jednak również prawdą, że wojna polsko-radziecka zakończyła się traktatem pokojowym w którym strona radziecka potwierdziła obustronne granice. Niestety pomimo zawarcia następnego traktatu, w 1939r terytoria za Bugiem zostały Polsce z powrotem zabrane przez ZSRR. Moim zdaniem powinna być jedna prawdziwa pisana historia, która nie będzie dzielić lecz łączyć narody słowiańskie.
  • 2017-08-04 08:34 | Kazimierz K

    Re:Dlaczego Ziobro uderzył w Dudę za weto? Bo chce przejąć schedę po Kaczyńskim

    Przecież polityka to teatr polityczny, czy wy tego nie wiecie. Dopóki będzie i chcemy demokracji, to musimy się przyzwyczaić do tego rodzaju wypowiedzi, nawet w własnym obozie politycznym. Z Putinem to nie ma nic wspólnego, chyba że walka polityczną politycy przeniosą na ulice. Wtedy wszystkie gazety w Rosji i na zachodzie będą z zadowoleniem pisać, że w Polsce jest chaos. Lecz czy w tych krajach nie ma podobnych lub dużo gorszych sytuacji.
  • 2017-08-04 10:14 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    Wiara w Boga jest do pogodzenia z nauką, gdyż w żaden sposób nie odrzuca nauki tj. zmian zachodzących we wszechświecie, w tym nauki o procesach ewolucyjnych. W tej sytuacji nie ma wiarygodnych podstaw do twierdzenia, że Bóg może mieć wpływ na kosmos w celu dokonania zagłady ludzkości. Może nawet jest tak, że pewnych procesów Bóg nie może zatrzymać, lecz jest w stanie dzięki swej mocy je przewidzieć. Wszechmoc Boża wcale nie musi oznaczać, że Bóg może dokonywać dowolnych czynności. Nie jesteśmy zaprogramowanymi istotami, gdyż posiadamy rozum i wolną wolę do czynienia dobra lub zła. Bóg dał nam również wolną wolę co do wiary lub niewiary w Boga. Dlatego człowiek nie znając istoty Boga, zawsze go szukał i tym sposobem mógł również zrozumieć co jest dobro i zło. Być może zasadnym powodem dla którego ateiści, tak bardzo przejmują się ludźmi wierzącymi w Boga, jest właśnie to, że Bóg właśnie w ten sposób szuka drogi do ich serc. Wielu ludzi niewierzących po długich latach poszukiwań to zrozumiało. Jeżeli naprawdę chcesz dojść do przekonania swego sumienia w zakresie ateizmu lub teizmu, to czas najwyższy wybrać się w daleką podróż i w sposób naoczny odkryć czy określone "cuda" są prawdziwe czy zwykłym oszustwem. Zachęcam między innymi odwiedzenie miejscowości Never we Francji, gdzie w klasztorze spoczywa ciało świętej Bernadety Sobirous. Bez problemu można również odwiedzić grób pański w Jerozolimie w Wielkanoc prawosławia. Podstawowe informacje na ten temat można znaleźć w internecie. Niech Cię nie przekonają żadne pisane informacje na ten temat, lecz również z góry niczego nie odrzucaj. Życzę powodzenia w tych zmaganiach.
  • 2017-08-05 10:04 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    do jakowalski Religie, kościół, i pismo święte w sprawach ewentualnych nadprzyrodzonych zjawisk tzw.cudów nie zajmują jednoznacznego stanowiska. Dlatego każdy taki przypadek jest przedmiotem szczegółowych badań, nie wykluczając nauki. Wiara w Boga nie potrzebuje bronić się cudami pokazując jakieś wymyślone sztuczki, co przecież z góry będzie skazane na niepowodzenie. Dlatego bardzo proszę o wiarygodne źródła na ten temat, że określone uznane przez kościół przypadki nadprzyrodzonych zjawisk są fałszywe. Mnie w szczególności bardzo interesuje sprawa ognia z grobu pańskiego i brak rozkładu ciała świętej Bernadety. Twoje twierdzenia na ten temat uważam za niewiarygodne i bezpodstawne. Użyłem w tym zakresie bardzo delikatnych słów. Inne omówione sprawy uważam z zakończone i nie chcę do nich wracać. W tych sprawach Amen, Amen, Amen. Pozdrawiam
  • 2017-08-05 10:49 | Kazimierz K

    Re:Na czym polegają historyczne kompromisy?

    Zgadzam się całkowicie z opinią @Alrus, gdyż mój tekst był celowo bardzo skrótowym wyjaśnieniem sprawy. Zależało mi również, aby nie wchodzić w ewentualne spory, gdyż jak wiadomo polscy i rosyjscy historycy zajmują w tych sprawach zupełnie inne stanowiska. Terytorium Rzeczypospolitej z przed I rozbioru było już bardzo okrojone o strony Rosji i obecnej Ukrainy, także z tego powodu było w pełni terytorialnie uznawane w szczególności ze strony Rosji. Niestety ze względu na wiele niekorzystnych zjawisk geopolitycznych, ale również własnych politycznych błędów ustrojowych i ze strony niereformowalnej szlachty i magnaterii, państwo musiało upaść. Początkiem upadku państwa była jednak w połowie XVII wieku wojna domowa na obecnym terytorium Ukrainy, która doprowadziła do poważnego osłabienia państwa a w następnych latach do kolejnych wojen z zaborczymi sąsiadami. Na obecnym terytorium Ukrainy i Białorusi przewalało się bardzo wiele niszczycielskich zbrodniczych zawieruch wojennych, gdzie miejscowa ludność stale podlegało głębokim zmianom społecznym, narodowym i kulturalnym. Na wschód od Kijowa chyba jeszcze do XVII wieku zamieszkiwali Polanie. Jakie były tego przyczyny nie udało mi się odkryć.
  • 2017-08-07 09:47 | Kazimierz K

    Re:PiS chce reparacji wojennych od Niemiec. Co stoi za tym żądaniem?

    Sprawa stosunków dobrosąsiedzkich pomiędzy Polska a Niemcami, powinna regulować obustronna umowa międzynarodowa wspierana przez wszystkie liczące się partie polityczne w Polsce. Do powyższego powinna skłaniać dotychczasowe doświadczenia historyczne, gdzie dopóki te relacje były partnerskie, oba narody żyły w dobrych relacjach dobrosąsiedzkich. Pomijając szczegóły, to właśnie od arogancji Prus wobec Polski rozpoczął się okres złych relacji pomiędzy społecznościami niemieckimi i polskimi. To potwierdza niekwestionowana wspólna opisana historia. Fundamentem dobrych państwowych relacji, powinny być takie sprawy jak przywrócenie statusy Polaków w Niemczech z przed 1939 r i oddanie zagrabionych dzieł sztuki, co powinno być testem czy Niemcom zależy na dobrych relacjach z Polską. Sprawa odszkodowań w ramach reparacji wojennych jest z wielu względów bardzo trudną do rozwiązania sprawą, lecz mimo wszystko należy o tym rozmawiać, gdyż nie powinno to być tematem zakazanym. Jest sprawą niedopuszczalną by niemiecka telewizja państwowa używała, że istniały "polskie obozy koncentracyjne", co z góry było wiadomo jaki to przyniesie oddźwięk polityczny. Lepiej by jednak było, by powyższe sprawy były skutecznie rozwiązywane dyplomatycznie. Będzie to jednak wtedy możliwe, gdy będzie na tym zależało Niemcom, gdyż to przede wszystkim od większego państwa w dyplomacji powinna wynikać ta inicjatywa. Poza tym, te sprawy całkowicie są po stronie niemieckiej. Czy zatem Niemcom zależy na dobrych relacjach z Polską, w szczególności, że te sprawy powinny być dawno załatwione jeszcze za rządów PO-PSL. RWPG a później UE powstała głównie , dla właściwego rozwoju gospodarczego wszystkich narodów europejskich. W ramach tej zasady, Polska nie osiągnęła jeszcze należnego miejsca, natomiast Niemcy bez względu na interes Polski, dążą do uzyskania jak największych korzyści ze współpracy z Rosją, kosztem innych państw. Przecież to jest coś więcej niż nacjonalizm narodowy. Niemcy to przede wszystkim gospodarka i wspierająca to opinia publiczna, do czego należą również posłuszne media niemieckie. Gospodarka łączy Niemców a nie dzieli jak to ma miejsce w Polsce. Lobby przemysłowe w Niemczech ma ogromny wpływ na rząd i korzystne ustawodawstwo wspierające przedsiębiorczość, co ma za zadanie wzmacniać eksport w szczególności poza kraje UE. UE w największym stopniu finansowo wspiera rolnictwo i tylko dlatego, Polska jako kraj rolniczy uzyskuje aktualnie około 5 miliardów nadwyżki w bilansie współpracy z UE.Niestety rolnicy polscy nie uzyskali i chyba nie uzyskają obiecanych 100% poziomu dofinansowania, co jest kolejnym spornym tematem. Wspólny rynek to również jednakowe szanse i warunki konkurencji. Kto każe Niemcom i Francji, które głównie decydują o polityce rolnej w UE, dofinansować gospodarkę żywnościową, co ma fatalny wpływ na cały świat i głód w Afryce. Gdyby zmieniono tą politykę, Polska by od dawna zapewne musiała dopłacać do UE. Ta polityka rolna jest główną przyczyną, że mamy niezdrową żywność i że rolnicy największe pieniądze przeznaczają na nawozy, kwalifikowane nasiona, pasze, środki ochrony roślin i wysokowydajne maszyny rolnicze. Zdecydowana większość tych kosztów nie zasila polskiego przemysłu rolnego, także cała ta 5 miliardowa nadwyżka wraca do krajów zachodnich UE. UE i Niemcy w ostatnich latach przyczyniły się do rozwoju gospodarczego Polski, lecz nie zapominajmy o naszym corocznym około 50 miliardowym deficycie gospodarczym. Od 1 roku mamy minimalną nadwyżkę w handlu zagranicznym i ponad 3% wzrost gospodarczy, lecz to nie powinno nas zadawalać w dbaniu o nasze racje, interesy i bezpieczeństwo. W sprawach zagranicznych na przykładzie Niemiec, powinna obowiązywać w Polsce państwowa racja stanu a jakiekolwiek sprzeczne opinie polityków, powinny być przez opinię publiczną poddane krytyce. Krytyka wcale nie musi oznaczać brak uczciwej, rzetelnej i sprawiedliwej oceny.
  • 2017-08-07 13:59 | Kazimierz K

    Re:Na czym polegają historyczne kompromisy?

    Należy zdać pytanie, czy Polska w ogóle powinna się odrodzić, gdyż jak powiedział jeden z polityków niemieckich po I wojnie światowej "Polska jest bękartem Europy". Zostało również wobec Polski wypowiedzianych wiele innych obraźliwych epitetów, lecz czy należy się nimi przejmować, gdy zostały wypowiedziane przez śmiertelnych wrogów Polski. Przejmują mnie jednak podobne słowa wypowiedziane przez Polaków, lub osoby którym się wydaje, że są Polakami a tak naprawdę służą komu innemu. Do okresy rewolucji październikowej w Rosji nauka historii w takich krajach jak ZSRR i PRL zbytnio się nie różniła, gdyż jedynymi wrogami był nazwany kapitalizm, feudalizm, nacjonalizm i religia. A zatem nauczana historia w szkołach Polsce i ZSRR nie stanowiła żadnego problemu, gdyż w ZSRR rządy carów rosyjskich oparte na systemie feudalnym i kapitalistycznym które ciemiężyły oraz wyzyskiwały narody, było wspólnie uznawane za największe zło. Kraj rad nie miał przynależności państwowej, gdyż był dedykowany innym narodom jako największe zdobyto dobro na zasadzie internacjonalizmu. Z powyższego względu uczono mnie o historii polski w taki sposób, jak jest ona obecnie w Polsce nauczana. W tym miejscu nie odnoszę się do aktualnie pisanej historii Rosji, gdyż jej nie znam, lecz odnoszę się do tych osób, które chyba z chęci przypodobania się innym narodom zniekształcają fakty historyczne. 1.Nie ma powodów do wypaczania faktów historycznych w zakresie, że to Polska zagarnęła w 1920 roku terytoria ZSRR, gdy fakty mówią co innego. Poza tym te tereny należą obecnie do państw narodowych Ukrainy i Białorusi i nikt znaczący w Polsce, nie podważa, aby te narody posiadały własną państwowość i niezależność polityczną. Ukraina i Białoruś powinne obecnie tworzyć swoje własne historie, bez prawa wtrącania się innych państw. Inne opinie na ten temat służą jedynie jątrzeniu i wywołaniu niepokojów. 2.Polska chociaż posiadała czwartą co do liczebności armię w walce przeciwko hitlerowskim Niemcom, nie miała najmniejszego wpływu na przydzieleniu jej aktualnych terytoriów, które notabene zostały pomniejszone o około 30% w stosunku do 1939 roku. Polska jako w pełni zależny kraj od Rosji, po 1945 roku nie miała najmniejszego wpływu na wiele innych zdarzeń jak przesiedlenia ludności polskiej, ukraińskiej i niemieckiej. Pełną za to odpowiedzialność ponosi ZSRR, USA i Anglia. 3.Jak wynika z danych podanych przez @jakowalski Polska z 43% populacji stanowiła większość na ziemiach na ziemiach wschodnich, gdyż następną grupę stanowili Ukraińcy z 33% populacji. Należy ponadto zdać sobie sprawę, że ludność polska była na tych terenach stale eksterminowana i wynarodowiana co rozpoczęło od czasu zaboru rosyjskiego, poprzez rewolucję bolszewicką i z chwilą zajęcia tych terenów w 1939 roku przez ZSRR. Ludność polska na tych terenach była niszczona w szczególny sposób, do momentu napaści Niemiec na ZSRR a i Niemcy na tych terenach wspólnie z faszystami ukraińskimi przyczynili się do dalszego wymordowania tej ludności. 3.Był układ pomiędzy Polska a Niemcami, lecz dotyczący wyłącznie nienaruszalności obustronnych granic. Polska jako jedna z nielicznych krajów w Europie, nie zawarła z Hitlerem żadnego paktu współpracy wojskowej przeciwko innemu państwu. Zarzut, że było jakieś porozumienie skierowane przeciwko ówczesnej Czechosłowacji, jest całkowicie kłamliwym oskarżeniem, służące obecnej Rosji do jakiś rozgrywek politycznych. Trzeba bowiem wiedzieć, że na tych terenach do 1920 roku mieszkała przede wszystkim ludność Polska, mówiąca gwarą Śląską, a zdecydowaną mniejszość stanowili Morawianie, Czesi i Niemcy. Ziemie te w sposób oszukańczy zostały około 1920 roku przydzielone Czechosłowacji, za sprawą Francji, która na tych terenach miała z Niemcami silne układy biznesowe. Gdyby nie było powstań śląskich i wymuszonego plebiscytu, to cały Górny Śląsk przypadł by Niemcom. Marszałek Piłsudski z wielu względów, nie mógł wchodzić w konflikty polityczne i militarne z takimi krajami jak Niemcy, które już 1920 roku były dalej zdolne z powodzeniem prowadzić działania wojenne. W 1939 roku Polska zdawała sobie sprawę, że na zajęciu w 1938 roku Czech się nie skończy i tak się też stało, gdyż Hitler wkrótce zajął również i Słowację, która równocześnie przyłączyła się do koalicji hitlerowskiej. Zajęcie okręgu przemysłowego Zaolzia przez Polskę, miało bardziej na celu osłabienia Niemiec, gdyż na tych terenach było duże wydobycie węgla kamiennego. Było to podstawowe paliwo do parowozów i hut które produkowały stal na potrzeby wojenne Niemiec. Polska posiadała również pakt o nieagresji z ZSRR, który został w 1939 złamany przez pakt Ribbentrop- Mołotow.Polska miała również wcześniej zawarty traktat pokojowy z Rosją, uznający granice z 1920 roku. Kto mógł przewidzieć, że Stalin podejmie tak duże ryzyko, zawarcia takiego układu z Niemcami , co w ostateczności doprowadziło do wybuchu II wojny światowej i jedynej odpowiedzialności Rosji i Niemiec za jej wybuch. Moim zdaniem, Polska nie miała najmniejszych szans na rozwiązanie tego konfliktu i każde inne rozwiązania które mógł podjąć tam ten rząd, niczego by nie zmieniło. 3.Dla Królestwa polskiego i Litwy zawarcie Unii, było wszech miar korzystne. Na początku była to sprawa pokonania Krzyżaków, co było jedynym sposobem na naprawienie błędu księcia Konrada Mazowieckiego, który sprowadził Krzyżaków do Polski dla obrony Mazowsza przed groźnymi Litwinami. Trudno teraz oceniać jaką stanowili Litwini w tamtych czasach populację, jednak musiała to być duża grupa społeczna i poważny przeciwnik, skoro zdecydowano się na zawarcie z nimi bardzo trwałego pokoju. Niejako w spadku Litwini do Unii Polsko-Litewskiej wnieśli wcześniej podbite różne szczepy przeważnie słowiańskie, lecz i tak to oni wraz podległymi bojarami sprawowali tam władzę. Jak wynika z historii, to nie sama potęga wojskowa Litwy spowodowała powstanie tak dużego państwa, lecz słabość, uległość i zacofanie na tam tych terenach. Tereny na wschód od wielkiego księstwa litewskiego, były często całkowicie podległe pod Mongołów, co tylko pomagało w zjednoczeniu podbitych ziem litewskich. Powstawanie większych państw przeciwko takim przeciwnikom jak Krzyżacy, Mongołowie a później Tatarzy, Rosja i Turcja było w pełni korzystne, czego dowodem jest bardzo długi okres przetrwania I Rzeczpospolitej a w której wszyscy mogli się porozumieć w języku polskim. Takie państwo jak Carska Rosja podbiła setki narodów siłą, do czego przyczyniło się między innymi wykorzystanie bezwzględnych i zabójczych Kozaków. W tym jednak przypadku w zdecydowanej większości podbito tereny oraz narody niesłowiańskie, narzucając własny język rosyjski. Z religiami było również różnie i jedynie silne państwa narodowe mogły wyznawać religię muzułmańską lub judaistyczną. W przypadku Rosji mamy zatem do czynienia z całkowitym etnicznym i kulturowo różnorodnym społeczeństwem. 4.Pilnowanie przez Polskę takich ziem jak Pomorze, Śląsk, Warmii i Mazur, zamiast zajmować takie terytoria jak obecna Ukraina czy Białoruś, jest całkowite oderwane od rzeczywistości i reali historycznych. Jak wynika z historii, Polska jak każdy kraj popełniła bardzo wiele błędów, lecz wynikały on przede wszystkich z obowiązujących uwarunkowań politycznych i gospodarczych, dyplomacji, norm prawnych i tradycji. Pomimo, że w wielu krajach jak w Rosji, Francji i Anglii mordowano i truto podstępnie władców, w Polsce tego rodzaje praktyki raczej nie miały miejsca. Podobno jedynie królowa Bona otruła swoją synową, co nie wyszło jej na dobre. Obszar państwa polskiego ugruntował się w sposób trwały od strony południowej i zachodniej około XIII wieku i było konsekwencją przekazania państwa przez króla Krzywoustego swoim czterem synom, co doprowadziło później do trwałego rozpadu państwa. W tamtych czasach feudalnych, państwo o opierało się na władcy a więc monarchii a nie na ścisłych związkach narodowych i etnicznych. Chociaż lennymi terenami były Warmia i Mazury, jednak na tych terenach nie zamieszkiwała ludność słowiańska. Tereny te zostały ostatecznie utracone na rzecz Prus, byłego lennika polskiego, które to państwo w głównej mierze a nie Rosja przyczyniło się do ostatecznego upadku I Rzeczypospolitej. Warunkami sprzyjającymi był wybór królów elekcyjnych, co zamiast zwiększyć demokrację, spowodowało zanarchizowanie Polski. Taki elekcyjny król polski Jan Kazimierz, popełnił tak wiele błędów, które sprowadziły na Polska wojnę z wszystkim sąsiednimi krajami a nawet ze Szwecją w której był również królem a co miało być podstawą stworzenia Uni państw bałtyckich. Poza tym również wywołał wojnę domową, tak zwany rokosz. Jeżeli popełniłem jakiś błąd, to z góry za to przepraszam.
  • 2017-08-07 16:04 | Kazimierz K

    Re:Na czym polegają historyczne kompromisy?

    Nie korzystając ze ściąg, popełniłem błąd nazywając Zygmunta III Wazy , Janem II Kazimierzem, który był jego synem. Jan II Kazimierz moim zdaniem nie miał już większego wpływu na dalszy rozwój wydarzeń, które doprowadziły do kolejnych wojen i trwałego osłabienia państwa polskiego. Chociaż jak twierdzą historycy za czasów Zygmunta III Wazy Polska przeżywała największy rozkwit gospodarczy i majątków magnaterii, większość błędów i przegranych wojen było spowodowane za przyczyną tegoż króla. Dla mnie niewybaczalnym tego króla było wysłanie przeciwko Ślązakom, Lisowczyków a więc podporządkowanym koronie Kozaków, którzy dokonali kilkukrotnego spustoszenia Śląska i kolejnego wskazania, że to wyłącznie Austria(Habsburgowie) a nie Czechy mają prawo do Śląska. Ta sytuacja spowodowała również interwencję wojsk szwedzkich i jej przy okazji profesjonalne wyszkolenie w zdobywaniu obwarowanych miast. Wojna na Śląsku z przerwami trwała prawie 30 lat a Polsce za zniszczenie ziem śląskich, wkrótce przyszło słono zapłacić, gdy wojska szwedzkie bezkarnie w celach czysto łupieżczych, zaczęły rozwalać kolejne dotychczas nie zdobyte zamki obronne w Polsce. Podważyło to opinie Polski, jako kraju dotychczas nie do zdobycia i z którym należy się bezwzględnie liczyć. Jakie król polski Zygmunt III Waza musiał mieć własne ego, by obwoływać się pomimo ,że został obalony, królem Szwecji, Gotów i Wandalów.
  • 2017-08-07 16:59 | Kazimierz K

    Re:Z najnowszej historii kościoła rzymskiego

    Czekam na podanie informacji w sprawie zaprzeczenia ze strony poważnych naukowców wymienionych przeze mnie cudów a nie tylko wskazywania własnych opinii. Wymienione przez Ciebie cytaty z biblii w pewien sposób wskazują , że zło na tej ziemi jest za przyczyną Szatana. Dobro i zło oraz człowieka, jak nam wskazuje Chrystus, należy rozpoznawać jedynie po owocach jakie również daje człowiek. W żadnym przypadku nie po samym wyglądzie, słowach i urodzie, gdyż jest to całkowicie złudne i błędne. Nie jest poza tym złem, co wchodzi do człowieka, ale co z niego wychodzi a więc złość, chciwość, pycha, nienawiść, fałsz, zgorszenie itp. Nie jest jednak złem poznawać istotę Boga a nawet Szatana, gdyż mamy rozum i wolną wolę do poznawania wszystkiego co nas otacza. W sprawie "cudów" i różnych czarów należy być zawsze ostrożny. Podobno umiejętność szukania wody pod ziemią, to jest wyłącznie dzieło złego ducha. Czytałem na ten temat naukowe stwierdzenia, że takich w tworach geologicznych jak zwarte iły czy piaski, nowe źródła można znaleźć praktycznie w każdym miejscu w Polsce a różdżkarstwo to wyłącznie fantazja i czary. Mój nieżyjący kuzyn sam tego doświadczył gdy zajmował się tą profesją, (nawet w sprawach medycznych) i musiał szukać pomocy u psychologa oraz poprzez modlitwę u Boga. Proszę o przyczynę dlaczego w twojej pisowni Boga rozpoczynasz od małej litery, skoro Szatana rozpoczynasz od dużej litery. A może jest to tylko błąd w pisowni.
  • 2017-08-07 17:33 | Kazimierz K

    Re:Czym rządowi PiS naraziła się fundacja Otwarty Dialog?

    Zorganizowanie organizacji pozarządowej, to również często dobra okazja okazja do zarobienia łatwych pieniędzy, w szczególnie w takich sprawach jak sprawach jak wolność, prawa człowieka, ekologia itp. Wiele sił politycznych czy biznesowych a nawet mafie,szukają takich organizacji, by pod płaszczykiem niezależnych organizacji, promować lub lobbować określone własne interesy, które są jednak najczyściej sprzeczne z interesem społeczeństwa a nawet państwa. W słabym państwie, tego rodzaju działalność często się rozwija bez przeszkód, gdyż tego rodzaju organizacji praktycznie nikt nie kontroluje. A przecież tak jak inne firmy, powinny one podlegać szerokiej kontroli w szczególności ze strony Urzędu Skarbowego a nawet Policji Skarbowej i innych państwowych kontroli, (gdy te organizacje korzystają z dotacji państwowych przedsiębiorstw i firm zagranicznych). W przepisach ustawodawczych i w statusie każdej organizacji pozarządowej , powinno być zapisane bezwzględnie, dbanie o dobro społeczne i Państwa. Organizacje pozarządowe są rejestrowane i wyrejestrowywane przez sądy powszechne, także w przypadku stwierdzenia jakichkolwiek nieprawidłowości, można tego rodzaju organizację prawnie zlikwidować, pociągając również do odpowiedzialności karnej jej członków zarządu. "Złodziej pierwszy krzyczy, łapać złodzieja".
  • 2017-08-08 11:56 | Kazimierz K

    Re:Postfaszyści śmiało sobie w Polsce maszerują. Ba, chroni ich państwowa policja

    do Martin L. Skąd bierzesz wiedzę o tak bardzo znanej organizacji na świecie jak ORN, chyba tylko z Newsweeka. Proszę mi znaleźć państwo na świecie w którym wszystkie osoby lubią obcych, gejów, lesbijki itp. Czy takich ludzi od razu można nazwać rasistami i faszystami. Tolerancja to jest właściwe słowo, gdyż przecież każdy z nas toleruje w rodzinie i w pracy tego rodzaju osoby. Czy ty wiesz, że fronty antyfaszystowskie to wynalazek Marksistów, Leninistów i Stalinowców, aby takim fałszywym i bezwstydnym zarzutem skazywać na śmierć, ludzi inaczej myślących. Czy pod twoim hasłami i poglądach lewicowych i neoliberalnych, nie ukrywa się ideologia komunistyczna, której szerzenie w Polsce jest prawnie zakazane. Za PRL-u wybory były fikcją, funkcjonował rasizm a władza była sprawowana przez totalitarny partię i rząd. Dlaczego tej władzy również nie oskarżasz, że była faszystowska?. Do ostatnich wyborów wszystkie rządy były powoływane przez mniejszość a w państwie szerzył się korporacjonizm, populizm, rasizm i antykomunizm. Dlaczego tych rządów, partii współrządzących nie oskarżyłeś o faszyzm?. Faszyzm między innymi funkcjonował we Włoszech i Niemczech, gdzie Mussolini i Hitler zdobyli władze jako mniejszościowy rządy. Następnie usunięto znaczenie parlamentu, by sprawować dyktatorskie rządy. Aby nazwać tego rodzaju rządy, że są faszystowskie, to powinny jeszcze występować takie elementy jak totalitaryzm, imperializm, militaryzm, gdzie te cele są faktycznie realizowane kosztem innych narodów. Nazywanie kogoś faszystą czy nazistą jest raczej obraźliwym epitetem a bez ewidentnych dowodów, to tak jakby nazwać kogoś złodziejem, osobę która jeszcze niczego nie ukradła. W Polsce są warunki do zdobycia władzy w sposób demokratyczny. Wiele jednak ugrupowań utraciło poczucie rzeczywistości i ideały, co jest warunkiem koniecznym do pozyskania i sprawowania władzy. Ludzie pracują i płacą podatki i mają prawo w zamian żądać dla siebie i swoich dzieci, sprawnego i bezpiecznego państwa. @Martin L czy tego nie chcesz?.
  • 2017-08-08 13:13 | Kazimierz K

    Re:Czemu mają służyć rewelacje Saakaszwilego wygłoszone w Polsce o katastrofie smoleńskiej?

    Jako prezydent był on dla mnie raczej wiarygodnym politykiem, któremu w krótki czasie udało się stworzyć państwo demokratyczne z odmłodzonymi niekorupcyjnymi urzędnikami. Liczył na to, że wygra następne wybory, lecz się przeliczył, gdyż korporacjom i starym układom partyjnym, udało się przekonać społeczeństwo do innej opcji politycznej. Za dokonane zamiany polityczne, sprzeciw przeciwko Rosji i obronę demokracji, obecna władza chce tego już byłego Prezydenta wsadzić do więzienia. To samo może go spotkać na Ukrainie., gdyż tam też próbował walczyć z korupcją. Jego wypowiedź w sprawie katastrofy smoleńskiej, jest chyba za daleko idąca i nieroztropna.
  • 2017-08-08 13:27 | Kazimierz K

    Re:Ochrona zwierząt według Szyszki. Sprawdź, które gatunki są na celowniku

    Próbowałem jedynie wytłumaczyć, na czym polega gospodarka leśna w której i zwierzęta podlegają określonym regulacjom. Niestety @Aspiryna nic z tego nie zrozumiał. Można z tych spraw robić sobie jaja, bo śmiech to zdrowie, lecz z czego tu się śmiać.
  • 2017-08-08 15:25 | Kazimierz K

    Re:Co Europa może zrobić dla Czarnego Lądu?

    To wszystko już było i Afryka naprawdę potrzebuje pomocy. Pytanie czy w taki sposób jaki to robią Chiny, inwestując i rozwijając gospodarkę, by za jakiś czas być oskarżany o wyzysk i neokolonializm. Inwestując państwowe pieniądze, trzeba to w jakiś sposób zabezpieczyć, co powoduje konieczność rozbudowy na tym terenie państw afrykańskich infrastruktury militarnej.To wszystko wymaga zgody społeczności międzynarodowej. Państwa afrykańskie są raczej niewiarygodne w gwarantowaniu bezpieczeństwa zagranicznym inwestycjom. Podobno państwa komunistyczne a do takich chcą się zaliczyć Chiny, potrafią zbudować od podstaw nowy ład i porządek i dobrą przyszłość każdej społeczności. Wystarczy rzucić hasła a lud pracujący miast i wsi wykona to zadanie. A tak naprawdę poważnie, czy poszczególne bogate państwa nie powinny wspólnymi siłami, w sposób planowany, odbudować gospodarczo wybranych państw afrykańskich, by tym sposobem dać przykład do naśladowania innym państwom. Podstawowy problem Afryki to głód. Aby Afryka mogła sama produkować żywność, dla siebie i na eksport, to w niektórych dziedzinach świat w tym Europa musi odejść miedzy innymi od subsydiowania żywności. Dopłaty do rolnictwa przez UE mogą mieć bardzo niekorzystny wpływ na wolny rynek i konkurencję, gdyż ma to bezpośredni wpływ na rozwój i opłacalność wytworzenia produktów rolnych w Afryce.
  • 2017-08-09 13:02 | Kazimierz K

    Re:Postfaszyści śmiało sobie w Polsce maszerują. Ba, chroni ich państwowa policja

    Każde państwo i społeczeństwo podlega różnym procesom i wpływom na różnorodne zmiany społeczne i kulturowe. W krajach zachodniej Europy w porównaniu do Polski, były to trochę inne doświadczenia, co miało i ma bezpośredni wpływ na obecne zachowania społeczne.Pomimo, że społeczeństwo polskie w szczególności w miastach jest bardzo zatomizowane, to w wielu sprawach jest bardzo konserwatywne. Jakie były to inne doświadczenia. 1.Polska demokratycznym państwem stała się dopiero w latach 90 tych ubiegłego wieku, gdzie w Europie zachodniej miało to miejsce dużo wcześniej. 2.Polska od ponad 25 lat przechodzi okres transformacji ustrojowej z systemu komunistycznego, do sytemu kapitalistycznego, gdzie w EZ były to zupełnie inne doświadczenia. 3.W Polsce są poważne różnice pomiędzy tak zwaną prawicą i lewicą, gdzie w EZ te różnice pomiędzy największymi partiami zupełnie się zatarły. 4.W Polsce do kościoła stale uczęszcza ponad połowa chrześcijan, gdzie w EZ średnio to wynosi około 5% 5.Polska uzyskała niezależność polityczną i gospodarczą ponad 25 lat temu, gdzie w krajach EZ miało to miejsce kilka wieków wcześniej. To są tylko niektóre wymienione przeze mnie czynniki, mające istotne znaczenie na poglądy społeczne i polityczne. W Polsce o wyborze parlamentu, samorządu i Prezydenta decydują wyborcy i to do nich jako suwerena należy władza. Dlatego w takich sprawach jak konstytucja, ustawy, przynależność do UE, NATO, decyduje demokratyczne społeczeństwo, chyba, że całą tą demokrację odbierze nam UE, lub jakieś inne państwo zaborcze. Według ostatniego niezależnego sondażu w Polsce, społeczeństwo jest dużo bardziej ogólnie zadowolone z życia w porównaniu do średniej w UE. Niestety ludzie mają różne doświadczenia i dlatego w różny sposób to oceniają. W krajach EZ najczęściej oceniają PIS jako partię prawicową i narodowo konserwatywną a nie jako partię faszystowską. Jeżeli ktoś zacznie kogoś mordować, to najpierw trzeba będzie zdiagnozować okoliczności i sprawców, aby doprowadzić do ich sprawiedliwego ukarania a dopiero później będzie się można zastanawiać z czym mamy do czynienia. Używanie przez jakąkolwiek partię tej sprawy w celach politycznych, jest poważnym wykroczeniem przeciwko rodzinom ofiar. Również zaniechania w celu wykrycia okoliczności i sprawców, jest poważnym wykroczeniem. Społeczeństwo jednak w tym względzie dzieli się na konserwatystów i liberałów, którzy w tym względzie mogą mieć zupełnie odmienne poglądy. Aby spolaryzować te poglądy, wymyślono coś takiego jak demokrację i politykę. Demokracja nie jest jednak najlepszym systemem politycznym sprawowania władzy, lecz na razie nikt nie wymyślił lepszego systemu. Natomiast polityka, to nic innego jak teatr polityczny lub inaczej sztuka rządzenia. Dlatego w tych sprawach nie wolno dać się zwariować, chyba , że się jest politykiem i nic więcej nie umie się robić.
  • 2017-08-09 13:14 | Kazimierz K

    Re:Reperacje wojenne od Niemiec? Partia rządząca otwiera puszkę Pandory

    9 wpisów i wszyscy są przeciw reparacjom. Dlaczego tak, jest część osób wyraziła swoje opinie.Jestem ciekaw czy również wszyscy będą przeciwko przywróceniu Polakom statusu mniejszości narodowej w Niemczech i zwrotu zagrabionego majątku polskiej mniejszości w Niemczech, co zostało dokonane w 1939r na mocy dekretu Hitlera. Jak twierdzi prasa niemiecka w Polsce nie ma demokracji i wolnych mediów. To dlaczego w Polsce nadal jest prawnie tolerowana mniejszość niemiecka. Mnie osobiści to nie przeszkadza w Polsce gdyż tak to powinno być, lecz dlaczego może to przeszkadzać Niemcom. Mniejszość polska była reprezentowana w parlamencie niemieckim od XIXw, gdyż taka była wtedy niemiecka demokracja. Czy żądanie przywrócenia tych praw które są gwarantowane przepisami międzynarodowymi, również będziecie traktować jako wywołanie wojny przeciwko Niemcom A co z zrabowanymi dziełami sztuki które można oglądać w muzeach niemieckich. Mamy wolność oraz możliwość przemieszczania się i może warto się zastanowić nad zmianą swojego obywatelstwa.
  • 2017-08-09 13:15 | Kazimierz K

    Re:Reperacje wojenne od Niemiec? Partia rządząca otwiera puszkę Pandory

    Sprawa stosunków dobrosąsiedzkich pomiędzy Polska a Niemcami, powinna regulować obustronna umowa międzynarodowa wspierana przez wszystkie liczące się partie polityczne w Polsce. Do powyższego powinna skłaniać dotychczasowe doświadczenia historyczne, gdzie dopóki te relacje były partnerskie, oba narody żyły w dobrych relacjach dobrosąsiedzkich. Pomijając szczegóły, to właśnie od arogancji Prus wobec Polski rozpoczął się okres złych relacji pomiędzy społecznościami niemieckimi i polskimi. To potwierdza niekwestionowana wspólna opisana historia. Fundamentem dobrych państwowych relacji, powinny być takie sprawy jak przywrócenie statusy Polaków w Niemczech z przed 1939 r i oddanie zagrabionych dzieł sztuki, co powinno być testem czy Niemcom zależy na dobrych relacjach z Polską. Sprawa odszkodowań w ramach reparacji wojennych jest z wielu względów bardzo trudną do rozwiązania sprawą, lecz mimo wszystko należy o tym rozmawiać, gdyż nie powinno to być tematem zakazanym. Jest sprawą niedopuszczalną by niemiecka telewizja państwowa używała, że istniały "polskie obozy koncentracyjne", co z góry było wiadomo jaki to przyniesie oddźwięk polityczny. Lepiej by jednak było, by powyższe sprawy były skutecznie rozwiązywane dyplomatycznie. Będzie to jednak wtedy możliwe, gdy będzie na tym zależało Niemcom, gdyż to przede wszystkim od większego państwa w dyplomacji powinna wynikać ta inicjatywa. Poza tym, te sprawy całkowicie są po stronie niemieckiej. Czy zatem Niemcom zależy na dobrych relacjach z Polską, w szczególności, że te sprawy powinny być dawno załatwione jeszcze za rządów PO-PSL. RWPG a później UE powstała głównie , dla właściwego rozwoju gospodarczego wszystkich narodów europejskich. W ramach tej zasady, Polska nie osiągnęła jeszcze należnego miejsca, natomiast Niemcy bez względu na interes Polski, dążą do uzyskania jak największych korzyści ze współpracy z Rosją, kosztem innych państw. Przecież to jest coś więcej niż nacjonalizm narodowy. Niemcy to przede wszystkim gospodarka i wspierająca to opinia publiczna, do czego należą również posłuszne media niemieckie. Gospodarka łączy Niemców a nie dzieli jak to ma miejsce w Polsce. Lobby przemysłowe w Niemczech ma ogromny wpływ na rząd i korzystne ustawodawstwo wspierające przedsiębiorczość, co ma za zadanie wzmacniać eksport w szczególności poza kraje UE. UE w największym stopniu finansowo wspiera rolnictwo i tylko dlatego, Polska jako kraj rolniczy uzyskuje aktualnie około 5 miliardów nadwyżki w bilansie współpracy z UE.Niestety rolnicy polscy nie uzyskali i chyba nie uzyskają obiecanych 100% poziomu dofinansowania, co jest kolejnym spornym tematem. Wspólny rynek to również jednakowe szanse i warunki konkurencji. Kto każe Niemcom i Francji, które głównie decydują o polityce rolnej w UE, dofinansować gospodarkę żywnościową, co ma fatalny wpływ na cały świat i głód w Afryce. Gdyby zmieniono tą politykę, Polska by od dawna zapewne musiała dopłacać do UE. Ta polityka rolna jest główną przyczyną, że mamy niezdrową żywność i że rolnicy największe pieniądze przeznaczają na nawozy, kwalifikowane nasiona, pasze, środki ochrony roślin i wysokowydajne maszyny rolnicze. Zdecydowana większość tych kosztów nie zasila polskiego przemysłu rolnego, także cała ta 5 miliardowa nadwyżka wraca do krajów zachodnich UE. UE i Niemcy w ostatnich latach przyczyniły się do rozwoju gospodarczego Polski, lecz nie zapominajmy o naszym corocznym około 50 miliardowym deficycie gospodarczym. Od 1 roku mamy minimalną nadwyżkę w handlu zagranicznym i ponad 3% wzrost gospodarczy, lecz to nie powinno nas zadawalać w dbaniu o nasze racje, interesy i bezpieczeństwo. W sprawach zagranicznych na przykładzie Niemiec, powinna obowiązywać w Polsce państwowa racja stanu a jakiekolwiek sprzeczne opinie polityków, powinny być przez opinię publiczną poddane krytyce. Krytyka wcale nie musi oznaczać brak uczciwej, rzetelnej i sprawiedliwej oceny.
  • 2017-08-09 16:23 | Kazimierz K

    Dlaczego liberalni publicyści, nie mają znaczącego wpływu na społeczeństwo w Polsce?.

    W różnych wydawnictwach, ukazuje się wiele artykułów dziennikarzy o raczej liberalnych i postępowych poglądach, których tematem jest najczęściej krytyka rządu w wielu sprawach politycznych, gospodarczych, ekonomicznych i społecznych a w których poza ostrą krytyką polityków i rządu, nic znaczącego nie wynika. Ludzie to czytają lub nie i zastanawiają się, jak się ma ta krytyka, do jakby nie było, sukcesów politycznych i gospodarczych Polski. Odnoszę się między innymi tutaj między innymi do publicystów Jadwigi Staniszkis, Michała Szułdrzyńskiego i Marka Migalskiego. Ich artykuły chociaż bardzo ciekawe i ważne, zawierają wiele dowodów i przykładów, na ich zdaniem wiele niewłaściwych zachowań elit politycznych w stosunku do sytuacji, jednak w końcowym rozrachunku nie przedkładają rzeczywistych uwarunkowań, często natury geopolitycznej. Często ma to bezpośredni związek z zachowaniem polityków i kreowania określonej polityki państwa, czego publicyści najczęściej nie zauważają. Każdy kto choć trochę jest dobrym obserwatorem życia politycznego, czyta gazety, ogląda telewizję, jest wstanie stwierdzić czym kieruje się dany publicysta i może również zauważyć elementy socjotechniczne a tym samym i niewiarygodność danego artykułu. W zależności od tematyki materiału i to co chce osiągnąć dany publicysta, najczęściej czytelnik nic nie rozumie z tego materiału, lub przyjmuje lub nie przyjmuje tych informacji jako wiarygodnych. W przypadku jednak gdy materiał jest rozpoznawany jako nieścisły, następne przeczytane artykuły stają się dla danego czytelnika jeszcze bardziej niewiarygodne. Z czego wynika, że pewna grupa ludzi potrafi rozpoznać, że przekazywana jest mu tak zwana półprawda, co faktycznie może okazać się fałszem. Osoby o poglądach konserwatywnych mają problem z uznaniem danej rzeczywistości, jeżeli zauważą, że mogą zostać zmanipulowani, oraz gdy dostrzegą w danym wywodzie autora danej publikacji pomylenie lub pominięcie pojęć i faktów. W dobie internetu można wszystko sprawdzić i porównać z czego liberalni dziennikarze chyba nie zdają sobie sprawę. Jakie są przyczyny, że publicyści liberalni nie są do końca rzetelni w swoich publikacjach. 1.Poprawność polityczna, która ich paraliżuje w wyrażaniu swoich poglądów i analiz. 2.Brak wystarczającego czasu na napisanie w pełni rzetelnego materiału, co jest często powodem przedłożenia niespójnych i rzetelnych porównań. 3.Własne poglądy polityczne i pisanie publikacji na zamówienie polityczne. 4.Brak rzetelności dziennikarskiej, gdyż porządny dziennikarz powinien pisać to na czym się zna i gdy posiada w pełni wiarygodne dane i informacje. 5.Kierowanie się emocjami i animozjami. 6.Obawa przed krytyką ze strony znaczących elit i korporacji. Pozwoliłem sobie bez podawania konkretów na małą krytykę w/w publicystów , gdyż ich praca również powinna podlegać ocenie i krytyce publicznej. Prasa to przecież podobno czwarta władza i coś dobrego i pożytecznego powinna dawać społeczeństwu.
  • 2017-08-09 17:52 | Kazimierz K

    Re:Na czym polegają historyczne kompromisy?

    Jeżeli napisałem, że porozumiewano się językiem polskim, to miałem na uwadze przede wszystkich niższe warstwy społeczne w tym społeczności słowiańskie.Podobno jeszcze do około XII-XIV wieku szczepy polskie, ukraińskie i białoruskie, mogły się swobodnie porozumieć w jednym mówionym językiem. Różnice dopiero nastąpiły później, co miało związek z odmienną pisownią, rozwojem oświaty i obcymi wpływami. Natomiast społeczność litewska i żydowska z niskich warstw społecznych, zapewne język polski znała o tyle o ile, byle się porozumieć. Marszałek Piłsudski to oczywiście kontrowersyjna osoba, lecz w Polsce ze względu za swe zasługi dla powstanie państwa polskiego, przez zdecydowaną większość obywateli jest uznawany za patriotę i bohatera. W Polsce ludziom którzy walczyli lub/i zginęli za ojczyznę, jest obecnie w sposób szczególny przywracana pamięć historyczna. Upadek Rzeczypospolitej nie wynikał wprost, że była krajem feudalnym , gdyż taki powszechnie panował system w Europie. Polska w tym czasie, jako chyba jedyne państwo na świecie posiadała parlament, do którego nie byli dopuszczeni jedynie chłopi. Aby można było zreformować kraj, chciano dokonać tego poprzez uchwalenie konstytucji 3 majowej w której zlikwidowano liberum veto, zniesiono królów elekcyjnych, zrównano prawa mieszczan i szlachty, odebrano prawo głosu tak zwanej gołocie(szlachty bez ziemi) a chłopów przekazano pod ochronę państwa jako najbardziej wyzyskiwanej części społeczeństwa. Przeciwko tej konstytucji wystąpiła część szlacht i magnateria, zwracając się o pomoc do carycy Katarzyny. Doprowadziło to ostatecznie do II rozbioru Polski a po powstaniu kościuszkowskim do III rozbioru. Do II rozbioru państwo było częściowo zależne od Rosji a przyjęcie i wdrożenie Konstytucji w życie, mogło spowodować odbudowę państwa, do czego Rosja i Prusy nie chciały dopuścić. Zmiany w Polsce były również groźne dla systemów feudalnych w Rosji i Prusów gdzie panowało jedno władztwo. Na początku XX wieku system skrajnie feudalny panujący w Rosji ostatecznie doprowadził do buntów chłopskich i robotników, co skwapliwie wykorzystał Lenin doprowadzając do powstanie Rosji bolszewickiej. Zresztą monarchie również upadły w Prusach i Austrii, gdyż "kto mieczem wojuje ten od miecza ginie".
  • 2017-08-09 21:59 | Kazimierz K

    Re:Dlaczego warto być otwartym na ludzi z innych kultur

    Najgorsze jest to, że dziennikarze o poglądach liberalnych, pisząc swoje beznadziejne artykuły, próbują wszystkim przekonać , że przyczyny obaw Polaków wynikają z ich przyczyn egoistycznych, braku współczucia , zacofania i nieznajomością świata. Owszem Polacy są trochę zapóźnieni w wojażach turystycznych w stosunku do społeczności niemieckiej , lecz turystyka nie jest jedynym sposobem na poznania świata i innych kultur. To właśnie Niemcy są całkowicie zamknięci w sobie i nie są zdolni do rozpoznania, co się wokół nich złego dzieje. Tak samo było z Hitlerem, gdzie około 80 % Niemców było do niego przekonanych do momentu gdy na niemieckie miasta zaczęły spadać bomby. Nie inni są Francuzi którzy myślą , że ich obecna kultura i język jest najważniejsze a nie możliwości bezpiecznej egzystencji narodu francuskiego. Polska już obecnie jest wielokulturowa i jest otwarta na wiele społeczeństw wraz z ich religijnością i laickością.
  • 2017-08-09 22:20 | Kazimierz K

    Re:Prezydent przedstawia plan pomocy frankowiczom. Kogo zadowoli?

    Na ten temat już się kilka razy wypowiadałem, także jest raczej pewne, że kredyty hipoteczne zawierane w frankach szwajcarskich, powinny być w jakiś sposób rozwiązane przez państwo. Niestety na same banki nie ma co liczyć, gdyż nie jest to ich interes. Obecnie jest przez Prezydenta przygotowany jakiś kolejny projekt ustawy i mam nadzieję, że tym razem coś to ulży frankowiczom. Z mojej strony wnioskuję, aby tym którzy mają nadal dobrą zdolność kredytową i nadal uzyskują przychody, ulżyć przynajmniej w formie ulgi podatkowej, tak jak to mogą zrobić przedsiębiorcy. Oczywiście fiskus na tym trochę straci, lecz z czego mają ludzie płacić te podatki, jak nie stać ich na zwiększone raty kredytowe (powiększone z powodu wzrostu kursu franka)nawet o 100%.
  • 2017-08-10 11:50 | Kazimierz K

    Re:Na czym polegają historyczne kompromisy?

    5 ostatnich wpisów jakowalski zostały umieszczone pomyłkowo i pochodzą z innych stron. Proszę moderatora o ich usunięcie, gdyż zamącają temat.
  • 2017-08-10 12:25 | Kazimierz K

    Komisja UE żąda dla kobiet w Polsce prawa do emerytury od 65 lat.

    Komisja UE na czele z jego vice przewodniczącym Timmermansem stwierdziła, nie przestrzegania przez Polskę obowiązujących praw i konwencji, zarzucając Polsce nierówne traktowanie kobiet i mężczyzn w zakresie wieku emerytalnego kobiet, który jest o 5 lat krótszy w stosunku do mężczyzn. Sprawa łamania zasad demokracji i praw człowieka została przedłożona w UE poprzez partie polityczne które nazwały się totalną opozycją, oraz wiele innych organizacji praw człowiek zarejestrowanych w Polsce. Sprawa jest rozpatrywana w tempie ekspresowym, chociaż powinno być wiadomo, że z powodu przerwy w pracy parlamentu i procedur, sprawa może trafić do uchwalenia przez sejm najdalej za 3 miesiące. Co w tej sytuacji powinien zrobić rząd polski w tym oskarżyciele Polski?.
  • 2017-08-10 13:49 | Kazimierz K

    Re:Kim byli zalozyciele religii ?

    Aby rozpocząć dyskusję na ten temat, to osoba która tą dyskusję wywołuje powinna posiadać konkretną wiedzę na ten temat, by dyskusja nie przebiegała jak przebiega.
  • 2017-08-10 18:24 | Kazimierz K

    Re:W sondażu 40 proc. dla PiS. Jak to możliwe?

    Myślę, że totalna opozycja wraz ze swym elektoratem dalej nie rozumie, dlaczego przegrywają w sondażach i dlaczego zyskuje PIS. 1.Wraz z wejściem Polski do UE i otwarciem granic, każdy może porównać poziom życia na zachodzie i w Polsce. W tym przypadku, najbardziej istotne jest wsparcie rodzin które mają i chcą mieć dzieci. Poza dostępem do przedszkoli, szkół, lecznictwa, możliwości dożycia do emerytury, liczy się przede wszystkim wsparcie wielodzietnych rodzin, gdzie Polska zajmowała jedno z ostatnich miejsc w Europie. Tylko program 500+ spowodował przesunięcie Polski do czołowych państw europejskich, lecz nadal daleko nam do takich państw jak Francja, Niemcy, Dania i Szwecja.Ludzie to docenili i nadal pamiętają co mówili politycy dzisiejszej totalnej opozycji. Program 500+ oczywiście nie spowoduje, że będziemy mieć największy przyrost urodzeń w Europie, lecz odwróci stałą tendencje spadku urodzeń i da szansę na wzrost populacji ludności. Do Polski coraz częściej przyjeżdżają emigranci za wschodniej granicy, którzy w zależności od warunków życia w Polsce, mogą wybrać nasz kraj jako swoją drugą ojczyznę. Gdyby nie ta zmiana, Polacy by dali emigrowali z Polski a i powrotów by nie było. Większość Polaków dostrzegło, że w Polsce można mieć porównywalne jak na zachodzie warunki życia a liczą na dalszą poprawę, jak będzie rządzić PIS. Jaką nadzieję w tym zakresie da im totalna opozycja. 2.Wmówiono Polakom,że jeżeli nie będą pracować do 67 lat, system ubezpieczeń się zawali.W Niemczech i w wielu krajach ludzie również muszą pracować do 67 lat chociaż są bogatszymi krajami i dlatego bezwzględnie tak samo musi być również w Polsce. Obecna władza podeszła do tej sprawy zupełnie inaczej stwierdzając, że z ludźmi była zawarta umowa do którego wieku ludzie powinni pracować i dlatego należy przywrócić te prawa. Poza tym w Niemczech ludzie żyją przeciętnie około 8 lat dłużej niż w Polsce i mogą iść na emeryturę po przepracowaniu około 42 lat, natomiast u nas nawet 50 lat pracy do niczego nie uprawnia. Czy o tym ludzie nie wiedzą?. Obecnie jednak system ubezpieczeń jest zbilansowany a nawet ma nadwyżkę a w budżecie państwa z powodu uszczelnienia systemu podatkowego w szczególności w podatku Vat, grozi nam nawet zbilansowanie budżetu państwa. Strachy na lachy ministra Rostowskiego okazały się zatem płonne, gdy powiedział, że Kaczyńskiemu nawet kalkulatora niewolno dawać do ręki, bo taki z niego ekonomista. Wzrost gospodarczy podobno w tym roku ma wynieś około 4% a więc największy w Europie, a przyrost produkcji w niektórych gałęziach przemysłu wynosi około 30%. Politycy PIS skomentowali to, "wystarczy nie kraść a wszystko będzie dobrze". Poza tym przedsiębiorstwa państwowe które miały iść do likwidacji lub sprzedaży za bezcen, nagle przynoszą ogromne dochody. Polacy to widzą, że nawet spadkobiercy Kulczyka wyjechali z kraju, gdyż nie da się zrobić kolejnego "dobrego interesu". Czy tak by wyglądała sytuacja w kraju, gdyby rządziło PO. Jest faktem, że PIS ma trochę szczęścia w wielu sprawach, lecz nie jest tak, że szczęście sprzyja lepszym. 3.Za czasów poprzednich rządów afera goniła aferę. Aktualnie stale odkrywane są nowe które całkowicie kompromitują partie PO-PSL. Według zachodnich ekspertów za 8 lat rządów PO-PSL z Polski z samego podatku Vat wyciekło około 200 miliardów zł, gdzie jeszcze 10 lat temu Polska była zaliczana do najlepszych krajów w rozliczaniu tego podatku. Sprawa bezprawnego wywłaszczenia z mieszkań w Warszawie przez nieuprawnione osoby, gdzie należy do tej grupy sama pani prezydent Warszawy. Sprawa Amber Gold , w której są powiązane osoby z PO. Gdy PIS utraciło władzę to jedynym finansowym nadużyciem zarzutem było chyba 8 zł, za ogórki co odkryła minister od afer finansowych. Na zachodzie rządy i partie upadają po nie wielkich skandalach , to dlaczego w Polsce ludzie mają być ślepi i głusi, na wszystko co ich otacza i zamiast dobra popierać zło. 4.Zarzuca się obecnemu rządowi wymiany kadr w zarządach i radach nadzorczych a jako przykład stawiając Misiewicza. Tak było i tak zawsze będzie, gdyż to rząd w pełni odpowiada co dzieje się w państwowych spółkach.Obecnie jest ujawnianych wiele dziwnych afer i powiązań które skutkowały wyciekaniem pieniędzy poza sektor państwowy w tym do znanych organizacji pozarządowych. Prasa ujawnia wiele nazwisk dzieci znanych polityków którzy są prezesami takich organizacji, gdzie największe dofinansowanie odbywało się z budżetu państwa i firm państwowych. Najlepsze firmy jak Orlen, PKO, powinny realizować strategiczne projekty państwa, których nie może zrealizować prywatny sektor. Czy zatem w/w zadania powinni nadal realizować obsadzeni stronnicy koalicji PO PSL, jeżeli opozycja jest totalną opozycją. Pozostawienie tych ludzi stanowiskach byłoby największym błędem PIS, świadczącym o ogromnej głupocie i naiwności. Za dokonane zmiany w spółkach skarbu państwa oczywiście powinien odpowiadać PIS, a opozycja i media są od tego aby przedkładać wszystkie zauważone patologie i nadużycia. Co jednak mówi PO, że zlikwiduje CBA, która jest policja do wykrywania afer ze strony rządzących. Czy taka opozycja może rządzić w Polsce?. 5.Wielkim nadużyciem PIS podobno jest łamanie demokracji, nieposzanowanie demokracji i konstytucji. Pod tymi sztandarami chce totalna opozycja sparaliżować prace w parlamencie, ulice, co w konsekwencji ma doprowadzić do obalenia tego rządu. Przecież to jest kompletna paranoja by zarzucając PIS i temu rządowi takie zarzuty, samemu grozić i nawoływać do obalenia legalnie wybranej władzy jakim jest prezydent, parlament, sejm i senat. Czy totalna opozycja tego nie widzi w jakiej się postawi sytuacji i że to ona będzie nazwana faszystami. W demokratycznym państwie legalnie nie da się obalić władzy, gdyż demokracje ma bardzo silnie umocowanie władzy. Proszę popatrzeć co się dzieje w Turcji, gdzie przecież jest możliwe, że rebelia była w pełni pod kontrolą państwa. Dlaczego totalna opozycja i jej wyborcy nie potrafią zrozumieć ,że ich jedyną możliwością odebrania władzy są wybory. Trzeba być bezrozumny by obalać władze i dążyć do przyśpieszonych wyborów, gdy PIS w tych wyborach będzie mógł swoimi głosami nawet zmienić konstytucję. Jest zatem bardzo zastanawiające, że totalna opozycja tej władzy chce teraz , już, co jest bardzo zastanawiające i podejrzane. Owszem PIS chce zmienić sądownictwo poprzez zmniejszenia wpływu samych sędziów i korporacji, ale przecież to nie jest koniec świata, gdyż tak wyroki w sądzie będą wydawać nadal sędziowie. Kto choć trochę otarł się o te elity, najlepiej wie, że w sądach sprawiedliwości się nie szuka. Lecz czy w nadal wszyscy mamy w takim kraju żyć i to tolerować.Totalna opozycja poszła na skargę do UE o łamania prawa przez PIS. I co z tego na razie wynikło?. Polska ma zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn. Czy tak ma wyglądać członkostwo Polski w UE, by totalna opozycja mogła użyć wszelkich dostępnych środków, by ostateczne samej się ośmieszyć i zaszkodzić Polsce i kobietom. Czy przeciwnicy PIS nie widzą, że toczy się ponowna walka o przyjęcie wpływów przez Niemcy kosztem Polski a totalna opozycja pomaga zrealizowaniem tych celów przez Niemcy i Francję. Historia lubi się przecież powtarzać. Reasumując powyższe zdaję sobie sprawę, że trudno jest wytłumaczyć przeciwnikom PIS na czym polega demokracja, jaka jest rola opozycji w demokratycznym państwie, w jaki sposób należy realizować programy wyborcze i ich ewentualną realizację, gdy się wygrywa lub wygrywa wybory. Każda władza się kiedyś skończy jak nie za 2 lata to za 6 lub 10 lat. Jeżeli jednak ktoś uważa, że za komuny było lepiej niż teraz, gdyż słyszy się takie opinie, to mamy do czynienia z kompletnym pomyleniem pojęć. Przecież wszyscy powinniśmy pamiętać jak się żyło w komunie i kto miał to miał a miał ten co brał. Poza tym był to system typowo korporacyjny, zarządzany przez jedną partię w Warszawie i w Moskwie. W latach 90 tych zniszczono korporacje rzemieślników a zapomniano o innych wpływowych korporacjach. Marzenia, idee, trzeba pilnować i krytykować i to jest rola opozycji. Zwolennicy liberalnej demokracji i poprzedniego systemu powinni jednak uszanować i zrozumieć, że również konsekwencja, rzetelność, dobre zarządzenie i mądrość, to są cechy potrzebne do realizacji celów, w tym wygrania wyborów i sprawowania władzy.
  • 2017-08-11 07:58 | Kazimierz K

    Re:W sondażu 40 proc. dla PiS. Jak to możliwe?

    Nie wiem dlaczego w moim końcowym teksie z dnia 10.08.2017 pojawiły poważne przeinaczenia, które zmieniły sens wypowiedzi. Złe funkcjonowanie obecnego rządu, większości parlamentarnej i spółek skarbu państwa, trzeba pilnować i krytykować, gdyż to jest rola opozycji i dziennikarzy. Zwolennicy liberalnej demokracji i poprzedniego systemu sprawowania władzy powinni jednak zrozumieć i uszanować, że również obecna rządząca koalicja gdy posiada wystarczający mandat, ma prawo w ramach demokratycznego państwa prawa, realizować swoje pomysły na Polskę. Aby było to możliwe, to opozycja parlamentarna nie może niestosownie przeszkadzać w pracach parlamentu, lecz konstruktywnie współpracować. W innym przypadku niczego nie osiągnie. Tak jest i również było w poprzednich latach. Marzenia, idee, konsekwencja, rzetelność, roztropność, dobre zarządzanie (przywództwo) i mądrość, to są cechy do realizacji celów w tym wygrania wyborów i sprawowania władzy.
  • 2017-08-11 08:36 | Kazimierz K

    Re:PiS chce reparacji wojennych od Niemiec. Co stoi za tym żądaniem?

    Do Marti L Albo tego nie wiesz lub nie chcesz wiedzieć, ile zostało napisane i powiedziane w Polsce na temat Rosji, w sprawach przesiedleń i mordowania Polaków od XVIII wieku do lat 60 tych ubiegłego wieku. Przypominam tutaj między innymi przemówienie na Westerplatte prezydenta Lecha Kaczyńskiego w obecności Putina i Tuska. Między innymi z powodu tego przemówienia, rozdzielono uroczystości w Katyniu, gdyż Putin nie chciał słuchać kolejnych mów w sprawie zamordowanych oficerów i innych zbrodni dokonanych na ludności polskiej. Natomiast ty się przejmujesz jedną wypowiedzią prezesa Jarosława Kaczyńskiego, zapominając, że to właśnie kilkanaście lat temu ta sprawa była omawiana w polskim parlamencie za sprawą PO. Wtedy to właśnie posłowie PO, byli zwolennikami rozpoczęcia działań na rzecz uzyskania reparacji od Niemiec. Wycofano się jednak z tego pomysłu, gdyż tak często działa PO. Wracając do Rosji to chce przypomnieć, że Rosja bolszewicka do dzisiaj nie wywiązała się z reparacji wojennych za przegraną wojnę w 1920 roku, co wynikało z zawartej umowy pokojowej. Takich umów Rosja jak i wiele innych państw również podpisało, aby ostatecznie się z nich nie wywiązać. USA, Anglia i Rosją zagwarantowały Ukrainie bezpieczeństwo i nienaruszalność granic co jednak Rosja złamała. Dlaczego Niemcy nie potrafią wyegzekwować zawartej umowę z Rosja w sprawie Ukrainy. UE wprowadziła sankcje wobec Rosji w sprawie Ukrainy i ciekawe dlaczego one nie działają. Na tych sankcjach najbardziej jednak straciła Polska a nie Niemcy. Obecnie w Niemczech trwa dyskusja polityczna o zablokowaniu prawdziwych sankcji przeciwko Rosji, które zastosowało USA. Czy Niemcy chcą iść na wojnę przeciwko USA.
  • 2017-08-11 10:16 | Kazimierz K

    Re:Zamiast modernizacji armii mamy reanimację staroci

    Dobrą armię można jedynie obiektywnie ocenić w boju. Przykładem są wyszkolone i uzbrojone oddziały irackie przez Amerykanów, którzy z braku woli walki szybko się poddali ISIS. Jak dowódcy polscy i żołnierz również nie będą wiedzieć kto jest wrogiem a przyjacielem, to nawet NATO nam nie pomoże. Proszę o trochę rozsądku przy krytykowaniu polskiej armii, lub zastanowić się nad zmianą obywatelstwa. O polskiej armii z 1939 roku, też się często wyśmiewano na zasadzie "Silni, zwarci i gotowi do ucieczki". A przecież kto zna historię i jest obiektywny, doskonale wie, że Polska ze względu na tam tą sytuację geopolityczną, nie miała najmniejszych szans tą wojnę wygrać.