Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wyszukano

(157)
Komentarze użytkownika: ThomasZNiemiec
  • 2018-07-18 16:57 | ThomasZNiemiec

    Jakiej Europy chcą Polacy?

    Fajny tekst. Tez tak mysle. Odpowiedz na retoryczne pytanie na koncu tekstu: PO nie powinnien zabiegać o względy. To nie dziala, jesli oni mowia: "Uchodzcy tak ale tylko kobiety i dzieci" (Trzaskowski), bo to brzmi dla PiSiora tak: "Mamy wiec racje, faceci sa niebezpieczni, Unia chce wyslac nam terorysci". Tak samo jesli Lewandowski powstrzyma sie z glosu na temat rezolucji, wtedy on potwierdca to co PiS mowi: "Unia chce nas szkodzic i karac a nie pomagac. Unia jest zla." PO nie kształci opinie, nie tlumacza ludziom ze Polska powinna akceptowac smialo np. 100.000 uchodzców, bo Wlochy maja 10 razy tyle. Powinni tlumaczyc ze nawet 100 miliard Euro jest mniej warto niz praworzadnosci i demokracji. Powinni tlumaczyc ze calkiem popieraja Timmermans (a tez rezolucji) bo on chce ewidentnie wylacznie dobrze Polakom. Tak mogli wplywac na opinie Polakow, moze nie nagle ale na dluszza mete juz tak.
  • 2018-07-18 16:57 | ThomasZNiemiec

    Komentarz tekstu "Jakiej Europy chcą Polacy"

    Fajny tekst. Tez tak mysle. Odpowiedz na retoryczne pytanie na koncu tekstu: PO nie powinnien zabiegać o względy. To nie dziala, jesli oni mowia: "Uchodzcy tak ale tylko kobiety i dzieci" (Trzaskowski), bo to brzmi dla PiSiora tak: "Mamy wiec racje, faceci sa niebezpieczni, Unia chce wyslac nam terorysci". Tak samo jesli Lewandowski powstrzyma sie z glosu na temat rezolucji, wtedy on potwierdca to co PiS mowi: "Unia chce nas szkodzic i karac a nie pomagac. Unia jest zla." PO nie kształci opinie, nie tlumacza ludziom ze Polska powinna akceptowac smialo np. 100.000 uchodzców, bo Wlochy maja 10 razy tyle. Powinni tlumaczyc ze nawet 100 miliard Euro jest mniej warto niz praworzadnosci i demokracji. Powinni tlumaczyc ze calkiem popieraja Timmermans (a tez rezolucji) bo on chce ewidentnie wylacznie dobrze Polakom. Tak mogli wplywac na opinie Polakow, moze nie nagle ale na dluszza mete juz tak.
  • 2018-07-19 13:52 | ThomasZNiemiec

    Polska prawica chce zbliżenia z Moskwą

    Bardzo dobra analyza. Trochę mi się kręca w głowie, ale to nie wina autora :-( Ten cytat jest naprawdę kwintesens polityki tych banditów: „Pierwsza: dogadać się z Niemcami przeciwko Rosji. Druga: dogadać się z Rosją przeciwko Niemcom. Trzecia – być w konflikcie z obydwoma, co oznacza popychanie ich do tego, by dogadały się przeciwko nam” Idiotyczne to. Jeśli jest realna opcja (potrzeby albo chcęc) dogadać się z Rosją (druga opcja) dlaczego nie można wtedy dogadać się równoczesnie z Niemcami? Takiej opzcji nie ma dla tych ludzi bo oni muszą mieć najmniej jednego wroga bo ich paliwo to nienawiść.
  • 2018-07-19 13:52 | ThomasZNiemiec

    ich paliwo to nienawiść

    Bardzo dobra analyza. Trochę mi się kręca w głowie, ale to nie wina autora :-( Ten cytat jest naprawdę kwintesens polityki tych banditów: „Pierwsza: dogadać się z Niemcami przeciwko Rosji. Druga: dogadać się z Rosją przeciwko Niemcom. Trzecia – być w konflikcie z obydwoma, co oznacza popychanie ich do tego, by dogadały się przeciwko nam” Idiotyczne to. Jeśli jest realna opcja (potrzeby albo chcęc) dogadać się z Rosją (druga opcja) dlaczego nie można wtedy dogadać się równoczesnie z Niemcami? Takiej opzcji nie ma dla tych ludzi bo oni muszą mieć najmniej jednego wroga bo ich paliwo to nienawiść.
  • 2018-07-19 23:39 | ThomasZNiemiec

    Re:Czy krytyka prezydent Kolindy Grabar-Kitarović ma sens? Polemizujemy z ambasador Chorwacji

    Dla mnie ten temat jest ciekawy bo moja sasiadka jest z Mostaru w Bosnii. Czesto mowilismy na ten temat To co pan autor polityki Mazzini napisal jest zgodny z tym co sasiadka mowi. Poza tym jest rowniez zgodne z tym co mozna czytac w gazetach w Niemczech i w Francji. Wydaje mi sie ze ambasador Chorwacji nie jest wiarogodny bo widac od razu ze spróbuje ukryc to co jest negatyne dla Chorwacji. Ambasador nie rozumie ze prawda i tak bedzie znana, klamstwa nie sluza swojemu krajowi.
  • 2018-07-19 23:40 | ThomasZNiemiec

    Re:Czy krytyka prezydent Kolindy Grabar-Kitarović ma sens? Polemizujemy z ambasador Chorwacji

    Dla mnie ten temat jest ciekawy bo moja sasiadka jest z Mostaru w Bosnii. Czesto mowilismy na ten temat To co pan autor polityki Mazzini napisal jest zgodny z tym co sasiadka mowi. Poza tym jest rowniez zgodne z tym co mozna czytac w gazetach w Niemczech i w Francji. Wydaje mi sie ze ambasador Chorwacji nie jest wiarogodny bo widac od razu ze spróbuje ukryc to co jest negatyne dla Chorwacji. Ambasador nie rozumie ze prawda i tak bedzie znana, klamstwa nie sluza swojemu krajowi.
  • 2018-07-24 10:08 | ThomasZNiemiec

    Bartosz widelec Kownacki

    "Bartosz Kownacki, pełnomocnik rodzin smoleński i były wiceszef MON, mówił:" Kto to? Lepiej napisać następnym razem: "Bartosz widelec Kownacki" a wszyscy już wiedzą kto to :-)
  • 2018-07-25 12:17 | ThomasZNiemiec

    Re:Bojkot farsy zwanej referendum konstytucyjnym

    Artykuł fajny. Czy może ktoś mądrego jak autor np. napisać tekst na temat: "Co będzie kiedy wróci demokracja w Sejmie, ale prawie wszyscy siędziowie nadal będą ci kłamliwi powoływani przez PiS? Kto decyduje jaki dubler ma prawo dalej sądzic a kto nie ma? Moim zdaniem nie tak proste pytania.
  • 2018-08-18 15:47 | ThomasZNiemiec

    Re:Między Merkel a Putinem nie ma chemii. Czego się spodziewać po ich spotkaniu?

    Dobry tekst.
  • 2018-08-18 16:21 | ThomasZNiemiec

    Re:Do symetrystów – prościej się już nie da

    Dobry tekst. @krokiet Sędziowie sa kontrolowani. Tak samo jak lekarzy, nauczycieli, profesorowie, oni maja robic to co prawo im mowi. Prawo jest napisane przez politykow ktorzy sa wybrani przez wyborcow.
  • 2018-08-28 01:09 | ThomasZNiemiec

    Rzym coraz mocniej szantażuje Brukselę

    Szanowny autor, w gazetach u nas w Niemczech jest napisany ze pierwszy problem nie sa "funduszy" których wloski rzad nie chce zaplacic tylko problemem jest ze rzad we Wloszech nie pilnuja wydatki a w ogole wyglada na to ze nie maja nawet zamiaru unikac krisis financowy. To znaczy ze Wlochy beda chyba jak Grecja a podatnikow maja kolejne raz popierac kapitalistycznie pracujace banki.
  • 2018-08-28 01:09 | ThomasZNiemiec

    Wlochy

    Szanowny autor, w gazetach u nas w Niemczech jest napisany ze pierwszy problem nie sa "funduszy" których wloski rzad nie chce zaplacic tylko problemem jest ze rzad we Wloszech nie pilnuja wydatki a w ogole wyglada na to ze nie maja nawet zamiaru unikac krisis financowy. To znaczy ze Wlochy beda chyba jak Grecja a podatnikow maja kolejne raz popierac kapitalistycznie pracujace banki.
  • 2018-08-29 17:31 | ThomasZNiemiec

    Duda odwiedzi Trumpa. Jego poprzedników zapraszano szybciej

    Czytajac zachodnie gazety ja widze to calkiem inaczej niz szanowny pan autor: Trump i PiS bardzo sa do siebie blisko mentalnie i swietnie polpracuja razem. Prosze pamietac wywiad Trumpa w Sun. Trump powiedzial ze Johnson bylbym lepszym premierem niz May. Powiedzial ze May zle negocjuje brexit mimo to ze Trump ja tlumaczyl jak to robic. Bezczelnie i chamskie. W maju rzad francuski napisal do Trumpa: « La France exprime sa ferme désapprobation des propos du président Trump au sujet des attentats du 13 novembre 2015 » czyli Francja wyrazila mocno dezaprobata. Na temat Niemcy powiedzial kilka razy: "Germany is bad". Calkiem inaczej jest w stosunku do Polski. Chwali i szanuje Polske a robi wszystko zeby pokazac PiS ze zgadza sie calkiem z zniszczeniem demokracji. Wiem ze chodzi autorowi o to pokazac Polakom: Zobaczcie PiS znowu nie da rade. Ale akurat polpracowac z przestepcami PiS swietnie da rade.
  • 2018-08-29 17:31 | ThomasZNiemiec

    Chwalic sie bo Trump lubi Polske?

    Czytajac zachodnie gazety ja widze to calkiem inaczej niz szanowny pan autor: Trump i PiS bardzo sa do siebie blisko mentalnie i swietnie polpracuja razem. Prosze pamietac wywiad Trumpa w Sun. Trump powiedzial ze Johnson bylbym lepszym premierem niz May. Powiedzial ze May zle negocjuje brexit mimo to ze Trump ja tlumaczyl jak to robic. Bezczelnie i chamskie. W maju rzad francuski napisal do Trumpa: « La France exprime sa ferme désapprobation des propos du président Trump au sujet des attentats du 13 novembre 2015 » czyli Francja wyrazila mocno dezaprobata. Na temat Niemcy powiedzial kilka razy: "Germany is bad". Calkiem inaczej jest w stosunku do Polski. Chwali i szanuje Polske a robi wszystko zeby pokazac PiS ze zgadza sie calkiem z zniszczeniem demokracji. Wiem ze chodzi autorowi o to pokazac Polakom: Zobaczcie PiS znowu nie da rade. Ale akurat polpracowac z przestepcami PiS swietnie da rade.
  • 2018-08-31 11:44 | ThomasZNiemiec

    Populizm: czym jest i jak z nim walczyć

    Bardzo dobry tekst moim zdaniem. Przepraszam że fatalnie zle piszę. Autor napisał: "Na razie wciąż nie znaleziono skutecznej odtrutki na populizm." To jednak nie prawda moim zdaniem! Są różne skuteczne metody. Metoda populistów to kłamstwo. Najważniejsze jest że politycy strony demokracji mówią prawdę cały czas. Nie ulegać pokusy że wolno "trochę" kłamać "bo populisci też kłamią a im to pomógł do suksesu". Z ludżmi którzy popierają populistów trzeba robić kompromisy ale nie z kłamstwem. To co robi Seehofer jest fatalny a nie pomaga demokracji tylko AfD. Tylko twardo przeciwstawiać się pomaga. To pomaga a jest mnostwo przykładów w historii a teraz w Europie. Patriotyzm jest kolejny problem. Jeśli akceptujemy patriotyzm wtedy już nacjonaliści i populiści (którzy wszyscy grają nacjonalistyczną kartą) mają łatwiejsze bo koncept patriotzym polega na blednym absurdalnym pomysłu że naród ma jakąś tożsamość a musi ciągle bronić tą tożsamość i swoje interesy. Ten który jest tak infiltrowany przez patriotyzm jak Polacy, akceptuje raczej argumenty w stylu że "zagranicy sie wtrąca", "nasze polskie sprawy" itd, bo patriota nie wierzy że jakaś Komisja Wenecka chce naprawde pomagać Polakom. Patriota nie do konca wierzy że Timmermans jest przyjacielem Polaków. Patriota nie rozumie że inne kraje płacą funduszy bo system solidarnościowy to wymaga a bo po prostu może dużo ludzi na zachodzie myśli że jest sprawiedliwe dać Polakom. PiS ma łatwo tłumaczyć patriotom: Słuchajcie, Niemcy na pewno tylko widzą swoje interesy płacząc nam funduszy. Cały czas czytać można w polskich gazetach (nawet opozycji) coś w stylu: "Francja dba o swoje interesy", nawet opozycja w Polsce nie rozumie do konca mam wrażenie że w Francji są rózni ludzie. Sa niektórzy egoistyczni ale oni chcą "ukraść" i u Polaków i u Francuzów ... ale są też inni którzy chcą pomagać i Polakom i Francuzom. Kolejny przyklad jak szkodzi nas patriotyzm: Jeśli ktoś chce pomagać Polakom jak Obama w Auschwitz na temat wojne na pewno byl 100% ze strony Polaków (jak każdy normalny człowiek), ale Obama musiał w koncu przeprosić bo powiedzial "polskie obozy", bo jest w Polsce ten dziwne duch patriotyczny. Tusk nie chciał tlumaczyc Polakom ze Obama to nie celowo zrobil. Wymagał przeprosin a z tym tylko popierał na dluższą metę PiSiorów którzy mówią że "cały świat przeciwko Polakom" a że Niemcy fałszują historie. Trumpowi chwaliła nawet opozycja, nie bylo wazne kto jest klamcą a kto nie (Obama/Trump), tylko ważne był dla patriotów bronić polskie interesy albo to co myślą że są interesy. Tak samo kolejny temat "prawo dla pracowników delegowanych. Polska opozycja tylko broniła polskie interesy a nie broniła prawdę i sprawiedliwość w Europie, bo patriotyzm tak wymaga. Wynik są politycy w Sejmie jak PiS. Przepraszam że fatalnie zle piszę. Dziękuję.
  • 2018-08-31 11:44 | ThomasZNiemiec

    Są jednak skuteczne odtrutki na populizm

    Bardzo dobry tekst moim zdaniem. Przepraszam że fatalnie zle piszę. Autor napisał: "Na razie wciąż nie znaleziono skutecznej odtrutki na populizm." To jednak nie prawda moim zdaniem! Są różne skuteczne metody. Metoda populistów to kłamstwo. Najważniejsze jest że politycy strony demokracji mówią prawdę cały czas. Nie ulegać pokusy że wolno "trochę" kłamać "bo populisci też kłamią a im to pomógł do suksesu". Z ludżmi którzy popierają populistów trzeba robić kompromisy ale nie z kłamstwem. To co robi Seehofer jest fatalny a nie pomaga demokracji tylko AfD. Tylko twardo przeciwstawiać się pomaga. To pomaga a jest mnostwo przykładów w historii a teraz w Europie. Patriotyzm jest kolejny problem. Jeśli akceptujemy patriotyzm wtedy już nacjonaliści i populiści (którzy wszyscy grają nacjonalistyczną kartą) mają łatwiejsze bo koncept patriotzym polega na blednym absurdalnym pomysłu że naród ma jakąś tożsamość a musi ciągle bronić tą tożsamość i swoje interesy. Ten który jest tak infiltrowany przez patriotyzm jak Polacy, akceptuje raczej argumenty w stylu że "zagranicy sie wtrąca", "nasze polskie sprawy" itd, bo patriota nie wierzy że jakaś Komisja Wenecka chce naprawde pomagać Polakom. Patriota nie do konca wierzy że Timmermans jest przyjacielem Polaków. Patriota nie rozumie że inne kraje płacą funduszy bo system solidarnościowy to wymaga a bo po prostu może dużo ludzi na zachodzie myśli że jest sprawiedliwe dać Polakom. PiS ma łatwo tłumaczyć patriotom: Słuchajcie, Niemcy na pewno tylko widzą swoje interesy płacząc nam funduszy. Cały czas czytać można w polskich gazetach (nawet opozycji) coś w stylu: "Francja dba o swoje interesy", nawet opozycja w Polsce nie rozumie do konca mam wrażenie że w Francji są rózni ludzie. Sa niektórzy egoistyczni ale oni chcą "ukraść" i u Polaków i u Francuzów ... ale są też inni którzy chcą pomagać i Polakom i Francuzom. Kolejny przyklad jak szkodzi nas patriotyzm: Jeśli ktoś chce pomagać Polakom jak Obama w Auschwitz na temat wojne na pewno byl 100% ze strony Polaków (jak każdy normalny człowiek), ale Obama musiał w koncu przeprosić bo powiedzial "polskie obozy", bo jest w Polsce ten dziwne duch patriotyczny. Tusk nie chciał tlumaczyc Polakom ze Obama to nie celowo zrobil. Wymagał przeprosin a z tym tylko popierał na dluższą metę PiSiorów którzy mówią że "cały świat przeciwko Polakom" a że Niemcy fałszują historie. Trumpowi chwaliła nawet opozycja, nie bylo wazne kto jest klamcą a kto nie (Obama/Trump), tylko ważne był dla patriotów bronić polskie interesy albo to co myślą że są interesy. Tak samo kolejny temat "prawo dla pracowników delegowanych. Polska opozycja tylko broniła polskie interesy a nie broniła prawdę i sprawiedliwość w Europie, bo patriotyzm tak wymaga. Wynik są politycy w Sejmie jak PiS. Przepraszam że fatalnie zle piszę. Dziękuję.
  • 2018-09-04 10:01 | ThomasZNiemiec

    Re:Wysokość wynagrodzenia wpisana w ogłoszeniu o pracę?

    "Zaś ostatnio w Niemczech weszło w życie prawo, zgodnie z którym pracownik dużej firmy może domagać się, by pracodawca ujawniał mu płace kolegów na podobnych stanowiskach." Mozna dowiedziec sie skad ta informacja. Jakis link, moze? Byloby super. Dziekuje bardzo.
  • 2018-09-12 12:29 | ThomasZNiemiec

    Re:Co dziś gryzie Unię Europejską?

    Mysle ze to miedzy innymi dzieki Unii ze w Europie trzyma sie jeszcze demokracja. Gdyby nie bylo Unia moze juz Kaczory byliby wszedzie.
  • 2018-09-13 12:15 | ThomasZNiemiec

    Re:Kto i jak zrozumiał przemówienie szefa Komisji Europejskiej o stanie UE

    Strategia Junckera, Webera i Merkela, która polega na tym że robimy kompromisy z patriotami i nacistami w stylu AfD, PiSu, Orban, Seehofer itd jest moim zdaniem kompletnie błedna. Lepiej mi się podoba ostry kurs Macrona. Nie ma wspólnoty z ludzmi którzy identifykują się raczej z bitwą 1410r. niż z Unia. Nie ma kompromisy z ludzmi ktorzy widzą w Brukseli tylko eurokratów a nie widzą że w każdym kraju w każdej instytucji jest biurokracja, trochę balaganu, są czasem idiotyczne przepisy i korupcja. Idiotyczne przepisy unijne często mają żródel w wymaganiach narodowych krajów czlonkowskich. Moim zdaniem demokratyczne panstwa Europy, jak Holandia, Belgia, Francja, Niemcy, Skandinawia, Hiszpania, Portugalia, Irlandia itd powinni w grudzie rzeczy proponować jasne model demokratyczny, praworzadne, anty-patriotyczne bez kompromisów. Unia dwoch prędkości jest absurdalna. Nie powinniśmy w ogóle akceptować kraje gdzie rządzą ludzie jak PiS. Czy Unia taka będzie mała czy wielka nie ma znaczenia. „I jak stare elity miałyby odzyskać wiarygodność, że są jeszcze zdolne do przeprowadzenia realnych zmian?” Jakie elity są niewiarogodni według autora nie jasne.
  • 2018-09-24 16:38 | ThomasZNiemiec

    Re:Niemcy: kryzys zażegnany. Koalicja chwieje się nadal

    Bardzo dobry artykul. Wszystko zgadaza sie, tak dokladnie kazde slowo. Fajnie to czytac takie rzetelny artykul. A jesli czytamy te klamstwa PiSu. Inny swiat, inny kosmos nawet. :-) "Porażka w Bawarii może Seehofera kosztować stanowisko w rządzie federalnym. Paradoksalnie może to oznaczać większy spokój w koalicji." Mamy w Niemczech taka nadzieje.
  • 2018-10-08 18:40 | ThomasZNiemiec

    weto

    Nie zgadzam sie z tym: "To prawda, że fundusze UE nie są unijną jałmużną [...] lecz [...] – po części formą rekompensaty za pełne otwarcie polskiego rynku dla towarów i inwestycji z Zachodu." Jestem jak najbardziej za to ze Polacy przed 2015 otrzymali funduszy ale to bo jestem lewicowy a z tego powodu jestem za to ze bogaty popiera biednych kiedy biedni nie sa winni ze sa biedni. Tylko tu w tekscie brzmi kolejny raz jak gdyby Polacy byli zmuszieni byc w Unii a "musza" kupic towary z zachodu. Ale prawda jest calkiem inna: Polacy CHCA kupowac towar a Niemcy musza pracowac za to aby ten towar produkowac. To jest zasada normalnego handla a korzystuja wszyscy. Taka zasada istnieje miedzy krajami poza Unii np. miedzy Ukraina i Unia albo Chinami i India albo Norwegia i Maroko itd. Jesli panstwa robia kontrakty jak CETA, NAFTA itd to bo otwarty rynek to dla wszystkich lepiej. Towar z Polski jest tylko konkurencjny bo odpowiada norm unijnych, to nie kara tylko szans sprzedac polskie produkty. Jak autor tu pisze wyglada jak gdyby otwarty rynek jest kara dla Polakow a bardzo niekorzystne. Wrecz przeciwnie. Prosze porównywac jak swiat wyglada w Rosji albo na Ukrainie. Oczywiscie mozna argumentowac ze system kapitalistyczny jest niekorzystny dla tych ktorzy maja malo bo normalnie w tym systemie bogaci beda coraz bardziej bogaci a biedni coraz biedniejsi. Ale taka jest sytuacja tam gdzie nie ma Unii. Unia robi tak ze ten "dziki" kapitalizm jest najmniej troche lagodnijszy. Unia jako organizacja nie jest winna ze Unia jest niestety raczej kapitalistyczna tylko kraje czlonkowskie wysylaja ludzi do parlamentu w Brukseli/Strasburgu a nota bene to Polacy akurat nam nie wysylaja lewicowych poslow tylko same prawicowych kapitaliztycznych. Kolejny argument: Na wolne handel zarabiaja firmy i koncerny (ludzie calego swiata trzymaja np. akcji Volkswagena i zarabia) ale funduszy placa niemieccy (francuscy) podatnicy. Volkswagen to nie Niemcy tylko roznich ludzi roznych krajach (tez w Polsce produkuja elementy dla Volkswagena). Suma sumarum mozna powiedziec z punktu widzenia Niemiec wyglad tak: (PiS-)Polacy walcza system lewicowy ktory jest fundament europejskiej solidarnosci i bez tego nie byloby funduszy. Kompletnie nie rozumieja ze system solidarnosci dziala w Niemczech od dawna a ze dla nas jest normalnie ze dajemy. Bo absolutnie sa egoistyczni szukaja zawsze argumenty ze funduszy nie sa darem bo ten ktory tak mowi wyglada w Polsce od razu "naiwny". Ale to Polska korzystuje bardzo z tej solidarnosci ktorej Polacy sami w ogole nie maja miedzy soba i nie rozumieja. Bezczelnosc i arogancja bez granic. PiSiory beda nam jeszcze tlumaczyc ze laske robia Europie ze w ogole sa w Unii. Poza tym jestem przekonany ze PiS chce prowadzic Polski z Unii. A poza tym jestem przekonany ze Unia nie chce miec Polski w Unii jesli PiS dalej bedzie rzadzil.
  • 2018-10-09 22:39 | ThomasZNiemiec

    Żydowska sekcja w AfD ma zwalczać antysemityzm. Paradoks?

    Dobry artykul, bardzo rzetelny. Dziekuje. AfD to skrajnie antysemityczna, antypolska, nasistowska partia.
  • 2018-10-09 22:39 | ThomasZNiemiec

    dobry artykul

    Dobry artykul, bardzo rzetelny. Dziekuje. AfD to skrajnie antysemityczna, antypolska, nasistowska partia.
  • 2018-10-30 19:44 | ThomasZNiemiec

    Re:„Urocza” czwórka na zdjęciu. Ale co tu jest uroczego?

    dobry tekst
  • 2018-10-30 23:43 | ThomasZNiemiec

    Re:Czy 11 listopada połączy Polaków

    Dobry artykul. Po co dlugo tlumaczyc. PiS od 2005 klamia na temat Europy. Oni sa straszni, buraki. Europa jest ze strony opozycji. Symetri nie ma. Tu prawda, tam klamstwo. Jesli opozycja i PiS sie dogaduja wtedy ludzie za granicy mysla ze wszyscy Polacy sa idioci i klamcuchy. Dystans do PiS daje szans ze reputacja kraju zostaje jednak troche pozytywna.
  • 2018-11-01 14:55 | ThomasZNiemiec

    Mutti odchodzi, Warszawa będzie płakać

    Przepraszam za błędów w moim komentarzu. Moim zdaniem artykuł pana Zaborowskiego jest naprawdę inteligentny, widać że autor wie dokładnie o czym pisze. Jednak z tym artykułem fundamentalnie nie można się zgodzić jako demokrata, bo autor napisał: "Błędna decyzja w sprawie migrantów. .... Dziś wiadomo, że decyzja Merkel, choć humanitarna, była politycznym błędem." Autor tu nie patrzy na politykę z punktu widzenia obywatela który ocenia (albo powinnien oceniać) polityków i ich decyzji wyłącznie z punktu widzenia etyki. (Krótko: Jaka decycja jest najlepsza i najbardziej sprawiedliwa dla ludzi.) Wręcz przeciwnie autor mimo to że sam pisze że decycja Merkela była "humanitarna", pisze że była "błędem politycznym". Tylko błędem byłaby ta decyzja faktycznie jeśli AfD z powodu tej decyzji miałaby teraz większość (to byłoby koniec demokracji, wiec koniec sprawiedliwości, więc dużym błędem politycznym). Również błędem byłaby ta decyzja gdyby uchodzcy byli agresywni i zniszczyli demokrację albo zabiliby ludzi w Niemczech i ustaliliby kalifaty. Ale o to autorowi tu ewidentnie nie chodzi. Autor wie ze tak nie jest. Autor całkiem nie myśli negatywnie o imigrantach. Chodzi autorowi o to że wynik decizji Merkela jest utraty władzy a z tego powodu autor nazywa decyzją "błędem". Ale utrata władzy Merkela czy trzymanie tej władzy dla demokrata nie jest a priori moralnie/etycznie ani pozytywne ani negatywne tylko demokrat powinnien oceniać czy CDU albo alternatywa (lewica na przykład) daje wszystkim więcej czy mniej sprawiedliwości. Czy koalicja np. SPD-Grüne-FDP dalby nam mniej sprawiedliwosc? Oczywiście wyborca ma uwględniać też że AfD w Bundestag znaczy de fakto koniec sprawiedliwości. Podejcie autora do polityki (a w Polsce dużo dziennikarzy tak myśli jak on) jest inteligentny, sprytny ale brak etyki. Mówi jak jest ale czy POWINNIEN tak być? To prowadzi do tego że ludzie (szczególnie Polacy) myślą: Polityka jest i tak coś gdzie etyki nie ma, jest brudna walka "buldogów pod dywanem" - jak mówicie po polsku - i z tego powodu ludzie wycofują się. Konsekwencja jest że polityki tak naprawdę w Polsce coraz bardziej JEST tylko walka. Ze uzasadniony polityczny lewicowy protest (niespelnosprawnych w Sejmie) sami protestujacy nazywaja niepolitycznym protestem, co jest absurdalny z punktu widzenia zachodu.) Ludzie są negatywnie ustaleni a igorują polityki. Ludzie tez nie mają zaufania że na przykład funduszy europejskie naprawdę są darem czy nie Niemcy jednak z tego powodu wylacznie wykorzystują. Niektórzy nie są nawet w stanie wyobrażyc sobie że obcy (Timmermans np.) chcą po prostu dobrze Polakom, no bo dla tych ludzi w politycy nie ma etyki. Ale są powody ze nie jest jak autor mysli: Systemy socjalne w Niemczech, w Belgii i w Francji udowodnują że jest etyka w politycy. Uchodzcy w Niemczech też tak samo odowodnią. Polityka Merkela nie jest wiec żadnym błędem, tylko ona jest wielka kobieta która nie wyłacznie chce rzadzić tylko chce dobrze rzadzić. A tak zrobiła. Autor widzi polityki bez etyki. A to błąd.
  • 2018-11-01 14:55 | ThomasZNiemiec

    Czy naprawde polityka Merkela na temat uchodzców byla bledna?

    Przepraszam za błędów w moim komentarzu. Moim zdaniem artykuł pana Zaborowskiego jest naprawdę inteligentny, widać że autor wie dokładnie o czym pisze. Jednak z tym artykułem fundamentalnie nie można się zgodzić jako demokrata, bo autor napisał: "Błędna decyzja w sprawie migrantów. .... Dziś wiadomo, że decyzja Merkel, choć humanitarna, była politycznym błędem." Autor tu nie patrzy na politykę z punktu widzenia obywatela który ocenia (albo powinnien oceniać) polityków i ich decyzji wyłącznie z punktu widzenia etyki. (Krótko: Jaka decycja jest najlepsza i najbardziej sprawiedliwa dla ludzi.) Wręcz przeciwnie autor mimo to że sam pisze że decycja Merkela była "humanitarna", pisze że była "błędem politycznym". Tylko błędem byłaby ta decyzja faktycznie jeśli AfD z powodu tej decyzji miałaby teraz większość (to byłoby koniec demokracji, wiec koniec sprawiedliwości, więc dużym błędem politycznym). Również błędem byłaby ta decyzja gdyby uchodzcy byli agresywni i zniszczyli demokrację albo zabiliby ludzi w Niemczech i ustaliliby kalifaty. Ale o to autorowi tu ewidentnie nie chodzi. Autor wie ze tak nie jest. Autor całkiem nie myśli negatywnie o imigrantach. Chodzi autorowi o to że wynik decizji Merkela jest utraty władzy a z tego powodu autor nazywa decyzją "błędem". Ale utrata władzy Merkela czy trzymanie tej władzy dla demokrata nie jest a priori moralnie/etycznie ani pozytywne ani negatywne tylko demokrat powinnien oceniać czy CDU albo alternatywa (lewica na przykład) daje wszystkim więcej czy mniej sprawiedliwości. Czy koalicja np. SPD-Grüne-FDP dalby nam mniej sprawiedliwosc? Oczywiście wyborca ma uwględniać też że AfD w Bundestag znaczy de fakto koniec sprawiedliwości. Podejcie autora do polityki (a w Polsce dużo dziennikarzy tak myśli jak on) jest inteligentny, sprytny ale brak etyki. Mówi jak jest ale czy POWINNIEN tak być? To prowadzi do tego że ludzie (szczególnie Polacy) myślą: Polityka jest i tak coś gdzie etyki nie ma, jest brudna walka "buldogów pod dywanem" - jak mówicie po polsku - i z tego powodu ludzie wycofują się. Konsekwencja jest że polityki tak naprawdę w Polsce coraz bardziej JEST tylko walka. Ze uzasadniony polityczny lewicowy protest (niespelnosprawnych w Sejmie) sami protestujacy nazywaja niepolitycznym protestem, co jest absurdalny z punktu widzenia zachodu.) Ludzie są negatywnie ustaleni a igorują polityki. Ludzie tez nie mają zaufania że na przykład funduszy europejskie naprawdę są darem czy nie Niemcy jednak z tego powodu wylacznie wykorzystują. Niektórzy nie są nawet w stanie wyobrażyc sobie że obcy (Timmermans np.) chcą po prostu dobrze Polakom, no bo dla tych ludzi w politycy nie ma etyki. Ale są powody ze nie jest jak autor mysli: Systemy socjalne w Niemczech, w Belgii i w Francji udowodnują że jest etyka w politycy. Uchodzcy w Niemczech też tak samo odowodnią. Polityka Merkela nie jest wiec żadnym błędem, tylko ona jest wielka kobieta która nie wyłacznie chce rzadzić tylko chce dobrze rzadzić. A tak zrobiła. Autor widzi polityki bez etyki. A to błąd.
  • 2018-11-01 15:15 | ThomasZNiemiec

    Katharina Schulze: waleczna liderka bawarskich Zielonych

    Dobry artykul. Dziekuje!
  • 2018-11-01 15:15 | ThomasZNiemiec

    Dobry artykul. Dziekuje!

    Dobry artykul. Dziekuje!
  • 2018-11-02 21:35 | ThomasZNiemiec

    Re:Mutti odchodzi, Warszawa będzie płakać

    Szanowni Pan Kazimierz, Bardzo dziekuje za odpowiedz na moj komentarz. Wydaje mi sie ze Pan tak samo jak ja, zastanawia sie co jest moralne w polityce a co nie. Pan tak samo jak ja chce sprawiedliwosc. Wedlug jednej osoby wiecej sprawiedliwosc moze byc jesli pozwolimy uchodzcom zyc u nas. Druga osoba mysli ze trzeba im pomagac w Syrii, albo ze oni sa zwykłymy emigrantami a z tego powodu nie trzeba im dac tylko raczej np. niepelnosprawnimi ludziom w Polsce. Te argumenty i opinii nazywalbym wszystkie moralne, etyczne ale jednak POLITYCZNE decyzji. Moim zdaniem powinnismy akurat tak jak Pan argumentowac. Ale moja krytyka byla inna: Autor mowi ze decyzja Merkela czyli "przejmowanie uchodzcow" byla politycznym bledem. Ale nie uzywa argumentow etycznych (przyklady patrz wyżej). Nie, kryteria autora jest ze decyzja byla bledem bo PROWADZILA DO UTRATY WLADZY Merkela. Ale jesli nazywamy humanitarna decyzja "polityczny bledem" wtedy sugerujemy ze polityka ewidentnie nie kieruje sie moralnosci, czyli humanitarnimi wartosciami. Sugerujemy ze polityk ewidentnie chce wladzy. Dobra, moze tak 90% politykow chca, ale nie powinnismy to akceptowac. Autor chyba ma duzo wiedze w sferze polityki, moglby byc doradza waznych prezydentow swiata, ktorzy chca wiecej wladzy. Ale ewidentnie autor nie jest adwokatem demokratom ktorzy chca (tak jak Pan i ja) sprawiedliwosc na swiecie. Dla nas nie wladza politykow jest wazna tylko sprawiedliwosc. Adam Szostkiewicz (blog tej gazety) argumentuje calkiem inaczej. On argumentuje zawsze jak demokrat powinnien argumentowac. Wylacznie etyczne wartosci sa wziac pod uwage. To mi sie podoba. Pana Zaborowskiego nie powinnismy akceptowac jako autorytet w politycy bo nie kieruje sie wylacznie argumentami etycznymi.
  • 2018-11-05 00:05 | ThomasZNiemiec

    Re:Mutti odchodzi, Warszawa będzie płakać

    @maciekplacek Chetnie tlumacze dla Pana po niemiecku co napisalem po polsku od: "Autor mowi ze decyzja Merkela czyli "przejmowanie uchodzcow" byla politycznym bledem. Ale nie uzywa argumentow etycznych. Nie! Kryteria autora jest ze decyzja byla bledem bo PROWADZILA DO UTRATY WLADZY Merkela. ... " "Der Autor schreibt, dass Merkels Entscheidung "Flüchtlinge aufzunehmen" ein politischer Fehler war. Aber er führt keine ethischen Argumente an. Nein! Der Masstab des Autors für die Beurteilung "fehlerhaft" ist der Machtverlust Merkels. Aber wenn man eine Entscheidung als humanitär bezeichnet, aber gleichzeitig als Fehler, dann suggeriert man, dass sich Politik nicht an humanitären Geschichtspunkten ausrichten sollte, sondern man beurteilt Politik dann als gut, wenn sie dem Machterhalt dient. Und man bezeichnet sie dann als fehlerhaft, wenn sie zum Machtverlust führt. Wir - die Wähler - sollten Politik aber nicht daran messen, ob sie dem Machterhalt dient (d.h. den Politikern), sondern wir sollten Politik daran beurteilen, ob sie den Menschen dient. Moze teraz Pan lepiej rozumie o co mi chodzi. Troche lepiej po niemiecku mi wychodzi. Dziekuje.
  • 2018-11-05 23:38 | ThomasZNiemiec

    Re:Mutti odchodzi, Warszawa będzie płakać

    @Kazimierz K Mysle ze Pan ma calkiem racje ze tyle lat po wojnie Pan nie moze sie zgodzic z tym co sie stalo 1938-45. Nigdy nie wolno zapomniec. To wszystko bylo niesamowite barbarzystwo nigdy nie do tej pory na swiecie bylo czegos podobnego. Agresja, zlosc, ale tez brak inteligencji, zle emocji wyborcow w Niemczech 1933 bylo zrodlem tego wszystkiego. Poza tym zgadzam sie 100% z Prowincjuszem. Bardzo dobrze Pan tlumaczy. Szacunek !
  • 2018-11-06 15:45 | ThomasZNiemiec

    Złe wiadomości z Berlina, niebo się zaciąga

    Niestety widze to dokladnie jak pan autor :-( Mamy nadzieje ze Kramp-Karrenbauer bedzie kanclerzem.
  • 2018-11-06 15:45 | ThomasZNiemiec

    Złe wiadomości z Berlina, niebo się zaciąga

    Niestety widze to dokladnie jak pan autor :-( Mamy nadzieje ze Kramp-Karrenbauer bedzie kanclerzem.
  • 2018-11-19 11:05 | ThomasZNiemiec

    Niemcy i Francuzi się dogadali. Będzie budżet strefy euro

    "Wciąż pozostajemy więc przy stole i utrzymujemy wpływ na podejmowane decyzje." To brzmi jak gdyby autor myślał że byłoby korzystne dla Polaków gdyby politycy z Polski (PiS) mieli wpływ na to co się dzieje w Brukseli. Ale moim zdaniem jest inaczej: Tym więcej PiS-Polacy mają do powiedzenia tym mniej korzystne dla Polaków i dla wszystkich, bo będzie mniej praworzadności w Europie, tym gorsza będzie w Europie sytuacja dla wolności media, na koncu tym więcej będzie w Krakowie smogu, to tylko mały przykład. (Morawiecki nie kłamałby cały czas gdyby smog w Krakowie byłby ważnym tematem dla niego.) To między innym dzięki mądrymi decyzjami Unii, Polacy mają lepszy poziom życia. Energooszczędne zarówki w ogole nawet nie istniałyby gdyby ludzie na intelektualnym poziomie Andrzeja Dudy rządzili w Unii. Cel eurobudgetu jest mocne euro, co jest ważne aby ekonomia w Europie będzie dalej mocna, a to jest dobrze też dla Polski. Recesja w Europie znaczy recesja w Polsce. Politycy PiSu (nawet jeśli czasem chcą dobrze Polakom) moim zdaniem nie są w stanie decydować inteligentnie. Wedlug moralnosci nigdy nie decyduja. Tylko zawsze dla partii. Zakładając że jest taki coś jak "my" w polskiej polityce ewidentnie nie jest prawda. "my" to Kaczysnki.
  • 2018-11-22 23:55 | ThomasZNiemiec

    Czy Włosi porzucą euro?

    Bardzo ciekawy artykul na temat Wloch. To robi wszystko sens. Mala wskazówka: Pan napisal: "Następny kanclerz, ktokolwiek nim będzie, raczej nie podzieli europejskich sentymentów Merkel." Wydaje mi sie ze raczej nastepnym prezesem i z wiazku z tym normalnie tez kanclerzem partii CDU bedzie pani Annegret Kramp-Karrenbauer. Ona jest bardziej proeuropejska niz Merkel. Szczegolnie jesli chodzi o "sentyment" jak Pan napisal. W Polsce wsrod dziennikarzy jest bledna opinia ze Merkel jest szczegolnie proeuropejska ale my tak nie myslimy. Chcemy wiecej a nie mniej Europa niz Merkel. Kramp-Karrenbauer ma bardzo europejskie pomysly. Na przyklad kiedy byla ministrem regionu Saar, wtedy proponowala projekt aby ten region zostal calkiem dwujezyczny francuzki-niemiecki przez mocne popieranie nauki jezyka francuzkiego. Bardziej europejski nie mozna. Przepraszam za bledy.
  • 2018-11-22 23:55 | ThomasZNiemiec

    Czy Włosi porzucą euro?

    Bardzo ciekawy artykul na temat Wloch. To robi wszystko sens. Mala wskazówka: Pan napisal: "Następny kanclerz, ktokolwiek nim będzie, raczej nie podzieli europejskich sentymentów Merkel." Wydaje mi sie ze raczej nastepnym prezesem i z wiazku z tym normalnie tez kanclerzem partii CDU bedzie pani Annegret Kramp-Karrenbauer. Ona jest bardziej proeuropejska niz Merkel. Szczegolnie jesli chodzi o "sentyment" jak Pan napisal. W Polsce wsrod dziennikarzy jest bledna opinia ze Merkel jest szczegolnie proeuropejska ale my tak nie myslimy. Chcemy wiecej a nie mniej Europa niz Merkel. Kramp-Karrenbauer ma bardzo europejskie pomysly. Na przyklad kiedy byla ministrem regionu Saar, wtedy proponowala projekt aby ten region zostal calkiem dwujezyczny francuzki-niemiecki przez mocne popieranie nauki jezyka francuzkiego. Bardziej europejski nie mozna. Przepraszam za bledy.
  • 2018-12-11 13:11 | ThomasZNiemiec

    Modernizacyjny pic Morawieckiego

    Caly czas czekamy na rechristianizacje Europy! Kiedy M. P. Morawiecki nareszcie nas uratuje przed hordami muzelmannow ktorzy robia u nas kalifat. Help help! :-)
  • 2018-12-11 13:11 | ThomasZNiemiec

    Modernizacyjny pic Morawieckiego

    Caly czas czekamy na rechristianizacje Europy! Kiedy M. P. Morawiecki nareszcie nas uratuje przed hordami muzelmannow ktorzy robia u nas kalifat. Help help! :-)
  • 2018-12-18 09:34 | ThomasZNiemiec

    Nie płaczę po poseł Pawłowicz

    Znakomity tekst.
  • 2018-12-18 15:56 | ThomasZNiemiec

    Włoscy populiści wygrali wybory dzięki aktywności w internecie

    Bardzo ważna informacja! Jednak moim zdaniem ważny aspekt niestety kompletnie brakuje w artykule: Moim zdaniem to co autor proponuje jest że demokraci umieszczają - podobno jak Salvini - więcej emocjonalnych tekstów albo zdjęcia. Można wygrać wybory na krótszą metę. Ale na dłuższą metę to co proponuje autor jest koniec demokracji. Może nie koniec ale panstwo byłoby dużo mniej dobre gdyby demokraci kopiowaliby zachowanie Salvini. Tak myślę bo demokracja potrzebuje ludzie którzy racjonalnie spokojnie analyzują argumenty, słuchają, nie polegają emocjom. Demokracja potrzebuje ludzi którzy porafią porównywać między intelektualnym poziomem i populistów. To tylko działa jeśli unikamy emocji. Do tej pory już w lekcji historii albo filozofii nauczymy w Europie dzieciom jak mają analyzować teksty na przykład Goebelsa albo Stalina. Dzieci nauczą się tak demaskować kłamstwo, jak działa propaganda. Ale musimy dodać lekcję jak nauczyć im jak dziala propaganda w internecie - nie tylko techniczne aspekty ale przede wszystkim psychologycznie, jak Facebook kłamie, jak Facebook pomogł Farage albo Le Pen. Jak szybko bzdury i nienawiść rozpowszechnają się. Jeśli nauczymy dzieciom jak Salvini albo Morawiecki albo Putin kłamią, i że trzeba czytać gazety jak politykę, wtedy tylko możemy być pewni że są odporne i są w stanie porownać emocji i fakty. Zeby rozumieć fakty trzeba unikać media jak Facebook albo Twitter całkiem. To trzeba im nauczyć w szkole. W Francji politycy pójdą tą drogą, nie pamiętam gdzie ale czytałem że minister edukacji proponowała akurat to samo co sprobuje tu opisać - czyli nauczyć dzieciom porownywac falsz i prawda w internecie. W Holandii są już podręczniki na ten temat, objaśnaja to z pomocą przykładu "PiS". Takie kompetencji trzeba budować.
  • 2018-12-18 15:56 | ThomasZNiemiec

    Włoscy populiści wygrali wybory dzięki aktywności w internecie

    Bardzo ważna informacja! Jednak moim zdaniem ważny aspekt niestety kompletnie brakuje w artykule: Moim zdaniem to co autor proponuje jest że demokraci umieszczają - podobno jak Salvini - więcej emocjonalnych tekstów albo zdjęcia. Można wygrać wybory na krótszą metę. Ale na dłuższą metę to co proponuje autor jest koniec demokracji. Może nie koniec ale panstwo byłoby dużo mniej dobre gdyby demokraci kopiowaliby zachowanie Salvini. Tak myślę bo demokracja potrzebuje ludzie którzy racjonalnie spokojnie analyzują argumenty, słuchają, nie polegają emocjom. Demokracja potrzebuje ludzi którzy porafią porównywać między intelektualnym poziomem i populistów. To tylko działa jeśli unikamy emocji. Do tej pory już w lekcji historii albo filozofii nauczymy w Europie dzieciom jak mają analyzować teksty na przykład Goebelsa albo Stalina. Dzieci nauczą się tak demaskować kłamstwo, jak działa propaganda. Ale musimy dodać lekcję jak nauczyć im jak dziala propaganda w internecie - nie tylko techniczne aspekty ale przede wszystkim psychologycznie, jak Facebook kłamie, jak Facebook pomogł Farage albo Le Pen. Jak szybko bzdury i nienawiść rozpowszechnają się. Jeśli nauczymy dzieciom jak Salvini albo Morawiecki albo Putin kłamią, i że trzeba czytać gazety jak politykę, wtedy tylko możemy być pewni że są odporne i są w stanie porownać emocji i fakty. Zeby rozumieć fakty trzeba unikać media jak Facebook albo Twitter całkiem. To trzeba im nauczyć w szkole. W Francji politycy pójdą tą drogą, nie pamiętam gdzie ale czytałem że minister edukacji proponowała akurat to samo co sprobuje tu opisać - czyli nauczyć dzieciom porownywac falsz i prawda w internecie. W Holandii są już podręczniki na ten temat, objaśnaja to z pomocą przykładu "PiS". Takie kompetencji trzeba budować.
  • 2018-12-21 12:41 | ThomasZNiemiec

    Wściekli mężczyźni z byłej NRD

    Bardzo dobry tekst. Smutne to.
  • 2018-12-21 12:41 | ThomasZNiemiec

    Samotni i wściekli

    Bardzo dobry tekst. Smutne to.
  • 2018-12-30 15:59 | ThomasZNiemiec

    Polska polityka zagraniczna w 2018 r.? Skok do basenu bez wody

    Dobry artykul. Ale to co szanowny Pan autor pisze tu widze troche inaczej: "Po drugie, silne relacje ze Stanami Zjednoczonymi i Niemcami. Założenia te respektowały prawica i lewica, w tym ta z postkomunistycznymi korzeniami. Za czasów poprzednich rządów PiS (2005–07) było podobnie." Nie mozna porownywac rzad 2005-2007 z rzadem Donalda Tuska albo z rzadami SLD jesli chodzi o stosunki do Niemiec. Prosze pamietac ze w Niemczech pamietajmy dokladnie pani Fotyge, ktora bardzo bezczelnie klamala na temat Niemcow. Oskarzyla Niemcow ze zle traktuja Polakow bo nie dadza im prawo jako mniejszosc. Sprawa Jugendamtow byla niesamowita agresja do naszych instytucji. Fotyga i Lech Kaczynski klamali systematcznie mowiac ze Niemcy wszyscy mysla jak Erika Steinbach co calkiem nie prawda. Z tym rzad 2005/2007 juz wtedy przygotowal grunt i atmosfere antyunijna ktora byla potrzebne dla PiS od 2015 aby niechecac Polakow do Unii Europejskiej. Przepraszam za bledy i za pubikacje.
  • 2018-12-30 15:59 | ThomasZNiemiec

    Marcin Zaborowski, Polska polityka zagraniczna w 2018 r.?

    Dobry artykul. Ale to co szanowny Pan autor pisze tu widze troche inaczej: "Po drugie, silne relacje ze Stanami Zjednoczonymi i Niemcami. Założenia te respektowały prawica i lewica, w tym ta z postkomunistycznymi korzeniami. Za czasów poprzednich rządów PiS (2005–07) było podobnie." Nie mozna porownywac rzad 2005-2007 z rzadem Donalda Tuska albo z rzadami SLD jesli chodzi o stosunki do Niemiec. Prosze pamietac ze w Niemczech pamietajmy dokladnie pani Fotyge, ktora bardzo bezczelnie klamala na temat Niemcow. Oskarzyla Niemcow ze zle traktuja Polakow bo nie dadza im prawo jako mniejszosc. Sprawa Jugendamtow byla niesamowita agresja do naszych instytucji. Fotyga i Lech Kaczynski klamali systematcznie mowiac ze Niemcy wszyscy mysla jak Erika Steinbach co calkiem nie prawda. Z tym rzad 2005/2007 juz wtedy przygotowal grunt i atmosfere antyunijna ktora byla potrzebne dla PiS od 2015 aby niechecac Polakow do Unii Europejskiej. Przepraszam za bledy i za pubikacje.
  • 2019-01-03 11:23 | ThomasZNiemiec

    Szef PO znalazł się w sytuacji, w której Kaczyński był cztery lata temu

    Ciekawe tekst. Ja popieram dalej Schetynę na 100% bo jego partia go wybrała i ta partia jest demokratyczna, szanuje praworzadności, walczy z PiSem, przeciwstawia się ingerencji Rosji, popiera Europę, szanuje obcych, jest przeciwko nacjonalizmu, jest dużo mniej nepotyzmu i korupcji w PO niż w PiS. Poza tym popieram tak samo jak Schetynę również 100% Barbarę Nowacką, Kamilę Pihowicz-Gasiuk, Katarzynę Lubnauer, Petru, Biedrona, Kosiniak-Kamysza z tych samych powodów, bo o ich partii myslę to samo jak o PO. No ale nie jestem Polakiem, wiec to chyba kompletnie bez znaczenia. :-)
  • 2019-01-03 11:23 | ThomasZNiemiec

    Tekst: Szef PO znalazł się w sytuacji, w której Kaczyński był cztery lata temu

    Ciekawe tekst. Ja popieram dalej Schetynę na 100% bo jego partia go wybrała i ta partia jest demokratyczna, szanuje praworzadności, walczy z PiSem, przeciwstawia się ingerencji Rosji, popiera Europę, szanuje obcych, jest przeciwko nacjonalizmu, jest dużo mniej nepotyzmu i korupcji w PO niż w PiS. Poza tym popieram tak samo jak Schetynę również 100% Barbarę Nowacką, Kamilę Pihowicz-Gasiuk, Katarzynę Lubnauer, Petru, Biedrona, Kosiniak-Kamysza z tych samych powodów, bo o ich partii myslę to samo jak o PO. No ale nie jestem Polakiem, wiec to chyba kompletnie bez znaczenia. :-)
  • 2019-01-27 15:16 | ThomasZNiemiec

    Kościół wobec nienawiści

    Moim zdaniem ostatnie artykule Pana na temat tych najsmutniejszych wydarzeniach w Gdanksu sa bardzo dobrze. Jednak nie moga sie pogodzic z tym co Ojciec Wisniewski powiedzial w Wyborczej i u pani Oleknika powtorzyl to samo, czyli mowi jak gdyby byla symetria miedzy nienawisciem PO i PiSem. Ja nie wiem ale wydaje mi sie ze roznicy sa ogromne. Poza tym Timmermans albo Juncker albo Merkel albo MSZ w Norwegii nawet nie pokazywali nawet troche nienawisci ale sa tez zaatakowani i czesc tego konfliktu. Czy wedlug pana Wisniewskiego tez maja zastanawiac sie czy maja mniej nienawidziec? Tak samo jest warto jesli chodzi o redaktorzy Polityki. Nie widze w tej gazety nienawisci w ogole. Ale po co wtedy pan Wisniewski mowi ze w Polsce jest nienawisc jak gdyby byloby to problem wszystkich Polakow? Nienawisc jest bo najpierw jest klamstwo i czesto jest tak ze ci ktorzy najbardziej bezczelnie klamia najmniej pokazuja nienawisc publicznie. Na przyklad pan Cymanski jest zawsze opanowany nie pokazuje nienawisci ale klamie i zniszczy system w Polsce jak malo kto. On i podobni sa zrodlem problemu bo mowia demagogycznie jednak bez nienawisci. Czy Ziobro pokazuje nienawisc? Raczej nie, ale kazdy wie co on robi. Jak zawsze mysle ze ludzie sa podobni w Polsce i gdzies indziej. Problem jest ze politycy PiS i Kukiz i ONR jak mocno klamia. Gdyby to gdzies indziej to w kazdym kraju byloby ta sama sytuacja. Wiec mowic ze nie wolno nienawidziec jest bardzo dobrze ale nie rozwiazaniem problemu. Walczyc obojetnoscia i klamstwem jest rowno wazne nawet moim zdaniem.
  • 2019-01-27 15:16 | ThomasZNiemiec

    Kościół wobec nienawiści

    Moim zdaniem ostatnie artykule Pana na temat tych najsmutniejszych wydarzeniach w Gdanksu sa bardzo dobrze. Jednak nie moga sie pogodzic z tym co Ojciec Wisniewski powiedzial w Wyborczej i u pani Oleknika powtorzyl to samo, czyli mowi jak gdyby byla symetria miedzy nienawisciem PO i PiSem. Ja nie wiem ale wydaje mi sie ze roznicy sa ogromne. Poza tym Timmermans albo Juncker albo Merkel albo MSZ w Norwegii nawet nie pokazywali nawet troche nienawisci ale sa tez zaatakowani i czesc tego konfliktu. Czy wedlug pana Wisniewskiego tez maja zastanawiac sie czy maja mniej nienawidziec? Tak samo jest warto jesli chodzi o redaktorzy Polityki. Nie widze w tej gazety nienawisci w ogole. Ale po co wtedy pan Wisniewski mowi ze w Polsce jest nienawisc jak gdyby byloby to problem wszystkich Polakow? Nienawisc jest bo najpierw jest klamstwo i czesto jest tak ze ci ktorzy najbardziej bezczelnie klamia najmniej pokazuja nienawisc publicznie. Na przyklad pan Cymanski jest zawsze opanowany nie pokazuje nienawisci ale klamie i zniszczy system w Polsce jak malo kto. On i podobni sa zrodlem problemu bo mowia demagogycznie jednak bez nienawisci. Czy Ziobro pokazuje nienawisc? Raczej nie, ale kazdy wie co on robi. Jak zawsze mysle ze ludzie sa podobni w Polsce i gdzies indziej. Problem jest ze politycy PiS i Kukiz i ONR jak mocno klamia. Gdyby to gdzies indziej to w kazdym kraju byloby ta sama sytuacja. Wiec mowic ze nie wolno nienawidziec jest bardzo dobrze ale nie rozwiazaniem problemu. Walczyc obojetnoscia i klamstwem jest rowno wazne nawet moim zdaniem.
  • 2019-01-27 23:13 | ThomasZNiemiec

    Re:Kościół wobec nienawiści

    @Prowincjusz, tak ma Pan racje moim zdaniem. "Zniszczenie zdrowej tkanki społeczeństwa" akurat to jest tak fatalny. :-(
  • 2019-02-06 14:22 | ThomasZNiemiec

    Ciekawy sondaż, poproszę o następny

    Szanowny Pan Lipiński, Czy moglby Pan poprosze ewentualnie napisac artykul gdzie nam tlumaczy jak w Polsce dziala system wyborczy na parlament europejskiego? Bylo juz w Polityce dobry artykul na temat systemu wyborczego do Sejmu. Chyba od Pana, jesli dobrze pamietam. Pan wtedy tlumaczyl ze to nie tylko metoda d'Hondta ma wpylw ale przede wszystkim fakt ze mandatow w kazdym ogregu jest czasem tylko 7. W Wikipedia czytam ze polskie glosy dla Brukseli liczy sie inaczej. Tylko nie rozumiem jak. Z gory bardzo dziekuje.
  • 2019-02-06 14:22 | ThomasZNiemiec

    do Pana Łukasza Lipińskiego

    Szanowny Pan Lipiński, Czy moglby Pan poprosze ewentualnie napisac artykul gdzie nam tlumaczy jak w Polsce dziala system wyborczy na parlament europejskiego? Bylo juz w Polityce dobry artykul na temat systemu wyborczego do Sejmu. Chyba od Pana, jesli dobrze pamietam. Pan wtedy tlumaczyl ze to nie tylko metoda d'Hondta ma wpylw ale przede wszystkim fakt ze mandatow w kazdym ogregu jest czasem tylko 7. W Wikipedia czytam ze polskie glosy dla Brukseli liczy sie inaczej. Tylko nie rozumiem jak. Z gory bardzo dziekuje.
  • 2019-03-07 22:18 | ThomasZNiemiec

    Kukiz nie chce koalicji z PiS, tylko umowy ramowej. Czyli czego?

    Mam zero zaufania do tegfo Kukiza. Na temat Europy klamie caly czas. Dobrze mozna go bronic mowiac ze jest sam tez ofiara propagandy nacjonalistow, ale jako polityk powinnien sie troche poinformowac a nie dalej gadac idiotyczne bzdury. Poza tym nie jest demokratem bo nie popiera praworzadnosci. W sumie pasuje z tych powodow swietnie do PiSu.
  • 2019-03-07 22:18 | ThomasZNiemiec

    Kukiz

    Mam zero zaufania do tegfo Kukiza. Na temat Europy klamie caly czas. Dobrze mozna go bronic mowiac ze jest sam tez ofiara propagandy nacjonalistow, ale jako polityk powinnien sie troche poinformowac a nie dalej gadac idiotyczne bzdury. Poza tym nie jest demokratem bo nie popiera praworzadnosci. W sumie pasuje z tych powodow swietnie do PiSu.
  • 2019-03-14 19:01 | ThomasZNiemiec

    Re:Przełomowe exposé ministra Czaputowicza

    Z niemieckiego punktu widzenia Czaputowicz jest duzo lepszym ministrem niz na przyklad pani Fotyga. Czaputowicz jest na pewno sympatyczny, przestojny i elegancki moim zdaniem, i on wie jak sie zachowac za granicy, ma kulture widac to od razu. Wie jak mowi dyplomata, mimo to ze sam nie zawsze mowi jak dyplomata to wie jak teoretycznie to dziala. Czuc to od razu ze moglby byc w stanie byc dyplomatem. On nie denerwuje sie publicznie, nie skrzyczy na obcych politykow, co jest duzy plus. Czasem nawet mowi prawde wiec jest naprawde o.k. tak jak na PiSior, moim zdaniem. Trzeba byc zadowolony z tym co jest, bo gorzej tez moze byc (na przyklad ambasador Polski, no.). Wiec chwalimy Czaputowicza. Fajny jest.
  • 2019-03-19 13:13 | ThomasZNiemiec

    Re:Religia w szkole – nieobowiązkowa i szkodliwa

    Przepraszam że źle piszę po polsku.... Trudny język... Pan profesor napisał na temat lekcji religii: "Ponadto krzywdzi dzieci, całkowicie bezpodstawnie wmawiając im naiwne i fałszywe przekonanie, iż nie są naprawdę śmiertelne, gdyż po śmierci wstaną z grobu, by żyć w raju." Nie zgadzam się w ogóle, że lekcja katolickiej religii tak "musi" wygladać. Nie trzeba nauczyć dzieciom że człowiek JEST nieśmiertelny i że Bóg istnieje, tylko że chrześcijanie (i inni) w to wierzą. Są poza tym różne bardziej abstrakcyne forme wiary. Wiara nie znaczy koniecznie że wierzę że Jezus istniał i w raju Maryja i jakiś świeci będą grać na harfie. Wiara może być tak że wierzę że świat robi sens i po śmierci jest coś pozytywnego. Ale tego nie wiemy. Na lekcji filozofii pamiętam nauczyliśmy się w sumie to samo, czyli chrześcijanin nie <wie> tylko <wierzy> że Bóg istnieje. Nie nauczyliśmy się że to są głupoty tylko nauczyliśmy się że filozof też nie wie. Takie pytania akurat są tematem do dyskusji w filozofii. Mój nauczyciel filozofii mówil zawsze (i to mi się najbardziej podobało) że filozof nie odpowiada na pytania, tylko filozof dba o tym że pytania "pozostają otwarte" tak on mówił. Filozof nie powinnien tłumaczyć ludziom ani że Bog istnieje ani że nie istnieje. To w sumie tak samo jak znane słowa: "wiem że nic nie wiem".