Sejm odrzucił obywatelski projekt o całkowitym zakazie aborcji
Już po raz czwarty Sejm zajmował się obywatelskim projektem zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej. Jego zwolennicy chcą zakazu przerywania ciąży pochodzących z gwałtu czy kazirodztwa, a także w przypadkach nieodwracalnego uszkodzenia płodu.
Mirosław Gryń/Polityka

Również tym razem skończyło się na absurdalnej debacie, bo jak na razie w Sejmie nie ma większości dla takich pomysłów. Temat będzie instrumentalnie wykorzystywany w kampanii wyborczej, bo wnioskodawcy już zapowiadają, że będą piętnować posłów, którzy sprzeciwili się projektowi, jako wrogów życia poczętego.

Debata toczyła się przy niemal pustej sali i przebiegała według ustalonego już rytuału. Zwolennicy projektu mantrowali o „zabijaniu dzieci”, wicemarszałek Jerzy Wenderlich upominał, by miarkowali słowa, po czym oczywiście oskarżany był o stosowanie cenzury. Nic nowego pod słońcem. Jednak to wszystko nie dzieje się bezkarnie. Z każdą kolejną debatą aborcyjną debatujący brną coraz głębiej w opary absurdu. Padają coraz bardzie irracjonalne argumenty i porównania. Dokonuje się gwałt na języku i rozumie. A to wpływa na poziom debaty publicznej w Polsce.

Kaja Godek z Fundacji Pro przedstawiająca przed Sejmem projekt twierdziła, że nie chroniąc w sposób bezwzględny życia poczętego, stacza się poniżej poziomu państw totalitarnych i że nawet w obozie Auschwitz było lepiej, bo nadawano więźniom numery obozowe. Doszukała się nawet związków między aborcją i katastrofą smoleńską. Stwierdziła bowiem, że w kwietniu w Konstytucji RP nie udało się zamieścić przepisu zakazującego aborcji, a potem przyszedł inny kwiecień, gdy mogliśmy obserwować, jak funkcjonuje państwo, którego podwaliną zawczasu nie uczyniono moralności.

Dziś jeszcze można uznać, że to intelektualna egzotyka, z którą nie warto nawet polemizować, ale niewykluczone, że wkrótce w parlamencie znajdzie się większość, która uchwali „bezwzględną ochronę życia poczętego”. Tak drakońskie i faktycznie „bezwzględne” – tyle że wobec kobiet – prawo nie obowiązuje w żadnym cywilizowanym kraju. W Europie nie ma precedensu. Gdyby takie zapisy weszły w życie, aborcja stałaby się praktycznie nielegalna.

Można wzruszyć ramionami, bo przecież już dziś tak to wygląda. Ciążę usuwa się w podziemiu albo przy użyciu kupionych przez internet środków wczesnoporonnych. Kobiety, nawet jeśli mają prawo do legalnego zabiegu, nie próbują go egzekwować, bo wiedzą, na co zostaną narażone; mnożenie zastrzeżeń i procedur tak, żeby na aborcję było za późno. Po historii pacjentki prof. Chazana ten lęk jeszcze się nasilił.

Prawo sobie, a życie toczy się swoją drogą. Jeśli ustawa antyaborcyjna zostanie zaostrzona, przepisy i rzeczywistość jeszcze bardziej się rozejdą.

Zobacz, jak głosowali posłowie

Czytaj także

Ważne w kraju

W nowej POLITYCE

Zobacz pełny spis treści »

Poleć stronę

Zamknij
Facebook Twitter Google+ Wykop Poleć Skomentuj