Conservapedia (conservapedia.com) jest odpowiedzią amerykańskich aktywistów religijnych na Wikipedię, największą amatorską encyklopedię świata, budowaną w kilkunastu językach siłami społecznymi. I to z takim sukcesem, że według słynnej recenzji prestiżowego „Nature” w niczym nie ustępuje zawodowej Encyclopaedia Britannica. Ale zdaniem założycieli Conservapedii z kręgów ewangelikalnych Wikipedia reprezentuje „przegięcie liberalne” oraz „nieznośny i pogłębiający się” antychrześcijanizm i antyamerykanizm. Andy Schafly, prawnik ze znanej i starej konserwatywnej rodziny, próbował z tym walczyć, dokonując korekty wielu haseł, co jest częścią wikipedycznej praktyki i otwartości. Kiedy jednak poprawki, na przykład dotyczące teorii ewolucji czy dinozaurów, szybko znikały z Internetu wycinane przez redaktorów, postanowił założyć własną encyklopedię, która mogłaby się stać pomocna na przykład w nauce domowej, praktykowanej w Ameryce.
Od debiutu w listopadzie ub.r. zdołała zgromadzić 3,8 tys. haseł – ale szybko się rozwija. Wyglądem przypomina Wikipedię, także społeczną metodą redagowania haseł, ale zdaniem autorów to jedyne podobieństwa.