afera (hazardowa) pewnie była, natomiast metoda stosowania ataku bez stawiania zarzutów faktem jest
zarzuty mogą mieć postawione Drzewiecki i Chlebowski, może Schetyna - ale celem jest Tusk, bo to nie jest cel działań prawnych (karnych), ale cel ataku politycznego
problemem nie jest umysłowość Jarosława, raczej to, że jego sposób myślenia jest podzielany przez pół społeczeństwa
podobna sytuacja była w Polsce w okresie przed wejściem do UE - nazywanie ludzi masonami, żydami, zdrajcami i złodziejami tylko dlatego, że ktoś intuicyjnie był przeciwny integracji (albo bał się o swój prywatny, egoistyczny interes), więc uważał, że ma prawo oczerniać zwolenników integracji, bez krępacji i bez konkretnych zarzutów, przed którymi można się bronić
jakież to musi być poczucie wyższości, które pozwala człowiekowi na oczernianie innego tylko dlatego, że ma inne poglądy
jest to specyficzne przyzwolenie na niekonsekwencję w logice myślenia, człowiek sam udaje przed sobą, że nie widzi własnej niekonsekwencji
polega to na wiązaniu deklarowanego systemu wartości z wystawianą innemu człowiekowi oceną jego wartości,
a co za tym dalej idzie, chęć dowiedzenia, że nie tylko jest on zły w swoich intencjach, przekonaniach, ale również że źle postępuje, zupełnie tak, jakby miłym było, jakby się wyczekiwało, aby usłyszeć wreszcie, że popełnił jakieś przestępstwo
i to dotyczy ludzi z każdej grupy politycznej, każdej grupy światopoglądowej (!!!) - konserwatyści kontra liberałowie, liberałowie kontra lewacy, lewacy kontra prawica
ludzie nie chcą znać prawdy, ludzie chcą dowieść, że ich poglądy są słuszne, a ci, którzy ich nie wyznają, są również źli zarówno w swoich motywacjach jak i czynach
zawsze mnie to bardzo wkurzało ;)
zjawisko zbliżone do "dehumanizacji wroga" - ale coś takiego stosuje się tylko podczas wojny,
i trzeba mieć świadomość, że jest to zabieg ogłupiający nas samych

A mnie bardziej podoba się sformułowanie, że "w sprawie przewija się nazwisko pana x". Bo oto na przykład w każdym wyroku sądowym "przewija się nazwisko" jakiegoś sędziego, w każdej modlitwie "przewija się" hm, hm, nie ośmielę się powiedzieć co się przewija i w każdej rozmowie o prywatyzacji będzie się "przewijało" nazwisko odpowiedniego ministra.
No i co z tego że "się przewija"? A podteksty, rodem z IV RP już się rodzą.... I nawet nieczego udowadniać nie trzeba, bo się tylko "przewija"!