2011-03-22 15:01 | Werbalista
Zgadzam sie z redaktorem Ostrowskim, ze Polska powinna wykazac sie humanitarna pomoca, ale niczym wiecej. W ogole nie popieram zbrojnej interwencji w Libii. Bez udzialu USA nie ma najmniejszych szans, a prezydent Obama juz oglosil, ze USA wycofuje sie z aktywnej interwencji. ONZ oraz NATO sa zalosnie niekompetentne w takich sprawach. Widzielismy to w Jugoslawii, Iraku i Afganistanie.
Ale dochodza do tego jeszcze inne aspekty. Suwerennosc – to jeden. Jesli bowiem ONZ przyjmuje na siebie role obroncy praw czlowieka i obywatela, to mozna teraz te organizacje rozliczyc za cale 50 lat, gdy Polska pozostawala pod jarzmem komunizmu. To tylko przyklad, bo przeciez panstw autorytarnych bylo i jest wiele od czasu powstania ONZ.
Jesli ktos wynosi takie prawo na sztandary, to musi byc rowne wobec wszystkich. Co z Zimbabwe, na przyklad? W ogole, co z innymi panstwami Afryki, nie wymieniam, bo lista bylaby zbyt dluga. Dlaczego akurat Libia?
Sarkozy – wsparcie ludu walczacego z dyktatura? Hipokryzja francuska (albo ormianska). Gdzie byly francuskie samoloty w czasie II wojny, albo w czasie komunistycznej dyktatury. Poza...
Pan redaktor nie zachwyca sie Realpolitik – ale prawda jest taka, ze Polska probowala byc sojusznikiem na wielu frontach, ale korzysci z tego sa mikre. Po co nam zatem do Libii? Gdzie te kontrakty w Iraku? Gdzie inwestycje za zakup latajacego zlomu? Gdzie wreszcie taki chocby symboliczny gest, jak zniesienie wiz do USA? System antyrakietowy – czterech zolnierzy na krzyz i makieta? To ja naprawde wole Realpolitik.