Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Adwokat nie może ośmieszać klienta

(24)
Wśród 12 tysięcy adwokatów w Polsce jest najwyżej kilku, których - niczym gorączka - trawi pasja polityczna i o włos mijają się z karierą premierów i wodzów. Niewątpliwie uzdolniony adwokat Rafał Rogalski należał do tych nielicznych.
  • 2013-05-07 20:29 | Andrzej

    Rogalski nie powinien kłamać

    A obecnie nie powinien milczeć.
  • 2013-05-08 01:03 | murator

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Dlaczego nie ? "Roman" też jest niezlym komikiem i dobrze mu się wiedzie. Będzie mial teraz swoje miejsce na platformie,salonie, dostanie różowy balonik i niekończące się 5 minut w TVN. Ciekawym jednak co na widok tego pajaca powiedzialby Prof.Lambroso ! Chów wsobny, sklonności do konfabulacji i mania prześladowcza spowodowana niepowodzeniami na lekcjach chemii w szkole ?
    Chu know !
  • 2013-05-08 03:09 | Adam 2222

    Andrzej, sądze ze p. Ostrowski ma racje. Dla mnie to wygląda ze tuskowaci kupili Rogulskiego, bo po "nawróceniu" ma świetną prasę u nich. Nie dawno politruki Tuska w Polityce robili z niego czarnego luda

  • 2013-05-08 04:35 | ranwers

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Teza autora jest raczej uproszczona. Po pierwsze autor nie wie czy mec. Rogalski stracił pełnomocnictwo czy z niego zrezygnowal, a bezpodstawnie imputuje to pierwsze, co ustawia sprawe w okreslonym swietle. Po drugie, jak autor sam postuluje, mec Rogalski zostal wlaczony przez swego klijenta w proces manipulacji politycznej. Aby wyjasnic zmiane w swojej postawie musi zrobic to na tym polu, na ktorym uznaje ja za szkodliwa. Jak dotychczas, nie ujawnil zadnych detali relacji z klijentem, odcial sie jedynie od stwierdzen, ktorymi jego klijent od dawna sam sie publicznie osmiesza.
  • 2013-05-08 06:18 | Andrzej

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Rogalski sam się ośmieszył, powtarzając bzdury Kaczyńskiego i Macierewicza. Teraz jedyne, co może zrobić, to wrócić na drogę prawdy.
  • 2013-05-08 07:12 | mamba

    Cisza tylko Macierewicz ma głos.....

    Brawo !
    Ostrowski doprowadza rzecz do absurdu, czyli że o sprawie Smoleńska może się wypowiadać tylko Macierewicz i spółka a jak ktoś. W końcu przejrzał na oczy to już nie. Do tego używa dziwnego argumentu że Rogalski łamie tajemnicę adwokacką i ośmiesza klienta. Klient ośmiesza się sam firmujac bzdury Macierewicza. Rzecz doprowadzając do absurdu można by zakazać wypowiedzi na temat Smoleńska niektórym dziennikarzom.
  • 2013-05-08 07:24 | Saurom

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Cóż Rogalski się sprzedał a teraz media PO wskie w tym Polityka robią z niego bohatera. Można się założyć, że w czasie wyborów ten pan znajdzie się na którejś z list do posłów jedyne z czym się można zgodzić z redaktorem Ostrowskim to, że powinien być ukarany za zdradę tajemnicy klienta oraz szczegółów postępowania karnego.
  • 2013-05-08 08:12 | toefl

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    za 300.000 zł
  • 2013-05-08 09:11 | Laclos

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Czytajac komentarze pod tekstem red. Ostrowskiego utwierdzam sie w przekonaniu, ze barbaryzacja kulturalna i etyczna naszego spoleczenstwa osiagneła juz znaczne poziomy. Wydawaloby sie, ze adwokat, ktory najpierw na zlecenie swego klienta plótl bzdury o sztucznej mgle, dzis bedzie sie staral ze wszystkich sil, aby zapomniano te jego wystepy. Ale nie. Mec. Rogalski prezentuje siebie jako faceta bez czci i wiary, a forumowicze mu jeszcze klaszczą, a red. Ostrowskiemu maja za zle...Po prostu inwazja barbarzyńców.
  • 2013-05-08 10:10 | pola

    dokladnie tak jest jak Pan pisze, tak i ja mysle

    W dodatku Panu Rogalskiemu nie ufalam przedtem i tym bardziej nie ufam teraz, rownie gladko mu szlo gdy byl pelnomocnikiem rodzin ofiar katastrofy smolenskiej, z rownie zazartym przekonaniem odszczekuje teraz to co powiedzial przedtem, a w co sam rzeczywiscie wierzy, nie wiadomo, sam sie moze splatal ?
  • 2013-05-08 10:25 | skoool

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Zastanawiam sie, czy w Polsce jest coraz smieszniej, czy coraz straszniej...

    Skoool Berlin

    Sorry za brak polskiej czcionki.
  • 2013-05-08 11:36 | Byniek

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Mecenas Pociej po sprawie B.S. zachował się w zasadzie tak samo, jak aktualnie czyni adw. Rogalski. Różnica pomiędzy nimi jest tylko taka, że adwokat senator lepiej prezentuje się w TV.
  • 2013-05-08 12:14 | żyga

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Redaktorze z miłym usmiechem.Za]nim p.oceni mecenasa ,proszę ocenić Kuklińskigo.Sytuacja podobna.Tu nie zachowanie norm prawnych ,tam zdrada.A i tu itam dla dobra państwa .Rogalskijest bohaterem ,który powiedził nie paranoi smoleńskiej.I będzie za to płacił ,sadząc po pana ocenie.
  • 2013-05-08 14:15 | iivoo

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    No właśnie... to znaczy zgadza się Pan z panem Ostrowskim czy nie? Bo jeżeli się Pan zgadza, to ja nie rozumiem w jaki sposób Polityka kreuje go na bohatera? Chyba że przeoczyłem jakiś tekst na ten temat, bo wydaje mi się, że ten komentarz dotyczący Rogalskiego jest pierwszy... Przecież autor wyraźnie sugeruje, że to nie żadne bohaterstwo a koniunkturalizm i zemsta i postępowanie z punktu widzenia niepisanego kodeksu adwokackiego po prostu nieetyczne. Gdzież tu tezy o bohaterstwie? Czy samo to że człowiek przestaje chrzanić niestworzone bzdury czyni z niego bohatera?
  • 2013-05-08 17:23 | Andrzej

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Jakaż to zdrada tajemnicy, o której się trąbi na lewo i prawo? Że samolot uderzył w brzozę o kilka milimetrów niżej lub wyżej? Przed brzozą było jeszcze wiele mniejszych drzew, które skosił samolot, gnający przy samej ziemi z szybkością bolidu wyścigowego, ale grubej brzozie nie dał rady, stracił pół skrzydła, obrócił się spodem do góry i zmiażdżył wszystkich na pokładzie. Ot i cała prawda o katastrofie.
  • 2013-05-08 19:23 | Gama

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Kaczyński to może ośmieszać adwokata bo płaci? Kto Rogalskiego wysłał na jaki8eś tam posiedzenie do Prezydenta? Oczywiście adwokat nie został wpuszczony, pocałował klamkę. Adwokat pokazał bagno w jakim przyszło mu pracować. Dobrze, się zachował. Mielibyśmy go za idiotę jak całą sektę smoleńską. Wina jego tylko w tym, że późno się zorientował, że wlazł w .....
  • 2013-05-08 21:39 | Adam 2222

    Laclos, proszę powiedz mi, jak nazwać kogoś kto zmienił zdanie i udaje ze nigdy zdania nie zmienił? Hipokryta ? Swoja droga co złego jest w tym, ze ktoś zmienia zdanie ? Czy Ty od urodzenia masz takie samo zdanie na wszystkie tematy?

  • 2013-05-09 12:24 | iivoo

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Komedię od tragedii, jak wiadomo już od Greków, dzieli niewiele. Czasami nawet są one dwiema stronami tego samego medalu. Przecież ten cały spektakl tandemu Kaczyński-Macierewicz oraz ich totumfackich, jest przekomiczny, chłopaki z Monthy Pytona byliby zachwyceni... Tyle, że dla wielu, wielu ludzi nie zauważa w tym formy, teatru absurdu i groteski tylko bierze to za przenajświętszą i prawdziwą treść i to jest już tragiczne, nawet jeśli ludzie ci nigdy nie zdobędą znaczącej władzy. Nie będę porównywał, Boże broń, powtarzam, NIE PORÓWNUJĘ OSÓB (J.K i A.M), lecz zjawiska, a więc: weźmy takiego potwora jak Hitler, przecież, gdyby oddzielić go od jego działań, to jego przemówienia to był arcykomiczny spektakl, berlińskie kabarety (i nie tylko berlińskie) uwielbiały go, to był komediowy samograj. Oczywiście dopóki tych kabaretów nie pozamykał a artystów nie zaaresztował lub zagazował... Tak więc w Polsce jest i śmieszno i straszno, tu nie ma żadnej sprzeczności
  • 2013-05-09 13:32 | Jagatq

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Wszyscy robią szum wobec osoby Pana Rogalskiego, że naruszył dobra swojego klienta.Jednak Pan Rogalski jak dobrze się orientuję odniósł się jedynie do tez głoszonych przez Maciarewicza, który z kolei nie jest i nie był jego klientem. A to,że głosi swoją osobistą opinię nt katastrofy w Smoleńsku jest zupełnie innym zagadnieniem i wg mnie dowodzi jedynie, że miał prawo zmienić swoje zdanie.
  • 2013-05-09 18:15 | gsj

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    W tym konkretnym przypadku, nie przesadzałbym ze stwierdzeniem że ośmieszony został klient. Nikt tego nie robi lepiej niż on sam (klient).
    To mecenas się ośmieszał przez cały czas.
    Obecne wystąpienie i przyznanie się do schizofrenii (w tej sprawie), chwały mu nie przynosi.
  • 2013-05-10 08:49 | Laclos

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    W przypadku pana Rogalskiego nie zachodzi fakt zmiany zdania. On od poczatku dobrze wiedział, ze koncepcja zamachu jest bzdetem (podejrzewam, ze główni ideolodzy tego pomyslu mysla podobnie). Pan Rogalski jest z pewnoscia czlowiekiem inteligentnym i jesli opowiadał publicznie o sztucznej mgle, to dlatego, ze brał za to pieniądze od swoich klientow. Niestety, ale taka jest praca adwokata - mowić to, co sobie zyczy klient. Mozna oczywiscie nie przyjąć zlecenia, ale to juz inna sprawa. Do tego trzeba miec tzw. jaja, a nie mamone za Gwiazde Betlejemska. Natomiast dzis panowie z PiS nie sa juz jego klientami, wiec pan Rogalski postanowił wywiklac sie z tego cyrku. Tyle tylko, ze pan Rogalski nie zna reguł gry obowiązujących adwokata i czlowieka honoru. Nikt nie wymaga od niego, zeby dalej mowił o mgle, ale tego, zeby skorzystał z okazji i nie odzywał sie wogóle.
  • 2013-05-10 08:59 | Laclos

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Przyznam, ze oceniam płk. Kuklinskiego bardzo nisko. Nie moge sie natomiast zgodzić z zestawieniem jego podwojnej gry, ktora grozila utrata zycia (zaplacila za to zyciem jego rodzina), a do tego rzeczywiscie pro publico bono, z szmatlawym zachowaniem mecenasa. Pan Rogalski dobrze wiedzial, ze mowi bzdury, ale był za to oplacany przez swoich klientow. Z chwila, gdy jego klienci sie wypisali, zaczął sypać. Obrzydliwość. Nie ma tu zadnego interesu spolecznego, bo idiotyzm religii smoleńskiej jest oczywisty dla kazdego myslacego czlowieka. Jest wyłącznie interes pana Rogalskiego, ktory szuka dzis klientów wsród innych mentalnie kregow spolecznych.
  • 2013-05-11 16:09 | Danuta Bujak

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    ADWOKAT WEDŁUG MNIE POWINIEN ZNALEŹĆ SIĘ W WARUNKACH TAKICH JAK:

    A) ADWOKAT POWINIEN TYLE ZARABIAĆ,ŻEBY STAL SIĘ WIARYGODNY, BĄDŹ TEŻ PODPISYWAĆ BARDZO ŚCIŚLE OKREŚLAJĄCE JEGO ZADANIA(PRACĘ) , GDZIE BĘDZIE JASNO WYZNACZONE JAKA CZEKA GO KARA ZA TAKI A INNY AKT DZIAŁANIA

    B) CO TO JEST TA WIARYGODNOŚĆ?-CZY GDYBY DOWIEDZIAŁ SIĘ POM FAKCIE(TU ROZPRAWIE SĄDOWEJ),ŻE TEN A TEN KLIENT ,KTÓREGO BRONIŁ BYŁ SPRAWCA CZYNU NIEMORALNEGO PRZECIWKO JEMU LUB JEGO RODZINIE LUB BLISKIM,
    BĄDŹ DOKONAŁ NP. ZAMACHU STANU Z JAKĄŚ GRUPĄ PRZESTĘPCZĄ( JEGO KLIENT)....
    -powinien według mnie to ujawnić

    pytanie jest jednak czy ma to ujawnić na rozprawie która odbywa sie publicznie, czyli z użyciem telewizji bądź radia czy też będzie to rozprawa zamknięta....

    ...................
  • 2013-05-14 22:15 | Leonard Piotrowski

    Re:Adwokat nie może ośmieszać klienta

    Wielce szanowny Redaktorze.
    Wielkie w Was serce i wiedza nie mała. Audiatur et altera pars.
    Wybaczy Pan pytanie - a to dlaczego nie może?
    Zapytam niesmiało a jakim to prawem ludzie obdarzeni zaufaniem pod przysięgą potwierdzoną "tak mi dopomóż Bóg" w pełnej świadomości naginając prawo - co tam naginając nicując owo prawo na lewo deprawują spółeczeństwo, i końca nie widać..? Znane sa przykłady że bracia biorą się za łby na przyjęciu komunijnym bo jeden nie chciał uwierzyć w sztuczną mgłę podobno produkowana koło Mławy, z polecenia Tuska na recepturze Putina i KGB (koloejność mogła byc inna).
    Jakim to prawem mamy żądać od adwokatów przestrzegania reguł w sytuacji kiedy normą stało sie w Kraju że nikt już niczego nie przestrzega..?
    Gorzkie słowa? Oto przykłady, adwokaci nie bronią, sędziowie nie sądzą lekarze nie lecza, politycy dają ponure przykłady lekceważenia prawa.
    No to co sie liczy? To się nazywa kasa (M.Rodowicz).
    Gdybym w swoim rozgoryczeniu nie był dość precyzyjny pozwolę sobie zadać pytanie.
    1. Proszę pokazać na palcach jednej ręki ludzi któtrym powierzono w zarząd majątek dużej wartości i którzy zachowałi sie godnie i nie mieli kłopotów z rozliczeniem się.
    a) jak wytłumaczyć synowi etos pracy, jakimi słowami przekonad go do prawości i pobozności.