Wyszukaj na forum

Forum


Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

(18)
„Gdzie byliście państwo, jak masowo wyrzucano dziennikarzy z mediów publicznych?" – grzmiał europoseł PiS w podczas debaty o Polsce w europarlamencie. Prof. Legutce chodziło o rządy PO-PSL, a my przypominamy, jak w sprawie mediów zachowywał się PiS w latach 2005–2007.
  • 2016-01-25 14:12 | axiom1

    Dabrowska nie komentuje ani uczciwie ani obiektywnie.

    Legutko ma racje. Po wyborach w 2007 PO i Donek robili dokladnie to samo. Zawlaszczali mienie publiczne dla swego wlasnego partyjnego interesu.

    I znowu Legutko ma racje ze PE nikt sie wzburzal wtedy w 2007. Ale wtedy w 2007 Donek obiecal ze z tym procederem skonczy. I klamal przypominam autorce. Donek poglebil partyjne zawlaszcznie panstwa i jeszcze zatrudnil dodatkowe 140 tys platformianych slugow jako urzedasow w pierwszej swej kadencji.

    Fakt, zawlaszczanie panstwa przez zwycieska w wyborach partie jest aktem kradziezy. I wszstkie partie braly w tym udzial po 1989.

    Ciekawi mnie czy konstytucja na to pozwala a jezeli nie pozwala to dlaczego tenze TK ktory stoii na strazy konstytucji, rzekomo, sie temu nie sprzciwial. Ani razu w ciegu 26 lat.
  • 2016-01-25 14:45 | mrmarmark

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    to nie manipulowanie faktami tylko metoda powtarzanych stale kłamstw, te typy tak mają a lud zachłannie łyka, niestety...
  • 2016-01-25 15:00 | woytek

    Re:Demokracja - marzenie wyborców



    Demokracja, władza ludu, społeczeństwa, ustrój polityczny w którym władza należy do ludu, władza większości... Czy jest na świecie kraj w którym władza należy do ludu ? Być może tak będzie w XXX wieku, ale w XXI wieku demokracja pozostaje marzeniem wyborców. Mitologiczna demokracja starożytnej Grecji jest tylko jednym z uroczych mitów. W tamtych czasach i na tym poziomie technologii porozumiewanie się między przedstawicielami ludu a samym ludem było praktycznie niemożliwe do realizacji. Nie było przecież gazet, radia, telewizji i internetu. W czasach pomiędzy mitologiczną demokracją starożytnej Grecji a Rewolucją Francuską, demokrację zastępowała "stracho-kracja", czyli strach przed mieczem kata, lub batem strażnika pozostającego na usługach monarchy. Rozwój technologii i przykre doświadczenia Rewolucji Francuskiej przywróciły rozsądek i rozum elitom europejskim i światowym, które dorosły do niewdzięcznej próby dzielenia się władzą z narodem. Próby te najczęściej pozorowały demokrację w różnych odmianach, a niektóre z nich okazywały się tragiczną pomyłką. Naród pogrążony w kryzysie wybierał własnych tyranów w demokratycznych wyborach. Jednak każda kolejna forma demokracji była bogatsza o doświadczenia uprzedniej, a rozwój technologii porozumiewania się między ludźmi stara się temperować politycznych oszołomów, których inwencja twórcza w ogłupianiu wyborców bywa skuteczna. Każde kolejne wybory rodzą nadzieję, że wreszcie do władzy doszli właściwi, szlachetni ludzie, reprezentujący interesy większości obywateli. To jest nasze naiwne marzenie, które nie zwalnia nas od przyglądania się nowym liderom. Musimy jednak szanować wolę większości, ponieważ Polska jest krajem demokratycznym w którym władza należy do ludu - jak mówi definicja demokracji. Europoseł Janusz Korwin Mikke, nazywa demokrację tyranią większości, a więc PiS wspólnie z partią Kukiza mając większość w polskim Sejmie, postępuje zgodnie z fundamentalną zasadą demokracji. Opozycja i media, odwołują się do zasady nomokratycznej / przestrzegania istniejącego prawa /, która z demokracją nie tylko nie ma nic wspólnego, a nawet z zasadą demokratyczną jest sprzeczna, bo głosi konieczność postępowania według zapisanych w prawie zasad i to bez względu na odczucia większości obywateli biorących udział w wyborach. "Państwo prawa" - to jest marzenie jurystów. Musimy jednak zapytać, jakiego prawa musimy bronić, religijnego, świeckiego, narodowego, partyjnego prawa, prawa stanu wojennego ? Które prawa należy przestrzegać z żelazna konsekwencją, a które łamać? Nie można zapisać w przepisach prawnych wszystkich odstępstw od prawa, bo wpadlibyśmy w niewolę prawników tworzących prawo, których dyktatura tworzy kołchoz opisany przez Orwella. Zbrodniczym państwem prawa ustanowionego przez szaleńców były obozy koncentracyjne. Szczytem idiotyzmu jurystów było zalegalizowanie małżeństw homoseksualistów. Władzy prawników należy się tak samo bać, tak jak władzy opętanych ideologią polityków. Nie wolno powierzać państwa prawa jurystom, którzy pozbawieni kontroli doprowadzą cywilizację łacińską do upadku. Parę miesięcy po wyborach polska opinia publiczna jest poddawana wyrafinowanej manipulacji ze strony unijnych, zewnętrznych "stróży" przestrzegania prawa, tworzonego przez zewnętrznych lobbystów w interesie zewnętrznego kapitału. Pomagają tym zewnętrznych "stróżom" ich wewnętrzni polscy wasale. Obniżenie polskiego ratingu było celowym działaniem agencji S&P – w tym samym czasie Fitch chwalił polską gospodarkę. Agencje ratingowe są własnością banków inwestycyjnych strefy anglosaskiej. Rating wyznacza trend, powoduje zachowania stadne spekulantów. I z takim zjawiskiem mamy do czynienia obecnie. Globalni spekulanci chcą wymusić korzystne dla siebie rozwiązania legislacyjne. Zupełnie niezrozumiałe jest zachowanie przywódcy opozycyjnej partii, którą wyciągnięto przed wyborami z kapelusza globalnego prestidigitatora. „Dziwię się ludziom, w tym swoim znajomym na FB, że traktują Ryszarda Petru poważnie” – napisał politolog prof. Radosław Zenderowski na swoim profilu na Facebooku. „To zwykły hochsztapler urodzony za pieniądze wielkich korporacji i osobiście pana Sorosa. Typowa wydmuszka polityczna, którą byłby w stanie prześwietlić student II roku politologii, gdyby nie reformy edukacji podążające za instrukcjami pewnego środowiska, z którym p. Soros jest blisko związany” – napisał nie bez złośliwości prof. Zenderowski. Dalej naukowiec ocenia lidera Nowoczesnej jeszcze ostrzej:„Petru to wydmuszka i idiota polityczny, jego zaplecze jest jeszcze bardziej nadmuchane i idę o zakład, że 99,9% obywateli, którzy ich poparli w życiu nie tylko nie mieli z nimi do czynienia, ale o powstaniu tej partii dowiedzieli się na kilka dni przed wyborami” – napisał politolog.
    http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/prof-zenderowski-petru-to-idiota-polityczny
    Jak widzimy, rok 2016 zapowiada się bardzo ciekawie.
  • 2016-01-25 15:31 | takei-butei

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Bardzo dobra argumentacja autorki, że PO niczym się nie różni od PiS-u.
  • 2016-01-25 16:39 | Aspiryna

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Ja pamietam walke Legutki z maturzystami. Liczne wypowiedzi pana profesora budza we mnie prawdziwa odraze...
  • 2016-01-25 16:42 | Aspiryna

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Ciekawi mnie czy konstytucja na to pozwala a jezeli nie pozwala to dlaczego tenze TK ktory stoii na strazy konstytucji, rzekomo, sie temu nie sprzciwial. Ani razu w ciegu 26 lat.

    ```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
    Kolejny raz udowadniasz "axiomie", ze niewiele wiesz na temat dzialania i funkcji TK!

    P.S. "Donek"? Czy wszyscy propagandzisci PiS-owscy uwielbiaja przekrecac nazwiska swoich adwersarzy.
    Z jednej strony to dziecinne, a z drugiej wyjatkowo plytkie!
  • 2016-01-25 16:51 | Aspiryna

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Cytat (to odnosnie wpisu "woytka") z wypowiedzi prof. Zanderowskiego:

    "Stawiać im opór. Budować prawdziwie polską gospodarkę, przejmować gdzie się da banki i gazety z rąk obcokrajowców, wzmacniać przemysł i sprzyjać rodzimemu handlowi. Viktor Orbán pokazał na Węgrzech, że można to robić nawet z pozycji niewielkiego kraju. Choć po drodze popełnia on wiele błędów. Swoją drogą jego przykład pokazuje też, jak zaciekły opór taka polityka wywołuje."

    Pan profesor to zwolennik tzw. "neojagiellonizmu", tzn. powrotu do polityki zagranicznej jaka kilkaset lat temu
    prowadzili ludzie z dynastii Jagiellonow. Zwolennik nacjonalizacji, sojuszu z Wegrami i z Rumunia, itd.
    Nie dziwie sie, ze ktos o takich jak on (fantastycznych) pogladach nie lubi pana Petru...
  • 2016-01-25 17:08 | b1234

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    @Woytek. No dobrze. Państwo prawa złe, Kukiz zły, Korwin-Mikke tak samo, .N zła, PIS zły. To kogo, za przeproszeniem, mamy wybierać wg. ciebie?
  • 2016-01-25 17:46 | turkmen

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    ...to manipulacja slowami ,klamstwa PIS pan Legutko rzuca slowa ktore nie maja potwierdzenia .PO-PSL nigdy nie robilo takich czystek w mediach .Klamstwa rzucane w eter maja oglupiac obywateli i to wsztystko !!!
  • 2016-01-25 19:00 | AZ

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Wyglada ze zwolennicy PiS niedokładnie przeczytali artykuł.Bo nie wierze ze był za trudny do zrozumienia.Ale może jak profesor Legutko maja swoją opinie i swoje fakty których bedą bronić do upadłego.
  • 2016-01-25 22:58 | krebs06

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Pisowcy zawsze byli ekspertami od odwracania kota ogonem. To zachowanie faceta który kopiąc kogoś w tyłek leci na policję bo zwichnął sobie palucha.
    A prof. Legutko to ekspert chowania się za immunitetem, Buta nie zakryje braku klasy
  • 2016-01-26 08:29 | jakowalski

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Woytek
    Masz rację, szczególnie co do Petru.
  • 2016-01-26 09:15 | azur

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Legutko grzmi, ale deszczu z tego nie będzie, chleba też nie.
  • 2016-01-26 11:56 | klaus58

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Dlaczego nikt nie powie prosto i dosadnie ! że Legutko ( zamysłem pomijam tytuł profesora !) nie tylko manipulował nie tylko mijał się z prawdą ale wręcz bezczelnie kłamał ! wymiana dziennikarzy następowała stopniowo i to przez ładnych parę lat !
  • 2016-01-26 14:25 | slima11

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Ten profuszer przegrał proces z uczniami z Wrocławia.
  • 2016-01-26 18:21 | Aspiryna

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Wedlug G.Wyborczej:

    "Dziennikarze Reutersa dokonali jakiegoś skrótu i nadinterpretacji. W każdej chwili mogę pokazać oryginalny wywiad - zapewniał Witold Waszczykowski po burzy, jaka się rozpętała, gdy szef MSZ powiedział w wywiadzie o "dealu" z Brytyjczykami. Przez trzy tygodnie zabiegaliśmy zatem o pełną wersję wywiadu. Wczoraj MSZ odmówił jego udostępnienia."

    Kolejny PiS-owski "Pinokio"... czy wszyscy wyzsi dzialacze tej partii to notoryczni klamcy?
  • 2016-01-28 13:45 | azur

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Legutko manipuluje przy PE? Pewnie pomylił powołanie, powinien być mechanikiem.
  • 2016-01-30 09:41 | Jeronimo 7

    Re:Jak prof. Legutko manipulował w Parlamencie Europejskim

    Pouczała Aspiryna o błędach ortografii a sama byki ortograficzne wali!!! Kto powiedział co powiedział wielka afera wielki szum. Z IGŁY WIDŁY. Czytajcie prasę Niemiecką i pijcie zimną wodę dobrze na tym wyjdziecie!!!