Dla biznesu może i demokracja nie jest ważna, ale inwestycje są dopasowywane do warunków. Biznes będzie skłonny inwestować w wysokie technologie i długoterminowo tam gdzie żyją ludzie wolni w stabilnych systemach praworządności. Do republik bananowych i krajów III świata idą inne inwestycje, które koncentrują się na szybkiej i taniej eksploatacji. Na przykład wykopanie gazów łupkowych jak najtaniej bez względu na ekologiczne koszty. Z tymi niech się użerają tubylcy jak się już skończą zasoby.

Polska pisowska zrobiła poważny krok do tyłu w kierunku państw III czy II świata zbliżając się do demokracji na poziomie Kazachstanu lub Białorusi. Niepokój zachodnich inwestorów jest uzasadniony. Kraj, który wszedł na drogę nierządu, anarchii i bezprawia nie może przyciągać stabilnych i perspektywicznych inwestycji.

Zagraniczni inwestorzy mają dać pieniądze i się wynieść, a nie daj Boże coś w Polsce posiadać, czy do czegoś mieć prawo.
A jak zarobią, to natychmiast mają te pieniądze oddać Narodowi, bo skoro je mają, to je ukradli.
I wracamy do Bulhakowa i sceny ze zdawanie waluty.

Dlaczego polski antykomunizm jest komunizmem?
Bo jest tak samo kolektywistyczny jak on.
Dziedzictwo katolicyzmu i feudalizmu podszyte romantycznym: "Kupą mości panowie!"
Oj, miał rację Weber.

Przestaję już rozumieć. To potrzebujemy tego wstrętnego, obcego kapitału czy nie?

Hej autorze,

napisz prosze na jakiej podstawie napisales ostatni akapit:

"Inwestorzy chcą, by polski rząd znów zaczął szanować demokrację, wycofał się z zamachu na Trybunał i zachował choćby elementarną przyzwoitość w stosunku do mediów publicznych. "

To wlasne przemyslenia czy badanie rynku? :)

I moze wazniejsze: idzie kryzys, ludzie, instytucje sa duzo mniej sklonne do inwestowania nizli chocby rok czy 3 lata temu, gielda w warszawie sie zapada, to sa problemy a nie media publiczne, czy trybunal stanu.

marcin lazarowicz
neospasmin.blox.pl

POLITYKA
E.Bendyk
08/03/2016
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/rynek/1653128,1,prof-jerzy-hausner-o-nowych-planach-rozwoju-polski.read

*
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/rynek/1653128,2,prof-jerzy-hausner-o-nowych-planach-rozwoju-polski.read

"biznes nie zwraca uwagi na demokrację, konstytucję i politykę" No niestety biorąc pod uwagę Chiny jest to twierdzenie w wysokim stopniu uzasadnione.

@J.E. Baka
"biznes nie zwraca uwagi na demokrację, konstytucję i politykę" No niestety biorąc pod uwagę Chiny jest to twierdzenie w wysokim stopniu uzasadnione.

Tego, że w wyniku rządów PiS-u Polska może stać "Chinami Europy" nie można wykluczyć. Wierz mi, nie chciałbyś tego.

Tyle, ze zaraz po roku 2007 nastapil na swiecie spory kryzys ekonomiczno-finansowy.
O tym juz PiSowski propagandzista (Rossi) zapomnial, albo udaje, iz nie pamieta...

@Mauro Rossi wytłumacz mi to proszę, bo ja już się w tym gubię.
Z jednej strony PIS jeździ i ściąga do Polski obcy kapitał.
Z drugiej strony i prawica i PIS narzeka że obcy kapitał transferuje (albo - wypompowuje) zyski za granicę.
Przekaz jest prosty, zrozumiały nawed dla mojego małego rozumk : zagraniczny kapitał jest beee, polski kapitał jest cacy.
No to po po co Pan Morawieck jedzie i zachęca obcy kapitał ?
Żeby więcej obcego kapitału przyjechało wypompować zyski za granicę ?

Być może i niektórzy nie mogą się doczekać masowego exodusu zagranicznych inwestorów z Polski - w myśl zasady "im gorzej tym lepiej"
Zapewniam jednak Pana Redaktora, że inwestorzy mają w nosie problemy z Trybunałem Konstytucyjnym czy nalot PiS na telewizję publiczną (notabene rutynowy w Polsce po każdej zmianie władzy). Powiem więcej, ci inwestorzy prawdopodobnie woleliby, żeby tego Trybunału w ogóle w Polsce nie było. Tak samo jak woleliby, żeby nie było związków zawodowych, RPO, UOKiK i wielu innych instytucji, które na ogół przeszkadzają w kolonizowaniu ekonomicznym słabszych krajów.

Aspiryna (2016-03-22 16:15)
W takim razie, to należy także całkowicie zrehabilitować Gierka, bowiem w roku 1973 nastąpił na świecie jeszcze większy kryzys niż w roku 2008!

A moze by sobie ktos wreszcie przypomnial, ze ma byc w Polsce jak na Wegrzech?

No to jak sobie juz przymni, to bedzie wiedzial, ze wszystko co Morawiecki wygaduje to tylko sciema. Jesli zostal przez Kaczynskiego zatrudniony do zaprowadzenia modelu orbanowskiej kontroli nad gospodarka, to bedzie ta kontrola wprowadzona.

Wszystko pod calkowita kontrola PiS.

I moze sie uda paru naiwniakow w blad wprowadzic, reszta bedzie albo zwlekac, albo pokaze Morawieckiemu gest Kozakiewicza.

Mozna w powyzsza diagnoze nie wierzyc, ale niedowiarkom podpwiadam zeby zapoznali sie z zapisami "Ustawy o Ochronie Ziemi Rolnej" (obrotu ziemia). Miala zabezpieczac przed zagranicznym wykupem, a w praktyce uzaleznia caly obrot i dziedziczenie ziemi rolnej, od widzi mi sie i dobrel woli PiSowskich urzednikow...

Uzaleznienie od woli urzednikow daje PiSowi pelna wladze nad rolnictwem.

I identycznie tego samego nalezy sie spodziewac po tym WIELKIM PiSowskim PLANIE, zwanym przewrotnie PLANEM MORAWICKIEGO .

PELNEGO UZALEZNIENIA GOSPODARKI od woli PiSowskich urzednikow.

Jesli ktokolwiek w to powatpiewa, to lepiej niech sobie jak najszybciej przypomni co zapowiedzial Jaroslaw Kaczynski, czyli SILNE PANSTWO. A to oznacza pelna kontrole nad wszystkim, w tym tez PELNA KONTROLE GOSPODARKI.

Ciekawe czy znajda sie i ilu naiwniacy, ktorzy zaryzykuja i zainwestuja w Polsce?

remm (2016-03-24 15:46)
Otóż to. Aby skutecznie konkurować gospodarczo z Indią czy Filipinami, to musimy mieć tak samo niskie zarobki i tak samo mało demokracji jak w Indii czy na Filipinach.

"W takim razie, to należy także całkowicie zrehabilitować Gierka, bowiem w roku 1973 nastąpił na świecie jeszcze większy kryzys niż w roku 2008!"

W pewnym sensie mozna Gierka zrehabilitowac, choc nie calkiem, nie w 100 procentach...

Powinno być:
Aspiryna
Demokracja w Indiach jest tylko mało śmieszną parodią demokracji. India to jest przecież państwo z największą na świecie ilością analfabetów: mieszka tam bowiem co najmniej 287 mln analfabetów (około 30% z około 960 mln ludności), to jest około 37% wszystkich analfabetów na świecie (UNESCO). Poza tym, to nawet oficjalne, mocno więc zaniżone szacunki, przyznają, że co najmniej ¼ ludności Indii żyje poniżej bardzo przecież niskiego, oficjalnego progu ubóstwa i gdzie mieszka dziś 1/5 wszystkich nędzarzy świata (Wikipedia). Jak więc można mówić o demokracji w kraju, gdzie prawie połowa ludności jest wykluczona z nawet ściśle tylko formalnego uczestnictwa we władzy z powodu ubóstwa albo braku elementarnego nawet wykształcenia?