Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

(32)
Niektórzy uważają p. Morawskiego za dublera, tj. osobę bezprawnie zastępującą sędziego legalnie wybranego, ale bezprawnie niezaprzysiężonego.
  • 2017-05-15 08:34 | azur

    Kompromitacja w Oxfordzie

    Kompromitacja na całego, i do tego w Oxfordzie. Będzie to Polskę drogo kosztować, może nawet utrącenie miejsca niestałego członka Rady Bezpieczeństwa.
  • 2017-05-15 09:32 | jakowalski

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Widzę, że Panu Woleńskiemu demokracja się nie podoba. Dokładniej - czasem mu się ona podoba, ale tylko wtedy, gdy podejmuje ona decyzje zgodne z jego poglądami, na zasadzie „sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po mojej stronie”. ;-)
  • 2017-05-15 09:42 | Manifest

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Chcieliście Polski, no to ją macie, Skumbrie w tomacie. I tak już pozostanie z nostalgicznymi wspomnieniami po Polsce Ludowej.
  • 2017-05-15 11:01 | madval

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    @jakowalski
    "Widzę, że Panu Woleńskiemu demokracja się nie podoba."

    doprawdy nie widzę związku pomiędzy demokracją, a opowiadaniem bzdur przez pana Morawskiego, który jakimś cudem został profesorem.
  • 2017-05-15 12:00 | Laclos

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Proszę nie posądzać mnie o niecne i złośliwe żarty, niemniej słuchając wystąpienia pana Morawskiego i patrząc na jego zachowanie odnosiłam wrazenie, ze ten pan jest w stanie wskazującym na spożycie: dziwne, nieskoordynowane ruchy, twarz - przepraszam - nieprzytomnego menela, poluzowany krawat i ogólne niechlujstwo. O bełkocie od rzeczy już nie wspomne
  • 2017-05-15 13:34 | sugadaddy

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Mnie nurtuje jedno. Czy ci pisowscy "uczeni" zawsze byli kopnięci, czy odbiło im na stare lata?
    Jeszce jedna ewentualność wchodzi w grę - głównodowodzącemu udało się skutecznie, za indukować im paranoję.
  • 2017-05-15 14:21 | jakowalski

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    madval
    Panu Woleńskiemu nie podoba się wynik ostatnich wyborów parlamentarnych i prezydenckich, czyli to, że u władzy nie są ludzie z jego obozu politycznego. Stąd też krytykuje on decyzje obecnej władzy, ale pochwalał on znacznie gorsze decyzje władzy poprzedniej, z która się on identyfikował.
  • 2017-05-15 15:45 | mr.off

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    2017-05-15 09:32 | jakowalski
    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego


    Zgodzmy sie poki co. ze Pan patrzysz. Czy widzisz okaze sie, gdy wylozysz merytoryczne argumenty na swoja teze.

    Powodzenia.

    I milego dnia.
  • 2017-05-15 17:32 | MMK

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    "Został członkiem komitetu naukowego II i III Konferencji Smoleńskiej z lat 2013–2014, zajmującej się katastrofą samolotu Tu-154 w Smoleńsku z 10 kwietnia 2010"

    Najprostszy dowód że nawet mając profesorskie tytuły można nie posiadać wiedzy na poziomie liceum odnośnie fizyki.
    Co więcej, można nie być w stanie nabyć tej wiedzy mimo lat drążenia tematu w ramch "naukowych" konferencji ...

    Ten udział w Konferencjach Smoleńskich to będzie wstyd dla polskiej nauki na lata...
  • 2017-05-15 19:26 | mordenga

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    jakowalski
    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego
    madval
    Panu Woleńskiemu nie podoba się [...]

    Chłopie, na strony Polityki zaglądają ludzie, na których takie zaklęcia nie działają. Po pierwsze- Morawski to nie sędzia a dubler, który ma osobisty interes w podlizywaniu się władzy. Wszystko opisane w artykule.
    Po drugie- odnieś się do meritum, pseudosędzia twierdzi, że jest przedstawicielem rządu i że nie istnieje autonomia sędziego.
    Po trzecie podaj przykłady, kiedy profesor Woleński akceptował "gorsze działania poprzedniej władzy".

    Profesor Woleński co do jednego się myli- PiS nigdy nie miał większości, 38% to nie większość i paplania pisowskich troli tego nie zmieni. Demokratyczny mandat ma swoje granice, a PIS je złamał dewastując Konstytucję, do której zmiany mandatu nie miał, I dlatego twoi bohaterowie powinni trafić przed Trybunał Stanu i zostać skazani. Przyłębska i Morawski też
  • 2017-05-15 19:40 | alluka

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    żenujaca persona kalajaca imię Polski, TK, a właściwie posłaniec PiSu. Byłby groteskowy, gdyby nie podejrzenie o przestepstwo, które przeciwko niemu się toczy1 Dublere nie sędzia!
  • 2017-05-15 20:08 | Aspiryna

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Panie (jakowalski) doktorze K... czy pan sam wierzy w to co napisal?

    P.S. Obecna wladza regularnie lekcewazy prawo oraz
    Konstytucje RP. Prowadzi fatalna polityke
    zagraniczna. Osmiesza Polske na arenie
    miedzynarodowej. Czy zamierza pan z tym
    polemizowac?
  • 2017-05-15 21:28 | scrambler

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    do 2017-05-15 14:21 | jakowalski

    Może mniej inwektyw a więcej konkretów? Jakie "znacznie gorsze decyzje władzy poprzedniej"? Jakiś przykład?
    Nie jest sztuką obracanie kota ogonem i chowanie się za nim.
  • 2017-05-16 08:52 | Andrzej Falicz

    Emocje pana Wolenskiego

    Emocji pelny jest tez Pan Wolenski co niekoniecznie sluzy chlodnej i logicznej analizie faktow.

    Dyrektor Biura Analiz Sejmowych, dr Michał Warciński, doktor nauk prawnych, adiunkt w Instytucie Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości. Jest on autorem opinii, że prezydent nie może przyjąć ślubowania od trzech sędziów TK:
    „Prezydent nie miał przed i nie ma także po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 3 grudnia 2015 r. (K 34/15) obowiązku przyjmowania ślubowania od sędziów wybranych uchwałami Sejmu z 8 października 2015 r. Uchwały te, podjęte przez Sejm ubiegłej kadencji, nie miały mocy prawnej; były bowiem wadliwe…”

    Tyle jedynie co do slusznych opinni w sprawie Konstytucji zaleznie od politycznych przekonan...

    Dla przypomnienia:
    Profesor (!) Morawski ( polski prawnik, specjalizujący się w teorii państwa i prawa oraz filozofii prawa, profesor nauk prawnych) zaprezentowal opinie obecnie rzadzacych w Polsce, ktora jest rowniez jego opinia bo jak widac opinie moga byc rozne i kazda jest sluszna... bo taka mial role w panelu oxfordzkim.

    Co do korupcji w polskim jak mowil minister Platformy Sienkiewicz teoretycznym panstwie - jaka jest kazdy widzi.
    Rowniez ta korupcja intelektualna wszechobecna w POLITYCE
  • 2017-05-16 10:23 | mały fizyk

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    @ 2017-05-16 08:52 | Andrzej Falicz

    "Zapomnial" pan dodac, ze PISowscy experci prawni i ich opinie co do TK i praworzadnosci w obecnej Posce, sa w zdecydowanej mniejszosci. I to na forum Polski, Europy i teraz ONZ.

    To tylko tak z mojej strony, gwoli pelnej informacji. Bo jak to ks. Tischner o prawdzie mowil... Albo inaczej: pol prawdy to czesto cale klamstwo.
  • 2017-05-16 10:50 | wolenski

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    @Andrzej Falicz
    Emocji pelny jest tez Pan Wolenski co niekoniecznie sluzy chlodnej i logicznej analizie faktow.
    * Nie przypominam sobie, aby p. Falicz bezpośrednio badał moje emocje, co z konieczności nie wpływa zasadność tego, co prawi o moim stanie emocjonalnym.
    Dyrektor Biura Analiz Sejmowych, dr Michał Warciński, doktor nauk prawnych, adiunkt w Instytucie Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości. Jest on autorem opinii, że prezydent nie może przyjąć ślubowania od trzech sędziów TK:
    „Prezydent nie miał przed i nie ma także po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 3 grudnia 2015 r. (K 34/15) obowiązku przyjmowania ślubowania od sędziów wybranych uchwałami Sejmu z 8 października 2015 r. Uchwały te, podjęte przez Sejm ubiegłej kadencji, nie miały mocy prawnej; były bowiem wadliwe…”
    * Po pierwsze, opinia p. Warcińskiego nie jest jedyna, Znacznie więcej głosów (specjalistów nieco bardziej kompetentnych niż on), którzy stwierdzili, że prezydent ma takowy obowiązek. Po drugie, p. Warciński jest obecnie sędzią TK. Radzę p. Faliczowi nieco dokładniej trzymać się faktó. Po trzecie, p. Warciński jest też autorem zabawnego tekstu, w którym wykazał brak zrozumienia dla sensu spójki "i" w tekście prawnych (chodziło o to, że przepis o tym, że wnioskami w sprawie kandydatów na sędziów TK występują Prezydium Sejmu i grupa posłów. Pan Warciński zapomniał, że w tym wypadku "i" znaczy "lub").
    Tyle jedynie co do slusznych opinni w sprawie Konstytucji zaleznie od politycznych przekonan...
    * Czyżby p. Falicz miał na mysli p. Warcińskiego? Jeśli tak, to słusznie prawi.
    Dla przypomnienia:
    Profesor (!) Morawski ( polski prawnik, specjalizujący się w teorii państwa i prawa oraz filozofii prawa, profesor nauk prawnych) zaprezentowal opinie obecnie rzadzacych w Polsce, ktora jest rowniez jego opinia bo jak widac opinie moga byc rozne i kazda jest sluszna... bo taka mial role w panelu oxfordzkim.
    * Pan Falicz słusznie prawi. Jest przy tym wybitnym znawcą logiki, skoro twierdzi, że różne (w tym wypadku niezgodne) opinie są słuszne.
    Co do korupcji w polskim jak mowil minister Platformy Sienkiewicz teoretycznym panstwie - jaka jest kazdy widzi.
    * Pan Sienkiewicz nie był ministrem Platformy, ale spraw wewnętrznych. Nadto, pp. Falicz i Morawski, to jednak nie każdy, kto widzi.
    Rowniez ta korupcja intelektualna wszechobecna w POLITYCE.
    * Panie Falicz, p. Morawski nie opowiadał o korupcji intelektualnej, ale zgoła innej.
    PS. Panie Falicz, po raz kolejny sugeruję, aby Pan przedstawił się bliżej. Rad bym wiedzieć z kim mam do czynienia, skoro wskazuje ona, że jestem skorumpowany intelektualnie. gwarantuję, że zystanej informacji nie użyję dla celów procesowych.
  • 2017-05-16 14:40 | scrambler

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    do 2017-05-16 08:52 | Andrzej Falicz

    ...dobra zmiana, dobra robota.... dobra-dobra...

    Po czym Pan wnosi, że "Emocji pelny jest tez Pan Wolenski (...)"? Może jakiś przykład? Czy tylko chodzi o to, że dobrze i w pełni inwektywa się Panu komponuje w konstrukcji własnego przekazu? Przepraszam, ale to socjotechniczny kamień łupany.
    Czego konkretnie Pan chce bronić w kwestii odbioru wystąpienia p. Morawskiego? Jeżeli SWOJEGO punktu widzenia - OK, szacunek, ale proszę nie ściemniać tytułologią/ nomenklaturą i wykrzyknikami. Propagandę i ewangelizację może Pan sobie darować. Trudno natomiast nie odnieść wrażenia, że "ta korupcja intelektualna (...)" to również Pana lustrzane odbicie."Tyle jedynie co do slusznych opinni w sprawie Konstytucji zaleznie od politycznych przekonan... ". Kot odwrócony ogonem nadal wygląda jak kot. A Pańska "analiza" to niestety sylogizm lub sofizmat.





  • 2017-05-16 18:26 | Aspiryna

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    "Co do korupcji w polskim jak mowil minister Platformy Sienkiewicz teoretycznym panstwie - jaka jest kazdy widzi."

    Czy pan "Falicz", ma jakeis dowody czy tylko pluje jak przystalo na dobrego PiSowskiego propagandziste?

    "Rowniez ta korupcja intelektualna wszechobecna w POLITYCE"

    A to juz czystej wody insynuacje z panskiej strony!
  • 2017-05-17 00:33 | Andrzej Falicz

    Oksfordzkie emocje pana Wolenskiego

    No to jak sie juz zgodzilismy, ze opinie sa i moga byc rozne atak na profesora Morawskiego ma charakter zwyczajnej politycznej nagonki z powodow jego odmiennych pogladow.

    Tak przy okazji - co do opinii i interpretacji na tematy spraw relatywnych bo nie nalezacych do swiata nauk scislych - to ich slusznosc albo nieslusznosc... nie polega na glosowaniu ... ilu profesorow przeglosuje jakas interpretacje.
    Albo ilu z nich pisze artykuly w POLITYCE czy wystepuje jako autorytety w TVN.

    Nie!
    Interpretacje sa rozne i juz.
    A ataki na Profesora maja charakter reakcji emocjonalnych - gdyz gdyby nie byly takimi pan Wolenski skoncentrowalby sie jedynie na sprawie i analizie problemu.
    Ale trudno nie zauwazyc znanej u pana Wolenskiego paskudnej tendencji do personalnych atakow.
    A tak nawet pan Morawski pisze z malej litery wiec sam nie zasluguje na wiecej...

    I tak przy okazji cytat z Leca... podsumowujacy obrone kasty sedziowskiej i tzw. autorytetow:
    " Czy istniała kiedy kasta, która sobie rzekła: „Basta”?..."
  • 2017-05-17 15:40 | wolenski

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Andrzej Falicz
    Oksfordzkie emocje pana Wolenskiego
    * W Oxfordzie był p. Morawski, nie ja.

    No to jak sie juz zgodzilismy, ze opinie sa i moga byc rozne atak na profesora Morawskiego ma charakter zwyczajnej politycznej nagonki z powodow jego odmiennych pogladow.
    * Powyższa konstataca jest paralogizmem, poniewaz zdanie od "atak na" nie wynika ze zdania zaczynającego się od "Skoro"
    Tak przy okazji - co do opinii i interpretacji na tematy spraw relatywnych bo nie nalezacych do swiata nauk scislych - to ich slusznosc albo nieslusznosc... nie polega na glosowaniu ... ilu profesorow przeglosuje jakas interpretacje.
    Albo ilu z nich pisze artykuly w POLITYCE czy wystepuje jako autorytety w TVN.
    * Tak przy okazji w naukach ścisłych też nie ma głosowania.
    Nie!
    Interpretacje sa rozne i juz.
    * Tak, słuszna jest ta, która akceptuje p. Falicz.
    A ataki na Profesora maja charakter reakcji emocjonalnych - gdyz gdyby nie byly takimi pan Wolenski skoncentrowalby sie jedynie na sprawie i analizie problemu.
    * To jest tzw. kontrfaktyczny okres warunkowy, tj. typu "Gdyby babcia miała wąsy, t...".
    Ale trudno nie zauwazyc znanej u pana Wolenskiego paskudnej tendencji do personalnych atakow.
    * Kto, prócz p. Falicza, zna tę tendencję?
    A tak nawet pan Morawski pisze z malej litery wiec sam nie zasluguje na wiecej...
    * Co pan Morawski pisze z małej litery?
    I tak przy okazji cytat z Leca... podsumowujacy obrone kasty sedziowskiej i tzw. autorytetow:
    " Czy istniała kiedy kasta, która sobie rzekła: „Basta”?..."
    * Niech p. Falicz udzieli odpowiedz9. Może byc przy jakiejś okazji.
    Ponawiam sugestię, aby p. Falicz przestawił się bliżej. Na pewne to doda słuszności jego opiniom, różnym od innych. Jak bedzie p. Falicz?
  • 2017-05-17 16:43 | azur

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Może i były emocje, ale przede wszystkim nikła znajomość jęz. angielskiego. Takie dukanie, i to do tego w Oksfordzie, nie przystoi człowiekowi z tytułem profesora.
  • 2017-05-17 18:12 | Aspiryna

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Jeden cytat (z dedykacja dla piSowskiego propagandzisty "Falicza"):

    "Druga zamówiona przez prokuraturę opinia potwierdza pierwsze ustalenia biegłych: sprawcą wypadku na autostradzie jest prof. Lech Morawski. Wybrany przez PiS sędzia Trybunału Konstytucyjnego od dwóch lat temu zaprzecza, podając inną wersję (!)

    O sędzim Morawskim głośno ostatnio z powodu jego wystąpienia w Oksfordzie. Na poważnej prawniczej konferencji mówił, że w Polsce konstytucja jest niejasna, politycy i sędziowie biorą łapówki i że rząd jest przeciw gejom, ale prokuratura ich nie ściga.

    W czerwcu 2015 r. – pół roku przed kontrowersyjnym wybraniem go przez PiS do Trybunału Konstytucyjnego (zastąpił legalnie wybranego przez poprzedni parlament sędziego, którego nie chciał zaprzysiąc prezydent Duda) podróżował autostradą A1 w kierunku Torunia.
    W kraksie ciężko ranny został handlowiec Andrzej Peruga, a prof. Morawski wyszedł z auta bez szwanku. Sprawę trzykrotnie opisywaliśmy na łamach „Gazety Wyborczej”. Przypomnijmy, że pierwsza ekspertyza, sporządzona w laboratorium kryminalistycznym w Gdańsku przez doświadczonych biegłych wskazywała na winę sędziego, choć on sam od początku sprawy podawał różne wersje wypadku – inne od ustaleń powołanych ekspertów. Kiedy po otrzymaniu tego kluczowego dla sprawy dokumentu prokuratorzy z Gdańska byli gotowi do postawienia zarzutów sędziemu i wysłania wniosku do TK o uchylenie immunitetu, decyzja ta została jednak zablokowana w Prokuraturze Krajowej. Po opisaniu sprawy przez „Wyborczą” PK poprosiła o kopię akt, jak powiedziano, „do analizy”. Po tym stwierdzono, że pierwsza opinia jest „niepełna i niejasna”. Biegłemu zarzucono, że niedostatecznie zbadał wersję przedstawianą przez prof. Morawskiego. I zdecydowano o powołaniu nowego biegłego z renomowanego Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dra Jana Sehna w Krakowie.

    – Nowa opinia została oceniona jako wyczerpująca i wyjaśniająca poprzednie niejasności, m.in. uwzględniła wersje przedstawione przez obydwóch uczestników zdarzenia – mówi prok. Tatiana Paszkiewicz z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. – Opinia wskazała, że do wypadku doszło w wyniku najechania na tył samochodu pokrzywdzonego, który w chwili zdarzenia poruszał się prawym pasem. W wyniku tego najechania doszło do utraty stateczności samochodu pokrzywdzonego. Obie opinie uzyskane w sprawie w kwestii końcowych wniosków są zbieżne – przekazuje prok. Paszkiewicz.

    Z naszych nieoficjalnych ustaleń wynika, że śledczy w najbliższym czasie zawnioskują o uchylenie immunitetu sędziemu Morawskiemu."
  • 2017-05-17 21:00 | Aspiryna

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    I jeszcze jeden cytat:

    "Bezpodstawne zarzuty sędziego TK Lecha Morawskiego nie powinny pozostać bez odpowiedzi - oświadczyło ośmioro sędziów Trybunału. Wskazują na "brak adekwatnej reakcji" kierownictwa TK na wypowiedzi Morawskiego z debaty w Oksfordzie.
    Dziś podano, że prezes TK Julia Przyłębska wystąpiła do sędziego Morawskiego o wyjaśnienia w związku z jego wypowiedziami. Morawski 9 maja był gościem konferencji, na której - według mediów - miał mówić m.in., o korupcji wśród sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego oraz że "czołowi polscy politycy są skorumpowani".

    "Wobec nieporozumienia, jakie powstało wokół mojego wystąpienia podczas debaty naukowej w Oxfordzie, odnosząc się do krytycznych głosów, aby zakończyć dalszą dyskusję na ten temat, tych, którzy czują się urażeni albo zgłaszają wątpliwości co do formy i treści mojej wypowiedzi, przepraszam" - napisał Morawski w oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej TK.

    W oficjalnym oświadczeniu ośmioro sędziów TK napisało, że czują się w obowiązku "wyrazić stanowczą dezaprobatę wobec tego wystąpienia". Według nich, zarzuty Morawskiego "godzą w autorytet Trybunału i dobre imię jego sędziów".

    "Powinnością sędziego jest dbałość o prawidłowe funkcjonowanie i powagę Trybunału jako konstytucyjnego organu państwa. Formułowanie przez profesora prawa bezpodstawnych zarzutów jest złem społecznym, niszczy dobro wspólne i nie powinno pozostać bez odpowiedzi" - głosi oświadczenie.

    Jak podkreślono, mimo upływu tygodnia od wystąpienia Morawskiego i od "przedstawienia przez sędziów kierownictwu Trybunału żądania wszczęcia stosownych kroków prawnych, brak adekwatnej reakcji na nieodpowiedzialną wypowiedź profesora Lecha Morawskiego".

    "Obmowa i oszczerstwo są zachowaniem niegodziwym. Dlatego sprawy nie można zamknąć umieszczeniem jego lakonicznego komunikatu na stronie internetowej TK" - dodano.

    Kto podpisał się pod oświadczeniem?
    Pod oświadczeniem podpisali się: Stanisław Biernat (urlopowany wiceprezes TK), Leon Kieres, Piotr Pszczółkowski, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymar, Piotr Tuleja, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz i Marek Zubik."

    Jakies komentarze, panie "Falicz"?
  • 2017-05-18 09:54 | jakowalski

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    mordenga 2017-05-15 19:26
    1. W prawie polskim nie ma czegoś takiego jak „dubler sędziego” czy tez „pseudosędzia”. Te określenia zostały stworzone przez PO-wską propagandę po tym, jak PO utraciła kontrolę nad Trybunałem Konstytucyjnym. Rozumiem że gdyby prof. Morawski reprezentował twoje poglądy, to byś nie podważał faktu, że jest on sędzią owego Trybunału.
    2. Dawno temu już pisałem, że aby ów Trybunał mógł oceniać zgodność ustaw z konstytucją, to jego członkowie powinni pochodzić nie z nominacji, a z powszechnych wyborów. Oczywiście, bierne prawo wyborcze powinno w takim przypadku dotyczyć tylko sędziów i ew. prokuratorów, z odpowiednim stażem. Inaczej, to taki Trybunał nie ma sensu, jako że nie pochodząc z wolnych demokratycznych wyborów nie ma on wystarczającego autorytetu aby obalać prawo ustanowione przez parlament pochodzący z owych wolnych, demokratycznych wyborów.
    3. Żaden sędzia nie jest niezależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej, jako że ta pierwsza ustanawia prawo, w ramach którego sędzia musi działać, a ta druga go finansuje. A zależność finansowa oznacza zawsze zależność polityczną.
    4. Pokaż mi też jakaś krytykę działań poprzedniej władzy ze strony prof. Woleńskiego. Czy krytykował on np. podniesienie wieku emerytalnego? Czy krytykował on decyzję przyjęcia do Polski nielegalnych imigrantów? Czy krytykował on wreszcie tzw. dziką, niezgodną z prawem i etyką reprywatyzację, dokonywaną przez PO np. w Warszawie?
    5. W większości państw świata ordynacja wyborcza jest taka, że partia, która zdobędzie najwięcej głosów, niekoniecznie więc większość głosów, otrzymuje większość mandatów w parlamencie. Inaczej, to trudno byłoby utworzyć sprawnie działający rząd.
    6. Konkretnie - w jaki sposób PiS „dewastuje” konstytucję? Jakie do „dewastujące” zmiany ów PiS do niej wprowadził?
    7. Przed Trybunał Stanu, to powinni trafić Tusk z Komorowskim, choćby za krycie przekrętów z reprywatyzacją dokonywanych za ich rządów przez obecną wiceprzewodniczącą PO.
  • 2017-05-18 09:57 | jakowalski

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Aspiryna 2017-05-15 20:08
    Jakie konkretnie masz dowody na to, że :
    - Obecna polska władza regularnie lekceważy prawo oraz konstytucję RP?
    - Obecna polska władza prowadzi fatalną politykę zagraniczną?
    - Obecna polska władza ośmiesza Polskę na arenie międzynarodowej?
    To są przecież tylko twoje, w 100% arbitralne oceny (sądy jakościowe, oparte na twojej, arbitralnej analizie dostępnych dla ciebie faktów). Równie dobrze można przecież napisać, że:
    - Obecna polska władza regularnie szanuje prawo oraz konstytucję RP;
    - Obecna polska władza prowadzi doskonałą politykę zagraniczną;
    - Obecna polska władza umacnia Polskę na arenie międzynarodowej.
  • 2017-05-18 10:00 | jakowalski

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    scrambler 2017-05-15 21:28
    Przez znacznie gorsze decyzje władzy poprzedniej rozumiem np.:
    - Podniesienie wieku emerytalnego.
    - Zgodę na przyjęcie do Polski nielegalnych imigrantów.
    - Dziką, niezgodną z prawem i etyką reprywatyzację, dokonywaną przez PO np. w Warszawie.
    Itp. Itd.
  • 2017-05-18 19:13 | Aspiryna

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Kiedys sadzilem, ze z panem (Sz. doktorze K.) mozna dyskutowac na powaznie, ale... od pewnego czasu dostrzegam, ze wszelkie dyskusje z panem sa bezcelowe...
  • 2017-05-18 19:20 | Aspiryna

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    "Przez znacznie gorsze decyzje władzy poprzedniej rozumiem np.:
    - Podniesienie wieku emerytalnego."

    To akurat byla decyzja smutna ale konieczna (podobne decyzje podjeto
    wczesniej, np. w Niemczech i w USA). Niestety, decyzja PiS-owskich
    populistow bedzie wszystkich drogo kosztowac...

    P.S. A ci co glosuja i tak najczesciej glosuja na tych, ktorzy
    najwiecej im obiecuja. Egoizm zazwyczaj dominuje!
  • 2017-05-19 01:18 | Andrzej Falicz

    Oksfordzkie emocje pana Wolenskiego

    To zabawne prowadzic "dyskurs" broniacy wolnosci i demokracji...przy pomocy cenzora.
    Gratuluje Panie Wolenski.


    Otoz jak widac na kazda uczona analize i wykladnie jednego profesora mozna znalezc dokladnie odmienna innego wybitnego...eksperta.

    Wychodzi na to, ze nie jest to polemika na niezbite i niepodwazalne dowody ale na polityczne przekonania i zyciorysy.

    Ja mam jakas wrodzona nieufnosc w stosunku do tych, ktorzy dokonywali w swojej biografii najrozniejszych akrobacji i ideologicznych metomorfoz.

    Od biegania za wodzem uzbrojonym w gumowego penisa przez przesmiewcze uroczystosci majace zakpic z polskiej i katolickiej tradycji, gorliwe budowanie moskiewskiego przyczolka nad Wisla przez cale dziesieciolecia do obrony wolnosci przy pomocy...cenzury.

    Sa wyjatki jak Prokurator Piotrowicz - ktorzy zdecydowanie odcieli sie od swojej przeszlosci udawadniajac to dekadami pracy. Inni wciaz wydaja sie pozostawac na dawnych pozycjach swiatopogladowych podporzadkujac nim swoje wykladnie, medrkowanie i sofistyke.

    Z braku innych przekonywujacych drogowskazow w oczywisty sposob wybieram te odwrotne niz stawiane przez profesora Wolenskiego...wybiearm innych profesorow tym bardziej, ze sa w...mniejszosci.
  • 2017-05-19 09:14 | jakowalski

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Aspiryna
    1. (2017-05-18 19:13 ) Znów tylko ad personam. :-(.
    2. (2017-05-18 19:20) W Polsce mamy dziś oficjalnie (według GUS-u) 1 mln 384 tys. bezrobotnych, czyli stopę bezrobocia w wysokości około 8.5% ale realnie tych bezrobotnych jest przecież dziś w Polsce znacznie więcej (patrz wyjaśnienie poniżej) , czyli co najmniej 2 miliony, a więc realna stopa bezrobocia przekracza w Polsce znacznie 10%, czyli że należy w Polsce dalej obniżyć wiek emerytalny, aby uwolnić miejsca pracy dla młodych bezrobotnych, których jest obecnie w Polsce prawie 400 tys. (na ogólną ilość 1 miliona 100 tys. osób w wieku 15-24, czyli zaliczanych w statystykach do młodzieży) .Oficjalna stopa bezrobocia wśród młodzieży wynosi więc w Polsce około 36%, a realnie zapewne dobrze ponad 50%, co jest wręcz tragedią, jako że jeśli ktoś nie znajdzie pracy w tym wieku, to najprawdopodobniej nigdy już pracy nie znajdzie. Ponadto aktywność zawodowa wśród młodzieży w Polsce jest bardzo niska i wynosi zaledwie około 28%, ale gdyby jednak ci wszyscy młodzi Polacy zamiast pójść na studia (które są przecież dziś w Polsce głównie przechowalnią młodych bezrobotnych) lub wyjeżdżać „za pracą i chlebem” zagranicę, zaczęli szukać pracy w Polsce, to nagle okazałoby się że stopa bezrobocia wśród polskiej młodzieży przekracza, i to znacznie 50% i bliska jest ona nawet 75%. Nie muszę ci chyba tłumaczyć, że jest to wręcz narodowa tragedia.
    3. Przypominam ci znów, że oficjalna stopa bezrobocia, czyli liczona według metody MOP (ILO) a podawana np. przez Eurostat i GUS (tzw. metoda BAEL), jest zawsze mocno zaniżona. Przykładowo - w USA w kwietniu roku 2010 oficjalna stopa bezrobocia wynosiła 9.9%, ale realna stopa bezrobocia (broader U-6, effective unemployment rate, można to przetłumaczyć na polski jako “efektywna stopa bezrobocia”), też liczona przez tamtejszy GUS (dokładniej przez Biuro Statystyki Pracy) wynosiła prawie dwa razy tyle czyli aż 17.1% (Wikipedia - patrz też pod „effective unemployment rate”). Po prostu oficjalna stopa bezrobocia ogłaszana przez Biuro Statystyki Pracy Departamentu Pracy Stanów Zjednoczonych Ameryki nie obejmuje osób zniechęconych do poszukiwania pracy wysokim bezrobociem ani też tych, którzy pracują w niepełnym wymiarze godzin, czyli tych którzy pracują mniej godzin, niż by sobie tego życzyli. Dodając te dwie grupy do oficjalnej stopy bezrobocia, otrzymujemy ową skuteczną stopę bezrobocia (effective unemployment rate). Biuro Statystyki Pracy w USA liczy, w odróżnieniu od naszego GUSu, ów alternatywny wskaźnik stopy bezrobocia zbliżony do skutecznej stopy bezrobocia (effective unemployment rate) zwany tam U6. Moje szacunki owej skutecznej stopy bezrobocia (effective unemployment rate, U6) dla Polski są obecnie na poziomie co najmniej około 15%, a nawet bliżej 20% niż 15%. Stad też należy w Polsce dalej obniżyć wiek emerytalny, aby uwolnić miejsca pracy dla setek tysięcy młodych polskich bezrobotnych, o których napisałem powyżej w tym komentarzu.
    Patrz także: http://rynekpracy.org/x/946883
  • 2017-05-19 17:58 | wolenski

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego


    Andrej Falicz
    To zabawne prowadzic "dyskurs" broniacy wolnosci i demokracji...przy pomocy cenzora.
    Gratuluje Panie Wolenski.
    * Pan Falicz, jak zwykle nie zrozumiał o co chodzi.
    Gratuluję Panie Falicz.
    A może Pan jednak przedstawi się?
    -------------------------------------
    Otoz jak widac na kazda uczona analize i wykladnie jednego profesora mozna znalezc dokladnie odmienna innego wybitnego...eksperta.
    * Nawet najwybitniejszego jak p. Falicz
    A może Pan jednak przedstawi się?
    ------------------------------------------------
    Wychodzi na to, ze nie jest to polemika na niezbite i niepodwazalne dowody ale na polityczne przekonania i zyciorysy.
    * Faktycznie, Panie Falicz nie polemizuje Pan.
    A może Pan jednak przedstawi się?
    --------------------------------------------------
    Ja mam jakas wrodzona nieufnosc w stosunku do tych, ktorzy dokonywali w swojej biografii najrozniejszych akrobacji i ideologicznych metomorfoz.
    * Słusznie Panie Falicz, ale może Pan jednak przedstawi się?
    ------------------------------------------------------
    Od biegania za wodzem uzbrojonym w gumowego penisa przez przesmiewcze uroczystosci majace zakpic z polskiej i katolickiej tradycji, gorliwe budowanie moskiewskiego przyczolka nad Wisla przez cale dziesieciolecia do obrony wolnosci przy pomocy...cenzury.
    * Jednak myli się Panu obiekt z subieke Panie Falicz. Nie wykluczam, że gdzie Pan biegał z gumowym itd.
    A może Pan jednak przedstawi się?
    ---------------------------------------------
    Sa wyjatki jak Prokurator Piotrowicz - ktorzy zdecydowanie odcieli sie od swojej przeszlosci udawadniajac to dekadami pracy. Inni wciaz wydaja sie pozostawac na dawnych pozycjach swiatopogladowych podporzadkujac nim swoje wykladnie, medrkowanie i sofistyke.
    * Pan Piotrowicz jest rzeczywiście chwalebnym wyjątkiem, drugim jest p. Kryż, natomiast, ponieważ tres faciunt collegium jest Pan Panie Falicz.
    A może Pan jednak przedstawi się, a wtedy wszystko bedzie jasne?

    Z braku innych przekonywujacych drogowskazow w oczywisty sposob wybieram te odwrotne niz stawiane przez profesora Wolenskiego...wybiearm innych profesorow tym bardziej, ze sa w...mniejszosci.
  • 2017-05-25 07:22 | Buttercup

    Re:Oksfordzkie emocje pana Morawskiego

    Panie Profesorze,

    AF to czlowiek ktory w czasach rzadow PO-PSL mial usta pelne potepienia dla nepotyzmu, kolesiostwa - grzmial w obronie wolnych mediow etc.

    Gdy wladza sie zmienila te same zachowania ktore pietnowal wynosi na piedestal. Obsadzanie wladz przez kolesiow to oczyszczenie panstwa, wolne media to tv Jacka Kurskiego etc.

    Dyskusja jest jalowa bo czlowiek ten w sposob idealny wrecz wciela w zycie zalozenia moralnosci Kalego. Swiat jest prosty - pan jest zly bo nie popiera PiS - prokurator Piotrowicz dobry bo goraco popiera.

    Taki automatyzm prowadzi czesto do zabawnych konsekwencji - na portalu Panskiego sasiada pana Chetkowskiego popelnil AF charakterystyczny wpis -
    http://chetkowski.blog.polityka.pl/2016/12/15/stracilismy-gimnazja/#comment-250759

    Zabawne ze nie zauwazyl ze w opisywanej sprawie gimnazjow nie tylko krytycy obecnej reformy min Zalewskiej zmienili zdanie (z przeciw gimnazjom na za nimi) ale takze guru AF Jaroslaw Kaczynski wykonal wolte w przeciwnym kierunku.

    Ale - Kali zmienic zdanie - to dobrze - ktos inny to uczyni "(..) osiąga granicę absurdu." (cytat z powyzszego linku).

    A wiec z kim ta dyskusja Panie Profesorze

    Pozostaje z uszanowaniem

    PS Ciekawe jest zwarcie szeregow przez AF i jakowalskiego ... i symptomatyczne