Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

(17)
Kilkoro aktywistów obywatelskich zdobyło poparcie naukowców i innych autorytetów dla swojej akcji mającej zablokować występ Wojciecha Cejrowskiego w Warszawie.
  • 2018-09-26 11:22 | Satoshi Politico

    Sprawa może i słuszna, ale strategia błędna

    Z tekstu wynika, że aktywiści protestujący przeciwko występowi Wojciecha Cejrowskiego w Warszawie utworzyli "na potrzeby akcji termin „ksenoamyna”, czyli miłość do inności, to przeciwieństwo ksenofobii, strachu przed innością". To bardzo wydumane pojęcie wskazuje dobitnie jak dalece ten protest oderwany jest od realiów życia większości obywateli. Aktywiści, nieświadomie chyba, zachowują się w sposób podsycający energię społeczną, która pozwala na sukcesy osób takich jak pan Cejrowski. To gra dystynkcji społecznych: "my vs. oni". "My", których przyciąga Cejrowski, to "prości ludzie, którzy wiedzą lepiej" a "oni" to intelektualna "elyta" lubująca się w ezoterycznych sformułowaniach, którymi daje "nam" do zrozumienia, że i tak jesteśmy z jej punktu widzenia za głupi, więc powinniśmy się zamknąć i się jej słuchać. Tak długo, jak protestujący przeciwko wystąpieniom pana Cejrowskiego wpasowują się w ten schemat percepcji, nie mają szans na szerszy sukces.
    Co ciekawe, samo zaproszenie pana Cejrowskiego zawiera (zgodnie z cytatem w tekście Polityki) znakomitą podstawę do krytyki immanentnej (która zwykle jest najskuteczniejsza, bowiem wykazuje sprzeczności w logice stosowanej przez samych krytykowanych). Otóż W. Cejrowski tak się reklamuje: „W tym przedstawieniu zachęcam, by mniej pracować, a więcej leżeć. Naturalnym stanem mężczyzny jest nicnierobienie i kobiety powinny to uszanować. Naturalnym stanem kobiety jest być wypoczętą, ładnie wyglądać i pachnieć, a mężczyźni powinni to sponsorować” Tu należałoby po prostu zwrócić uwagę na kompletną bzdurność tej wypowiedzi: Jak mężczyzna zajmujący się "nicnierobieniem" zamiast "pracą" może "sponsorować" kobiecie jej bycie "wypoczętą, ładnie wyglądającą i pachnącą"? Za co? Tę krytykę zrozumie każdy przysłowiowy "Janusz" i każda przysłowiowa "Grażyna", którzy widząc słowo "ksenoamyna" wyrzucą ulotkę protestujących nie czytając jej dalej.
  • 2018-09-26 11:23 | observer

    Wiesniak

    Poglądy i przekonania WC sa dosyc popularne wśród podróżujacych "suwerenów". Nie zrozumienie obcych kultur, lekceważenie i poniżanie tubylców jest na porzadku dziennym.
    WC to wiesniak który powinien smołować dachy w NY, a nie pisać książki.
  • 2018-09-26 11:44 | J.E. Baka

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    Obawiam się, że skutek będzie odwrotny - na występ tego ordynarnego ksenofoba i homofoba przyjdzie jeszcze więcej osób. Swoją drogą niezwykle by mnie to ucieszyło, gdyby opisywani przez WC ludzie z różnych kultur i społeczności spuścili mu wreszcie porządny łomot, bo chyba nie do końca zdają sobie sprawę, jak są przez niego traktowani i przedstawiani.
  • 2018-09-26 12:22 | turpin

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    Akcja ta ma mniej więcej taki sam sens i odniesie podobny skutek, jak atak na film `Kler` w wykonaniu środowisk lumpen-nazistowskich, które uparcie z jakichś powodów nazywane są `prawicowymi`. Napędzi tylko Cejrowskiemu publiczności.
  • 2018-09-26 12:34 | slima11

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    Gdybysmy słuchali wodza o tym ,że uchodżcy przynoszą nam zarazki ,to może wpierw apel do lekarzy ?Otóż pan podróżnik ,czyz nie mógł zostać zainfekowany ,np. w głowie ii jest chory?Od lekarzy od odbytu, do lekarzy od głowy ,natychmiast potrzebna pomoc?
  • 2018-09-26 13:30 | Alice_

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    Beznadziejna sprawa. Jeśli śmieszą nas bojówki katolickie, które protestują pod teatrami przeciw sztukom, które je "obrażają", to taki protest przeciwko WC też musi się wydać śmieszny i bezsensowny. Piszę to z przykrością, bo tego faceta wybitnie nie znoszę, jego medialną karierę uważam za wielkie nieporozumienie, nawet pomijając jego poglądy, same filmy podróżnicze są na żenująco niskim poziomie merytorycznym, ale niestety, niestety, także i tutaj obowiązują dwa magiczne słowa (z wszelkimi konsekwencjami): wolność słowa.
  • 2018-09-26 18:26 | Aspiryna

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    Cejrowski to typowy "produkt" lubelskiego KUL-u. Poznalem juz kiedys kilkoro absolwentow KUL-u o podobnych co Cejrowski pogladach. Tyle, ze oni nigdy nie wystepowali w TV!
  • 2018-09-26 22:25 | waldi-14

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    Tak, tak, Cejrowski jest wulgarny, ale taki Smarzowski w swoim ostatnim filmie już nie jest wulgarny, choć takim jest. Skąd taka różnica? To proste. Smarzowski jest "nasz", Cejrowski nie jest "nasz". Ot cała tajemnica.
  • 2018-09-26 23:26 | white star

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    WC to wspanialy podroznik ,docierajacy tam ,gdzie Malo kto z. ,,niby,, polskich podroznikow dociera, Wojtek ma niebywaly talent opowiadania I opisywania realiow swiata ktore nie zna. Przecietny Kowalski ! Jest on. Jednym czlowiekiem ktory za wlasne ! Uwaga ! Za wlasne pieniadze zwiedza swiat ,bez sponsorow ,jest rowniez jedyny nie obarczony lewackimi pogladami I bez wyjatku wali miedzy slepia prawde ,nazywajac rzeczy po imieniu ,bez poprawnosci politycznej I skrepowan narzucanych przez lewackie srodowiska,ktore terroryzuja wszystkich co nie presentuja Ich pogladow,nazywajac kazdego ,RASISTa,homofobem, ksenofobem I cala gamma podobnych okreslen ,uzywajc ich Jak klatwe ,terroryzujac tym swych przeciwnikow. Uczcie sie od WC ! To jedyny czlowiek bez obciazen bacteria Karol’s Marksa ! I poprawnosci politycznej . Mieszka w Wolnym kraju USA I w takim duchu prezentuje. Swa tworczosc I poglady . Wojtek and Arizona ! The best !
  • 2018-09-27 02:55 | Prowincjusz

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    Niema wolności dla wrogów wolności ?

    Jeśli ktoś łamie prawo, osoby wiedzące o tym powinny powiadomić prokuraturę. Będzie to test dla pana Ziobry i kolegów. Prawdopodobna ocena - pała z wykrzyknieniem.

    Zakłócanie takich imprez to jednak działalność bojówkarska zbliżona do pikiet przed spektaklami, wystawami czy filmami obrazoburczymi. Świat wraca do starych dobrych schematów uczestnicy bojówek lewicowych i prawicowych będą sobie dawały po gębach przed imprezami na które oczywiście pod żadnym pozorem nie chciały by wejść.

    Istotnie, działania antcejrowskie można uznać za formę reklamę tej imprezy. Wątpię w uczestnictwo czytelników Polityki, ale wiadomy element może istotnie zwiększyć frekwencję po informacji o ataku lewako - liberałów.
  • 2018-09-27 05:10 | jacmar

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    WC to nienawistnik i snob. Pamietam gdy przed laty zasiadal w Jury polskiego"Mam Talent" (m.in) z s.p. Boguslawem Kaczynskim). Dolowal uczestnikow w sposob wrecz obrzydliwy ("pani nie ma za grosz talentu, pani ma u mnie zero"). Chwalac sie swoim amerykanskim obywatelstwem powinien brac przyklad z jurorow chociazby amerykanskiego "Tanca z Gwiazdami", gdzie zaczynaja od pochwal a nastepnie punktuja artystow juz wedlug aktualnego stanu umiejetnosci. Te inicjaly WC (water closet) pasuja jak ulal do tego megalomana. Obrzydliwosc!
  • 2018-09-27 05:12 | jacmar

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    WC to nienawistnik i snob. Pamietam gdy przed laty zasiadal w Jury polskiego"Mam Talent" (m.in) z s.p. Boguslawem Kaczynskim). Dolowal uczestnikow w sposob wrecz obrzydliwy ("pani nie ma za grosz talentu, pani ma u mnie zero"). Chwalac sie swoim amerykanskim obywatelstwem powinien brac przyklad z jurorow chociazby amerykanskiego "Tanca z Gwiazdami", gdzie zaczynaja od pochwal a nastepnie punktuja artystow juz wedlug aktualnego stanu umiejetnosci. Te inicjaly WC (water closet) pasuja jak ulal do tego megalomana. Obrzydliwosc!
  • 2018-09-27 10:52 | krusoe

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    Ograniczanie wolności słowa zawsze i wszędzie będzie cenzurą. Mimo, że uważam Cejrowskiego za chama jeśli chodzi o część jego światopoglądu, to uważam, że zamykanie komukolwiek ust jest tym samym co zamykaniu ust tym rzeszom ludzi, którzy chcą go słuchać, czyli zamachem na wolność. Ograniczanie wolności nigdy nie kończy się dobrze
  • 2018-09-27 17:31 | Aspiryna

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    "Tak, tak, Cejrowski jest wulgarny, ale taki Smarzowski w swoim ostatnim filmie już nie jest wulgarny, choć takim jest"

    To, iz Cejrowski jest wulgarny to najmniejszy problem. Duzo gorsze sa cechy charakteru, ktore wciaz prezentuje!
  • 2018-10-09 12:23 | Dosia125

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    trochę po czasie komentuję. Ale tym nie mniej chciałabym opisać scenkę jakiej byłam świadkiem w Gdańsku wiele lat temu. Otóż ten osobnik podpisywał na Długim Targu swoją nowo wydaną książkę (tytułu nie pamiętam). Podszedł z kartką chłopieć 10-11 letni z prośbą o autograf. Co usłyszał" nie dostaniesz autografu bo nie kupiłeś mojej książki. Chłopiec był raczej skromnie ubrany i widać było, że kupno tej książki jest poza jego możliwościami. O ile wcześniej nie przepadałam za Cejrowskim z uwagi na jego chamski język i traktowaniem z góry Tubylców z Ameryki Południowej, tak ta odmową ten osobnik stracił całkowicie mój szacunek do niego jako człowieka.
  • 2018-10-09 19:50 | Prowincjusz

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    Scena mocniejsza niż tysiąc słów.
  • 2018-10-15 20:18 | rysszc

    Re:„Nie” dla mowy nienawiści Wojciecha Cejrowskiego

    W przyrodzie musi być równowaga. Moja żona Go nie cierpi z powodów jw. A ja lubię.
    Jest krwisty jak z filmu Smarzowskiego. Jest dosadny i przesadny. Ale to on odpowiedział mi na
    pytanie - co się dzieje z kartkami wkładanymi w mur jerozolimskiej świątyni /Jan Paweł II/.
    To on pokazał jak utrzymać higienę w warunkach pustynnych.
    Szkoda, że Ewa Błaszczyk wpisuje się na listy zawistników. Tak podziwiałem jej wyczyn budzikowy.
    Wszystko można zepsuć, przestaję przekazywać podatki na Budzik.