Wyszukaj na forum

Forum


Zasady publikowania
komentarzy znajdziecie
Państwo pod tym adresem.

Polityka.pl – strefa wolna od hejtu!

 

Szanowni Czytelnicy, Drodzy Użytkownicy naszego Serwisu Internetowego!

Od wielu lat udostępniamy Państwu nasze Forum internetowe oraz przestrzeń blogową dla Waszych komentarzy – także tych krytycznych. Jesteśmy wdzięczni za wszystkie, które są merytoryczne. Zależy nam bardzo, aby Państwa wpisy nie utonęły w rosnącej fali internetowego hejtu i niechlujstwa.
 

Warto, aby serwis POLITYKA.PL pozostał miejscem wartościowej wymiany poglądów, gdzie toczą się dyskusje, nawet zażarte, ale pozbawione mowy nienawiści. Zależy nam na tym, abyśmy wzajemnie traktowali się z szacunkiem. Chcemy, aby POLITYKA.PL była miejscem wolnym od radykalizmów i anonimowej, bezsensownej brutalności.
 

Słowem: zapraszamy serdecznie do dyskusji na naszych forach internetowych, do wyrażania opinii, polemik, do ocen, ale w formie przyjętej między kulturalnymi ludźmi. Kto chce się wyżyć – zapraszamy na inne portale. Być może to walka z wiatrakami, ale spróbujemy. Mamy dość językowych i emocjonalnych śmieci zasypujących plac wolności, jakim miał być i może być internet.

Wyszukano

(33)
Komentarze użytkownika: GruntToPiach
  • 2017-04-27 14:08 | GruntToPiach

    Re:Jak wygląda religijność współczesnych Polaków

    To nie kościół rzymsko-katolicki, tylko toruński.
  • 2017-05-28 16:51 | GruntToPiach

    Re:Marsz Równości w Gdańsku otworzy prezydent miasta. Warszawo, weź przykład

    "AOlsztynski Re:Marsz Równości w Gdańsku otworzy prezydent miasta. Warszawo, weź przykład Co tam 500+, co tam porządek w państwie: sądach, służbie zdrowia, wymiarze sprawiedliwości, a może teraz i w policji? Dla "nas" najważniejsze prawa gejów, aborcja, "wolność" (dla kogo?) :) " A skąd niby taki wniosek, że jedno jest ważniejsze od drugiego? Rozumiem, że należy w tej chwili prędko zapomnieć o problemach społecznych i jak jeden mąż, gęsiego stawać w obronie sądów, bo jednoczesne podejmowanie obu problemów jest niemożliwe?
  • 2017-06-01 14:12 | GruntToPiach

    Re:Sąd Najwyższy o ułaskawieniu Kamińskiego: Prezydent nie mógł skorzystać z prawa łaski

    "Brak jest zupełnie merytorycznej obrony tego orzeczenia" To orzeczenie SN jest atakowane, że trzeba je bronić? "Ani słowem redakcja nie wspomina o art.139 Konstytucji RP" Art. 139 brzmi: "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu." Jak to się odnosi do tematu?
  • 2017-09-05 19:54 | GruntToPiach

    Islandia: wyspa bez osób z zespołem Downa?

    Obrzydliwa ta fałszywa ekwiwalencja autora, który między zespołem Downa a homoseksualizmem, IQ czy tendencją do otyłości stawia znak równości. Nikt nie usuwa i nie zamierza usuwać "potencjałów", bo to nie ma żadnego sensu, zwłaszcza, że aktywacja ewentualnego "potencjału" często następuje dopiero po narodzinach i nie da się tego przewidzieć na podstawie badań DNA. Gdyby autor miał choćby blade pojęcie o genetyce, to wiedziałby, że z samego kodu DNA nie wynika w zasadzie nic. Dużo ważniejszy jest sam proces rozwoju płodu i faktyczne zdarzenia, które mają wtedy miejsce. Płód z chorobą Downa to płód z istniejącą chorobą Downą, a nie jakąś "ewentualną możliwością wystąpienia choroby".
  • 2017-12-03 22:42 | GruntToPiach

    Re:Bliski doradca Trumpa przyznał się do składania fałszywych zeznań FBI

    "Prezydent emocjonalnie się dzieli z wyborcami własnymi opiniami i to jest wykorzystawane do ataków na niego." Jakimś dziwnym trafem, głównym tematem tych ataków jest treść tych opinii, a nie sam fakt ich istnienia i emocjonalności.
  • 2018-01-24 22:39 | GruntToPiach

    Re:Dorota Wellman vs Jacek Piekara vs fakty

    @mtwapa Ale przecież Piekara mógł w każdej chwili to skontrować. Nie odbierał poleconych, to teraz ma. Dodam, że bardzo prosto jest udowodnić przed sądem, że mieszka się w miejscu innym niż adres zameldowania (czym można podważyć taki właśnie zaoczny wyrok). Sąd wniosek Piekary odrzucił, a zatem nie był on w stanie udowodnić, że mieszkał wówczas gdzie indziej, co z kolei sugeruje, że nie odbierał tych poleconych celowo. Ale nawet jeżeli nie, wina leży po jego stronie.
  • 2018-01-25 17:14 | GruntToPiach

    Re:Dorota Wellman vs Jacek Piekara vs fakty

    Falicz jak zwykle odpływa w swoich bajkach. Sąd niczego nie zasądził sam. DW złożyła pozew, w którym wnosiła o przeprosiny w Wyborczej i Wysokich Obcasach. Piekara nie odebrał poleconego (z czego potem tłumaczył się jak pierwszy lepszy alimenciarz) i nie przyszedł na rozprawę, żeby przedstawić swój punkt widzenia, więc sąd, zgodnie z prawem, po prostu przyklepał to, co wniosła DW. Wszystko zgodnie z przepisami.
  • 2018-02-02 23:28 | GruntToPiach

    Re:Przestępczość imigrantów w Niemczech: fakty i mity

    @andrzejowy Nihil novi, skoro mamy wszędzie ekspertów od wspinaczki wysokogórskiej, to mamy również ekspertów od arabskiej kultury i filozofii. Osobiście ręce mi opadają czytam takie wypociny, które z realiami historycznymi i społecznymi nie mają nic wspólnego. Najgorsze w tym wszystkim jest jednak to, że te wypowiedzi są błędne na tylu poziomach jednocześnie, że strasznie trudno je sprostować bez kilku wykładów z kilku dziedzin, ze statystyką od podstaw na czele, a komentarze to nie miejsce ani czas na takie rzeczy. To tak, jakby ktoś przyszedł na wykład o koniach i powiedział "jaki koń jest, każdy widzi", co technicznie nie jest przecież kłamstwem, ale również nie opisuje rzeczywistości i jest zgoła niewłaściwą metodą analizy. W odpowiedzi trzeba by wówczas zacząć od podstaw ewolucji, przejść do taksonomii i etologii, a następnie dopiero przy użyciu tych podstaw zacząć opisywać konia. Niestety, niektórzy ludzie nie są w stanie zrozumieć, że nasze zmysły i to, co pojmujemy tzw. zdroworozsądkowo jako słuszne jest w rzeczywistości często błędne. W połączeniu z poważnymi lukami w wiedzy historycznej tworzy to naprawdę wybuchową mieszankę. Powiem tylko tyle, że kraje arabskie mają bardzo bogatą spuściznę filozoficzną i naukową, a stagnacja i swoista regresja zaczęła się u nich niedawno z wielu bardzo złożonych powodów. Ale komentarze to nie miejsce na wykład z tematów, które są dostępne w książkach. I smutne jest również to, że zaprzeczenie wpisowi Alice_ wymagałoby wpisu kilkukrotnie dłuższego niż bieżący, więc nikt by go nie przeczytał, a od pełnej analizy przecież ważniejsze jest potwierdzenie własnych przeczuć wyniesionych z domu i podwórka. Pozostaje mi tylko napisać osobom pokroju Alice_: tego typu wnioski są uproszczeniami i fantazjami, które nie są w żaden sposób sprawdzalne. Odsyłam do poważnych analiz historycznych i socjologicznych, a nie popularno-demagogicznego bełkotu, który jedynie takie analizy udaje.
  • 2018-02-22 12:22 | GruntToPiach

    Re:Dzisiejszy antysemityzm ma swoje źródła w najnowszej historii

    AOlsztyński: "Czy aktywiści żydowscy wożący od dziesięcioleci swoją młodzież po obozach koncentracyjnych umiejscowionych w Polsce - bez pokazania jej naszego kraju, bez kontaktów z polskimi rówieśnikami - dążą do zrozumienia kultury Polski i Polaków?" To zrozumienie przez Żydów (których, nota bene?) kultury Polskiej ma jakiś wpływ na to, że byli zabijani przez Polaków? "Czy głoszone gdzieniegdzie sądy, iż Polacy (w domyśle: katolicy) to urodzeni antysemici, sprzyjają dążeniu do obiektywizmu?" A nie? Sondaże od dziesięcioleci wskazują na bardzo wysoki poziom antysemityzmu wśród Polaków. Obecnie 24,5% Polaków uważa, że Żydzi porywali chrześcijańskie dzieci na krew do macy. 27% nie zgadza się z tym twierdzeniem, a reszta jest wobec niego neutralna lub niepewna. "Wyssanie z mlekiem matki" to nie jest strzał kulą w płot, tylko hiperbola oparta na rzeczywistych przesłankach. "Dla niektórych z kolei opinia, iż w polsko-sowieckim aparacie bezpieczeństwa po wojnie była nadreprezentacja żydów jest fałszywa („nieliczne wyjątki”)." To twierdzenie ma jakikolwiek sens tylko, jeśli zignorujesz kwestię masowych wyjazdów Żydów. W rzeczywistości to były nieliczne wyjątki, bo 95% polskich Żydów (z 10%, które przeżyło Holokaust) uciekło z Polski zaraz po drugiej wojnie światowej. Trzeba też pamiętać, że po wojnie do Polski przesiedlono kilkaset tysięcy ocalonych Żydów z ZSRR, którzy byli naturalnymi kandydatami na urzędników (zwłaszcza, że potrafili czytać i pisać, a Polskie społeczeństwo post-chłopskie często nie), a pomimo tego wszystkiego faktyczną większość w aparacie bezpieczeństwa nadal stanowili rdzenni Polacy. Stwierdzenie o nadreprezentacji Żydów bez podania kontekstu i ich rzeczywistego wpływu na wydarzenia (który był przyzerowy, bo Bierut zasadniczo sterował wszystkim osobiście) jest zwyczajnym nadużyciem, bo sugeruje, że tzw. żydokomuna istniała i kształtowała polską rzeczywistość. "A jednocześnie ewidentną prawdą jest dla nich pogląd, iż Polacy zamordowali podczas okupacji niemieckiej więcej Żydów niż ich wyratowali!"" Mieści się to w granicach szacunków przecież. Uratowaliśmy od 40 do 120 tysięcy, a zabiliśmy od 50 do 200 tysięcy. Nawet zakłądając przeciwne bieguny (tj. uratowaliśmy 120 tysięcy, zabiliśmy 50 tysięcy), to nie bardzo jest się czym chwalić, bo to dalej te same rzędy wielkości. "Przypominam, że sprawą bezdyskusyjną jest skandal związany z posługiwaniem się fałszywą, uwłaczającą narodowi i państwu polskiemu terminologią dot. obozów koncentracyjnych w czasie okupacji niemieckiej. Przykre, iż 70 lat po wojnie sprawa oczywista przynajmniej dla Polaków i Niemców (o czym świadczy komunikat niemieckiego ministra), dla świata już taka nie jest!" Tak fałszywą i uwłaczającą, że posługiwał się nią Karski przy wizycie w Stanach i Nałkowska w Medalionach? Przypomnę tylko, że przymiotnik w języku polskim nie oznacza wyłącznie stanu posiadania, a jego interpretacja *wyłącznie* w ten sposób to przejaw złej woli osoby interpretującej. Do tej pory nie było żadnego przykładu tezy, że ta sprawa "dla świata już taka [oczywista] nie jest" - cały skandal to czysta prewencja na zasadzie "a co jeśli sobie coś pomyślą?". Rzeczywistych osób wiążących "polskie obozy śmierci" z polską sprawczością brak. No, teraz się będą pojawiać trolle w związku z efektem Streisand i mam nadzieję, że będzie ich jak najwięcej, bo obrażanie się o "polskie obozy śmierci" bez głębszej analizy lingwistycznej i intencjonalnej zasługuje na takie traktowanie. "Wypowiedzi wielu prominentnych aktywistów żydowskich mogą sugerować, iż Niemcom jakby przebaczono, a my mamy wciąż się tłumaczyć w poczuciu winy?" A to my kiedykolwiek przepracowaliśmy naszą winę? Nie przypominam sobie.
  • 2018-02-22 13:57 | GruntToPiach

    Re:W sprawie Holocaustu Morawiecki najwyraźniej głosi symetryzm

    Saraswati, Komentarze pod artykułami nie przekładają się jakoś szczególnie na jakość samego artykułu. Wystarczy poczytać Falicza tutaj. Niektórym po prostu wydaje się, że jak pójdą w komentarze do lewackiej albo lewackopodobnej gazety, to tak, jakby poszli na Jerozolimę w ramach krucjaty. Podziwiam red. Woleńskiego, że chce mu się czasem zniżać do takiego piaskownicowo-trzepakowego poziomu debaty.
  • 2018-02-22 16:56 | GruntToPiach

    Re:W sprawie Holocaustu Morawiecki najwyraźniej głosi symetryzm

    Saraswati, "Cóż, wg mnie piaskownicowo-trzepakowa była właśnie niedawna odpowiedź na mojego posta w poprzednim temacie. Nie doczytać, nie pomyśleć, byle zaatakować jak najszybciej." Prawda, ale to działa też w ten sposób, że typów krytyki niskolotnej jest niewiele i są szablonowe, więc takie też będą odpowiedzi, ew. jeszcze głębsza piaskownica. Ty najwyraźniej wpisałaś się wystarczająco wyraźnie w szablon symetrystki relacji antysemityzm-antypolonizm, choć sam wyczułem bardziej zniuansowaną wypowiedź. No ale komentarz to nie miejsce na poważną analizę i morały z tego są dwa: a) symetrii takiej nie ma, a przykłady z prywatnego życia to najgorszy możliwy argument, więc warto ich unikać, żeby nie zostać posądzonym o wyciąganie wniosków statystycznych z próby obejmującej jedną osobę; b) komentarze to bardzo słabe miejsce na cywilizowaną dyskusję niezależnie od intencji. I tak, izraelska dyplomacja odpłynęła pięknie (jak to izraelska dyplomacja ma w zwyczaju), ale coś mi naszej nie żal z tego powodu. Znajomy mówi, że wystrychnęli nas na dudka, ale sami się podłożyliśmy i jeszcze narysowaliśmy sobie czerwoną tarczę na tyłku.
  • 2018-02-22 23:29 | GruntToPiach

    Re:Dzisiejszy antysemityzm ma swoje źródła w najnowszej historii

    AOlszewski, A ktoś mówi, że całą wina spoczywa na Polakach? Rónież nie dostrzegam takiego poglądu. I nie mówiłem o żadnych przeprosinach. Przepracowanie polega na pracy wewnętrznej, m.in. w rodzinach i szkołach (nauczanie o pogromach). W tej chwili, jeżeli ktoś się dowiaduje o Jedwabnym, to najwcześniej na studiach, a całkiem popularna jest kultura zaprzeczania Jedwabnemu, czemu wyraz ostatnio dała publicznie nasza ministra oświaty. Przepracowanie to właśnie publiczna debata na ten temat, a wreszcie nauczanie w szkołach, tak samo jak Niemcy nauczają o Holokauście dzieci już w podstawówce. I skąd niby wziąłeś to 40%? Nawet silnie prawicowi publicyści nie stawiają tej liczby wyżej niż 20-30% (patrząc na całość służb), a i nawet wtedy źródła opierają się na pojedynczych świadectwach, nie statystykach czy dokumentach. Prawdopodobnie było ich dużo mniej, a ta liczba sukcesywnie malała od lat 50. Odpowiedz sobie wreszcie na pytanie - skoro Żydom było tak łatwo odnieść sukces w organach władzy komunistycznej, to dlaczego masowo wyjeżdżali na zachód? Oczywiście, ktoś mógłby powiedzieć, że Żydami są osoby mające w trzecim pokolenu w rodzinie Żyda, choć nie identyfikują się jako Żydzi, przechrzty i osoby o zakrzywionym nosie. Wówczas jest to dość jasny dowód na to, że osoba ta jest antysemitą, bo Żydzi nie są żadnym monolitycznym tworem, podobnie zresztą jak Polacy.
  • 2018-02-23 00:02 | GruntToPiach

    Re:W sprawie Holocaustu Morawiecki najwyraźniej głosi symetryzm

    AOlszewski, "udokumentowana jest pomoc Polaków dla tysięcy Żydów oraz działalność Żegoty - to logiczne jest, iż użyty w tym kontekście zwrot Morawieckiego o „żydowskich sprawcach” był w pełni uzasadniony." Czytasz Ty artykuły, który komentujesz, czy tak tylko sobie klepiesz rekreacyjnie? Spróbuję wytłumaczyć to prościej: istnieje coś takiego jak nauka o Holokauście, którą zajmują się naukowcy z wielu krajów. Obecnie obowiązujący podział rezerwuje słowo "sprawcy" wyłącznie dla inżynierów Holokaustu, tj. grup, które go zaplanowały, ew. świadomie przyłączyły się do sprawy (jak na Białorusi). Słowo to jest zatem ściśle zdefiniowane i nie może być wykorzystywane w inny sposób, bo obrazuje to jedną z dwóch rzeczy: ignorancję albo złą wolę. Oprócz sprawców Holokaustu mamy świadków (z których część współpracowała ze sprawcami) oraz ofiary (z których część również współpracowała ze sprawcami). Podpieranie tezy o uzasadnieniu "żydowskich sprawców" nawiasami o współpracy jest zwyczajnie nieuświadomione albo chamskie. "Nikt nie twierdzi, iż wszyscy Polacy w czasie wojny (a także przed i po) to byli sami krystaliczni, nieskażeni nienawiścią i zawiścią ludzie. Tacy są w każdym narodzie." Ale z ustawy o IPN wynika, że przy odpowiedniej interpretacji władza może za twierdzenia przeciwne karać. Ustawy powinny być ścisłe i nie dopuszczać do takiej interpretacji.
  • 2018-02-23 10:15 | GruntToPiach

    Re:Dzisiejszy antysemityzm ma swoje źródła w najnowszej historii

    Falicz, geniuszu, wiesz co to jest historia najnowsza? To jest okres zaczynający się od Rewolucji Francuskiej, czyli m.in. za głębokiego polskiego feudalizmu.
  • 2018-02-23 14:38 | GruntToPiach

    Re:W sprawie Holocaustu Morawiecki najwyraźniej głosi symetryzm

    "Jakikolwiek brak sympatii do swojego kraju, tylko surowe chlostanie. I za to nie bede placil Polityce za dostep do POlityki cyforwej - over." Znaczy, Morawieckiego trzeba usprawiedliwić? Niby jak? Przecież to wymaga wyrzucenia mózgu przez okno. Ale spoko, trzym się, poradzimy sobie bez Ciebie. :* "I tu swietnie pasuje wiersz boskiego Tuwima 'Całujcie mnie wszyscy...' - mam nadzieje, ze to nie antysemityzm, tylko sztuka;o)" Ręce opadają. Skąd ten pomysł o antysemityzmie? Po pierwsze, bo najwyraźniej nie jesteś tego świadomy, Tuwim był Żydem. Po drugie, wiersz nie jest skierowany do Żydów, a po kolei do każdego, z Niemcami, Prawdziwymi Polakami, katolikami i ówczesnym ewkwiwalentem Janusza włącznie, a jego przesłaniem nie jest dosłowna prośba kończąca każdy wers, jak sugerujesz mówiąc, że "pasuje do sytuacji". Jakbyś nie zauważył, cała zabawa polega na tym, że w tym wierszu może się odnaleźć każda osoba.
  • 2018-02-23 15:33 | GruntToPiach

    Re:W sprawie Holocaustu Morawiecki najwyraźniej głosi symetryzm

    @wolenski, "Saraswati Czyżby Pan w swojej przenikliwości znalazł, że nie znam owych słów. Nadto Panie Saraswati zwracam Pańską uwagę na to, że ja mam na uwadze, co wyraźnie zaznaczyłem, sens stosowany w badaniach nad Holokaustem a nie publicystyczny. Dalej, Latz nie mógł napisać "jewish", bo pisze się "Jewish"." Kurde, zazwyczaj się nie wtrącam, ale tutaj muszę. Od samego początku jedzie Pan Saraswati jak symetrystkę albo wręcz antysemitkę. Ja u niej nie widzę ani jednego, ani drugiego, faktycznie jej wypowiedzi są trochę chaotyczne i raczej emocjonalne niż analityczne, niemniej na pewno nie jest ona tym, za kogo ją Pan uważna. Już nie chce mi się za bardzo wracać w poprzednie komentarze, tam też pamiętam atakował Pan jakiegoś chochoła zamiast Saraswati, ale myślę, że wystarczy, jak skoryguję ten jeden wpis: 1. Saraswati pisała w swoim komentarzu, że to nasz czcigodny premier powinien był użyć innych słów, nie Pan w swoim artykule. 2. Latz napisał "jewish", bo Latz to nie autor artykułu w Haaretz, a jakiś anonimowy antysemita w komentarzach, który nazbierał najwięcej plusików od innych komentujących antysemitów. Ten przykład obrazuje skalę antysemityzmu w komentarzach na stronie izraelskiej gazety. 3. I jeszcze odwracanie płci. Ja wiem, że trolla można traktować, ale właśnie w tym rzecz, że kompletnie nie sądzę, żeby Saraswati była trollem; ot mocne nieporozumienie zaszło gdzieś na początku pod poprzednim artykułem, a potem najwyraźniej przeszło w fazę chochoł-automaton, że tak to nazwę.
  • 2018-03-02 21:19 | GruntToPiach

    Re:Raport Departamentu Stanu o sytuacji Żydów w Polsce nie jest pracą naukową

    "Czy tak trudno zrozumieć że bardzo potężne państwo niemieckie przez całe 5 lat zmieniało świadomośc i nieświadomość ludzi w kierunku braku poszanowania życia ludzkiego i w ogóle ludzi?" Przecież pogromy żydowskie w Polsce miały miejsce zarówno przed, jak i po wojnie. Hitler najpierw telepatycznie, a po śmierci jako duch nami sterował?
  • 2018-03-20 19:49 | GruntToPiach

    Jak się dziś dzielą inteligenci

    "Co ma zrobić liberalny inteligent, który widzi, że między tymi dwiema opcjami nie ma w gruncie rzeczy istotniejszej różnicy" Oczywiście! Między zdaniami "opresja jest zjawiskiem pożądanym" i "opresja jest zjawiskiem niepożądanym" nie ma żadnej, najmniejszej nawet różnicy! Do takich wniosków, jak autor można dojść chyba wyłącznie z pominięciem podstawowych intencji obu stron. Podobnie jak do kuriozalnego rozdymania zjawiska chłopomanii (które jest od dawna niesamowicie passe) i tezy, że lewicowy inteligent idealizuje klasę ludową. Albo zestawia z nią... prekariat, jako element stopienia się inteligencji z klasą ludową (sic!). Gdzie, Panie redaktorze, te zjawiska mają tak często miejsce, że uznał je Pan za statystycznie istotne? Jaka to lewica proponuje taką filozofię? Przecież ani Gdula, ani Leder nie stawiają takich tez. Nie przewijają się też one w lewicowych bąbelkach społecznych. Ba! Jedną z popularnych na lewicy krytyk pracy Gduli jest właśnie wypominanie autorowi niewłaściwego podejścia i nieuwzględnienia w niej wagi kapitału kulturowego. Sojusz z ludem - tak, ale nie idealizacja czy współtworzenie. To są idee, które, jeżeli już wypływają, to wyłącznie w sferze estetycznej. W tym miejscu prędzej jestem w stanie (niechętnie) przyznać rację Hartmanowi, że rzeczy należy nazywać po imieniu. Być może pochodzimy z ludu, ale ludem już nie jesteśmy, bo ta więź została dawno temu przerwana. Jesteśmy całkowicie odrębną klasą i nie znam żadnej osoby, która temu zaprzecza bądź snuje wymienione przez Pana fantazje na zasadzie realnej propozycji. Być może, naturalnie, po prostu nie dotarły do mnie takie sygnały, ale uważam się za osobę całkiem nieźle poinformowaną o nastrojach własnego bąbelka, a z takiej perspektywy (przedział wiekowy 30-40 lat) Pana artykuł zawiera wyłącznie wyssane z palca hipotezy, a w najlepszym wypadku opis działalności artystycznej. Do tego muszę nadmienić, że prawicowe zjednoczenie narodowe, w przeciwieństwie do lewicowego "zjednoczenia ludowego", jest projektem zarówno estetycznym, jak i politycznym, w dodatku o niebotycznie większym wpływie i zasięgu, co stanowi kolejną istotną różnicę, którą Pan całkowicie pomija.
  • 2018-03-20 19:49 | GruntToPiach

    Jak się dziś dzielą inteligenci

    "Co ma zrobić liberalny inteligent, który widzi, że między tymi dwiema opcjami nie ma w gruncie rzeczy istotniejszej różnicy" Oczywiście! Między zdaniami "opresja jest zjawiskiem pożądanym" i "opresja jest zjawiskiem niepożądanym" nie ma żadnej, najmniejszej nawet różnicy! Do takich wniosków, jak autor można dojść chyba wyłącznie z pominięciem podstawowych intencji obu stron. Podobnie jak do kuriozalnego rozdymania zjawiska chłopomanii (które jest od dawna niesamowicie passe) i tezy, że lewicowy inteligent idealizuje klasę ludową. Albo zestawia z nią... prekariat, jako element stopienia się inteligencji z klasą ludową (sic!). Gdzie, Panie redaktorze, te zjawiska mają tak często miejsce, że uznał je Pan za statystycznie istotne? Jaka to lewica proponuje taką filozofię? Przecież ani Gdula, ani Leder nie stawiają takich tez. Nie przewijają się też one w lewicowych bąbelkach społecznych. Ba! Jedną z popularnych na lewicy krytyk pracy Gduli jest właśnie wypominanie autorowi niewłaściwego podejścia i nieuwzględnienia w niej wagi kapitału kulturowego. Sojusz z ludem - tak, ale nie idealizacja czy współtworzenie. To są idee, które, jeżeli już wypływają, to wyłącznie w sferze estetycznej. W tym miejscu prędzej jestem w stanie (niechętnie) przyznać rację Hartmanowi, że rzeczy należy nazywać po imieniu. Być może pochodzimy z ludu, ale ludem już nie jesteśmy, bo ta więź została dawno temu przerwana. Jesteśmy całkowicie odrębną klasą i nie znam żadnej osoby, która temu zaprzecza bądź snuje wymienione przez Pana fantazje na zasadzie realnej propozycji. Być może, naturalnie, po prostu nie dotarły do mnie takie sygnały, ale uważam się za osobę całkiem nieźle poinformowaną o nastrojach własnego bąbelka, a z takiej perspektywy (przedział wiekowy 30-40 lat) Pana artykuł zawiera wyłącznie wyssane z palca hipotezy, a w najlepszym wypadku opis działalności artystycznej. Do tego muszę nadmienić, że prawicowe zjednoczenie narodowe, w przeciwieństwie do lewicowego "zjednoczenia ludowego", jest projektem zarówno estetycznym, jak i politycznym, w dodatku o niebotycznie większym wpływie i zasięgu, co stanowi kolejną istotną różnicę, którą Pan całkowicie pomija.
  • 2018-03-20 22:10 | GruntToPiach

    Re:Jesteśmy o krok od formalnego zrównania praw kobiet i zarodków

    "nie widzę nic złego w wydawaniu pieniędzy na kampanie antyaborcyjne." To były pieniądze przeznaczone na pomoc niepełnosprawnym ze ściśle określoną listą możliwych celów, a zatem była to defraudacja. "Aborcja to zło" Mniejsze niż skazywanie ewentualnego dziecka na cierpienia, bo większość aborcji (95%) odbywa się z uwagi na nieodwracalne uszkodzenie płodu, z czego tylko 21% to zespół Downa, a reszta to dużo poważniejsze i o wiele bardziej skomplikowane przypadki nie dające szans na normalne życie, a najczęściej po prostu mówiące, że dziecko umrze niedługo po porodzie. Nawiasem mówiąc, zespół Downa sam w sobie to też rzut monetą, czy dziecko w ogóle dożyje dorosłego wieku, a nawet jak dożyje, to istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że nie będzie zdolne do samodzielnej egzystencji. Maciuś z Klanu to wyjątek wśród osób z zespołem Downa, nie reguła. Już pomijając niepełnosprawność psychiczną i fizyczną, przynajmniej 25% po prostu umiera w dzieciństwie z uwagi na wady organów wewnętrznych. "informując o skutkach psychicznych." Jakich skutkach psychicznych? Żadne badania ich nie wykazują. Poza oczywiście tymi cytowanymi przez prolifersów, które to badania pochodzą sprzed ponad 30 lat, zostały oparte na błędnych założeniach i których autorka zmieniła w międzyczasie zdanie.
  • 2018-03-20 22:54 | GruntToPiach

    Re:Za tydzień możliwy całkowity zakaz aborcji. Strajki pod diecezjami w całym kraju

    "Aborcja zamiast zapobieganiu ciąży, nie jest w moim przekonaniu, rozwiązaniem." Czasem jest, czasem nie jest, tylko nie na tym polega bieżący problem, bo aborcja na życzenie jest w Polsce tak czy owak nielegalna, a projekt łagodzący wyleciał z sejmu. Nota bene, w USA od legalizacji aborcji na życzenie w 1973 liczba oficjalnych zabiegów najpierw wzrosła, by obecnie spaść poniżej poziomu statystyk z 1973. Przy czym szacuje się, że liczba zabiegów przed 1973 mogła być nawet dwukrotnie większa (procentowo nawet większa niż w okresie szczytowym legalnej aborcji), ale większość z nich stanowiły aborcje nielegalne, podczas których co roku, wraz ze swoimi płodami, umierały setki kobiet. Dodam, że liczba ta wzrasta jeszcze bardziej, gdy doliczymy kobiety z niższych klas społecznych, których nie było stać na aborcję, więc próbowały domowych metod, często również ze skutkiem śmiertelnym. Generalnie rzecz biorąc zakaz aborcji nie ratuje żadnych dzieci. Kogo stać - pojedzie do kraju obok, kogo nie stać - będzie skakać z trzeciego piętra. Może i aborcja nie jest rozwiązaniem, ale jedyne, co robią ograniczenia w dostępie do legalnej aborcji, to zwiększanie śmiertelności matek, szczególnie z biednych rodzin. "muszą się spotykać z oporem normalnych ludzi." I pewnie tylko ty posiadłeś wiedzę tajemną, kto jest normalny, co? "Problem polega na definicji humanitaryzmu" Zajrzyj do słownika, problem zniknie. A zarodek kota też nie jest słodkim kotkiem, więc cała twoja argumentacja nie ma sensu, przykro mi.
  • 2018-03-24 17:14 | GruntToPiach

    Re:Unia nie zawiodła Londynu. Ale czy za gestem pójdą jakieś działania?

    "Rosjanie sa z definicji bandytami" Rosjanie może i nie, ale Putin jest z definicji bandytą. "A tak na marginesie to komu w Rosji chcialoby sie mordowac jakiegos szpiega ktory odsiedzial w wiezieniu pare lat a potem przez 10 lat mieszkal za granica? Coz jest wart taki szpieg dla panstwa? Przeciez oni wszystko z niego wyciagneli. Czy nie przyszlo Panu na mysl, ze jesli chcieliby go wykonczyc to zrobiliby to w wiezieniu?" Ale z ciebie ekspert! Nie myślałeś czasem, żeby do kontrwywiadu iść? Najwyaźniej właśnie takich bystrych orłów potrzebują, skoro ich obecni eksperci z dostępem do materiału dowodowego plotą jakieś bzdury o rosyjskim pochodzeniu zamachu, a ty z fotela przed kompem od razu wiesz, że to całkiem inaczej było.
  • 2018-04-30 00:42 | GruntToPiach

    Re:Nieautoryzowany wywiad z Karolem Marksem

    @Kosal Widzę, że nie umiesz za dobrze prostej terminologii i zadajesz oczywiste pytania. Ale odpowiem: kapitalistą jest posiadacz kapitału, a zatem nie może nim być kierownik. We współczesnej rzeczywistości chodzi jednak o klasy społeczne, tj. o zdolność do wpływu na ruch kapitału. Dla uproszczenia możesz przyjąć, że "robotnikiem" jest każdy, kto nie posyła dziecka do szkoły z czesnym wynoszącym 11 tysięcy złotych miesięcznie.
  • 2018-05-01 00:32 | GruntToPiach

    Re:Kazik Ratajzer, powstaniec warszawskiego getta, pisze do Andrzeja Dudy

    @Adnan Przecież to nie jest polityk tylko uczestnik tych wydarzeń. Dlaczego niby miałby uprawiać jakąś politykę środka?
  • 2018-07-30 00:22 | GruntToPiach

    Re:Fundusz Kościelny plus. PiS jak zawsze hojny dla duchownych

    Hartman jak zwykle generalizuje gdzie się da. To prawda, że Kościół jest bytem okupującym i wymusił wszystko siłą, uciskiem, przywilejami itd., ale: "prostym ludziom długotrwały ucisk wydaje się tym samym co długotrwała opieka i zasługa." To jest absolutna bzdura, bo ucisk i opieka przez całą historię cywilizacji szły łeb w łeb, włącznie z kolonializmem. Weźmy za przykład Mongołów: utworzyli imperium przemocą i okrucieństwem? Ano utworzyli. Ale czy poddani imperium mongolskiego, gdy już opadł kurz, mieli na co narzekać? Wręcz przeciwnie, imperium mongolskie zapewniało im dostatek i bezpieczeństwo. A zatem, czy byt poddannych imperium mongolskiego byłby bez imperium mongolskiego możliwy? No nie. Czy ci ludzie mieliby lepiej bez imperium mongolskiego? Prawdopodobnie nie. Nienawidzę kleru, jak pierwszy lepszy ateista, ale demagogia Hartmana jest mi również bardzo niemiła. Kościół nie jest czystym złem ani bezwzględnym okupantem!
  • 2018-07-31 10:42 | GruntToPiach

    Re:Trzy lewe ręce, czyli Sierakowski o polskiej lewicy

    To SLD to lewica? Pierwsze słyszę. Jaki to prąd lewicowy konkretnie reprezentują? Pewnie w Trzeciej Rzeszy też lewactwo się panoszyło, bo Narodowy Socjalizm.
  • 2018-08-01 18:21 | GruntToPiach

    Re:Krystyna Pawłowicz przekroczyła kolejną granicę

    "Nie przekonały jej licznie publikowane filmy" Co to ma właściwie do rzeczy? W większości przepychanek demonstranci i biją i są bici. Zgodnie z Twoją logiką, to ZOMO nie nadużywało uprawnień przy pałowaniu, bo przecież obrywali kamieniami po kaskach. Rzecz w tym, żeby osądzać rzecz nie na podstawie jednostkowych przypadków, a od strony statystycznej i prawnej. Rozumiem, że jesteś ekspertem w tej dziedzinie? Może zgłosisz się do Amnesty International? Z takimi zdolnościami zaoszczędzisz im mnóstwo roboty. Oczywiście internetowi detektywi na podstawie filmików na jutubie już wszystko wiedzą - z każdego miejsca demonstracji. Wcale nie wybierają sobie tylko filmików pasujących do tezy. "demonstranci wściekle atakują mundurowych." Tak bardzo wściekle, że wścieklizny dostali. To co właśnie zrobiłeś, to połączenie trywializacji i kryminalizacji. Dość popularne połączenie wśród populistów. I choć wartość w dyskusji ma równą zeru, to jak przyjemnie wskazać palcem i dać upust emocjom, nie?
  • 2018-08-09 16:16 | GruntToPiach

    Re:Ukryci za (prawicowym) portalem

    Pikio prawicowe? Patriotyczne? Przecież oni równo jadą po wszystkim, byle było sensacjonalistycznie i napędzało kliki. To klasyczna fabryka clickbaitów. Wystarczy przeanalizować jakikolwiek okres, by znaleźć wpisy zarówno prorosyjskie, jak i antyrosyjskie. Coś mi się zdaje, że panowie redaktorzy i pozostali specjaliści nie bardzo rozumieją fenomen clickbaitu i tego, jakie pieniądze można na tym zrobić i wcale nie trzeba do tego być agentem Putina. Co do pozostałych wymienionych portali większa lub mniejsza zgoda, ale Pikio poświęciliście najwięcej miejsca, a to przecież zwykły komercyjny moloch bez poglądów.
  • 2018-10-07 18:38 | GruntToPiach

    Re:Kavanaugh zatwierdzony. Wielkie zwycięstwo Trumpa i republikanów

    @woytek Jest tylko jeden drobny szkopuł - nie ma czegoś takiego jak prawo naturalne. Jak to ujął Jeremy Bentham, jest to tzw. "nonsens na szczudłach", a cała koncepcja istnieje tylko dlatego, że ludzie kurczowo potrzebują jakiegoś prostego systemu, którego mogą się uczepić, więc domyślnie chwytają się tego, w którym się wychowali, niezależnie od jego oparcia w rzeczywistości. Każda rozmowa o prawie naturalnym i jego podstawach zawsze prędzej czy później prowadzi do zapętlenia typu "Słowacki wielkim poetą był". I przy okazji - wspominasz o zmianach w XXI wieku, tyle, że prawo naturalne jako nurt filozoficzny upadło zasadniczo już w XVI wieku, a ostatnie gwoździe do trumny wbili mu w wieku XIX Bentham i Mill. Obecnie jest on nie do obrony na gruncie innym niż fundamentalistyczny, co prowadzi w prostej linii do takich tez, jak słońce kręcącę się wokół ziemi, dinozaury nieptasie żyjące wraz z ludźmi czy traktowanie biblijnego potopu jako faktu historycznego, a co za tym idzie odrzucenie całej współczesnej nauki. Można oczywiście sobie wybierać z pism to, co się komu podoba, a odrzucać to, co nie. Pozostaje jednak wówczas tylko jedno pytanie - na jakiej podstawie rościsz sobie prawo do odrzucania niewygodnych fragmentów?
  • 2018-10-14 22:44 | GruntToPiach

    Re:Słowa Biedronia o „tresowaniu” Nowackiej – cios poniżej pasa

    Pani redaktor, wstydziłaby się Pani. Z takim przekręcaniem słów polecam pisanie do prawicowych gazet, bo to jest autentycznie poziom oburzenia o polskie obozy zagłady. Już pomijając, że Biedroń nie mówił stricte o Nowackiej, tylko o lewicowych politykach wykorzystywanych (aka tresowanych) przez centroprawicę, a Nowacka posłużyła jedynie jako przykład, to powiedział, cytuję: "tresowaliście Nowacką". Weźmy to od strony języka polskiego i stwórzmy analogię. Czy jeżeli powiem "strzelaliście do psów" to znaczy, że "psy są zastrzelone"? Bo dokładnie to wynika z zartykułu. Pojawiło się słowo "tresura" obok nazwiska "Nowacka" i od razu jakiś nadgorliwy mózg zlepił to sobie w "tresowaną Nowacką", choć w rzeczywistości nic takiego nie zostało powiedziane. Wstyd i manipulacja na poziomie TVP1.
  • 2019-02-24 00:21 | GruntToPiach

    Bernie Sanders chce być prezydentem

    "Gdyby został kandydatem demokratów w wyborach w 2020 r., byłaby to wspaniała wiadomość dla Donalda Trumpa – mógłby być spokojny o reelekcję." Czyżby pan redaktor przegapił ostatnie trzy lata nieustannego górowania Sandersa w przeważającej większości ankiet? Już pomijając nawet hipotetyczne starcie Sanders kontra Trump (w którym Bernie potrafi ugrać nawet o 15 pp więcej od Trumpa), to samo poparcie dla poszczególnych punktów jego programu od kilku lat również ma niesamowite wzięcie wśród amerykańskich obywateli, sięgając w ankietach 60-70%. Co jak co, ale w artykule, który przewiduje upadek polityka wypadałoby podać jakieś sensowne argumenty za taką tezą, zwłaszcza, jeżeli owa porażka nijak nie wynika z bieżących nastrojów społecznych. Podaje pan jedynie "półgębkiem" argumenty typu "establishment mu na to nie pozwoli" albo wymienia jego niefortunne wypowiedzi, co jest zwyczajnym unikaniem tematu. Pytanie brzmi: jaki miałby być mechanizm powstrzymania wygranej Sandersa przy wysokim poparciu? Trumpowi też przecież wieszczono przegraną za przekonania, publiczne wypowiedzi i niechęć establishmentu.
  • 2019-02-24 00:21 | GruntToPiach

    A to ci wiadomość

    "Gdyby został kandydatem demokratów w wyborach w 2020 r., byłaby to wspaniała wiadomość dla Donalda Trumpa – mógłby być spokojny o reelekcję." Czyżby pan redaktor przegapił ostatnie trzy lata nieustannego górowania Sandersa w przeważającej większości ankiet? Już pomijając nawet hipotetyczne starcie Sanders kontra Trump (w którym Bernie potrafi ugrać nawet o 15 pp więcej od Trumpa), to samo poparcie dla poszczególnych punktów jego programu od kilku lat również ma niesamowite wzięcie wśród amerykańskich obywateli, sięgając w ankietach 60-70%. Co jak co, ale w artykule, który przewiduje upadek polityka wypadałoby podać jakieś sensowne argumenty za taką tezą, zwłaszcza, jeżeli owa porażka nijak nie wynika z bieżących nastrojów społecznych. Podaje pan jedynie "półgębkiem" argumenty typu "establishment mu na to nie pozwoli" albo wymienia jego niefortunne wypowiedzi, co jest zwyczajnym unikaniem tematu. Pytanie brzmi: jaki miałby być mechanizm powstrzymania wygranej Sandersa przy wysokim poparciu? Trumpowi też przecież wieszczono przegraną za przekonania, publiczne wypowiedzi i niechęć establishmentu.
  • 2019-02-28 03:12 | GruntToPiach

    Re:Bernie Sanders chce być prezydentem

    @mczajk Ziom, to nie redaktor zatwierdza komentarze, tylko jakiś szeregowy pracownik zapewne (pozdrawiam!). Generalnie zawsze jest tak, że trzeba odczekać ze 24 godziny zanim się pojawi, czasem się uda w jednym dniu, ale to rzadko. Taki urok ręcznej moderacji wszystkiego.