To sprawa bez precedensu w najnowszej historii polskiej polityki i dziennikarstwa. Podobnie jak samo orzeczenie wydane w środę przez warszawski sąd rejonowy. Nakazał on prokuraturze wszcząć postępowanie mające wyjaśnić, czy Antoni Macierewicz nie nadużył władzy jako minister obrony i czy nie próbował wywołać tzw. efektu mrożącego w stosunku do Tomasza Piątka, autora głośnej książki „Macierewicz i jego tajemnice”, oraz zniechęcić go do dalszego odkrywania zagadkowej przeszłości ministra.
Czytaj też: Sąd miażdży zatrzymanie gen. Pytla
Zawiadomienie Macierewicza, zawiadomienie Piątka
Sprawa zaczęła się latem 2017 r., tuż po wydaniu książki. Macierewicz złożył wówczas do wydziału wojskowego warszawskiej prokuratury okręgowej zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez Piątka przestępstwa, które miało polegać na próbie wpłynięcia na czynności urzędowe MON poprzez groźbę bezprawną, oraz znieważeniu lub poniżeniu organu konstytucyjnego RP. Prokurator badający sprawę długo nie mógł się zdecydować, co z nią zrobić. Udało mu się przesłuchać Macierewicza, ale Piątka już nie. Odwagi nabrał dopiero po dymisji szefa MON i dwa miesiące po tym fakcie, w marcu 2018 r., odmówił wszczęcia postępowania. Macierewicz nie złożył zażalenia.
Niedługo potem zawiadomienie do prokuratury złożył Tomasz Piątek, który zarzucił byłemu ministrowi obrony przekroczenie uprawnień i wykorzystanie stanowiska do podważenia wiarygodności jego i jego książki. W tym przypadku prokurator, również wojskowy, także odmówił wszczęcia postępowania, nie dopatrując się znamion przestępstwa. Właśnie to postanowienie zaskarżył do sądu pełnomocnik Piątka.