Proces sądowy dotyczył opublikowanego na naszych łamach 23 października 2018 r. tekstu „Zaskakujące kariery prokuratorów od taśm”. Grzegorz Rzeczkowski opisał w nim losy prokurator Anny Hopfer i jej męża Przemysława Hopfera, którzy pracowali przy tzw. aferze taśmowej.
Anna Hopfer chciała dla Marka Falenty półtora roku więzienia w zawieszeniu – sąd orzekł 2,5 roku bez zawieszenia, sytuacja podobna jak w sprawie szantażystów Piesiewicza. Hopfer awansowała pod koniec 2015 r., niedługo po wysłaniu do sądu aktu oskarżenia w sprawie organizatorów podsłuchów. Została delegowana do Prokuratury Apelacyjnej (przemianowanej za rządów PiS na Regionalną). Dobrze wiodło się też jej mężowi Przemysławowi Hopferowi, który dostał posadę w spółce skarbu państwa. Z oświadczeń majątkowych wynika, że w 2017 r. ich oszczędności wzrosły w porównaniu do 2015 o 360 tys. zł.
Oboje wnieśli pozew przeciw naszemu dziennikarzowi oraz redakcji o ochronę dóbr osobistych, żądając – w ramach zabezpieczenia – usunięcia obu artykułów.
Bulwersujące postanowienie sądu
W pierwszej instancji sąd odrzucił żądanie zabezpieczenia w formie zakazu publikacji, ale w drugiej – przyjął. Zakazał publikacji tych artykułów przez rok, a także „wszelkich dalszych artykułów o treści tożsamej” z tym tekstem. Zdaniem Sądu Okręgowego w Warszawie „roszczenia powodów, jak i interes prawny zostały uprawdopodobnione w takim stopniu, aby móc uwzględnić wniosek”. W postanowieniu sądowym dodano, że „wskazane dowody uprawdopodobniają twierdzenie, że w artykułach nie przedstawiono prawdziwych informacji, a powodów postawiono w negatywnym świetle, co jeśli okaże się prawdą, stanowi naruszenie dóbr osobistych, pomimo istotnych okoliczności, do których odnoszą się wskazane powyżej artykuły”.
Według sądu „chociaż awanse i kariery w sferze publicznej powinny podlegać ocenie społecznej i z tego względu mogą być tematem podlegającym zainteresowaniu dziennikarzy, jednakże o interesie społecznym można mówić jedynie w przypadku przekazywania informacji prawdziwych”.
– To postanowienie jest bulwersujące. Według mnie zapisze się jako ciemna karta w historii polskiego sądownictwa. Choć to nie pierwsze takie postanowienie, to szczególnie oburzające, bo z wnioskiem wystąpiła prokurator, która domagała się półtora roku więzienia dla Marka Falenty, a mój tekst dostał rok bezwzględnego „więzienia”. „Polityka” będzie składać zażalenie na tę decyzję sądu – mówi Grzegorz Rzeczkowski, autor tekstu.
Decyzja sądu nie jest prawomocna. Przyłączenie się do postępowania na etapie zażaleniowym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie zapowiedział już rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar.
Czytaj także: List Marka Falenty to kolejny dowód na nieczyste sumienie PiS w aferze podsłuchowej