Osoby czytające wydania polityki

Wiarygodność w czasach niepewności

Wypróbuj za 11,90 zł!

Subskrybuj
Społeczeństwo

Hojna KRRiT. Milion złotych na nagrody dla siebie i kosztowne ekspertyzy

Na nagrody dla pracowników biura KRRiT w 2021 r. wydano 733 455 zł, a w 2022 – ponad milion. Na nagrody dla pracowników biura KRRiT w 2021 r. wydano 733 455 zł, a w 2022 – ponad milion. Kuba Atys / Agencja Wyborcza.pl
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wydała ponad 110 tys. zł na opinie i analizy prawne. Na nagrody dla pracowników swojego biura w 2021 r. poszło 733 455 zł, a w 2022 – już ponad milion.

O wysokości nagród dowiedzieliśmy się z krótkiego pisma, które Witold Kołodziejski, przewodniczący KRRiT kończący właśnie swoją kadencję, przesłał w odpowiedzi na interwencję poselską Hanny Gill-Piątek. Rada w 2021 r. na nagrody dla swoich członków wydała 94 tys. zł, a dla pracowników biura – 733 455 zł. W skład Rady wchodzili wówczas prócz przewodniczącego Teresa Bochwic, Elżbieta Więcławska-Sauk, Janusz Kawecki i Andrzej Sabatowski. Wszyscy otrzymali nagrody również w tym roku – łącznie 111 tys. zł, do tego 1 mln 47 420 zł dla pracowników biura.

Czytaj też: Nowa KRRiT. Partia z Kościołem i Kościół z Partią

60 tys. zł za analizę ws. TVN

W piśmie, które wysłałam do przewodniczącego KRRiT, poprosiłam nie tylko o podanie wysokości premii, nagród i wyróżnień, ale przede wszystkim o przedstawienie informacji dla każdej z wyróżnionych osób z podziałem na lata. W odpowiedzi dostałam zbiorczą kwotę, nie wiemy więc, jakie były indywidualne wysokości nagród dla członków Rady i pracowników jej biuramówi Hanna Gill-Piątek. Udało się jednak dowiedzieć, jakie kwoty KRRiT przeznaczyła w 2021 i 2022 r. na zewnętrzne opinie i analizy. Wraz ze wskazaniem, czego dotyczyły i kto je wykonał. W ten sposób opinia publiczna może poznać listę kancelarii prawnych i ekspertów, którzy pisali dla niej opinie.

Trzy z nich dotyczyły art. 35 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji. Jak pamiętamy, rok temu przewodniczący KRRiT wnioskował o zbadanie zgodności tego przepisu z konstytucją. W komunikacie opublikowanym przy tej okazji na stronie KRRiT wyjaśniano, że w myśl art. 35 koncesja „może być udzielona osobie fizycznej, posiadającej obywatelstwo polskie i stałe miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osobie prawnej lub osobowej spółce handlowej, które mają siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. (...) W przypadku, gdy spółka-koncesjonariusz jest z udziałem osób zagranicznych, obecna ustawa przewiduje szereg ograniczeń wskazanych w ust. 2 art. 35 urt, m.in. zakaz posiadania przez podmiot zagraniczny więcej niż 49 proc. udziałów (art. 35 ust 2 pkt 1 urt) oraz zakaz wykonywania (w tym przez podmioty zależne) więcej niż 49 proc. głosów (art. 35 ust. 2 pkt 2 lit. b urt)”.

Kryje się za tym sprawa koncesji dla TVN. Opinie na ten temat przygotowały dla KRRiT Kancelaria Prawna Profesor Szydło i Współpracownicy z Wrocławia (za 15 990 zł), Piotr Semeniuk z Warszawy (22 140 zł) oraz kancelaria prawna Witolda Modzelewskiego (20 664 zł). – Jak wszyscy wiemy, koncesję ostatecznie Rada przyznała. Nie rozumiem, jaki był sens wydawania blisko 60 tys. zł z publicznych pieniędzy na te analizy – komentuje Hanna Gill-Piątek.

Drogie ekspertyzy dla KRRIT

Analizy wykonała dla KRRiT także kancelaria Ewy Nowińskiej, ekspertki z zakresu prawa gospodarczego, prasowego i konkurencji (w 2009 r. przez miesiąc była członkinią rady nadzorczej TVP z ramienia ówczesnego Ministerstwa Skarbu Państwa) oraz kancelaria Rogalski i Wspólnicy. Ich opinie też dotyczyły ustawy o radiofonii i telewizji, tyle że art. 43, dotyczącego obowiązków operatora w zakresie wprowadzenia określonych programów telewizyjnych.

Prof. Marek Szydło jest kierownikiem Zakładu Prawa Konkurencji i Regulacji Sektorowej Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, ale przede wszystkim jest też od 2007 r. ekspertem do spraw legislacji w Biurze Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, a w 2018 r. został przewodniczącym Rady Legislacyjnej. Specjalizuje się m.in. w kwestiach dotyczących regulacji rynku telekomunikacyjnego, koncesji, pozwoleń i decyzji dla przedsiębiorców branży radiowej czy telewizyjnej.

Dr Piotr Semeniuk jest związany z Uniwersytetem Warszawskim, a Witold Modzelewski znany jest przede wszystkim jako ekspert do spraw podatków, szczególnie VAT. Maciej Rogalski od 2018 r. jest rektorem Uczelni Łazarskiego w Warszawie, ale też specjalistą w zakresie m.in. prawa telekomunikacyjnego. Prof. Ewa Nowińska jest z kolei prodziekanem ds. ogólnych Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz kierowniczką Katedry Prawa Mediów i Reklamy w Instytucie Prawa Własności Intelektualnej UJ. W latach 1996–2001 była członkinią Rady Programowej Centrum Monitoringu Wolności Prasy.

Zgodnie z konstytucją KRRiT stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji.

Czytaj też: Nawet szef KRRiT z PiS przyznaje, że TVP sprzyjała Dudzie

Więcej na ten temat
Reklama

Czytaj także

null
Społeczeństwo

Łomot, wrzaski i deskorolkowcy. Czasem pijani. Hałas może zrujnować życie

Hałas z plenerowych obiektów sportowych może zrujnować życie ludzi mieszkających obok. Sprawom sądowym, kończącym się likwidacją boiska czy skateparku, mogłaby zapobiec wcześniejsza analiza akustyczna planowanych inwestycji.

Agnieszka Kantaruk
23.04.2024
Reklama

Ta strona do poprawnego działania wymaga włączenia mechanizmu "ciasteczek" w przeglądarce.

Powrót na stronę główną