Bitwy po wojnie z Iranem. Czy Trump naprawdę wygrał? Już się mówi o nowej doktrynie Ameryki
Wojna powietrzna z Iranem była krótka i relatywnie łatwa dla „agresorów”: Izraela i Stanów Zjednoczonych, ale czy na pewno zwycięska? O to teraz zaczyna się bitwa narracyjna – na wielu frontach jednocześnie. Zamiar „zniszczenia programu nuklearnego Iranu” był od początku bardzo ambitny i już w czasie wykonywania uderzeń bywał przedmiotem dyskusji. Bo choć nowoczesne lotnictwo jest niezwykle skutecznym narzędziem wojny, to jednak nie jest wszechmocne, a nikt nie poważył się wesprzeć uderzeń lotniczych jakąkolwiek, choćby ograniczoną inwazją lądową czy misją sił specjalnych.
Porażka nie jest opcją
Już w czasie słynnej prezentacji w Pentagonie na temat operacji „Midnight Hammer” szef kolegium połączonych sztabów gen. Dan Caine był dużo ostrożniejszy w ocenach niż towarzyszący mu sekretarz obrony Pete Hegseth czy przesądzający wszystko od razu prezydent Donald Trump. Obaj politycy odtrąbili niebywały sukces i unicestwienie nuklearnych ambicji Iranu. Jako wojskowy Caine zastrzegał jednak, że dopiero trwa pełna analiza skutków bitewnych (BDA, battle damage assessment), choć ręczył za celność uderzeń. Tyle że nikt nie był wówczas w stanie z całą pewnością stwierdzić, co było pod trafionymi skałami w Fordo – i czy na pewno wirówki do wzbogacania uranu. Nikt też nie umiał z góry – bo tylko taki obraz zapewniały satelitarne zdjęcia – ocenić, jak głębokie dziury w podziemnych instalacjach wyrządziły