Trzech Króli niezgodnie z konkordatem

Ustanowienie przez Sejm dnia wolnego w święto Trzech Króli jest niezgodne z prawem – przekonują prezydenta Komorowskiego eksperci z Katedry Prawa Wyznaniowego Wydziału Prawa i Administracji UW. Zdaniem prof. Michała Pietrzaka i dr. Pawła Boreckiego wprowadzenie dodatkowego święta wymaga porozumienia ze Stolicą Apostolską, bo zgodnie z art. 9 konkordatu wolnych od pracy jest tylko 7 dni świątecznych. Rozszerzenie tego wykazu może nastąpić jedynie po porozumieniu się stron. Ponadto konkordat określa, że musi mieć ono formę pisemną i powinno być ratyfikowane. – A w tej sprawie nie było żadnych uzgodnień – przypomina dr Borecki. Eksperci w opinii prawnej skierowanej do Prezydenta RP napisali, że powinien on odmówić podpisania ustawy, skierować ją do Trybunału Konstytucyjnego lub zawetować i poprosić Sejm o usunięcie wad proceduralnych.

Dr Borecki uważa, że to groźny precedens: w kolejce czekają cztery inne kościelne święta, które można by ogłosić dniami wolnymi (św. Apostołów Piotra i Pawła; Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny; św. Józefa oraz Wniebowstąpienia Pana Jezusa). Ustępując w sprawie Trzech Króli, państwo stwarza pokusę wprowadzenia dodatkowych dni świątecznych. – Można sobie wyobrazić, że przy sprzyjających okolicznościach grupa posłów i te święta ogłosi dniami wolnymi od pracy – tłumaczy Paweł Borecki, który reprezentuje jedno ze stowarzyszeń pracodawców. Argument, że według szacunków wprowadzenie dodatkowego wolnego dnia będzie kosztowało gospodarkę ok. 900 mln zł, nie przekonał ani posłów, ani senatorów.

Po podpisaniu przez prezydenta Bronisława Komorowskiego ustawy o nowym święcie, co ponoć jest już przesądzone, pracodawcy prawdopodobnie skierują skargę do Trybunału Konstytucyjnego. Dr Borecki jest przekonany, że Trybunał może ją zablokować. (Łaz)