„Rozkwit narodu zależy od jak największej liczby osobników szczęśliwych”

Współczesne odczytania postaci Tadeusza Kościuszki

25 kwietnia 2017

Mural przy ul. Jana Kilińskiego w Łodzi, 2016 r. Tomasz Stańczak / Agencja Gazeta

Czy 200 lat po śmierci jego dzieło można odczytać w sposób atrakcyjny i ważny dla XXI w.?

Polaris/EAST NEWS Kurdyjki walczące z ISIS w pobliżu Rożawy w Syrii, 2015 r.

Rozbijmy mit. „Królestwo za narrację!” – zawołał podczas Kongresu Kultury w Warszawie w 2016 r. literaturoznawca Przemysław Czapliński. Brakuje nam opowieści zdolnych wyrazić wspólne doświadczenie mieszkańców współczesności. Pojedyncze losy nie układają się w większą całość, nie tworzą My, do którego można by sensownie doczepić wspólne etykiety. Kim są Polacy? Obserwując debatę publiczną, kusi, by sparafrazować znane powiedzenie Churchilla o Brytyjczykach i Amerykanach: jesteśmy zbiorem ludzi, których dzieli wspólny język.

Pomocnik Historyczny „Tadeusz Kościuszko" (100119) z dnia 24.04.2017; Konteksty; s. 126

Oryginalny tytuł tekstu: "„Rozkwit narodu zależy od jak największej liczby osobników szczęśliwych”"

Edwin Bendyk

Pisarz, publicysta, prezes Fundacji Batorego, do 2020 r. szef działu naukowego w „Polityce”. Zajmuje się tematyką cywilizacyjną (modernizacja, cyfrowa rewolucja, ekologia). Autor książek „Zatruta studnia. Rzecz o władzy i wolności” (2002), „Antymatrix. Człowiek w labiryncie sieci” (2004), „Miłość, wojna, rewolucja. Szkice na czas kryzysu” (2009), „Bunt w sieci” (2012), „Jak żyć w świecie, który oszalał” (2014, wspólnie z Jackiem Santorskim i Witoldem Orłowskim). W 2020 r. ukazała się książka „W Polsce, czyli wszędzie”. Bendyk prowadzi popularnego bloga „Antymatrix II. Z dziennika kogniwojażera”. Jest wykładowcą akademickim, szefem Centrum Badań nad Przyszłością w Collegium Civitas, członkiem Polskiego PEN Clubu oraz European Council on Foreign Relations.