Minister Jacek Rostowski wzywa prof. Leszka Balcerowicza do bezpośredniej, publicznej merytorycznej debaty na temat zmian w systemie emerytalnym. Profesor oczekuje jednak odpowiedzi na piśmie i bezpośredniego spotkania odmawia. Zwolennicy i przeciwnicy rządowych propozycji wymieniają w mediach argumenty, mnożą się zarzuty, że podawane dane są nieuczciwe. Kampania przeciwko zmianom lub za zmianami niby nabiera tempa, ale w gruncie rzeczy stoi w miejscu.
Efektem dotychczasowych zmagań o reformę systemu emerytalnego jest utrwalenie się w społecznej świadomości linii przyjętej przez obrońców reformy, a więc że rząd praktycznie demontuje kapitałowe emerytury. Zwolennicy zmian twierdzą, że twórcy systemu OFE nie mają odwagi przyznać się do popełnionych przed laty błędów, kiedy to źle skalkulowali koszty reformy, która dziś jest zabójcza dla finansów państwa i długo jeszcze taką będzie. Spór staje się czysto polityczny o podłożu mocno ambicjonalnym. Dotyczy w dodatku trudnych zagadnień ekonomicznych, z których prognozowaniem najlepsi specjaliści mają kłopot. Prof. Balcerowicz ma więc sporo racji, gdy mówi, że jego debata z ministrem finansów mogłaby się przerodzić w telewizyjny show, z którego nic nie wyniknie. Ale z dotychczasowej wymiany listów czy napisanych artykułów też wiele nowego nie wynika, a dezorientacja nie maleje. Obozy jak stały, tak stoją.
Z prezydenckiego pałacu tymczasem dochodzą sygnały, że prezydent jakoś na ten spór zareaguje. Może zwoła Radę Gabinetową, chociaż nie bardzo wiadomo, jakiemu celowi miałaby ona służyć, skoro rząd stanowisko uzgodnił.