Polityka i obyczaje

Czy mamy jeszcze w Polsce demokrację? – od takiego zasadniczego pytania rozpoczął dziennikarz „Do Rzeczy” rozmowę z Jackiem Sasinem. Poseł PiS uspokoił czytelników: „Oczywiście, że mamy demokrację. Powiem więcej: możemy się demokracją cieszyć w znacznie większym stopniu niż w poprzednich kadencjach parlamentarnych, a zwłaszcza przez ostatnie osiem lat”. Najciekawszy wywiad polityczny ubiegłego tygodnia – Waldemar Pawlak w „Gazecie Wyborczej”. Były premier zaimponował znajomością lektur z dziedziny ekonomii i politologii. „Pan wszystko czytał?” – spytał zaskoczony dziennikarz. „Rzeczywistość stała się tak skomplikowana, że bez książek łatwo popaść w histerię – odpowiedział Pawlak. – Słabością polskiej polityki od początku jest jednostronny dobór lektur. Zbyt mocno przesiąkliśmy ideami amerykańskimi, a niewiele wiedzieliśmy o koncepcjach europejskich”. Ks. Jacek Międlar nie ma zamiaru milczeć. W minionym tygodniu pełno go było w gazetach, m.in. udzielił wywiadu „Rzeczpospolitej”, gdzie zapewnił, że naśladuje Jezusa. Pokazał się również na łamach „Polski Niepodległej” jako autor artykułu pod znaczącym tytułem „Liberalizm katolicki – choroba Kościoła”. Prof. Tomasz Nałęcz w rozmowie z redaktorem „Super Expressu” porównał obecnego prezydenta do przedwojennego prezydenta Mościckiego, co raczej nie jest powodem do dumy: „Tak jak Mościcki… był tylko marionetką w rękach Piłsudskiego, tak i prezydent Duda jest tylko marionetką w rękach Kaczyńskiego”. Jest jednak pewna różnica: „Piłsudski tę swoją marionetkę traktował jak prezydenta Rzeczypospolitej, z szacunkiem, zawsze był trzy kroki za nim, zawsze mówił do niego panie prezydencie, na baczność. Pan sobie wyobraża, że Kaczyński tak zrobi przed Dudą?”. Morawiecki podpadł prezesowi – dowiedział się „Fakt”. Prezes dla wicepremiera „stał się oschły”, nie dyskutuje już z nim o historii i gospodarce, jak to było do niedawna. Jak powiedział dobrze poinformowany polityk rządzącej partii, „Grono podszeptywaczy Jarosława Kaczyńskiego przekonało prezesa PiS, by się z nim »przestał cackać« i zaczął wymagać pierwszych efektów realizacji jego planów”. Politolog Rafał Matyja w „Polsce” o planie Morawieckiego: „Napisany jest okropnym językiem, zastosowano w nim bardzo nielubianą przeze mnie metodę życzeniową. Znajduje się w nim mnóstwo zaleceń typu: w jakiejś dziedzinie dzieje się źle, więc powołajmy narodowy program czegoś tam. A jednocześnie nie zapisano w nim jasnej myśli przewodniej, którą kierować by się mogła cała administracja”. Jak sugeruje „Super Express”, wiceszefową PiS zostanie najprawdopodobniej minister Elżbieta Rafalska, której resort realizuje program 500 plus. Wiadomości z kręgu prezesa są takie, że „Kaczyński i Rafalska czują ze sobą chemię i dobrze im się współpracuje”. Kogo właściwie ma na myśli Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej”, pisząc w „Gazecie Polskiej Codziennie”: „Rewolucja robiona przez geszefciarzy, lokajów i zdrajców zwykle wraca do punktu wyjścia i odbiera nadzieję na lepszą przyszłość. Nie można dokonywać dobrych zmian złymi ludźmi”? Czytelnik prawicowej „Warszawskiej Gazety”, która jest w sporze z prawicową „Gazetą Polską”, przejrzał zamiary red. Sakiewicza: „od pamiętnego wtorku i odwoływania ze stanowiska Jacka Kurskiego przejrzałem na oczy i już wiem, że niestety środowisku »Gazety Polskiej« chodzi dokładnie o to, o co zabiegał Michnik w 1989 r. Oni chcą mieć rząd dusz i dyktować, kto jest ruskim agentem, a kto antysemitą. Nie wolno dopuścić, aby narodził się »Michnik prawicy«”. Ta sama „Warszawska Gazeta