W miniony piątek 3 marca, w dniu św. Kunegundy, cały kraj, łącznie ze mną, wstrzymał oddech i przerwał pracę. Jak grom z czystego nieboskłonu zwaliła się na nas wiadomość, że pan Andrzej Duda przerwał na chwilę jazdę na nartach i zjadł mięsko. Głęboko wierzący i jeszcze głębiej praktykujący polski katolik! W czasie Wielkiego Postu! Szef gabinetu Prezydenta RP Adam Kwiatkowski natychmiast wystosował dementi i poprosił światowe agencje prasowe o podanie informacji, że na talerzu głowy państwa leżał faszerowany pomidor. W ciągu następnych godzin tęgie łby z Kancelarii rozwiewały wątpliwości społeczeństwa co do składu farszu. Zwyciężył ser góralski i to on oficjalnie został bohaterem dnia. Doktor prawa mógł dalej w szampańskim nastroju szusować w śnieżnym pyle. Tymczasem tego samego dnia podczas konferencji w pobliskich Katowicach rozstrzygały się podstawowe sprawy ustroju państwa dotyczące niezawisłości sądów. Pierwsza prezes SN prof. Małgorzata Gersdorf dramatycznie apelowała, by „walczyć o każdy cal sprawiedliwości” w związku z zapowiadanym przez Zbigniewa Ziobrę zawłaszczeniem władzy sędziowskiej przez polityków od siedmiu boleści. Ale co to obchodzi pomidorowego narciarza? On na Kasprowym woli rozprawiać z prezydentem Słowacji o „wielkiej idei połączenia trzech mórz” – Bałtyku, Czarnego i Adriatyku – która pozwoli nam na „taką łatwą i spokojną turystykę”. Przypuszczam, że Andrej Kiska zgodziłby się nawet dorzucić Ocean Indyjski, bo cóż go w końcu obchodzi bredzenie faceta z warszawskiego Krakowskiego Przedmieścia? Słowacja osiem lat temu wprowadziła euro, więc może sobie rozmawiać w zaczadzonym Zakopanem na każdy temat i w dowolnym języku. Jego kraj nie zostanie wypchnięty na margines Unii Europejskiej. Nas to czeka z pewnością. A wtedy Andrzejowi Dudzie będzie musiał wystarczyć Arkadiusz Mularczyk, który właśnie spłaca dług wdzięczności za ponowne przyjęcie do PiS, udowadniając, że Sąd Najwyższy jest niezgodny z konstytucją. Zachęcam też prezydenta do kontaktów z prof. Korzycką-Iwanow z Uniwersytetu Warszawskiego. Domaga się ona, by na Wydziale Prawa zrezygnować z wykładów „Prawa człowieka i obywatela”, ponieważ wprowadzają zamęt w młodych głowach i są uwikłane ideologicznie. Czyż może być lepszy temat do rozmowy tych dwojga na oślej łączce na Kalatówkach? Guru