Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo (PGNiG) skierowało do Trybunału Arbitrażowego w Sztokholmie pozew przeciwko rosyjskiemu Gazpromowi oraz jego spółce córce Gazprom Export. Domaga się zmiany zapisanych w umowie zasad ustalania cen, które powodują, że musimy dziś płacić najwięcej spośród europejskich odbiorców rosyjskiego gazu. Nieoficjalnie mówi się o cenie ok. 500 dol. za 1000 m sześc., gdy Gazprom podaje, że średnia cena dla odbiorców europejskich oscyluje wokół 300 dol.
Ceny wyliczane są na podstawie specjalnych formuł, czyli wzorów matematycznych, w których najistotniejszą zmienną jest giełdowa ceny ropy naftowej z okresu poprzedzającego rozliczenie. Każdy kontrahent ma nieco inną formułę w zależności od tego, jaką zdołał wywalczyć. Z tymi, którzy mają alternatywne źródła zaopatrzenia, Gazprom bardziej się liczy. My mamy z Rosją marne stosunki polityczne, a jednocześnie jesteśmy uzależnieni od rosyjskich dostaw, więc płacimy drogo. Dwie trzecie naszych potrzeb (ok. 10 mld m sześc.) stanowią dostawy ze Wschodu, których na razie nie mamy czym zastąpić.
Spór dotyczy tzw. kontraktu jamalskiego, zawartego w 1996 r. Od tamtego czasu był wielokrotnie modyfikowany i przedłużany, ostatnio w 2009 r. Z punktu widzenia cen najbardziej niekorzystna była nowelizacja z 2006 r., kiedy rząd PiS zaakceptował zmianę formuły powodującą 10-proc. podwyżkę. W 2009 r. udało się rządowi PO-PSL (głównym negocjatorem był Waldemar Pawlak) przejściowo złagodzić skutki tamtej decyzji, ale problem pozostał.
Pozew poprzedziły bezskuteczne próby negocjacji. Umowa daje bowiem stronom co pewien czas prawo do zmiany jej treści, a w razie sporu – wystąpienia do arbitrażu. PGNiG zdecydowało się na ten krok przekonując, że na rynku zaszły istotne zmiany, a kontrakt powinien odzwierciedlać „poziom ceny rynkowej w Unii Europejskiej w kontraktach z Gazpromem”.