Archiwum Polityki

Obraza prywatna

SLD złożył do laski marszałkowskiej projekt nowelizacji Kodeksu karnego dotyczący obrazy uczuć religijnych, czyli słynnego art. 196. Obecnie rozumiany bywa bardzo szeroko. Zarzuty obrazy uczuć religijnych padały w takich sytuacjach jak przejście Parady Równości ulicą Jana Pawła II, organizacja koncertu Madonny w święto Matki Boskiej Zielnej, pojawienie się reklamy ze św. Mikołajem goniącym roznegliżowaną kobietę, a nawet zawody w rzucie moherowym beretem. Projekt ogranicza zakres penalizacji do przypadków, gdy do znieważenia uczuć religijnych dochodzi na terenie kościoła lub podobnej instytucji. Już 10 lat temu przygotowało go Towarzystwo Humanistyczne, reagując na proces Doroty Nieznalskiej, autorki „Pasji”, pracy przedstawiającej ukrzyżowane męskie genitalia (proces ciągnął się przez 8 lat).

W myśl projektu, ściganie obrazy uczuć religijnych miałoby się odbywać z oskarżenia prywatnego, a nie, jak dotychczas, publicznego. Dziś wystarczy skarga podpisana przez dwie osoby, by prokuratura musiała przyjrzeć się sprawie. Trafia się ich kilkadziesiąt rocznie, większość kończy się umorzeniem, a do sądów trafia kilka. Skazania są rzadkością (ostatnia była sprawa Dody i jej wypowiedzi o „naprutych winem” twórcach Biblii). Zmieniłaby się także górna granica zagrożenia karą z 2 lat na 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dziś kara za obrazę uczuć religijnych jest większa niż za znieważenie symboli narodowych.

Myślę, że jest to projekt kompromisowy, bo z jednej strony chroni wolność słowa i wolność artystyczną, a z drugiej pozwala reagować w sytuacjach, gdy ktoś np. wkracza na teren kościoła i bezcześci ołtarz – mówi Andrzej Dominiczak, prezes Towarzystwa Humanistycznego.

SLD, który zaadoptował projekt Towarzystwa, dołączył do niego także zmiany w artykułach dotyczących tzw. hate crimes. Chodzi o nawoływanie do nienawiści, przemoc, groźby karalne, znieważenie, naruszenie nietykalności cielesnej z powodu przynależności narodowej, etnicznej, politycznej czy religijnej. Katalog przesłanek zakazanej dyskryminacji ma być poszerzony o płeć, tożsamość płciową, orientację seksualną, niepełnosprawność i wiek.

Polityka 12.2012 (2851) z dnia 21.03.2012; Flesz. Kraj; s. 6
Reklama
Reklama

Ta strona do poprawnego działania wymaga włączenia mechanizmu "ciasteczek" w przeglądarce.

Powrót na stronę główną