Archiwum Polityki

Bohaterowie klęski

Sprawa Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość była ostatnio przedmiotem nieprzyjemnej scysji w Sejmie. Okres bezpośrednio powojenny, bolesny w dziejach Polski, zapewne nieraz jeszcze stanie się obszarem politycznych starć. Co najmniej tak ważne jak oceny polityczne są jednak wnikliwe badania ówczesnych wydarzeń. Publikujemy analityczny tekst historyka zajmującego się tym trudnym czasem i losami WiN.

Działające w Polsce w latach 1945–1947 podziemie niepodległościowe miało charakter zarówno polityczny jak i zbrojny. W wielu wypadkach ten podział był bardzo płynny, a rozpad powstałych w czasie wojny struktur polskiego państwa podziemnego – daleko idący. Wyróżnić możemy tutaj w zasadzie cztery nurty: • poakowski, złożony w dużej mierze z żołnierzy byłej AK, • skupiony wokół obozu narodowego, • socjalistyczny, • sanacyjny. Z tego tylko dwa pierwsze posiadały dobrze rozbudowane struktury konspiracyjne, których przedłużeniem były oddziały zbrojne (wiele z nich tylko formalnie pozostawało w tym czy innym obozie, a w rzeczywistości nie uznawały nad sobą żadnej władzy). Wywodzące się z nurtu poakowskiego Zrzeszenie Wolność i Niezawisłość (WiN) było największą ogólnopolską organizacją niepodległościową.

Genezy WiN należy szukać w skomplikowanej sytuacji, w jakiej znalazła się Polska latem 1945 r. Wielu Polaków oczekiwało, że powstanie Tymczasowego Rządu Jedności Narodowej (TRJN) oraz powrót do kraju Stanisława Mikołajczyka w czerwcu 1945 r. umożliwi odbudowę normalnego, demokratycznego życia politycznego. W tej sytuacji działacze Stronnictwa Narodowego, ruchu ludowego i socjaliści zerwali z konspiracją i często bezskutecznie próbowali włączyć się w nurt legalnego życia. Niewiele z tego wyszło. Zawiedli się także w większości byli żołnierze AK, gdyż przeprowadzona latem 1945 r. przez władze amnestia nie spełniła ich oczekiwań. Ponadto nieustający terror ze strony NKWD i UB pchał ludzi nadal w podziemie.

Wesprzeć PSL

Przed przywódcami podziemia stanął problem: jak ustawić nową konspirację?

Polityka 14.2001 (2292) z dnia 07.04.2001; Historia; s. 62
Reklama