Archiwum Polityki

Wpadka ze spadkiem

Do niecodziennej sytuacji doszło w Mazowieckim Urzędzie Wojewódzkim. Komornik zablokował konta Urzędu i – w oczekiwaniu na wyrok wyższej instancji – przejął w depozyt sądowy około 15 mln zł. Wojewoda mazowiecki Antoni Pietkiewicz tak długo zwlekał z wypełnieniem zobowiązań finansowych dawnego wojewody ciechanowskiego, którego jest prawnym następcą, aż doszło do sądowego, niekorzystnego dla niego rozstrzygnięcia, co tylko pogłębiło chaos we władzach warszawskich.

Sprawę przeciw Mazowieckiemu Urzędowi Wojewódzkiemu wniosły warszawskie firmy budujące szpital w Pułtusku – Nadbud i Elfa, które nie otrzymały zapłaty za doprowadzenie inwestycji do stanu surowego. Uznały one, a sąd się z tym zgodził, że wszystkie zobowiązania finansowe, jakie pozostały po dawnym województwie ciechanowskim, z mocy prawa przejął wojewoda mazowiecki. Ten ostatni jednak od wielu miesięcy twierdzi, że pułtuski szpital nie należy do obszaru jego zobowiązań. – Naraża to Skarb Państwa na wydatki związane z odszkodowaniami, odsetkami, czas tylko powiększa te koszty, procenty rosną, a sytuacja w świetle przepisów jest całkowicie jasna, apelacja nic tu nie zmieni – mówi dobrze znający sprawę warszawski prawnik.

Nawet dyrektor gabinetu wojewody Jacek Nieścior przyznaje, że mazowiecki urząd zapytał ministra spraw wewnętrznych i administracji o tę kwestię i otrzymał klarowną odpowiedź, iż wojewoda mazowiecki jest prawnym sukcesorem dawnego odpowiednika w Ciechanowskiem. Minister finansów z kolei jeszcze w maju ubiegłego roku w piśmie skierowanym do minister sprawiedliwości Hanny Suchockiej podkreślał, że „w sprawach dotyczących zobowiązań byłych jednostek budżetowych ochrony zdrowia przekształconych w samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej reprezentantami Skarbu Państwa są ministrowie (...) oraz wojewodowie, w przypadku jednostek utworzonych przez wojewodów” (tak było w Pułtusku).

Także w piśmie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do Klubu Radnych AWS w Pułtusku z czerwca zeszłego roku pojawia się oczywista wykładnia: „stroną obowiązaną do uiszczenia zobowiązań, które zostały zaciągnięte przez byłego Wojewodę Ciechanowskiego, reprezentującego Skarb Państwa, do dnia 31 grudnia 1998, a których termin przypada po dniu 1 stycznia 1999 (data wejścia w życie reformy administracyjnej – przyp.

Polityka 29.2000 (2254) z dnia 15.07.2000; Wydarzenia; s. 17
Reklama