Zdaniem publicysty „Polityki” łódzka tragedia wpisuje się w polityczny klimat wojny na słowa, obecnej w polskiej polityce od lat. Bo to nie tylko dyskusja wokół katastrofy i bitwa o krzyż, ale także wcześniejsza, wieloletnia batalia, podczas której z ust polityków padały najostrzejsze oskarżenia i epitety.
Passent odrzuca zarzut Jarosława Kaczyńskiego, który moralną winą za zbrodnię przypisał PO, rządowi i premierowi Tuskowi. „Całe to gadanie o „moralnej odpowiedzialności” można równie dobrze skierować w drugą stronę, która przemawia innym językiem niż PSL i SLD, od lat dolewa oliwy do ognia pod polskim kotłem politycznym. Pojawienie się pochodni nie wróżyło niczego dobrego. Krewcy politycy są po obu stronach” – pisze na swym blogu publicysta, zarzucając prezesowi PiS brak umiaru i powagi w obliczu tragedii.
„Pomiędzy zachowaniem szaleńca, a tym, kto i co popchnęło go do zbrodni, jest daleka droga” – kontynuuje Daniel Passent przypominając polityczne mordy z minionych dziesięcioleci, których motywy nigdy nie zostały wyjaśnione. Nie tylko prezydenta Johna Kennedy’ego, premiera Szwecji Olafa Palme, ale i zapomniane już zabójstwo kilku osób w częstochowskiej Kasie Chorych, obsadzonej przez działaczy Polskiej Partii Socjalistycznej, do którego doszło w latach 20 minionego wieku. „Amerykanie i Szwedzi mieli na tyle kultury, że nie zaczęli się wzajemnie oskarżać o zbrodnię. [Morderstwo w Kasie Chorych] było wykorzystane do celów politycznych. Szkoda, że historia się powtarza. Obawiam się, że i tym razem nie skończy się na smutku i żalu” – konkluduje Passent.
CZYTAJ WIĘCEJ na blogu „En passant” Daniela Passenta