Co orzekł Trybunał Konstytucyjny:
– Przepis ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w zakresie, w jakim umożliwił Sejmowi wybór w październiku trzech sędziów TK w miejsce tych, których kadencja minęła w listopadzie – zgodny z konstytucją.
– Zapis umożliwiający Sejmowi wybór w październiku dwóch sędziów TK w miejsce tych, których kadencja mija dopiero 8 grudnia – niezgodny z konstytucją.
– Artykuł ustawy o TK, który zobowiązuje prezydenta do niezwłocznego zaprzysiężenia sędziów TK – niezgodny z konstytucją.
– Według sędziów TK prezydent Andrzej Duda był zobowiązany do niezwłocznego zaprzysiężenia trzech sędziów Trybunału wybranych na mocy ustawy z czerwca 2015 roku. „Inna interpretacja przepisu ustawy o TK jest niezgodna z konstytucją”.
– Uchwały Sejmu o braku mocy prawnej październikowego wyboru 5 sędziów – jako polityczne stanowisko Sejmu nie wiążą prawnie prezydenta. Jak uzasadniał sędzia Leon Kieres – są tylko aktem o charakterze wewnętrznym.
„Narody w XX wieku zdecydowały się na wprowadzenie niezależnego sądownictwa konstytucyjnego. Konstytucja przewiduje szereg zabezpieczeń, które mają służyć zagwarantowaniu nie tylko sprawnego działania państwa, ale zachowaniu podstawowych wartości, które były przyjęte w momencie tworzenia konstytucji. Sądownictwo konstytucyjne służy temu, by nikt nie rozumiał wykonywania władzy w państwie, by tylko od uznania matematycznej większości mogło dowolnie dochodzić do zmian funkcjonowania reguł demokratycznego państwa” – uzasadniał sędzia Trybunału Marek Zubik.