Tydzień w polityce

*** Wakacje w toku, na moim bazarku ogórki po 2 zł za kilo, a w polityce sezon ogórkowy nijak nie chce się rozpocząć. Miniony tydzień był politycznie gęsty od wydarzeń ważnych lub spektakularnych, a niekiedy jednych i drugich. Wydarzeniem ważnym i spektakularnym było powołanie komisji śledczej w sprawie afery Amber Gold. Nie ulega żadnej wątpliwości, że politycznym celem PiS jest wykorzystanie narzędzi władzy państwowej po to, aby przedstawić Polskę po ośmioleciu rządów PO-PSL jako kraj do głębi przeżarty korupcją i patologiami. Mogą być z tym trudności. Mizerny efekt groteskowego niekiedy audytu rządów poprzedników daje tu sporo do myślenia. Podobnie jest też chyba z komisją w sprawie Amber Gold. Znane dotąd fakty nie wskazują na to, by oczywiste uchybienia szeregu instytucji były skutkiem inspiracji, a nawet świadomej tolerancji decyzyjnych czynników politycznych z premierem Tuskiem na czele. Skierowanie do niej przez PiS posłów tak szczególnych jak Stanisław Pięta i Marek Suski ma zatem swoją wymowę: furda tam prawda materialna, ma być – jak to się pisze w portalach internetowych – „mocno i ostro”. Nawet jeśli próba obsmarowania Donalda Tuska za Amber Gold w pełni się nie powiedzie, przed PiS stoi ważniejsze wyzwanie: samorządy. PiS, jeśli chodzi o kontrolę władzy wykonawczej i ustawodawczej, jest olbrzymem. W samorządach wszystkich szczebli jest karłem. Stawiam dolary przeciwko orzechom, że aktywność całego kontrolowanego przez PiS aparatu państwowego oraz mediów publicznych będzie nakierowana na propagandowe przygotowanie kampanii wyborczej do samorządów w 2018 r. Pierwszym krokiem w tym kierunku była decyzja polityczna z połowy czerwca br. o rozpoczęciu kontroli przez Centralne Biuro Antykorupcyjne wydatkowania funduszy unijnych w 16 urzędach marszałkowskich. Nie ma siły, żeby jakichś nieprawidłowości nie wykryto. Ale nawet jeśli kontrole CBA ujawnią zjawiska negatywne na niezbyt dużą skalę, to koordynacja działań CBA, prokuratury i pisowskich środków masowego przekazu zaowocuje polityczno-propagandowym uzasadnieniem zmian ustawowych przenoszących środki europejskie w ramach programów regionalnych z zarządów województw do dyspozycji wojewodów. Będzie to potężny instrument politycznego nacisku na wójtów, burmistrzów, prezydentów i starostów. Szczególnie wrażliwi na taką presję mogą się okazać tzw. bezpartyjni samorządowcy, którzy, jak wie każdy, kto obserwował lokalną politykę, cechują się daleko posuniętą polityczną obrotowością. Propozycja kontraktu: alokacja funduszy w zamian za poparcie listy PiS w wyborach do sejmiku, może się okazać zbyt wielką dla ich serc pokusą. Rząd przygotował też projekt nowelizacji ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych (RIO). W największym skrócie polega ona w istotnej politycznie części na tym, że prezesi RIO, którzy obecnie są od rządu całkowicie niezależni, mają zostać od niego uzależnieni. Konkursy na prezesa ma przeprowadzać premier, a nie kolegium izby. A ponadto szef rządu zawsze będzie mógł odwołać prezesa, jeśli ten naruszy obowiązki służbowe. A do obowiązków służbowych nowelizacja zalicza składanie przez prezesa doniesień do prokuratury i CBA na kontrolowane przez RIO samorządy. Nie będzie doniesień, to nie będzie prezesa. Będą doniesienia, to swoiste pudło rezonansowe złożone z CBA, prokuratury oraz pisowskiego radia i telewizji odbębni je na całą Polskę. I zdarta zostanie zasłona z układu złodziejskiego. To, że postępowania karne mogą nie zakończyć się w większości wyrokami skazującymi, nie będzie miało żadnego znaczenia politycznego. Jeśli uwzględnić czas na prowadzenie śledztwa prokuratorskiego, wyrok w I instancji i apelację, to ostateczne sądowe rozstrzygnięcia zapadać będą nawet nie po wyborach samorządowych