Zespół Downa już dziś nie może być powodem do aborcji? Minister ma własną (nad)interpretację

Konstanty Radziwiłł stwierdził, że już dziś przerwanie ciąży z powodu podejrzenia u płodu zespołu Downa jest niezgodne z prawem.

„Moim zdaniem już teraz przerywanie ciąży w takim przypadku nie spełnia kryteriów ustawowych, choć zastrzegam, że wypowiadam się jako obywatel, a nie minister” – powiedział Minister Zdrowia w rozmowie z „Dziennikiem Gazetą Prawną”.

Dlaczego zdaniem ministra na gruncie obecnie obowiązujących przepisów przerwanie ciąży miałoby być niezgodne z prawem? Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży mówi wyraźnie, że terminacja ciąży jest dozwolona między innymi wtedy, gdy „badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”. Dlaczego zdaniem dr. Radziwiłła, doświadczonego lekarza, zespół Downa nie wyczerpuje tych kryteriów?

Niektóre wady da się skorygować. Coś złagodzić, coś jeszcze dla dziecka wyszarpać. Ale nie zawsze jest taka możliwość. Można leczyć, operować towarzyszące zespołowi Downa schorzenia, takie jak wady serca. Ale samego zespołu się nie leczy. Żaden lekarz nie potrafi dziś odwrócić trisomii – dlatego właśnie uznaje się je za „nieodwracalne”.

Jako doświadczony lekarz Konstanty Radziwiłł musi to wiedzieć. Wygląda jednak na to, że minister stosuje nie wykładnię gramatyczną, która nakazuje dosłownie czytać przepisy. Posiłkuje się on raczej wykładnią teleologiczną, celowościową. Tłumaczy ona, jaki jest cel ustawodawcy, do czego zmierza, ustanawiając taki przepis. Najwidoczniej zdaniem ministra celem jest zakaz przerywania ciąży, nawet w przypadku „ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu”. Nawet jeśli obowiązujące dziś prawo mówi wprost, że jest inaczej.

Konstanty Radziwiłł podkreślił, że mówi jako obywatel, nie jako minister.