Przejdź do treści
Reklama
Reklama
Społeczeństwo

Spółka z o.o.

Zło w prywatnych zoo. Małe klatki, zimno, brak wody. Czy awantura w Łącznej coś zmieni?

Preferuj w Google
Dodaj nas do ulubionych źródeł w Google, aby częściej widzieć „Politykę” w wynikach wyszukiwania.
x
Zoo Łączna. Mały i źle zabezpieczony wybieg dla tygrysicy. Po interwencji wywieziono ją do azylu w Holandii. Zoo Łączna. Mały i źle zabezpieczony wybieg dla tygrysicy. Po interwencji wywieziono ją do azylu w Holandii. Krzysztof Zatycki / Agencja Wyborcza.pl
Ciasne klatki, małe wybiegi i tropikalne gatunki marznące od października do kwietnia. Tak często wygląda życie egzotycznych zwierząt w prywatnych zoo, hodowlach i kolekcjach.

Choć od interwencji prokuratury i policji w Łącznej minęły już prawie trzy tygodnie, to sprawa dalej rozpala do czerwoności internetowe fora. Medialną krew poczuł Krzysztof Stanowski, który ogłosił w kanale Zero, że „ukradli facetowi zoo”. Ten facet to Marcin N., który jest synem właściciela prywatnego zoo (Aleksandra N., myśliwego, od wielu lat członka koła łowieckiego Knieja Lubawka) i któremu postawiono zarzuty znęcania się nad zwierzętami.

Bez wody i karmy

Tylko że to nie jest typowa polska pyskówka. W prywatnym zoo było ponad 800 zwierząt. Prokuratura uznała, że co najmniej 561 z nich doświadczało złych warunków. Zarzuty dostał nie tylko N., ale również cztery kolejne osoby zarządzające placówką, więc trudno mówić, że to kwestia jednego nieodpowiedzialnego człowieka. Sprawa jest systemowa. I systemowo trzeba będzie się z nią zmierzyć.

Śledztwo trwa od lutego zeszłego roku, w maju były pierwsze oględziny śledczych i biegłych i już wtedy zadecydowano o konieczności odebrania zwierząt. Nie było co z nimi zrobić, więc oddano je na przechowanie Marcinowi N. Prokuratura odsunęła od czynności powiatowego inspektora weterynarii, który nadzorował zoo. Według biegłych ptaki były utrzymywane w skrajnie nieodpowiednich warunkach i w rażącym niechlujstwie, na ogół bez skutecznego ogrzewania, część była w wyraźnie złej kondycji, brakowało karmy odpowiedniej dla konkretnych gatunków. Liczne grupy zwierząt nie miały w ogóle dostępu do wody. Inne mogły korzystać jedynie z wody stojącej w rowach lub sadzawkach. Zwierzęta były w ciasnych pomieszczeniach, a drapieżniki miały wybiegi obok swoich potencjalnych ofiar.

Generalny dyrektor ochrony środowiska jeszcze w sierpniu wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia decyzji z 2012 r.

Polityka 45.2026 (3589) z dnia 03.11.2026; Społeczeństwo; s. 26
Oryginalny tytuł tekstu: "Spółka z o.o."
Reklama