Raport o brytyjskiej inwazji na Irak może postawić premiera pod sąd W samo centrum brytyjskiej polityki powrócił Tony Blair, ale chyba nie w taki sposób, jak by chciał. 6 lipca John Chilcot opublikował parlamentarny raport o udziale Wielkiej Brytanii w inwazji na Irak w 2003 r. Stwierdza, że domniemane zagrożenie bronią masowego rażenia – koronny powód obalenia Saddama Husajna – nie miało podstaw, a wojsko brytyjskie było kompletnie nieprzygotowane. Chilcot, który przez 7 lat stał na czele specjalnej komisji, przyznał, że podstawy prawne inwazji były „dalece niesatysfakcjonujące”, ale w raporcie nie pada słowo „nielegalne”. Innego zdania są dawni przeciwnicy inwazji. John Prescott, wicepremier za czasów Blaira, przyznał, że jego szef oszukał parlament w sprawie inwazji. Podobnie uważa część konserwatystów, niemal wszyscy posłowie ze Szkocji i obecny lider laburzystów Jeremy Corbyn. Parlament, który prawdopodobnie zbierze się na specjalnej sesji w sprawie Iraku jeszcze przed wakacjami (21 lipca), może m.in. pozbawić Blaira członkostwa w tzw. T