Osoby czytające wydania polityki

„Polityka”. Największy tygodnik w Polsce.

Wiarygodność w czasach niepewności.

Subskrybuj z rabatem
Kraj

Pod płaszczykiem i bez płaszcza

Awans za reprywatyzację dla prokurator Renaty Śpiewak

Prokurator od „bliźniaczych wież” awansowana, czyli: jej się to po prostu należało.

Awans dla prokurator Renaty Śpiewak, która od dwóch miesięcy (w sumie już 50 godzin) przesłuchuje Gerarda Birgfellnera, łamiąc kodeks postępowania karnego, została awansowana na stanowisko prokuratora Prokuratury Okręgowej. Jakby powiedziała premier Szydło: jej się to po prostu należało. Do tej pory była tam jedynie delegowana, co zapewniało politycznemu zwierzchnictwu prokuratury kontrolę nad śledztwem: jakby co, wróciłaby do rejonu. W ten sposób na krótkiej smyczy trzymanych jest 646 prokuratorów (dane z Białej Księgi Prokuratury Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia). Teraz okazano jej znacznie większe zaufanie.

Ale też solennie sobie na nie zasłużyła. Nie tylko o miesiąc wykroczyła poza ustawowy termin trwania postępowania wyjaśniającego (za co np. szef Stowarzyszenia Lex Super Omnia Krzysztof Parchimowicz ma postępowanie dyscyplinarne), ale traktuje pokrzywdzonego jak podejrzanego. Docieka, czy zapłacił podatek od faktur, które wystawił Spółce Srebrna (niezapłacenie to odpowiedzialność karna), i czy aby nie próbuje wyłudzić od Srebrnej pieniędzy. Niewykluczone, że skończy się postawieniem mu takich zarzutów. I w ten cudowny sposób to Jarosław Kaczyński stanie się pokrzywdzonym, a Austriak – podejrzanym. Zaś prokurator Śpiewak tym bardziej godna awansu.

Indagowana przez dziennikarzy prokuratura wyjaśniła, że pani prokurator na awans zasłużyła, prowadząc z sukcesem sprawy warszawskiej reprywatyzacji. Prokuratura odpowiada, że „Dzięki prowadzonym przez nią postępowaniom karnym w skomplikowanych sprawach reprywatyzacyjnych przed sądami zapadało już kilkanaście decyzji o wypłacie odszkodowań poszkodowanym, którzy zostali pozbawieni mieszkań wskutek bezprawnego przejmowania warszawskich nieruchomości. Decyzje dotyczyły mienia o wartości ponad 13,5 mln złotych”.

Polityka 14.2019 (3205) z dnia 02.04.2019; Komentarze; s. 7
Oryginalny tytuł tekstu: "Pod płaszczykiem i bez płaszcza"
Reklama