Prezydent przypomniał swoje poprzednie wystąpienia, m.in. z 15 sierpnia, kiedy mówił o dotrzymywaniu zobowiązań wobec sojuszników i wolności gospodarczej, co już wtedy sugerowało możliwe weto. Jak zaznaczył, rozważał dwa scenariusze: zawetowanie ustawy lub skierowanie jej do Trybunału Konstytucyjnego.
Andrzej Duda powoływał się na polsko-amerykańską umowę o ochronie inwestycji; miał wątpliwości co do dostosowania struktury właścicielskiej istniejących podmiotów (czyli w praktyce TVN) do nowej ustawy w ciągu sześciu miesięcy. Może to ograniczyć prawa własności właściciela TVN, amerykańskiego Discovery, obniżając cenę akcji. Ponadto Polska niedawno udzieliła koncesji TVN24. Prezydent dodał, że wziął pod uwagę także kwestię wolności słowa i pluralizmu mediów; rozmawiał z wyborcami, którzy mówili mu, iż kolejne „sprawy jątrzące, spory” nie są nam w tym momencie potrzebne.
Jednocześnie ocenił, że ograniczenie możliwości posiadania udziałów lub akcji w podmiotach medialnych przez kapitał zagraniczny jest „sensownym rozwiązaniem”. I podkreślił: „W każdym kraju demokratycznym takie ograniczenia są i mają uniemożliwić powstanie monopolów medialnych, ale też ograniczyć wpływy zagraniczne, bo każde państwo i każda władza państwowa kieruje się zdroworozsądkowymi zasadami interesu własnego kraju i narodu”. Stwierdził ponadto, że takie ograniczenia powinny być w Polsce wprowadzone, „ale powinny być wprowadzone na przyszłość”.
Zgodnie z konstytucją Sejm może weto prezydenta odrzucić większością kwalifikowaną trzech piątych głosów w obecności minimum połowy ustawowej liczby posłów.
Lex TVN. Presja ma sens
Chargé d’affaires ambasady USA Bix Aliu podziękował prezydentowi „za przywództwo i zaangażowanie dla wspólnych wartości demokratycznych oraz za ochronę klimatu inwestycyjnego w Polsce”.