Akcja pod Trybunałem
Bitwa o Trybunał: kto wygrał? Nie naprawi się skalpelem tego, co PiS roztrzaskał siekierą
Nikt nie powinien był być specjalnie zaskoczony, kiedy w piątek Waldemar Żurek w roli prokuratora generalnego wysyłał wnioski o uchylenie immunitetu szefa Trybunału Konstytucyjnego, pod TK pojawiła się policja, a sędzia Anna Korwin-Piotrowska odsuwała Bogdana Święczkowskiego od pełnienia obowiązków prezesa. Eskalacja była przecież zapowiadana przez premiera Donalda Tuska, zaś od momentu złożenia przysięgi przez byłego współpracownika szefa rządu, a dziś sędziego Macieja Berka, stała się tylko kwestią czasu.
Były minister otwarcie deklarował, że sprawa Trybunału zostanie rozwiązana jeszcze przed świętami, nie dodał tylko, że chodzi o Święto Zmarłych. Jednak trzeba powiedzieć, że jest to moment adekwatny i znaczący: mamy bowiem do czynienia z bitwą o instytucjonalne truchło. Prezes PiS Jarosław Kaczyński skutecznie zarżnął Trybunał już ponad dekadę temu i na razie nic nie wskazuje na zmartwychwstanie.
Sytuacja poza kontrolą
W tym sensie odrobinę pocieszne bywają prawne przepychanki autorytetów, czy sędzia Korwin-Piotrowska użyła odpowiednich paragrafów i ustaw do uzasadnienia przejęcia (na razie tymczasowego) władzy w TK, ponieważ mamy do czynienia z konfliktem czysto politycznym. Dlatego trudno skalpelem naprawić to, co w minionych latach zostało zniszczone siekierą. Nie decydują tu finezyjne interpretacje paragrafów, tylko siła: egzekutywy, medialnych obrazków, narzucanych w sieci interpretacyjnych narracji.
Biorąc pod uwagę, że mówimy o sądzie konstytucyjnym, który powinien być bijącym sercem zdrowej demokracji, jest to wyjątkowo przygnębiający opis sytuacji, ale takie dziś w Polsce panują reguły gry. A wprowadziło je Prawo i Sprawiedliwość, o czym w debacie publicznej coraz częściej się zapomina, jakby wśród migających obrazków, setek internetowych postów i wyrażanych na każdy możliwy temat efektownych opinii, pamięć części komentatorów nie sięgała poza 2023 r.