Nauka

Zimna wojna o klimat

Prawda o kłamstwie klimatycznym

Powoływanie się na pochodzące sprzed ponad dekady argumenty podważające elementy wiedzy o zmianach klimatycznych jest co najmniej ryzykowne. Powoływanie się na pochodzące sprzed ponad dekady argumenty podważające elementy wiedzy o zmianach klimatycznych jest co najmniej ryzykowne. Science Photo Library / EAST NEWS
Czy można mówić o globalnym ociepleniu, gdy w lipcu trzeba nakładać swetry, choć jeszcze w czerwcu panowały rekordowo wysokie temperatury? Świat staje się prostszy, gdy przyjmie się, że straszenie ociepleniem klimatu to ekolewacki spisek, „intelektualny szwindel” wspierany przez grupy zielonego interesu.
Zamiast naukowych opracowań można tworzyć wiedzę alternatywną i rozwijać spiskowe teorie. Tylko po co?Science Photo Library/EAST NEWS Zamiast naukowych opracowań można tworzyć wiedzę alternatywną i rozwijać spiskowe teorie. Tylko po co?

Klimatyści chcieliby uchodzić za obrońców nauki, ale zachowują się jak sekta, która z nauką ma niewiele wspólnego” – tak zaczyna się „Klimatyczny szwindel”, tekst autorstwa Łukasza Warzechy, którym tygodnik „Do rzeczy” postanawia wznowić krucjatę przeciwko „jednemu z najbardziej bezczelnych szwindli intelektualnych wszech czasów”. Niedługo potem periodyk poświęca tematowi okładkę. Pod hasłem „Kłamstwo klimatyczne” oznajmia, że lewica z walki z globalnym ociepleniem uczyniła ideologiczną pałkę.

Czytaj także

Współczesny

Po co właściwie żyjemy? Jaki jest sens życia?

Cóż bardziej jałowego niż pytanie o sens życia? Brzmi patetycznie, a nawet infantylnie. Dorośli unikają takiej frazeologii, jedynie młodzież czasami na nią się jeszcze nabiera. Tylko właściwie dlaczego pytanie o sens życia wzbudza zażenowanie?

Jan Hartman
25.09.2018