Archiwum Polityki

Lustracyjne pytanie bez odpowiedzi

Trybunał Konstytucyjny nie odpowiedział na pytanie przewodniczącego Sądu Lustracyjnego, czy przepis dopuszczający umorzenie postępowania (w przypadku braków dostatecznych dowodów pozwalających na ocenę prawdziwości oświadczenia) jest zgodny m.in. z zasadą domniemania niewinności. Gdy Sąd Lustracyjny umarza postępowanie, podsądny nie jest ani uznany za winnego, ani oczyszczony z zarzutu kłamstwa. Pozostaje wrażenie, że coś na niego było, lecz nie dało się tego udowodnić. Tymczasem reguły prawa karnego nakazują uważać człowieka za niewinnego, dopóki nie dowiedzie mu się winy, zaś wątpliwości tłumaczyć na jego korzyść.

Polityka 26.2000 (2251) z dnia 24.06.2000; Komentarze; s. 13