Marcin Rotkiewicz: – Czy niepoprawny politycznie rektor Uniwersytetu Harvarda miał rację, mówiąc publicznie, że mężczyźni są bardziej utalentowani matematycznie niż kobiety?
Prof. Bogdan Wojciszke: – Kilkanaście lat temu opublikowano tak zwaną metaanalizę eksperymentów dotyczących zdolności matematycznych – to bardzo silne narzędzie, dzięki któremu można dokładnie przyjrzeć się i wyciągnąć wnioski z wielu badań na dany temat. Obejmowała ona dane pochodzące od czterech milionów osób. Okazało się, że różnice między mężczyznami a kobietami – również jeśli chodzi o zdolności matematyczne – są rzeczywiście nieprzypadkowe, ale bardzo niewielkie.
Ale zdolnościami werbalnymi to podobno panie biją nas na głowę?
Rzeczywiście, tu się różnimy – tym razem na korzyść pań. Ale znów ta odmienność jest bardzo niewielka.
Natomiast już pod względem skłonności do agresji różnice są chyba ewidentne?
Pod względem natężenia fizycznej agresji mężczyźni są bezkonkurencyjni. Jeśli spojrzy się na statystyki zabójstw, to w 90 proc. przypadków ich sprawcami są panowie. I tak jest na całym świecie. Parę lat temu opublikowano bardzo interesujące wyniki badań, które objęły 150 krajów, czyli praktycznie całą populację świata. Sprawdzano w nich związek natężenia konfliktów międzygrupowych – ponieważ obecne wojny mają w większości wypadków charakter wewnętrzny, a nie międzypaństwowy – z odsetkiem młodych mężczyzn, czyli tych pomiędzy 15 a 29 rokiem życia, w danej populacji. Korelacja pomiędzy tymi dwoma czynnikami okazała się bardzo silna: im więcej młodych mężczyzn żyje w danym kraju, tym wyższe prawdopodobieństwo, że wybuchnie wojna domowa. Analizując dane, wyeliminowano wpływ takich czynników jak gęstość populacji, poziom dochodu narodowego na głowę, zróżnicowanie dochodów.