W czwartek po raz kolejny Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie zdołała podjąć decyzji o przedłużeniu koncesji dla TVN7, która wygasa 25 lutego. TVN Grupa Discovery czeka na to już ponad rok. Za zwłokę odpowiada dwóch członków Rady, którzy cały czas głosują przeciw (potrzeba czterech głosów spośród pięciu członków KRRiT). Może powinni przyjrzeć się podstawom prawnym swojego sprzeciwu? Bo jeśli działają bezprawnie, a właściciel TVN7 w przyszłości wyprocesuje odszkodowanie, to być może skarb państwa będzie mógł dochodzić od nich zwrotu jego części.
Czytaj też: Ameryka ostro o lex TVN. „Niemądre posunięcie PiS”
Polska może zapłacić ogromne odszkodowanie
W sprawę zaangażował się już rzecznik praw obywatelskich Marcin Wiącek. Zwrócił się do przewodniczącego KRRiT Witolda Kołodziejskiego o wyjaśnienia, „a zwłaszcza o wskazanie ustawowych przesłanek, które są rozważane jako potencjalnie uzasadniające odmowę przedłużenia koncesji”.
Sprawa koncesji dla TVN7 prawnie niczym nie różni się od tej dla TVN24, o której było kilka miesięcy temu głośno w kraju i na świecie. Także jeśli chodzi o kwestię wolności mediów i prawa do informacji. Wprawdzie TVN7 to kanał rozrywkowo-filmowy, ale w ramach tej samej grupy. Dochody z reklam, które generuje, służą również kanałowi informacyjnemu.
Sytuacja jest identyczna także pod względem ewentualnego naruszenia umowy o wzajemnej ochronie inwestycji, na którą powoływał się prezydent Andrzej Duda, wetując lex TVN. Złamanie jej narazi polskie inwestycje w USA na poważne retorsje. A koncern Discovery będzie mógł dochodzić przed międzynarodowym arbitrażem gigantycznego odszkodowania.