– Polska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy Traktatu o Unii Europejskiej – mówił prof. Marek Safjan, ogłaszając wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej odnoszący się do skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce w sprawie działania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
„Z uwagi na całościowy kontekst refom, którym niedawno został poddany polski wymiar sprawiedliwości, a w który wpisuje się ustanowienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, oraz z powodu całokształtu okoliczności towarzyszących utworzeniu tej nowej izby, izba ta nie daje w pełni rękojmi niezawisłości i bezstronności, a w szczególności nie jest chroniona przed bezpośrednimi lub pośrednimi wpływami polskiej władzy ustawodawczej i wykonawczej” – ogłosił unijny trybunał.
Zdaniem TSUE procedura powoływania sędziów Sądu Najwyższego, w tym do Izby Dyscyplinarnej, w dużym stopniu zależy od Krajowej Rady Sądownictwa, organu którego „struktura została poddana bardzo dużym zmianom przez polską władzę wykonawczą ustawodawczą i którego niezależność może wzbudzać uzasadnione wątpliwości”. TSUE zwrócił także uwagę, że system odpowiedzialności dyscyplinarnej dopuszcza kwalifikowanie treści orzeczeń sądowych wydawanych przez sędziów sądów powszechnych jako przewinienia dyscyplinarnego. „Taki system mógłby zatem być wykorzystywany do politycznej kontroli orzeczeń sądowych lub nacisków na sędziów w celu wpłynięcia na ich decyzje i zagraża niezawisłości tych sędziów” – uznał Trybunał.
TSUE uważa także, że Polska nie zagwarantowała, by sprawy dyscyplinarne sędziów sądów powszechnych były rozstrzygane w rozsądnym terminie oraz nie zapewniła poszanowania prawa do obrony obwinionych sędziów, naruszając w ten sposób ich niezawisłość.