Sędzia Igor Tuleya został we wtorek po niemal dwóch latach odwieszony, ale nadal jest bez immunitetu. Czy sędzia bez immunitetu może orzekać? Zakazu wprost nie ma, ale też nie było nigdy takiej sytuacji.
Nie było też sytuacji, by prokuratura ścigała sędziego, choć sąd trzykrotnie orzekł, że nie ma uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa. Co teraz zdecyduje prokurator wszystkich prokuratorów Zbigniew Ziobro?
Czy Ziobro mógłby stanąć przed Trybunałem Stanu?
We wtorek Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego podtrzymała uchwałę nieistniejącej już Izby Dyscyplinarnej w pierwszej instancji, w której odmówiono zgody na zatrzymanie i doprowadzenie Tulei do prokuratury, by postawić mu zarzuty karne. Jednocześnie IOZ uchyliła dziś dwa z trzech punktów wcześniejszej uchwały w sprawie Tulei: zawieszający sędziego natychmiastowo w czynnościach oraz obniżający mu wynagrodzenie o 40 proc. Nie uchyliła jednak punktu trzeciego – o uchyleniu mu immunitetu.
Uzasadniająca dziś tę decyzję sędzia Małgorzata Wąsek-Wiaderek wielokrotnie i dobitnie podkreśliła, że Tuleya nie złamał prawa, gdy ogłaszał publicznie orzeczenie nakazujące prokuraturze podjąć na nowo śledztwo w sprawie tzw. głosowania kolumnowego w Sejmie. To samo stwierdziła zresztą wcześniej Izba Dyscyplinarna, gdy decydowała o odmowie zgody na zatrzymanie i doprowadzenie Tulei. Wąsek-Wiaderek wyjaśniła, że skoro nie ma podejrzenia przestępstwa, to nie ma też żadnego powodu do utrzymywania zawieszenia sędziego w orzekaniu (i obniżania mu wynagrodzenia).