Zamach halloweenowy. Prawicowy seans grozy pod TK i wykuwanie mitu Smoleńska 2.0

W kolejne Halloween, już po wyborach 2027, może być bardziej strasznie niż śmiesznie. Ale został rok, a przykład Trybunału pokazuje, że nic nie jest jeszcze przesądzone.

Mieliśmy prawdziwy polityczny Halloween. To importowane z Ameryki święto polega z grubsza na tym, aby ostatniego dnia października było „i śmiesznie, i strasznie”. Wydarzenia pod Trybunałem Konstytucyjnym idealnie wpasowały się w ten wzór. W nocy z piątku na sobotę politycy prawicy urządzili tam wielki seans grozy. Rozstawione przed siedzibą TK głośniki krzyczały o zbrodniczym zamachu, o reżimie i siepaczach Tuska, o nowym gestapo w Alei Szucha, o rozpoczynającej się właśnie wojnie domowej.

Sam Jarosław Kaczyński ostrzegał, że „będą zabójstwa”, bo władza działająca na zlecenie Niemców rozdaje broń swoim zwolennikom. Były ognie z pił tnących ogrodzenie, hymny, modlitwy i bluzgi, upiorne selfie Kaczyńskiego z Braunem; TV Republika non stop wzywała obywateli do czynnej obrony Trybunału (i do wpłat na konto stacji), a jej internetowy sojusznik, czyli Kanał Zero, ogłosił, że zamachowcy nie tylko chcą siłą przejąć Trybunał, ale i odwołać wybory w Polsce.

W nocy do budynku Trybunału wtargnął prezydent Nawrocki, bokserskim sierpem, z wprawą hotelowego ochroniarza, przepychając sędzię Annę Korwin-Piotrowską (po czym, po zdobyciu gmachu, przesiedział w nim do rana). Kto chciał, mógł się przez całą noc naoglądać, nasłuchać i nastraszyć. Dopiero Zaduszki nieco wygasiły gorączkę sobotniej nocy. Ale prawicowe media od piątku pracowicie i nieprzerwanie wykuwały mit Smoleńska 2.0, czyli Zamachu Stanu.

Operacja: Trybunał

W tym numerze („Trybunał: 11 lat sporu”, „Akcja pod Trybunałem”) po raz kolejny przypominamy, „o co chodzi z tym Trybunałem”, wyjaśniamy prawne i polityczne konteksty decyzji sędzi Korwin-Piotrowskiej, która zarządziła „przerwę w czynnościach” dotychczasowego prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i jego zastępcy Bartłomieja Sochańskiego.