Kraj

Afera z trollami. Ziobro modelowy, czyli co złego, to nie ja

Zbigniew Ziobro Zbigniew Ziobro Forum
„Moja reakcja była modelowa” – stwierdził Zbigniew Ziobro podczas spotkania z dziennikarzami w Mielcu, komentując swoje działania po ujawnieniu afery hejterskiej koordynowanej z Ministerstwa Sprawiedliwości.

Modelowo zdymisjonował wiceministra Łukasza Piebiaka, który – co podkreślił – pracował w ministerstwie jeszcze za Tuska. Modelowo odwołał z delegacji ściągniętego do resortu przez Piebiaka sędziego Jakuba Iwańca. Modelowo też „wyłączył się ze sprawy” prowadzonej przez prokuraturę.

Czytaj też: Co jest dowodem w sieci

Model ministra Ziobry

Przypomniał, że za sądownictwo w ministerstwie odpowiedzialny był właśnie sędzia Piebiak. Zatem to, co złego stało się przez te cztery lata w sądach, to Piebiak właśnie. Także złe – ewentualnie – decyzje kadrowe. A za Piebiaka w resorcie odpowiada nie on, tylko Tusk. „Ministra Piebiaka poznałem po wyborach. Pozostałych sędziów w ogóle nie znałem, podobnie jak nie znam tysięcy innych sędziów” – powiedział Ziobro.

A kto odpowiada za hejt inspirowany przez pracowników Ministerstwa Sprawiedliwości? Stowarzyszenie sędziów Iustitia. „Przypomnę, że wszyscy ci sędziowie, którzy zostali ujawnieni, to byli sędziowie funkcjonujący w jednym organizmie, w jednej organizacji, jaką jest Iustitia” – podkreślił. I dodał, że w Iustitii byli i hejtujący, i hejtowani (ci są nadal). A więc to Iustitia demoralizuje sędziów. A potem jedni z nich są tak zdemoralizowani, że zasługują na hejt, a inni tak zdemoralizowani, że hejtują.

Czytaj też: Kto powinien odpowiedzieć za aferę z trollami?

Jak się wyłącza modelowy Ziobro

Właściwie po tym wszystkim pozostaje współczuć ministrowi-prokuratorowi Ziobrze. Nie dość, że ma do czynienia ze zdemoralizowanym środowiskiem, to jeszcze do babrania się w tym „bagnie” musi wyznaczać sędziów z tego „bagna” się wywodzących. A ci go potem błotem ochlapują. Na szczęście potrafi zareagować „modelowo”.

Tylko dlaczego w takim razie „wyłączył się” z postępowania prokuratury w tej niedotyczącej go sprawie? Może z rozpędu, tak jak wyłączył się ze sprawy śmierci swojego ojca, do której osierocona przez niego prokuratura przystąpiła, mimo że był to prywatny akt oskarżenia, i w której prowadzi sprawę przeciwko sędzi, która wydała niekorzystny dla rodziny Ziobrów wyrok.

Ciekawe też, że minister-prokurator wyłączył się z nieistniejącego postępowania. Prokuratura nie odpowiada na pytania, czy postępowanie jest, czy go nie ma. A jeśli jest, to jaka prokuratura się nim zajmuje. I w jakiej prowadzone jest formie. Ale możemy być przynajmniej spokojni, że postępowanie – istniejące lub nie – będzie się toczyło – lub nie – „bezstronnie”.

I jeszcze tylko trzeba rozwiązać tę wylęgarnię sędziowskiej demoralizacji, jaką jest stowarzyszenie Iustitia, i napisać sędziom nowy kodeks etyczny, który żwawo będą egzekwować dwaj nieskażeni demoralizującym wpływem Iustitii sędziowie wymieniani w kontekście afery hejterskiej: Przemysław Radzik i Michał Lasota, rzecznicy dyscyplinarni dla sędziów.

Czytaj też: „Brat bez brata” – przedpremierowe fragmenty książki

Więcej na ten temat
Reklama

Czytaj także

Społeczeństwo

Polska jako jedyna w Unii nie udostępnia szczepionki HPV

Szczepionka, którą od 12 lat uznaje się na świecie za wybawienie od raka szyjki macicy, w Polsce jest nadal moralnie podejrzana. Wyparowała też z naszego rynku, za co sami jesteśmy sobie winni.

Paweł Walewski
26.08.2019
Reklama

Ta strona do poprawnego działania wymaga włączenia mechanizmu "ciasteczek" w przeglądarce.

Powrót na stronę główną