Zerwane kolegium SN. Spór o Izbę Dyscyplinarną i neosędziów

„Starzy” sędziowie Sądu Najwyższego zerwali obrady kolegium sądu. Wydali oświadczenie, że nie będą w nich uczestniczyć, dopóki Izba Dyscyplinarna nie przestanie działać.

Już prawie dwa lata temu, w styczniu 2020 r., trzy połączone izby Sądu Najwyższego (Cywilna, Karna i Pracy) wydały uchwałę wykonującą wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z listopada 2019 r., zawieszając w całości działalność Izby Dyscyplinarnej i odbierając prawomocność wszystkim jej dotychczasowym orzeczeniom. W maju zeszłego roku także TSUE częściowo zawiesił działanie tej izby. Kolejne, szersze zawieszenie – w innej sprawie – TSUE ogłosił 15 lipca tego roku. A Izba Dyscyplinarna wciąż działa, choć pierwsza prezes SN Małgorzata Manowska zatrzymuje niektóre nowo wpływające sprawy – te, których prezes tej izby nie uzna za „pilne”. Wydała w tej sprawie zarządzenie obowiązujące do 15 listopada.

Kworum wychodzi

Kolegium to organ władczy, który podejmuje rozmaite decyzje będące poza kompetencją pierwszego prezesa SN, m.in. o podziale czynności między izbami czy przyjęciu regulaminu pracy. Kworum to dwie trzecie członków. Wszystkich jest 15 – prezesi pięciu izb i sędziowie, ich przedstawiciele. Z dzisiejszych obrad wyszło ośmiu, więc kolegium nie mogło obradować. Wyszli: prezes Izby Karnej Michał Laskowski, prezes Izby Pracy Piotr Prusinowski oraz sędziowie Dariusz Dończyk, Marta Romańska, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras, Bohdan Bieniek i Krzysztof Rączka.

Na kilka godzin przed posiedzeniem prezydent wręczył nominację nowej prezesce Izby Cywilnej – neosędzi Joannie Misztal-Koneckiej. Starzy sędziowie SN kwestionują legalność powołania neosędziów:

KRS

Małgorzata Manowska

Sąd Najwyższy

Ewa Siedlecka

Pracowała w „Gazecie Wyborczej” od 1989 do 2017 r. W „Polityce” od marca 2017 r. Pisze o prawie, prawach człowieka, prawach mniejszości, prawach zwierząt, o bioetyce, o społeczeństwie obywatelskim. Dziennikarstwo uważa za okazję do robienia pożytecznych rzeczy.

Rozwiń