Helsińska Fundacja Praw Człowieka: Stanowczo sprzeciwiamy się inwigilacji
Fakt bycia obserwowanym w trakcie demonstracji nie podnosi poczucia bezpieczeństwa — zarówno wśród manifestujących, jak i polityków – pisze w oświadczeniu HFPC.
HFPC wydała stanowisko w sprawie inwigilacji Ryszarda Petru oraz członków stowarzyszenia Obywatele RP przez policję.
Nowoczesna/Facebook

HFPC wydała stanowisko w sprawie inwigilacji Ryszarda Petru oraz członków stowarzyszenia Obywatele RP przez policję.

HFPC wydała stanowisko w sprawie inwigilacji Ryszarda Petru oraz członków stowarzyszenia Obywatele RP przez policję. Do śledzenia posła na Sejm oraz Obywateli doszło w nocy 21 lipca, kiedy w Senacie trwała debata nad ustawą o Sądzie Najwyższym. Gdy w środku nocy senatorowie przyjmowali ustawę, na tyłach Senatu trwała demonstracja. Część protestujących próbowała zablokować senatorom wyjazd z terenu parlamentu.

Nowoczesna zapowiedziała, że złoży zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie, a Ryszard Petru skierował szereg pytań do Beaty Szydło oraz Mariusza Błaszczaka. Głos w sprawie zabrała również Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która wypowiedziała się jednoznacznie: „Organy państwa [...] w szczególności powinny powstrzymać się od nieuzasadnionej inwigilacji tzw. trzeciego sektora”. Niżej pełna treść oświadczenia:

Stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka ws.
działań Policji wobec przedstawicieli opozycji i organizacji pozarządowych

W związku z informacjami prasowymi na temat działalności Policji w trakcie ostatnich protestów społecznych wobec przedstawicieli opozycji politycznej oraz uczestników manifestacji, w tym przedstawicieli organizacji społeczeństwa obywatelskiego, Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwraca uwagę, że jest to kolejna niepokojąca praktyka Policji w ciągu ostatnich miesięcy, która może ingerować w prawa i wolności jednostek, takie jak prawo do prywatności czy wolność słowa, w kontekście korzystania z wolności zgromadzeń.

Policja tłumaczy prowadzenie obserwacji wobec danych osób w dwojaki sposób. W przypadku obserwacji posła R. Petru celem działań Policji miała być ochrona jego bezpieczeństwa. Policja nie wskazuje jednak, czy był on poinformowany o takiej ochronie ze strony funkcjonariuszy lub czy o taką „ochronę" wnosił. Fakt bycia obserwowanym w trakcie demonstracji nie podnosi poczucia bezpieczeństwa – zarówno wśród manifestujących, jak i polityków. Może skutkować natomiast decyzją o zaprzestaniu niektórych aspektów działalności publicznej. To z kolei w bezpośredni sposób zaburza z jednej strony procesy polityczne zachodzące w wolnym demokratycznym państwie, a z drugiej strony może mieć poważne konsekwencje dla rozwoju społeczeństwa obywatelskiego i jego zdolności do kontrolowania działań władzy.

Zgodnie z informacjami Policji obserwacja W. Kinasiewicza i T. Jakrzewskiego z ruchu Obywatele RP była podyktowana tym, iż deklarowali oni, że „podejmowane przez nich działania mogą naruszać obowiązujący porządek prawny”. Pragniemy podkreślić, że zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka organizacje społeczeństwa obywatelskiego wypełniają w demokratycznym państwie m.in. rolę tzw. publicznego stróża i w związku z tym podlegają szczególnym gwarancjom ochronnym (zob. m.in. wyrok ws. TASZ p. Węgrom). Jak podkreślono w Rezolucji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z 2016 r. dotyczącej wzmocnienia ochrony i roli obrońców praw człowieka, organy państwa są zobowiązane zapewnić tym organizacjom takie warunki funkcjonowania, które umożliwią im swobodną realizację zadań statutowych, a w szczególności powinny powstrzymać się od nieuzasadnionej inwigilacji tzw. trzeciego sektora (pkt. 6.6).

W związku z powyższym Helsińska Fundacja Praw Człowieka apeluje o rozwagę w stosowaniu jakichkolwiek metod pracy Policji, które mogłyby nadmiernie ingerować w działania zarówno przedstawicieli opozycji, jak i społeczeństwa obywatelskiego, stanowczo sprzeciwia się używaniu wobec tych grup nieuzasadnionych technik inwigilacyjnych i jednocześnie wyraża gotowość do zapewnienia pomocy prawnej osobom, których prawa zostały w ten sposób naruszone. Fundacja pragnie również przypomnieć, iż na sposób prowadzenia czynności obserwacji (art. 15 ust. 1 pkt 5a ustawy o Policji) przysługuje zażalenie do miejscowo właściwego prokuratora (art. 15 ust. 7).

W imieniu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
Danuta Przywara
Prezes Zarządu

Czytaj także

Ważne w kraju

W nowej POLITYCE

Zobacz pełny spis treści »

Poleć stronę

Zamknij
Facebook Twitter Google+ Wykop Poleć Skomentuj