Ile dziś znaczy słowo naukowca

Potłuczone szkiełko i przymknięte oko
Czy autorytet nauki wreszcie położy kres bzdurom o rzekomym zamachu na prezydenta? Czy rozstrzygnie wątpliwości wokół in vitro, globalnego ocieplenia czy szczepionek dla dzieci? Niestety, naukę wciąż traktujemy jak pijany latarnię: szukamy w niej oparcia, nie światła.
Żadne sformułowane przez naukę prawo czy teoria nie ma charakteru rozstrzygającego raz na zawsze.
Lightscapes Photography Inc./Corbis

Żadne sformułowane przez naukę prawo czy teoria nie ma charakteru rozstrzygającego raz na zawsze.

1

Obchody trzeciej rocznicy smoleńskiej ponownie ożywiły pewien mit. Naiwnie zakłada on, że uczeni – jako reprezentanci sfery obiektywności, empirii i rozumu – będą w stanie odegrać w polsko-polskim sporze rolę bezstronnego arbitra, który jasno powie: zamachu nie było, bo takie są naukowo potwierdzone fakty.

Czy dyskusja telewizyjna, w formacie „profesor na profesora” przekonała kogoś w jedną lub w drugą stronę?

Dlaczego umieszczanie nauki w roli racjonalnego i bezstronnego arbitra to naiwny mit?

Wykorzystałeś swoją miesięczną pulę 10 tekstów z POLITYKI dostępnych nieodpłatnie w naszym serwisie.
Pełną treść tego i wszystkich innych artykułów otrzymasz wykupując dostęp do Polityki Cyfrowej.

Poleć stronę

Zamknij
Facebook Twitter Google+ Wykop Poleć Skomentuj

Ta strona do poprawnego działania wymaga włączenia mechanizmu "ciasteczek" w przeglądarce.

Powrót na stronę główną