Dlaczego człowiekowi opłacają się nieopłacalne zachowania i decyzje.
Prof. dr hab. Zbigniew Mikołejko. Czy wybór wyrazistej i jednoznacznej postawy – jestem wegetarianinem, katolikiem, patriotą – sprawdza się w życiu.
Zainteresowanie światem: pierwszy stopień do piekła czy schody do emocjonalnego raju.
Dr Piotr Kiembłowski. Czy człowiek może być za dobry dla innych.
Dr Katarzyna Kasia. Jak nie być chamem wśród chamów i barbarzyńców.
Dlaczego Polakom tak trudno przychodzi współczuć i pomagać słabszym, zwłaszcza bezdomnym i uchodźcom wojennym.
Prof. Paweł Łuków. Lekarze: czy powinniśmy wciąż oczekiwać, by traktowali swój zawód jako pasję, misję, poświęcenie wobec pacjentów.
Dlaczego ludzie wydają się coraz mniej odpowiedzialni za wypowiadane słowa, dane obietnice, życiowe błędy.
Jak skłonność do poświęcenia się pracy może dewastować człowieka.
Czy w dzisiejszym świecie można się powstrzymywać od ogłaszania innym swojej wspaniałości.
W czym pomagają samokontrola i niezawodność, a kiedy stają się udręką.
Czy kłamstwo zawsze krzywdzi.
Czy w biznesie opłaca się słuchać własnego sumienia i poczucia moralności.
Co zyskują, a co tracą osoby, które z góry zakładają dobre intencje innych.
Katarzyna Growiec o tym, jak Polacy sami siebie uczą nieufności i autorytaryzmu.
Dr Andrzej Augustynek o tym, kiedy uległość jest pożądana, a kiedy może człowieka sprowadzić na manowce.
Rozwijać swoje talenty czy pracować nad tym, czego się nie potrafi.
Czy człowiekowi popłaca umiejętność przeżywania emocji.
W internecie bezceremonialność i brutalność stały się bez mała zasadą komunikacji – czy jest od tego odwrót.
Powiada się: najlepsze, co możesz zrobić dla siebie, to zrobić coś dla kogoś – ile w tym prawdy.
Dr hab. Piotr Szarota o tym, czy warto pracować nad uśmiechem i jak wiele to kosztuje wysiłku.
Próbując zdefiniować dobro, ludzie powinni przede wszystkim ustalić, czego nie wolno, choć niby nie powinno się zaczynać od zakazów.
I warto, i można, i trzeba